Recensione AMD Radeon PRO W7500 e W7600

Le GPU Radeon Pro W7500 e W7600 fanno parte della più recente serie di grafica professionale di AMD, destinata a un pubblico più attento al budget. A differenza delle loro controparti di fascia alta, il W7900 che a W7800 GPU, questi modelli più recenti si adattano alle specifiche premium per bilanciare costi e prestazioni.

Le GPU Radeon Pro W7500 e W7600 fanno parte della più recente serie di grafica professionale di AMD, destinata a un pubblico più attento al budget. A differenza delle loro controparti di fascia alta, il W7900 che a W7800 GPU, questi modelli più recenti si adattano alle specifiche premium per bilanciare costi e prestazioni.

La Radeon Pro W7500 è dotata di 70 W di potenza totale della scheda (TBP), 8 GB di memoria GDDR6 e prestazioni a precisione singola FP12 da 32 TFLOPS per fornire capacità di elaborazione decenti. La Radeon Pro W7600 aumenta le prestazioni a scapito di un consumo energetico più elevato, con un TBP di 130W.

Dotato di specifiche di memoria simili a quelle del W7500, il W7600 si distingue per migliori prestazioni di ray tracing per unità di calcolo (CU) e prestazioni a precisione singola da 20 TFLOPS FP32. Entrambe le schede presentano un'architettura chiplet e supporto DisplayPort 2.1, il che significa maggiore flessibilità nel design e capacità di visualizzazione migliorate per risoluzioni e frequenze di aggiornamento più elevate.

In questa recensione combinata, approfondiamo le specifiche e i differenziatori di prestazioni delle Radeon Pro W7500 e W7600 di AMD e le sottoponiamo ai nostri consueti test di benchmarking delle GPU. Questi modelli condividono la stessa base architettonica, RDNA 3 di AMD, introducendo funzionalità di ray tracing hardware per un maggiore realismo nel rendering grafico.

AMD Radeon Pro W7600 contro W6600

L'AMD Radeon Pro W7600 succede al W6600 con notevoli progressi, incorporando acceleratori a 32 raggi sull'innovativa architettura RDNA 3. Con 2048 processori stream e una larghezza di banda di memoria di picco fino a 288 GB/s, il W7600 migliora la potenza di calcolo insieme a una generosa memoria GDDR8 da 6 GB e AMD Infinity Cache da 32 MB. Dispone inoltre di DisplayPort 2.1, che supporta facilmente 4K, 5K e 8K. In confronto, il W6600 ospita 1792 processori stream, 8 GB di memoria GDDR6 con un'interfaccia a 128 bit, ed una larghezza di banda della memoria di 224 GB/s.

RDNA 3 introduce acceleratori avanzati di ray tracing nella sua nuova gamma W7000, che consentono un'esperienza di prestazioni multimediali più fluida, in particolare ad alte risoluzioni, rispetto al suo predecessore. Nello specifico, le unità di calcolo sono dotate di “acceleratori AI” integrati, che dovrebbero migliorare l’efficienza delle attività di inferenza dei dati. RDNA 3 incorpora anche l'accelerazione basata su hardware per la codifica AV1 a risoluzioni fino a 8K60. Inoltre, può gestire due flussi simultanei per la codifica o la decodifica, supportando sia i formati AVC che HEVC.

AMD Radeon Pro W7600 contro AMD Radeon Pro W7500

La Radeon Pro W7500 e W7600 presentano variazioni sottili e evidenti nelle specifiche principali. Il W7500 è dotato di 28 acceleratori di raggi, 64 ROP, 1792 processori di flusso e 28 unità di calcolo, ciascuno con 64 shader. In termini di prestazioni computazionali, raggiunge prestazioni di picco a mezza precisione (FP16) di 24.38 TFLOPS e prestazioni di picco a precisione singola (FP32) di 12.19 TFLOPS.

In confronto, il W7600 migliora le sue specifiche con 32 acceleratori Ray, 2048 processori Stream e 32 unità di calcolo. Nonostante l'aumento delle specifiche, le prestazioni di picco a mezza precisione sono notevolmente più elevate a 39.98 TFLOPS, mentre le prestazioni di picco a precisione singola sono leggermente ridotte a 19.99 TFLOPS.

Come indicato sopra, entrambe le GPU sono dotate di 8 GB di memoria GDDR6, collegate tramite un'interfaccia di memoria a 128 bit. Il W7600, tuttavia, ha un vantaggio significativo in termini di velocità di memoria con 18 Gbps rispetto ai 7500 Gbps del W10.8. Ciò si traduce in un notevole aumento di picco della larghezza di banda della memoria per il W7600, raggiungendo fino a 288 GB/s, che probabilmente ha implicazioni per carichi di lavoro ad alta intensità di memoria.

Un’altra differenza evidente riguarda il dominio della potenza. La Radeon Pro W7500 presenta un chiaro vantaggio in termini di efficienza energetica, con una potenza totale della scheda (TBP) di 70 W. Questo minor consumo energetico potrebbe essere particolarmente interessante per gli utenti che cercano un migliore equilibrio tra prestazioni ed efficienza energetica. Al contrario, la Radeon Pro W7600 mostra un TBP più alto di 130W; tuttavia, ciò riflette la sua natura più orientata alle prestazioni, qualcosa a cui molte organizzazioni propendono per il risparmio in termini di efficienza energetica. Gli utenti potrebbero anche dover valutare questa richiesta di energia rispetto alle capacità di raffreddamento del proprio sistema e agli alimentatori disponibili nelle proprie workstation.

Entrambe le GPU mantengono identiche configurazioni di visualizzazione, offrendo supporto per un massimo di quattro connessioni DisplayPort (DP 2.1) con risoluzioni che vanno da 4K a 8K. La nuova serie W7000 è la prima a supportare DisplayPort 2.1, fornendo 54 Gbps di larghezza di banda. Si tratta di un grande passo avanti rispetto alle schede RDNA 2, che supportano solo la larghezza di banda di DisplayPort 1.4.

Ecco una rapida carrellata del supporto display:

• 4 monitor/display a 3840x2160px (4K)
• 4 monitor/display a 5120x2880px (5K)
• 2 monitor/display a 7680x4320px (8K)

In termini di fattore di forma, entrambi sfruttano le larghezze a slot singolo. Il W7600 è leggermente più lungo, misura 9.5 pollici rispetto agli 7500 pollici del W8.5, il che potrebbe influire sulla compatibilità con determinati chassis.

Supportate da una garanzia limitata del produttore di 3 anni, le Radeon PRO W7500 e W7500 hanno un prezzo rispettivamente di $ 429 e $ 600.

Specifiche AMD Radeon Pro W7500 e W7600

Progettazione e realizzazione di AMD Radeon PRO W7500 e W7600

AMD Radeon PRO W7500 e W7600 sono progettati per workstation professionali, il che significa che non saranno dotati di illuminazione RGB appariscente o soluzioni di raffreddamento elaborate. È importante ribadire che il W7600 è leggermente più lungo del W7500 con 9.5 pollici (241 mm), mentre quest'ultimo arriva a 8.5 pollici (216 mm). Il W7600 è dotato di un dispositivo di raffreddamento a ventola, ideale per il flusso d'aria delle workstation, con tutti gli scarichi di raffreddamento che escono dal retro della scheda.

Entrambe le schede hanno un fattore di forma a tutta altezza e slot singolo. Il W7500 non richiede ulteriore alimentazione (oltre a collegarlo allo slot PCIe Gen4). Tuttavia, il W7600 utilizza il tradizionale connettore di alimentazione 1x6-Pin grazie all'architettura della scheda più orientata alle prestazioni. AMD consiglia un alimentatore minimo da 450 e 500 watt rispettivamente per il W7500 e il W7600.

Girando le carte, non ci sono elementi di design realmente intricati che spesso trovi sulle GPU basate sui giochi. Si tratta di schede workstation che privilegiano la funzionalità rispetto allo stile. Quindi, a parte il marchio di base sulla parte anteriore della GPU, il design visivo rimane discreto.

Prestazioni AMD Radeon PRO W7900 e W7800

Utilizzando il nostro software costruito internamente Banco di prova StorageReview per i test delle prestazioni, il desktop è configurato come segue:

• CPU Intel Core i9-12900K con raffreddamento a liquido
• Scheda madre Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
• Microsoft Windows 11
• 32 GB di RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 GB)
• Seagate FireCuda 530 da 2 TB SSD

Questa configurazione non è una workstation convenzionale in quanto non utilizza una CPU di livello workstation/server. Tuttavia, supporta PCIe 4.0, il che è fondamentale considerando la notevole larghezza di banda richiesta da queste moderne schede grafiche.

Nella nostra analisi di benchmarking riportata di seguito, confrontiamo le due schede Radeon PRO con i modelli di fascia alta (le schede recentemente recensite W7800 e W7900); serve come base affidabile per il confronto e dimostrerà come si confrontano questi modelli di fascia media. Ciò consentirà ai clienti di scegliere la carta più adatta alle proprie esigenze prestazionali.

Tieni presente che abbiamo eseguito tutti i test con la risoluzione del monitor impostata su 4K/UHD.

Benchmark Procyon AI di UL Labs

Dotato di una serie di motori di inferenza di intelligenza artificiale di fornitori di alto livello, il Benchmark di inferenza AI UL Procyon soddisfa un ampio spettro di configurazioni e requisiti hardware. Il punteggio benchmark fornisce un riepilogo pratico e standardizzato delle prestazioni di inferenza sul dispositivo. Ciò ci consente di confrontare e contrapporre diverse configurazioni hardware in situazioni reali senza richiedere soluzioni interne.

Abbiamo selezionato il test Windows AI e confrontato i nuovi W7500 e W7600 con i W7900 e W7800 di fascia alta recentemente recensiti, dove è possibile valutare le differenze di prestazioni tra i modelli.

SPECviewperf2020

Il benchmark SPECviewperf 2020 è lo standard mondiale per misurare le prestazioni grafiche delle applicazioni professionali in esecuzione con le interfacce di programmazione delle applicazioni OpenGL e Direct X. I viewset (o benchmark) rappresentano il contenuto grafico e il comportamento delle applicazioni reali senza dover installare le applicazioni stesse. Questi set di visualizzazioni includono 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX e Solidworks. I numeri più alti sono migliori.

Anche se presumibilmente ben indietro rispetto alle schede di fascia alta, i risultati per AMD Radeon PRO W7500 e W7600 indicano ancora prestazioni elevate (per la sua classe) in vari tipi di applicazioni professionali. Ciò suggerisce che sono adatti per compiti impegnativi in ​​settori quali la modellazione 3D, l’ingegneria, l’architettura, l’imaging medico e la progettazione di prodotti.

Detto questo, il W7600 dimostra una capacità migliorata rispetto al W7500 e può gestire carichi di lavoro complessi e ad alta intensità di risorse. Nello specifico, i suoi punteggi Maya-06, Snx-04 e Solidworks-05 indicano prestazioni migliori in attività che coinvolgono animazione, progettazione CAD/CAM e modellazione 3D.

Benchmark dell'Istituto di ricerca sui sistemi ambientali (ESRI).

Il prossimo è il benchmark dell’Environmental Systems Research Institute (Esri). ESRI è un fornitore di software GIS (Geographic Information System). Il Performance Team di ESRI ha progettato gli script aggiuntivi di PerfTool per avviare automaticamente ArcGIS Pro. Questa applicazione utilizza una funzione "ZoomToBookmarks" per sfogliare vari segnalibri predefiniti e creare un file di registro con tutti i punti dati chiave richiesti per prevedere l'esperienza dell'utente. Lo script esegue automaticamente il loop dei segnalibri tre volte per tenere conto della memorizzazione nella cache (memoria e cache del disco). In altre parole, questo benchmark simula l’uso grafico intenso che si potrebbe vedere attraverso il software ArcGIS Pro di Esri.

I test consistono in tre set di dati primari. Due sono viste della città in 3D di Filadelfia, Pennsylvania, e Montreal, QC. Queste viste della città contengono edifici multipatch 3D strutturati drappeggiati su un modello di terreno e immagini aeree drappeggiate. Il terzo set di dati è una vista cartografica 2D della regione di Portland, OR. Questi dati contengono informazioni dettagliate su strade, lotti di uso del territorio, parchi e scuole, fiumi, laghi e terreni collinari.

L'animazione di Montreal è la prima, dove puoi vedere che le prestazioni migliorano man mano che sali di livello nella serie W7000. Il vantaggio prestazionale della Radeon PRO W7600 rispetto alla W7500 è stato fino al 33%, secondo i numeri medi di fps.

Il punto di vista di Philadelphia è il prossimo; le prestazioni di gran lunga superiori dell'RTX A6000 continuano. Il vantaggio della Radeon PRO W7600 rispetto alla W7500 qui è un po' meno evidente, solo del 26.6%.

L'ultima è Portland, dove la Radeon PRO W7600 supera tutte le altre schede della serie W7000.

LuxMark

Un altro benchmark 3D che esamineremo è LuxMark, un'utilità di benchmarking GPU OpenCL. In questo caso, la Radeon PRO W7600 mostra miglioramenti moderati rispetto alla W7500 (ma ancora ben indietro rispetto alla W7800 e W7900).

Frullatore OptiX

Il prossimo è Blender, un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità Blender Benchmark, con NVIDIA OptiX come metodo di rendering scelto. Il punteggio è espresso in campioni al minuto, dove più alto significa migliore.

Qui viene mostrata una storia simile, poiché il W7600 è moderatamente migliore del W7500, mentre il W7800 e il W7900 raddoppiano e triplicano, rispettivamente, i campioni al minuto.

Test di velocità RAW di Blackmagic

Il nostro ultimo test è il nuovo Blackmagic RAW Speed ​​Test. Qui, il W7500 e il W7600 si sono comportati molto bene, raggiungendo rispettivamente 67 FPS e 73 FPS (battendo i modelli di fascia alta).

Conclusione

Le GPU Radeon Pro W7500 e W7600 segnano un cambiamento deliberato nella gamma di schede grafiche professionali di AMD. Destinati a un pubblico mainstream attento ai costi, questi modelli di fascia media bilanciano convenienza e prestazioni pur mantenendo le funzionalità essenziali per carichi di lavoro professionali impegnativi.

I modelli W7500 e W7600 si basano sull'architettura AMD RDNA 3, apportando maggiore realismo al rendering grafico con funzionalità di ray tracing integrate. Sebbene siano significativamente meno potenti dal punto di vista delle specifiche rispetto ai modelli di fascia alta della serie W7000 (W7900 e W7800), entrambi forniscono una notevole potenza di calcolo per il loro prezzo. Il W7500 vanta un profilo più efficiente dal punto di vista energetico, attraente per gli utenti che cercano prestazioni con budget limitati. Al contrario, il W7600 sacrifica parte di questa efficienza energetica per allinearsi maggiormente agli ambienti di lavoro incentrati sulle prestazioni.

Le somiglianze architetturali tra le GPU si traducono in configurazioni di visualizzazione comparabili, supportando risoluzioni fino a 8K su configurazioni multi-display. Il loro supporto condiviso per vari software e API standard del settore li rende strumenti versatili per professionisti in campi come la modellazione 3D, l'ingegneria, l'animazione e altro ancora. Il W7600 è all'avanguardia grazie ad acceleratori di raggi, processori stream e unità di calcolo migliorati. Ciò si traduce in prestazioni migliorate a mezza precisione e a precisione singola. Il vantaggio della memoria del W7600, con velocità di memoria e larghezza di banda più elevate, probabilmente avvantaggia i carichi di lavoro ad alta intensità di memoria. Ciò è dimostrato nei nostri risultati di benchmarking sopra.

Anche se le dimensioni leggermente aumentate del W7600 potrebbero avere un impatto sulla compatibilità dello chassis, la decisione tra queste GPU si riduce all'efficienza energetica rispetto alle prestazioni grezze, rendendo questa scelta adattata alle specifiche esigenze del flusso di lavoro.

Per quanto riguarda i risultati delle loro prestazioni, il Procyon AI Benchmark di UL Labs mostra come entrambe le GPU gestiscono l'inferenza AI, mentre i benchmark SPECviewperf2020 ed ESRI rivelano le loro robuste prestazioni nelle applicazioni professionali. Le prestazioni superiori del W7600 in vari test indicano la sua capacità di gestire attività complesse in modo più efficiente, rendendolo una scelta interessante per chi cerca una maggiore potenza di elaborazione.

Come nel caso dei modelli W7800 e W7900, il punto di forza di AMD risiede nella sua strategia di prezzo competitiva. La Radeon PRO W7500 ha un prezzo di soli $429, mentre la W7600 è disponibile per $600. Questo rapporto prestazioni/costi delle GPU AMD continua a collocarle in una posizione favorevole nella sfera delle workstation.

Nel complesso, il W7500 e il W7600 rappresentano un'ottima scelta per i professionisti che cercano una GPU per workstation di fascia media. Con la nuova architettura chiplet e la tecnologia DisplayPort 2.1, non vediamo l'ora di vedere dove Radeon porterà le sue schede Radeon PRO nelle iterazioni future: espandere il mercato con diverse opzioni avvantaggia sia gli utenti che l'industria. Il lancio della serie W7000 sottolinea l'impegno di AMD nel rilasciare un'ampia gamma di offerte GPU di qualità, dai modelli di fascia alta a quelli economici.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discordia | RSS feed