Recensione della GPU AMD Radeon PRO W7900 e W7800

AMD Radeon PRO W7900 e W7800 sono le nuovissime GPU per workstation AMD di fascia alta. Queste sono le prime GPU chiplet e le prime a supportare DisplayPort 2.1. Guarda come confrontiamo queste schede con l'RTX A6000 di NVIDIA per vedere se gli utenti di workstation di fascia alta hanno nuove scelte GPU praticabili per i loro carichi di lavoro di intelligenza artificiale, rendering e altre applicazioni professionali più esigenti.

AMD Radeon PRO W7900 e W7800 sono le nuovissime GPU per workstation AMD di fascia alta. Queste sono le prime GPU chiplet e le prime a supportare DisplayPort 2.1. Guarda come confrontiamo queste schede con l'RTX A6000 di NVIDIA per vedere se gli utenti di workstation di fascia alta hanno nuove scelte GPU praticabili per i loro carichi di lavoro di intelligenza artificiale, rendering e altre applicazioni professionali più esigenti.

Specifiche AMD Radeon PRO W7900 e W7800

Le nuove Radeon PRO W7900 e W7800 utilizzano l'architettura grafica di terza generazione di AMD, RDNA 3. Il cambiamento radicale di questa generazione è il passaggio a un'architettura chiplet, che combina chip provenienti da diversi nodi di processo per migliorare flessibilità, potenza ed efficienza dei costi.

In confronto, l’architettura RNDA 2 della generazione precedente era monolitica, con tutti i componenti costruiti sullo stesso processo a 7 nm. RDNA 3 utilizza matrici da 5 nm per le parti prestazionali e matrici da 6 nm per la cache di memoria.

AMD afferma che RDNA 3 porta anche acceleratori di ray tracing di prossima generazione. Le unità di calcolo dispongono di “acceleratori AI” integrati che dovrebbero migliorare le prestazioni di inferenza dei dati. Per i contenuti multimediali, RNDA 3 aggiunge la codifica AV1 con accelerazione hardware fino a 8K60. Supporta inoltre due flussi di codifica o decodifica simultanei per AVC e HEVC.

Consulta le specifiche complete di Radeon PRO W7800 e W7900 di seguito, con la Radeon PRO W6800 della generazione precedente come riferimento. Segue la nostra analisi.

La Radeon PRO W7800 batte la sua controparte della generazione precedente in quasi ogni area. Il numero dei transistor è più che raddoppiato, da 26.8 a 57.7 miliardi, così come i picchi di throughput FP16 e FP32. L'Infinity Cache del W7800 è più piccola (64 MB invece di 128 MB), ma è più potente ovunque, inclusa la larghezza di banda della memoria, nonostante mantenga un bus a 256 bit. E nonostante tutto ciò, la potenza totale della scheda è aumentata solo di 10 watt arrivando a 260 watt. AMD non stava scherzando sul fatto che l'architettura RDNA 3 fosse molto più efficiente dal punto di vista energetico.

Poi c'è il mostro che è l'AMD Radeon PRO W7900. Condivide il numero di transistor del W7800 ma fa un balzo molto avanti altrove; ha 96 unità di calcolo contro 70, il che significa molta più potenza di calcolo. (Ciò sarà evidente nei nostri benchmark.)

Degna di nota è anche la sua Infinity Cache più grande (96 MB contro 64 MB) e un bus di memoria a 384 bit molto più ampio, che offre 864 GB/s di larghezza di banda di memoria di picco rispetto ai 7800 GB/s del W576. Queste prestazioni hanno il prezzo di un design più ampio della scheda a 3 slot e di un aumento relativamente modesto della potenza della scheda da 260 a 295 watt.

Curiosamente, le nuove schede Radeon PRO supportano due display 8K non compressi o un singolo display 12K (12,288 per 6,912 pixel) ogni volta che quest'ultimo arriva sul mercato. (I display 8K sono già abbastanza difficili da trovare.) Parlando di output video, AMD afferma che queste nuove schede Radeon PRO sono le prime a supportare DisplayPort 2.1, che offre 54 Gbps di larghezza di banda, il doppio di quella supportata dalle schede RDNA 2 con DisplayPort 1.4.

Per quanto riguarda l'importantissimo lato software, Radeon PRO W7800 e W7900 dispongono di driver speciali disponibili tramite AMD Software: PRO Edition. AMD certifica queste schede con oltre 100 applicazioni attraverso il suo programma ISV (Independent Software Vendor) e dispone di un programma di certificazione ISV zero-day. AMD incoraggia inoltre gli sviluppatori a scrivere codice portabile per la sua e altre GPU espandendo l'API delle prestazioni HIP.

AMD Radeon PRO W7900 vs. Generazione NVIDIA RTX A6000 Ada

Ora mettiamo insieme le schede workstation di punta di AMD e NVIDIA, la Radeon PRO W7900 e la RTX A6000 Ada Generation. Ho incluso anche la RTX A6000 della generazione precedente, la scheda che utilizzeremo per il confronto delle prestazioni. Ho incluso solo alcune specifiche poiché molte non saranno arance con arance; le architetture tra le carte sono semplicemente troppo diverse.

(Vedere NVIDIA per ulteriori informazioni tecniche.)

Tutti e tre hanno un frame buffer ECC GDDR48 da 6 GB e un bus di memoria a 384 bit. Non ho incluso il numero di core NVIDIA Tensor/CUDA core o AMD Compute poiché non sono paragonabili, nemmeno all'interno dell'ecosistema NVIDIA, ma le prestazioni a precisione singola forniscono una buona base di riferimento. La Radeon PRO W7900 è chiaramente un gradino sopra la RTX A6000 in questo parametro, ma non la RTX A6000 Ada Generation.

Le schede NVIDIA hanno un vantaggio in termini di dimensioni, richiedendo solo due slot, mentre la Radeon PRO W7900 è più lunga di mezzo pollice e richiede tre slot. La potenza totale del tabellone è più o meno la stessa per tutte le carte. AMD ha un possibile vantaggio nel supportare DisplayPort 2.1, anche se avrai bisogno di un monitor di supporto.

Design AMD Radeon PRO W7900 e W7800

AMD Radeon PRO W7900 e W7800 sono schede workstation, quindi non vedremo luci RGB appariscenti o dispositivi di raffreddamento fantasiosi. Entrambe le schede sono lunghe 11 mm (280 pollici) e sono dotate di un dispositivo di raffreddamento in stile ventilatore, ideale per il flusso d'aria delle workstation. Tutto lo scarico del raffreddamento esce dal retro della scheda.

L'altezza della fessura è il punto in cui le carte differiscono; la Radeon PRO W7800 occupa due slot, mentre la W7900 ne prende tre.

Entrambe le schede utilizzano una tradizionale configurazione di alimentazione 2x 8 pin. AMD consiglia un alimentatore da 650 watt come minimo.

Girando le carte, ancora una volta non vediamo nulla di speciale, ma questa scheda è tutta una questione di prestazioni e, al di là del semplice marchio sul dispositivo di raffreddamento, mantiene l'estetica minimale.

Prestazioni AMD Radeon PRO W7900 e W7800

Stiamo usando il nostro autocostruito Banco di prova StorageReview per test di prestazione; un desktop è configurato come segue:

• CPU Intel Core i9-12900K con raffreddamento a liquido
• Scheda madre Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
• Microsoft Windows 11
• 32 GB di RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 GB)
• Seagate FireCuda 530 da 2 TB SSD

Questa non è una workstation nel senso che non utilizza una CPU di classe workstation o server, ma ha il vantaggio di supportare PCIe 4.0, di cui abbiamo bisogno data la quantità di larghezza di banda richiesta da queste nuove schede grafiche.

Stiamo confrontando le schede Radeon PRO con NVIDIA RTX-A6000. Si tratta di una scheda della generazione precedente, non quella basata sull'architettura Ada Generation, ma fornirà comunque un solido confronto. Abbiamo testato nuovamente la scheda per questa recensione.

Tieni presente che abbiamo eseguito tutti i test con la risoluzione del monitor impostata su 3840 x 2160 (4K/UHD). Veniamo ai test.

Benchmark Procyon AI di UL Labs

Dotato di una serie di motori di inferenza di intelligenza artificiale di fornitori di alto livello, il Benchmark di inferenza AI UL Procyon soddisfa un ampio spettro di configurazioni e requisiti hardware. Il punteggio benchmark fornisce un riepilogo pratico e standardizzato delle prestazioni di inferenza sul dispositivo. Ciò ci consente di confrontare e contrapporre diverse configurazioni hardware in situazioni reali senza richiedere soluzioni interne.

 

È importante considerare che le schede AMD non possono eseguire i benchmark Tensor. Tuttavia, lo includiamo per mostrare la differenza di prestazioni. Abbiamo selezionato il test Windows AI e confrontato i nuovi W7900 e W7800 con l'A6000 di NVIDIA. La nuova AMD Radeon PRO W7900 riesce a superare la NVIDIA A6000 nell'inferenza AI in alcuni test, così come nel punteggio complessivo, ma è importante guardare i risultati granulari di ciascun test.

SPECviewperf2020

Il benchmark SPECviewperf 2020 è lo standard mondiale per misurare le prestazioni grafiche delle applicazioni professionali in esecuzione con le interfacce di programmazione delle applicazioni OpenGL e Direct X. I viewset (o benchmark) rappresentano il contenuto grafico e il comportamento delle applicazioni reali senza dover installare le applicazioni stesse. Questi set di visualizzazioni includono 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX e Solidworks. I numeri più alti sono migliori.

C'è un po' di tiro alla fune tra la Radeon PRO W7900 e l'RTX A6000, con il bottino che di solito va a quest'ultima. La Radeon PRO W7800 segue la sua controparte più potente, con la W7900 che offre prestazioni migliori dal 15% al ​​34%. Questo ha senso; la Radeon PRO W7900 ha il 37% in più di unità di calcolo rispetto alla W7800 (96 contro 70).

ESRI

Il prossimo è il benchmark dell’Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri è un fornitore di software GIS (Geographic Information System). Il Performance Team di Esri ha progettato gli script aggiuntivi di PerfTool per avviare automaticamente ArcGIS Pro. Questa applicazione utilizza una funzione "ZoomToBookmarks" per sfogliare vari segnalibri predefiniti e creare un file di registro con tutti i punti dati chiave richiesti per prevedere l'esperienza dell'utente. Lo script esegue automaticamente il loop dei segnalibri tre volte per tenere conto della memorizzazione nella cache (memoria e cache del disco). In altre parole, questo benchmark simula l’uso grafico intenso che si potrebbe vedere attraverso il software ArcGIS Pro di Esri.

I test consistono in tre set di dati principali. Due sono viste della città in 3D di Filadelfia, Pennsylvania, e Montreal, QC. Queste viste della città contengono edifici multipatch 3D strutturati drappeggiati su un modello di terreno e immagini aeree drappeggiate. Il terzo set di dati è una vista cartografica 2D della regione di Portland, OR. Questi dati contengono informazioni dettagliate su strade, lotti di uso del territorio, parchi e scuole, fiumi, laghi e terreni collinari.

L'animazione di Montreal è la prima. In segno di ciò che verrà, l'RTX A6000 ha decimato il duo AMD. Il vantaggio prestazionale della Radeon PRO W7900 rispetto alla W7800 è salito fino al 44% secondo i numeri medi di fps.

Il punto di vista di Philadelphia è il prossimo; le prestazioni di gran lunga superiori dell'RTX A6000 continuano. Il vantaggio della Radeon PRO W7900 rispetto alla W7800 è meno pronunciato in questo caso.

L'ultimo è Portland, dove l'RTX A6000 semplicemente scappa. La Radeon PRO W7800 e W7900 hanno prestazioni quasi identiche perché questo test secondario è legato alla CPU.

Luxmark

Un altro benchmark 3D che esamineremo è LuxMark, un'utilità di benchmarking GPU OpenCL. In questo caso, la Radeon PRO W7900 mostra vantaggi considerevoli rispetto alla RTX A6000; la Radeon PRO W7800 non è allo stesso livello della RTX A6000.

Frullatore OptiX

Il prossimo è Blender, un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità Blender Benchmark, con NVIDIA OptiX come metodo di rendering scelto. Il punteggio è espresso in campioni al minuto, dove più alto significa migliore.

Questo benchmark sembra essere ottimizzato per NVIDIA e si vede; l'RTX A6000 è molto più avanti anche della Radeon PRO W7900.

Test di velocità RAW di Blackmagic

Il nostro ultimo test è il nuovo Blackmagic RAW Speed ​​Test. Le Radeon PRO su OpenCL non sono riuscite a catturare l'RTX A6000 con CUDA.

Conclusione

Le AMD Radeon PRO W7900 e W7800 di solito non hanno raggiunto la NVIDIA RTX A6000 nei nostri benchmark, anche se hanno ottenuto alcune vittorie. Detto questo, AMD non ha mai affermato che la Radeon PRO W7900 avrebbe battuto definitivamente l'RTX A6000: più o meno, l'obiettivo era quello di coglierlo e fornire la nuova famiglia di GPU AMD a un prezzo molto più basso. Il prezzo è un concetto fondamentale per queste carte, soprattutto nel settore dell’intelligenza artificiale, dove molte organizzazioni stanno cercando di misurare i propri investimenti nell’intelligenza artificiale fino a quando non riescono a gestire meglio l’impatto sul business.

Gran parte del processo di acquisto delle schede grafiche per workstation dipende dal software che stai utilizzando e dal modo in cui è supportato da AMD o NVIDIA, che determina principalmente le prestazioni delle schede. Il benchmark SPECviewperf2020 che abbiamo eseguito offre probabilmente la visione più generale di cosa aspettarci in 3D OpenGL e DirectX. Questo è stato uno dei pochi test in cui la Radeon PRO W7900 e la RTX A6000 si sono scontrate: alcuni dei test secondari erano vicini, altri decisamente a favore di una scheda o dell'altra. Quindi, la Radeon PRO W7900 può essere in vantaggio in alcune situazioni.

In aree come Blackmagic RAW o Procyon, dove entra in gioco l'ottimizzazione CUDA o Tensor, i prodotti NVIDIA mantengono ancora un vantaggio significativo. È un po’ la situazione dell’uovo e della gallina; L'ottimizzazione della GPU segue la saturazione del mercato, quindi man mano che modelli specifici guadagnano popolarità, l'ottimizzazione per essi segue l'esempio. Se abbiamo imparato qualcosa dai numeri sulle prestazioni, è chiaro che AMD si sta muovendo in una direzione molto positiva, il che, ovviamente, ne aiuterà l'adozione.

Come notato, il vero asso nella manica di AMD è il prezzo; la Radeon PRO W7900 ha un prezzo consigliato di $ 3,999, mentre la NVIDIA RTX A6000 Ada Generation costa circa $ 6,800 e la non-Ada che abbiamo confrontato qui costa circa $ 5,400. Le prestazioni relative per dollaro ottenute con la scheda AMD possono spesso giocare a suo favore.

Nel complesso, siamo entusiasti che le nuove schede Radeon PRO portino l'architettura chiplet alle GPU. Ci piacciono anche le tecnologie all'avanguardia di AMD, in particolare l'inclusione di DisplayPort 2.1 per la prima volta. Queste nuove voci del Team Red possono sovraperformare NVIDIA in alcuni scenari e in altri no, e nel complesso sembrano funzionare bene per il loro prezzo e il loro pubblico. È una vittoria per il settore avere più opzioni e, chiaramente, AMD sta dimostrando di voler essere un serio contendente nel mercato delle GPU per workstation.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discordia | RSS feed