Benchmark e revisione della CPU AMD Ryzen 9700X e 9600X

Quando Zen 5 entra nel mercato con le CPU AMD Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X, è chiaro che ci sono notevoli miglioramenti in termini di prestazioni.

Nel corso degli anni AMD ha costantemente apportato progressi rivoluzionari che stabiliscono nuovi standard di settore. Le ultime della loro gamma, le CPU AMD Ryzen 9700X e 9600X, basate sull'architettura all'avanguardia Zen 5, non fanno eccezione. Questi processori sono progettati per fornire prestazioni senza precedenti, maggiore efficienza energetica e scalabilità eccezionale, rendendoli una scelta formidabile sia per gli appassionati che per i professionisti.

Design approfondito

L'architettura AMD Zen 5 rappresenta un significativo passo avanti nella progettazione delle CPU per AMD, basandosi sui punti di forza dei suoi predecessori incorporando funzionalità innovative per soddisfare le esigenze dell'informatica moderna. Zen 5 enfatizza i miglioramenti delle prestazioni, in particolare nelle operazioni a thread singolo (1T) e a due thread (2T). Ciò è ottenuto attraverso una combinazione di perfezionamenti dell’architettura e l’introduzione del set di istruzioni AVX512 su un percorso dati a 512 bit, che aumenta il throughput e migliora le prestazioni dell’intelligenza artificiale. Gli obiettivi di progettazione di Zen 5 includono la fornitura di prestazioni più elevate e la garanzia di efficienza energetica e scalabilità attraverso diversi processi di produzione, in particolare nodi da 4 e 3 nm.

Zen 5 è dotato di un predittore di diramazione avanzato che riduce gli stalli della pipeline e migliora l'efficienza del recupero delle istruzioni. L'architettura include un L1 Branch Target Buffer (BTB) più grande e uno stack di indirizzi di ritorno più consistente, contribuendo a previsioni di branch più accurate e a una migliore gestione dei flussi di istruzioni. Anche la cache delle istruzioni (I-Cache) e la cache delle operazioni (Op-Cache) sono state aggiornate, con l'I-Cache che ora offre 32KB di spazio di archiviazione con associatività a 8 vie e l'Op-Cache che supporta fino a 6K istruzioni con doppio 6- ampie condutture di recupero. Questi miglioramenti sono progettati per gestire un throughput di istruzioni più elevato e ridurre la latenza.

Un'altra significativa area di progresso in Zen 5 sono le sue unità di esecuzione intere e in virgola mobile. L'architettura supporta una pipeline di invio, ridenominazione e ritiro a 8 canali, migliorando l'esecuzione parallela delle istruzioni. Ciò significa che Zen 5 può gestire più attività contemporaneamente, rendendolo più veloce ed efficiente per l'elaborazione quotidiana e i carichi di lavoro complessi.

L'unità intera comprende sei unità logiche aritmetiche (ALU) e quattro unità di generazione di indirizzi (AGU), in grado di gestire quattro operazioni di memoria per ciclo. L'unità a virgola mobile (FPU) è altrettanto robusta, con sei operazioni per ciclo e supporto completo per le istruzioni AVX512 a 512 bit. Ciò aumenta la potenza e l'efficienza computazionali, in particolare per i carichi di lavoro che fanno molto affidamento sui calcoli in virgola mobile.

Anche il sottosistema di memoria di Zen 5 è stato revisionato per fornire una larghezza di banda maggiore e una latenza inferiore. La cache dati L1 (D-Cache) è stata estesa a 48 KB con associatività a 12 vie, supportando fino a quattro operazioni di memoria per ciclo. Anche la cache L2 per core è stata migliorata, con una capacità di 1 MB e associatività a 16 vie, raddoppiando la larghezza di banda rispetto a Zen 4. Questi miglioramenti significano un accesso più rapido ai dati e migliori prestazioni complessive nelle applicazioni ad uso intensivo di memoria. Inoltre, l'architettura introduce un nuovo prefetcher del passo 2D, che migliora l'efficienza del prefetch dei dati e migliora il riconoscimento dei pattern del carico di lavoro.

L'architettura Zen 5 è progettata per supportare una varietà di configurazioni, inclusa la variante compatta Zen 5c ottimizzata per scalabilità ed efficienza energetica. Entrambe le varianti condividono le stesse capacità di istruzione per ciclo (IPC) ma differiscono per i target di frequenza massima e le dimensioni della cache L3. Questo approccio flessibile consente ad AMD di soddisfare le diverse esigenze del mercato, dal calcolo ad alte prestazioni alle applicazioni ad alta efficienza energetica. Con le sue funzionalità complete e miglioramenti delle prestazioni, Zen 5 stabilisce un nuovo punto di riferimento per la progettazione della CPU, promettendo miglioramenti significativi nelle attività di elaborazione generiche e specializzate.

L'azienda ha anche introdotto l'architettura AMD XDNA 2, che include un motore AI di seconda generazione. Integrato in Ryzen AI e XDNA 2, questo motore AI è progettato per fornire capacità di elaborazione AI avanzate in un'ampia gamma di applicazioni. L'architettura XDNA 2 supporta funzionalità avanzate come maggiore memoria su chip, migliore efficienza energetica e ampio supporto di modelli IA. Vanta fino a 50 INT8 TOPS e 50 Block FP16 TFLOPS, migliorando significativamente le prestazioni rispetto alla generazione precedente.

Performance

Configurazione di prova

Il nostro banco di prova per CPU AMD Ryzen 9700X e 9600X è dotato di componenti di fascia alta per garantire prestazioni ottimali. Stiamo confrontando queste CPU con i processori Zen 4, in particolare Ryzen 7 5700X3D e 8700G, per evidenziare le differenze tra le due generazioni di architettura Zen. Ogni CPU è stata sostituita con la stessa configurazione e sottoposta a rigorosi benchmark.

Le specifiche per la nostra piattaforma di test includevano:

• Scheda madre: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
• Dispositivo di raffreddamento: dispositivo di raffreddamento ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO
• Memoria: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
• Memoria: Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe
• GPU: XFX Radeon 7900 GRE

La scheda madre ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO è ideale per il benchmarking delle CPU Zen 5 grazie alla sua robusta configurazione VRM a 18+2 fasi, che garantisce un'erogazione di potenza stabile. Abbiamo utilizzato il dispositivo di raffreddamento ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO, che fornisce un'eccellente gestione termica, fondamentale per mantenere le massime prestazioni durante le attività intense. La memoria Corsair Dominator Titanium DDR5 funziona a DOCP 6000, offrendo prestazioni ad alta velocità e bassa latenza essenziali sia per le applicazioni di gioco che professionali.

L'archiviazione è gestita da Kiossia XG8 SSD NVMe M.2 da 2 TB, con velocità di lettura sequenziale fino a 7,000 MB/s e velocità di scrittura sequenziale fino a 5,800 MB/s. Le prestazioni grafiche sono alimentate dalla XFX Radeon RX 7900 GRE, con 16 GB di memoria GDDR6, un'interfaccia di memoria a 256 bit e aumenta la velocità di clock fino a 2395 MHz. Questa GPU supporta tecnologie avanzate come AMD FidelityFX e AMD Radiance Display Engine.

Risultati del benchmark AMD Zen 5

Profilo CPU 3DMark

Lo strumento di benchmarking 3DMark CPU Profile è progettato su misura per valutare le prestazioni della CPU attraverso una serie di simulazioni personalizzate. Questo benchmark comprende sei test, ciascuno dei quali utilizza lo stesso carico di lavoro ma con capacità di threading diversa. Questi test sono meticolosamente progettati per mettere alla prova la CPU su diversi livelli di threading: 1, 2, 4, 8, 16 e fino al numero massimo di thread disponibili di un dato sistema.

I risultati del benchmark mostrano che l'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) supera le sue controparti Zen 4 e il Ryzen 5 9600X (Zen 5) in tutti i conteggi di thread. In particolare, il 9700X ottiene i punteggi più alti con 8,845 nel test Max Threads e 8,854 nel test 16 Threads, indicando miglioramenti significativi nelle prestazioni multi-thread rispetto a Ryzen 7 5700X3D e Ryzen 7 8700G (Zen 4). Anche il Ryzen 5 9600X ha dimostrato ottime prestazioni, in particolare rispetto alle CPU Zen 4, ma prevedibilmente è rimasto indietro rispetto al 9700X, evidenziando i vantaggi di un numero maggiore di core e thread nell'architettura Zen 5.

Test GPU 3DMark

3DMark Night Raid è un benchmark DirectX 12 su misura per dispositivi con grafica interna, mentre Fire Strike è un benchmark DirectX 11 progettato per PC da gioco. Fire Strike include due test grafici, un test fisico e un test combinato per CPU e GPU contemporaneamente.

Geekbench 6

Il benchmark multipiattaforma Geekbench 6 misura le prestazioni di un sistema e fornisce un punteggio di confronto. È progettato per funzionare su più piattaforme e fornisce una misurazione coerente delle prestazioni su molti dispositivi, da smartphone e tablet a desktop e server.

Le CPU Zen 5 hanno mostrato miglioramenti prestazionali significativi rispetto alle CPU Zen 4. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) ha ottenuto un punteggio single-core di 3,430 e un punteggio multi-core di 17,096, superando il Ryzen 7 8700G (Zen 4), che ha ottenuto 2,663 nei test single-core. Anche il Ryzen 5 9600X (Zen 5) ha mostrato ottime prestazioni con un punteggio single-core di 3,326 e un punteggio multi-core di 14,798.

 Maxon Cinebench

Cinebench è uno strumento di benchmarking ampiamente utilizzato che misura le prestazioni di CPU e GPU utilizzando Maxon Cinema 4D per il rendering. Fornisce un punteggio in grado di confrontare le prestazioni di diversi sistemi e componenti. Abbiamo eseguito quattro versioni popolari di Cinebench in modo da poter confrontare i risultati nelle classifiche più popolari online.

Nei test Cinebench, le CPU Zen 5 hanno costantemente sovraperformato le loro controparti Zen 4. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) ha ottenuto 19,884 punti nel Cinebench R23 multi-core e 2,206 punti nei test single-core, superando significativamente il Ryzen 7 8700G (Zen 4) che ha segnato rispettivamente 17,535 e 1,829 punti. Anche il Ryzen 5 9600X (Zen 5) ha dimostrato ottime prestazioni con 16,384 punti nei test multi-core e 2,184 punti nei test single-core. Nel Cinebench R20, il 9700X era in testa con 7,786 punti, ben davanti ai 4 punti dello Zen 5700 3X5,372D. Allo stesso modo, nel Cinebench R15, il 9700X ha raggiunto 3,111 cb, superando i 5700 cb del 3X2,351D.

Infine, nel Cinebench 2024, il 9700X ha ottenuto 1,178 nei test multi-core e 137 nei test single-core, dimostrando le prestazioni superiori dell'architettura Zen 5 sotto tutti i parametri.

Nelle applicazioni del mondo reale, l'aggiornamento alle CPU Zen 5 significa prestazioni migliori nelle attività multi-thread e a thread singolo, che si traducono in prestazioni più fluide e veloci in applicazioni impegnative come il rendering 3D, l'editing video e altre attività di creazione di contenuti.

y-cruncher

y-cruncher 0.8.3.9522 è un programma multi-thread scalabile in grado di calcolare Pi e altre costanti matematiche fino a trilioni di cifre. Dal suo lancio nel 2009, è diventata una popolare applicazione di benchmarking e stress test per overclocker e appassionati di hardware.

I risultati del benchmark y-cruncher mostrano che le CPU Zen 5 superano significativamente le CPU Zen 4 nel tempo di calcolo totale su tutti i valori testati. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) ha completato il calcolo di 1 miliardo di cifre in 21.658 secondi, notevolmente più veloce del Ryzen 7 8700G (Zen 4) con 26.376 secondi e del Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) con 36.819 secondi. Anche il Ryzen 5 9600X (Zen 5) ha dimostrato ottime prestazioni, completando lo stesso calcolo in 24.945 secondi.

Per il test da 2.5 miliardi di cifre, il 9700X ha terminato in 62.456 secondi, superando i 8700 secondi dell'79.157 G, i 5700 secondi del 3X107.360D e i 9600 secondi del 74.920X. Nel calcolo a 5 miliardi di cifre, il 9700X ha guidato con un tempo di 132.758 secondi, rispetto ai 8700 secondi dell'172.172 G, ai 5700 secondi del 3X242.147D e ai 9600 secondi del 163.732X. Questi risultati indicano che le CPU Zen5 gestiscono compiti computazionali pesanti in modo più efficiente, rendendole una scelta migliore per gli utenti che richiedono prestazioni elevate nei calcoli scientifici e in altre applicazioni ad uso intensivo del processore.

BBP y-cruncher

Questo benchmark y-cruncher utilizza le formule Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) per calcolare enormi cifre esadecimali di Pi, misurando il tempo di calcolo totale, l'utilizzo e l'efficienza multi-core della CPU. I risultati forniscono un'analisi dettagliata delle prestazioni della CPU AMD Ryzen 7 9700X sotto questi calcoli intensivi.

Benchmark di compressione 7Zip

Il benchmark della memoria integrata nell'utilità 7-Zip misura le prestazioni della CPU e della memoria di un sistema durante le attività di compressione e decompressione, indicando quanto bene il sistema può gestire operazioni ad alta intensità di dati. Eseguiamo questo test con una dimensione del dizionario di 128 MB, quando possibile.  

Come rivela la tabella seguente, l'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) e Ryzen 5 9600X (Zen 5) mostrano prestazioni elevate rispetto alle CPU Zen 4. Il Ryzen 7 9700X ha raggiunto una valutazione corrente di 22.369 GIPS e una valutazione risultante di 119.694 GIPS durante la compressione, superando il Ryzen 7 8700G (corrente 15.803 GIPS, 85.766 GIPS risultanti) e il Ryzen 7 5700X3D (corrente 8.651 GIPS, 69.965 GIPS risultanti). Anche il Ryzen 5 9600X si è comportato bene, con una valutazione attuale di 26.461 GIPS e una valutazione risultante di 97.146 GIPS.

Durante la decompressione, il Ryzen 7 9700X è ancora in testa con una corrente nominale di 130.245 GIPS e una valutazione risultante di 130.281 GIPS, significativamente migliore del Ryzen 7 8700G (116.835 GIPS corrente, 116.640 GIPS risultante) e del Ryzen 7 5700X3D (101.553 GIPS corrente, 100.861 GIPS risultanti). Questi risultati indicano che le CPU Zen 5 offrono prestazioni superiori nelle attività ad alta intensità di dati, rendendole altamente efficaci per le operazioni di compressione e decompressione. 

 Frullatore OptiX

Blender OptiX è un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità CLI di Blender Benchmark. Il punteggio è campioni al minuto, dove più alto significa migliore.

Le CPU Zen 5 dimostrano prestazioni superiori rispetto alle CPU Zen 4. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) ha raggiunto 126.002 campioni al minuto nel test Monster, significativamente superiore al Ryzen 7 8700G (Zen4) a 111.940 e al Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) a 87.868 (che ha lo stesso numero di core/ fili).

Anche il Ryzen 5 9600X (Zen 5) ha ottenuto buoni risultati con 100.927 campioni al minuto. Nel test Junkshop, il 9700X ha ottenuto 92.662, superando 8700 dell'47.413 G e 5700 del 3X62.279D. Il 9600X ha ottenuto 73.173, mantenendo ottime prestazioni.

Concludendo, nel test in aula, il 9700X è stato in testa con 63.223 campioni al minuto, seguito dall'8700G con 57.928 e dal 5700X3D con 42.350, con il 9600X che ha ottenuto 51.277. Ciò indica certamente che le CPU Zen 5 forniscono prestazioni migliori nelle attività di rendering 3D, rendendole ideali per i professionisti creativi che utilizzano Blender.

UL Procione

UL Inferenza sull'intelligenza artificiale di Procione La suite di benchmark verifica le prestazioni dei vari motori di inferenza dell'intelligenza artificiale utilizzando reti neurali all'avanguardia. Abbiamo eseguito questi test solo sulla CPU. Ogni numero rappresenta un tempo di inferenza medio, dove più basso è migliore e l'ultima riga fornisce un punteggio complessivo dove più alto è migliore.

In questo benchmark, l'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) ha dimostrato prestazioni superiori con tempi di inferenza medi più rapidi su tutte le reti neurali testate rispetto alle CPU Zen 4. Per MobileNet V3, il 9700X ha raggiunto un tempo di inferenza medio di 0.52 ms, mentre Ryzen 7 8700G (Zen 4) e Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) hanno registrato rispettivamente 1.20 ms e 0.88 ms. Nel test ResNet 50, il 9700X ha completato in 5.54 ms, superando i 8700 ms dell'9.78 G e i 5700 ms del 3X9.94D.

Anche il Ryzen 5 9600X (Zen 5) ha mostrato ottime prestazioni, con 6.35 ms per ResNet 50 e 18.47 ms per Inception V4, migliori di entrambe le CPU Zen 4. Il 9700X ha costantemente avuto i tempi di inferenza più bassi, inclusi 16.8 ms per Inception V4, 25.50 ms per DeepLab V3 e 41.89 ms per YOLO V3, indicando capacità di inferenza AI superiori. Il punteggio complessivo del 9700X di 225 evidenzia la sua efficienza nelle attività di intelligenza artificiale, rendendolo una scelta migliore per le applicazioni basate sull'intelligenza artificiale rispetto alle CPU Zen4, che hanno ottenuto 127 e 128.

Neromagia RAW

Lo strumento di benchmarking delle prestazioni Blackmagic RAW Speed ​​Test è progettato per misurare le capacità di un sistema nella gestione della riproduzione e dell'editing video utilizzando il codec Blackmagic RAW. Valuta la capacità di un sistema di decodificare e riprodurre file video ad alta risoluzione, fornendo frame rate per l'elaborazione basata su CPU e GPU.

Per questo test benchmark, l'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) ha dimostrato capacità di riproduzione e editing video superiori rispetto alle CPU Zen 4. Per l'elaborazione della CPU 8K, il 9700X ha raggiunto 63 FPS, superando il Ryzen 7 8700G (Zen 4) a 57 FPS e il Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) a 44 FPS. Anche il Ryzen 5 9600X (Zen 5) si è comportato bene con 52 FPS. Nell'elaborazione OPENCL 8K, il 9700X era in testa con 121 FPS, seguito dal 9600X a 119 FPS, significativamente superiore ai 8700 FPS dell'35 G e ai 5700 FPS del 3X91D.

Le CPU Zen 5 forniranno chiaramente prestazioni migliori per l'editing e la riproduzione di video ad alta risoluzione, rendendole un'ottima scelta per i creatori di contenuti che lavorano con formati video 4K/8K.

Pensieri di chiusura

Mentre Zen 5 inizia ad entrare nel mercato con AMD Ryzen 7 9700X e Ryzen 5 9600X, è chiaro che ci sono seri miglioramenti in termini di prestazioni con la nuova architettura. Anche se questi due campioni sono CPU CCD singole, i miglioramenti nella pipeline e nel set di istruzioni emergono nei benchmark rispetto alla generazione precedente.

Anche se potrebbe non essere necessario esaurire e aggiornare la tua attuale CPU Socket AM5, il valore della R7 9700X a $ 359 (USD) e della R5 9600X a $ 279 (USD) inizia a diventare più interessante per coloro che potrebbero ancora aggrapparsi a un Piattaforma AM4, che giustifica il passaggio a una scheda madre AM5.

CPU Ryzen su Amazon (link di affiliazione)

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed