Recensione della CPU AMD Ryzen Threadripper 7980X e 7970X

Spesso non utilizziamo i tradizionali sistemi desktop o lo spazio della CPU, di solito ci fermiamo alle workstation, che possono essere o meno dotati di CPU server. Ma AMD ha messo in fermento il mondo dei desktop prosumer con un nuovo set di chip Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT) non PRO che vanno da 24 a 64 core. Per coloro che non richiedono le prestazioni e la gestibilità della famiglia PRO, la serie AMD Ryzen Threadripper 7000 si distingue come un'opzione facilmente overclockabile per gli appassionati che sfruttano fino all'ultima goccia di prestazioni dal proprio PC. In questa recensione dell'AMD Ryzen Threadripper 7980X, diamo uno sguardo alla SKU a 64 core di fascia alta, alla SKU a 7970 core 32X e alla CPU a 7995 core AMD Ryzen Threadripper PRO 96WX di fascia alta come riferimento.

Spesso non utilizziamo i tradizionali sistemi desktop o lo spazio della CPU, di solito ci fermiamo alle workstation, che possono essere o meno dotati di CPU server. Ma AMD ha messo in fermento il mondo dei desktop prosumer con un nuovo set di chip Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT) non PRO che vanno da 24 a 64 core. Per coloro che non richiedono le prestazioni e la gestibilità della famiglia PRO, la serie AMD Ryzen Threadripper 7000 si distingue come un'opzione facilmente overclockabile per gli appassionati che sfruttano fino all'ultima goccia di prestazioni dal proprio PC. In questa recensione dell'AMD Ryzen Threadripper 7980X, diamo uno sguardo alla SKU a 64 core di fascia alta, alla SKU a 7970 core 32X e alla CPU a 7995 core AMD Ryzen Threadripper PRO 96WX di fascia alta come riferimento.

Primer per desktop di fascia alta (HEDT).

Le CPU desktop di fascia alta (HEDT) rispecchiano le crescenti esigenze di professionisti e appassionati che si dedicano ad attività come rendering 3D, simulazioni scientifiche e giochi di fascia alta, che richiedono più potenza rispetto alle CPU consumer standard.

Intel inizialmente ha guidato il mercato HEDT con i suoi processori Core i7 Extreme e serie X, che fornivano un numero maggiore di core, migliori configurazioni di memoria e corsie PCIe aggiuntive rispetto alle controparti tradizionali. In definitiva, queste CPU si rivolgevano agli utenti che desideravano o richiedevano di più di quanto i processori desktop standard potevano offrire, segnando un nuovo segmento di elaborazione ad alte prestazioni a livello desktop.

Quando AMD ha lanciato la sua serie Ryzen Threadripper, ha introdotto una seria concorrenza per Intel e ha ampliato i confini di ciò che era possibile nel desktop computing. In generale, questa nuova linea di CPU si rivolgeva a un'ampia gamma di professionisti e appassionati, come creatori di contenuti e scienziati, che richiedevano robuste capacità multitasking e potenza di elaborazione parallela di alto livello.

Il rilascio della serie Threadripper 5000 ha consolidato la posizione di AMD nel mercato HEDT. Basati sull'architettura avanzata Zen 3, questi processori hanno migliorato significativamente le istruzioni per ciclo (IPC), l'efficienza energetica e un'impressionante potenza di calcolo. La serie Threadripper 5000 era nota per bilanciare un numero elevato di core con prestazioni a thread singolo migliorate, una caratteristica molto importante per numerose applicazioni.

Inutile dire che quando AMD ha annunciato il Ryzen Threadripper 7000 Series il mese scorso, la banda HEDT era entusiasta. La serie 7000 porta ancora una potenza enorme sul tavolo, ma sono più convenienti delle CPU PRO e sono molto più accessibili quando si tratta di overclocking.

Pronto per prestazioni estreme?

La serie AMD Ryzen Threadripper 7000 segna il ritorno di Threadripper nel mercato desktop di fascia alta con l'esperienza desktop di fascia alta definitiva, altamente overclockabile, insieme alle velocità di clock più elevate ottenibili su un processore Threadripper. Potenza, prestazioni ed efficienza sono massimizzate con l'innovativo processo a 5 nm e l'architettura "Zen 4", disponibile sia nel mercato fai-da-te che tramite i partner SI.

La serie AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 rappresenta una svolta totale per il pubblico delle workstation. Immagina la potenza della generazione precedente, quindi aumentala fino a undici. Costruiti sull'architettura "Zen 5" a 4 nm, sono i migliori nel mondo delle applicazioni professionali e del multitasking pesante.

Questi processori vantano una potenza notevole con un massimo di 96 core e 192 thread. È il processore più presente in qualsiasi workstation, perfetto per affrontare attività impegnative come simulazioni, progettazione generativa, rendering e compilazione di software. Questi processori racchiudono fino a 384 MB di cache L3 e supportano otto canali di memoria DDR5. Ciò significa più spazio e velocità per le app affamate di memoria.

Panoramica delle specifiche della serie AMD Ryzen Threadripper 7000

AMD Ryzen Threadripper 7980X: Questo è il modello di fascia alta della serie e presenta 64 core e 128 thread, questo processore offre immense capacità di multitasking e di elaborazione parallela. Inoltre, con una velocità di clock di base di 3.2 GHz e un boost fino a 5.1 GHz, garantisce una rapida esecuzione di applicazioni sia a thread singolo che multi-thread.

Il processore è dotato di un'enorme cache L256 da 3 MB, che migliora il recupero dei dati e l'efficienza di elaborazione, e supporta la memoria a quattro canali, consentendo un trasferimento dati a larghezza di banda elevata. Il Threadripper 7980X ha anche un sostanziale TDP di 350 W, che riflette le sue elevate prestazioni e probabilmente richiede robuste soluzioni di raffreddamento.

Il 7980X offre fino a 48 linee PCIe Gen5 per un'ampia larghezza di banda per archiviazione ad alta velocità, GPU multiple e altri dispositivi PCIe. Le funzionalità di overclocking consentono agli appassionati e ai professionisti di spingere ulteriormente le sue prestazioni. Essendo il modello di punta delle varianti non PRO della serie 7000, il 7980X viene venduto al dettaglio per poco meno di $ 5, posizionandosi come l'ultima opzione premium per gli utenti.

AMD Ryzen Threadripper 7970X: Questo modello è dotato di 32 core CPU e 64 thread, offrendo un equilibrio tra elevate prestazioni multi-thread ed efficienza energetica. Può raggiungere un boost clock massimo fino a 5.3 GHz, leggermente superiore a quello del 7980X, consentendo una rapida gestione delle attività. Il clock di base è impostato su un robusto 4.0 GHz. Come il fratello di fascia alta, manca una soluzione termica inclusa e ha anche un TDP di 350 W, che necessita di una robusta soluzione di raffreddamento.

AMD Ryzen Threadripper 7960X: Il 7960X, con 24 core CPU e 48 thread, è fatto su misura per gli utenti che necessitano di potenti funzionalità multi-thread ma che potrebbero non richiedere il numero di core estremo dei modelli superiori. Condivide lo stesso boost clock massimo fino a 5.3 GHz del 7970X e ha un clock di base leggermente superiore di 4.2 GHz. Senza alcuna soluzione termica fornita e un TDP di 350 W, richiede un sistema di raffreddamento efficace per mantenere stabili i livelli di prestazioni.

Solo per confronto, diamo un'occhiata alla serie Threadripper PRO 7000:

AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX: Questo modello di alto livello della gamma PRO vanta 96 core CPU e 192 thread senza precedenti, che lo rendono un titano per le workstation professionali. Il suo clock di boost massimo arriva fino a 5.1 GHz, mentre il clock di base parte da 2.5 GHz, consentendogli di gestire facilmente multitasking estesi e applicazioni impegnative. L'assenza di una soluzione termica e un TDP di 350 W implica che un sistema di raffreddamento di fascia alta sia essenziale per questa CPU. IO

Per inciso, abbiamo recentemente esaminato questo SKU nel HP Z6 G5 Una workstation. La maggior parte dei grandi fornitori di sistemi distribuiranno workstation integrate con i chip PRO nei prossimi 2-3 mesi.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX: Un passo indietro rispetto al modello più alto, il 7985WX fornisce ancora ben 64 core e 128 thread, adatti per attività di elaborazione intense come rendering 3D e simulazioni complesse. Può raggiungere un boost clock massimo fino a 5.1 GHz e ha un clock di base di 3.2 GHz. Come con gli altri modelli della serie, richiede una soluzione di raffreddamento separata a causa della mancanza di una soluzione termica inclusa e un TDP di 350W.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX: Progettato per i professionisti che necessitano di un equilibrio tra numero di core ed efficienza energetica, il 7975WX offre 32 core e 64 thread. Con un boost clock massimo fino a 5.3 GHz e un clock base di 4.0 GHz, è in grado di gestire una varietà di applicazioni impegnative. Il TDP da 350 W e la mancanza di una soluzione termica inclusa significano che gli utenti dovranno investire in un sistema di raffreddamento capace.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX e versioni precedenti: Questi modelli, incluso il 7965WX con 24 core e 48 thread, fino al 7945WX con 12 core e 24 thread, si rivolgono a una gamma di utenti professionali che richiedono meno core ma richiedono comunque prestazioni ad alto thread per attività specializzate. Offrono clock di boost massimi fino a 5.3 GHz, con clock di base che variano da 4.2 GHz a 4.7 GHz man mano che il numero di core diminuisce. Ognuna di queste CPU condivide la stessa necessità di una soluzione di raffreddamento esterna e ha un TDP di 350 W.

Panoramica delle specifiche principali: AMD Ryzen Threadripper 7000 e 7000 PRO

 

L'ammiraglia PRO 7995WX è sicuramente una CPU straordinaria su misura per i rigori di una workstation professionale, che offre un set ampliato di funzionalità come canali di memoria aggiuntivi e un numero maggiore di corsie PCIe per gestire attività di elaborazione intensive. Detto questo, sebbene questo processore sia tecnicamente compatibile con le schede madri consumer, è importante notare che non sbloccherebbe tutto il suo potenziale a causa dei suoi limiti. Nello specifico, si perde la metà dei canali di memoria e le corsie PCIe verrebbero notevolmente ridotte, con conseguente sottoutilizzo delle capacità avanzate della workstation.

Prestazioni AMD Ryzen Threadripper serie 7000

Configurazione di prova

Per valutare le capacità della serie AMD Ryzen Threadripper 7000, abbiamo assemblato un ambiente di test unico con l'uso di Tavolo da banco aperto. Anche se abbiamo approfondito alcuni overclock estremi come secondo ciclo di test, per le linee di base abbiamo eseguito il nostro sistema come farebbe un utente finale in una configurazione di driver quotidiana. Abbiamo utilizzato l'impostazione della memoria EXPO II che ha consentito ai 128 GB di memoria GSKILL di funzionare a una velocità di 6400, abbiamo collegato il piccolo, seppur robusto dispositivo di raffreddamento NZXT Kraken AIO e abbiamo consentito al sistema di gestire tutte le proprie temperature. Abbiamo visto temperature dell'acqua al minimo inferiori a 32 °C e a pieno carico è rimasta sotto i 50 °C, come riportato dal kraken NZXT. Non abbiamo testato completamente le funzionalità della scheda madre, saltando cose come WiFi e Bluetooth, ma la rete 10g ha funzionato perfettamente. La velocità di guida è stata irrilevante per i test della CPU, ma abbiamo utilizzato un Samsung 980 Pro m.2 nel primo slot sotto la GPU, che ha rilevato alcuni problemi termici. Per quanto riguarda l'alimentazione, abbiamo utilizzato il nostro EVGA Supernova 1600w G+ per alimentare le potenti CPU, ma l'ASUS TRX50-SAGE WiFi supporta il doppio alimentatore, tuttavia non abbiamo testato questo per il supporto della ridondanza.

Componenti chiave della nostra configurazione:

• Processore AMD Threadripper PRO 7995WX (96 core, 192 thread, boost massimo di 5.1 GHz, TDP 350 W)
• Processore AMD Threadripper 7980X (64 core, 128 thread, boost massimo di 5.1 GHz, TDP 350 W)
• Processore AMD Threadripper 7970X (32 core, 64 thread, boost massimo di 5.3 GHz, TDP 350 W)
  • ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI Scheda madre
  • NVIDIA RTX 6000 Ada
  • Memoria RDIMM da 128 GB (4×32) (GSKILL 6400 EXTO II)
  • Raffreddatore a liquido AIO NZXT Kraken da 360 mm

Nota di prova: Abbiamo condotto test utilizzando la versione pre-release del BIOS 0217. Prevediamo differenze minime nelle prossime versioni, principalmente negli aspetti post-comportamentali.

Parametri di riferimento

I nostri benchmark selezionati includono test come SPECviewperf, SPECworkstation, Cinebench, Geekbench, 3Dmark e Blender, scelti strategicamente per testare vari aspetti delle prestazioni delle CPU.

SPECviewperf e SPECworkstation dimostreranno come la CPU Threadripper gestisce il rendering 3D, la creazione di contenuti digitali e le applicazioni CAD in attività professionali e creative. Questi test sottolineano l'idoneità delle CPU per i professionisti che richiedono elevate prestazioni computazionali e grafiche.

Cinebench e Geekbench forniranno approfondimenti sulle capacità di elaborazione grezza del Ryzen Threadripper 7980X, concentrandosi in particolare sulle prestazioni multi-threading e single-core. Si prevede che questi benchmark riveleranno la notevole velocità ed efficienza di queste CPU sia nelle attività di elaborazione pesanti che quotidiane. Nelle simulazioni di giochi e grafica, testate da 3Dmark, esamineremo la potenza di calcolo con l'efficienza dell'elaborazione grafica. Ciò sarà fondamentale per gli utenti che necessitano di un processore che eccelle nei giochi e nelle applicazioni grafiche professionali. I benchmark di Blender metteranno alla prova la serie Threadripper 7000 in scenari di creazione 3D reali.

Di seguito sono riportati altri test, quindi entriamo subito nel vivo.

SPECviewperf 2020

Il nostro primo test è SPECviewperf 2020, lo standard mondiale per misurare le prestazioni grafiche delle applicazioni professionali con le interfacce di programmazione delle applicazioni OpenGL e Direct X. I viewset (o benchmark) rappresentano il contenuto grafico e il comportamento delle applicazioni reali senza dover installare le applicazioni stesse. La versione più recente di questo benchmark ha subito aggiornamenti significativi alla fine dello scorso anno, inclusi nuovi viewset presi dalle tracce delle ultime versioni delle applicazioni 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Inoltre, hanno aggiunto il supporto in tutti i set di visualizzazione per display con risoluzione 2K e 4K.

Nel benchmark SPECviewperf2020, Ryzen Threadripper 7980X ha mostrato prestazioni impressionanti, superando significativamente le altre CPU nella maggior parte dei viewset testati. Ad esempio, nel viewset Maya-06, il Threadripper 7980X ha ottenuto un notevole 559.54, sostanzialmente più alto rispetto ai suoi concorrenti più vicini, tra cui l'AMD Genoa-X 9684X e i modelli Dell Precision con CPU AMD 5995WX e Xeon w9-3495X. Questa posizione dominante è coerente su vari viewset, come Catia-06 e Creo-03, dove il Threadripper 7980X è ancora in testa con punteggi di 146.09 e 211.36, rispettivamente, sottolineando la sua superiorità nella gestione di compiti grafici complessi. Il Ryzen Threadripper 7980X, con i suoi 64 core, dimostra la sua solida capacità nel rendering e nelle simulazioni grafiche. Si afferma come una scelta di alto livello per i professionisti che cercano prestazioni senza precedenti in applicazioni impegnative.

SPECworkstation 3

SPECworkstation3 è specializzato in benchmark progettati per testare tutti gli aspetti chiave delle prestazioni della workstation; utilizza oltre 30 carichi di lavoro per testare CPU, grafica, I/O e larghezza di banda della memoria. I carichi di lavoro rientrano in categorie più ampie come media e intrattenimento, servizi finanziari, sviluppo prodotto, energia, scienze della vita e operazioni generali. Elencheremo i risultati di ampia categoria per ciascuno anziché i singoli carichi di lavoro. I risultati rappresentano una media di tutti i carichi di lavoro individuali in ciascuna categoria.

Nel benchmark SPECworkstation 3, Ryzen Threadripper 7980X dimostra prestazioni notevoli, in particolare nelle categorie "Media e intrattenimento" e "Scienze della vita", con un punteggio rispettivamente di 9.81 e 15.27. Questi risultati superano quelli del Transport HX FT65T-B8050, incluso un AMD Genoa-X 9684X e NVIDIA A6000, indicando la gestione superiore del Threadripper in queste aree. Tuttavia, nella categoria “Servizi finanziari”, il Threadripper è leggermente indietro con un punteggio di 23.85 rispetto al 25.45 del Transport HX. Ciò indica che mentre il 7980X eccelle in alcuni settori, le sue prestazioni possono variare a seconda dei diversi tipi di carichi di lavoro.

In "Operazioni generali" e "Calcolo GPU", il 7980X continua a mantenere un vantaggio con punteggi di 4.42 e 10.87, consolidando ulteriormente la sua posizione di forte concorrente in diverse attività computazionali. Nel complesso, il Ryzen Threadripper 7980X si afferma come una CPU versatile e potente, anche se con alcune variazioni nelle prestazioni con i diversi carichi di lavoro.

Frullatore OptiX

Blender è un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità Blender Benchmark. Il punteggio è campioni al minuto, dove più alto significa migliore.

Quando ci si concentra sulle operazioni eseguite esclusivamente dalla CPU, il Threadripper PRO 7995WX, che vanta una configurazione a 96 core, è in testa alla classifica con la sua capacità di elaborazione dei campioni superiore, raggiungendo un massimo di 952 campioni al minuto nel test "Monster". Questa è una chiara indicazione della sua abilità nel gestire attività di rendering complesse e ad uso intensivo della CPU. Al contrario, il Threadripper 64X a 7980 core funziona egregiamente ma resta indietro rispetto al modello PRO, come previsto dato il minor numero di core.

Nel complesso, i risultati del benchmark Blender OptiX illustrano le forti capacità del Threadripper nelle attività di rendering evidenziando al contempo le prestazioni competitive dello Xeon w9-3495X.

Luxmark

Un altro benchmark 3D che esamineremo è LuxMark, un'utilità di benchmarking GPU OpenCL. Ancora una volta, l'HX FT65T-B8050 ha mostrato risultati simili al Threadripper Dell Precision 7865.

Il Threadripper PRO 7995WX mostra ottime prestazioni nella scena "Hallbench", con un punteggio di 33,026, che è interessante notare che è leggermente inferiore al punteggio di 32 del 7970X a 33,141 core. Questa piccola divergenza potrebbe essere attribuita all'ottimizzazione specifica del benchmark LuxMark per diversi conteggi principali o alla natura stessa della scena "Hallbench". Nel frattempo, il 64X a 7980 core si posiziona comodamente al centro con un punteggio di 32,167.

Quando il compito si sposta sulla scena “Cibo”, i punteggi tra i modelli Threadripper convergono più da vicino, con il 7970X che supera un vantaggio marginale a 14,549, il PRO 7995WX che segue con 14,478 e il 7980X subito dietro a 14,378. Questi risultati suggeriscono che in alcuni scenari di rendering, avere un numero di core più elevato non equivale necessariamente a un aumento proporzionale delle prestazioni, indicando un punto di rendimento decrescente quando si tratta di conteggi di core grezzi.

Confrontando le CPU Threadripper con gli altri processori nel benchmark, è chiaro che la serie 7000 detiene un vantaggio significativo rispetto ai modelli TYAN Transport e Dell Precision equipaggiati rispettivamente con AMD Genoa-X 9684X e 5995WX. Entrambe queste alternative ottengono punteggi significativamente più bassi, in particolare nella scena “Cibo”. Lo Xeon w9-3495X, tuttavia, mostra prestazioni competitive, soprattutto nel test "Hallbench" dove eguaglia quasi il 7980X e supera le altre CPU non Threadripper.

ESRI

Il prossimo è il benchmark dell’Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri è un fornitore di software GIS (Geographic Information System). Il Performance Team di Esri ha progettato gli script aggiuntivi di PerfTool per avviare automaticamente ArcGIS Pro. Questa applicazione utilizza una funzione "ZoomToBookmarks" per sfogliare vari segnalibri predefiniti e creare un file di registro con tutti i punti dati chiave richiesti per prevedere l'esperienza dell'utente. Lo script esegue automaticamente il loop dei segnalibri tre volte per tenere conto della memorizzazione nella cache (memoria e cache del disco). In altre parole, questo benchmark simula l’uso grafico intenso che si potrebbe vedere attraverso il software ArcGIS Pro di Esri.

I test consistono in tre set di dati principali. Due sono viste della città in 3D di Filadelfia, Pennsylvania, e Montreal, QC. Queste viste della città contengono edifici multipatch 3D strutturati drappeggiati su un modello di terreno e immagini aeree drappeggiate. Il terzo set di dati è una vista cartografica 2D della regione di Portland, OR. Questi dati contengono informazioni dettagliate su strade, lotti di uso del territorio, parchi e scuole, fiumi, laghi e terreni collinari.

Il 7980X ha prodotto risultati impressionanti e, nel complesso, migliori dello Xeon w9-3495X.

Il primo è il modello Montreal, dove il 7980X ha mostrato un FPS medio migliore rispetto al resto della concorrenza, anche se è sceso al secondo posto nell'FPS medio minimo (subito dietro allo Xeon w9-3495X).

Il prossimo è il modello Philadelphia. Qui era solo un pelo indietro in termini di FPS rispetto allo Xeon w9-3495X.

Portland è l'ultimo modello, dove il Ryzen Threadripper 7980X ha avuto FPS medi e minimi notevolmente migliori rispetto al resto della scheda.

Octane Bench

Successivamente, esaminiamo OctaneBench, un'utilità di benchmarking per OctaneRender (un altro renderer 3D con supporto RTX simile a V-Ray).

Come puoi vedere di seguito, le prestazioni sono ancora una volta molto simili tra Ryzen Threadripper 7980X e Xeon w9-3495X, con il primo che batte il secondo in tutte le categorie.

Questi punteggi indicano che la GPU è in grado di gestire attività di rendering impegnative in modo rapido ed efficiente, il che è fondamentale per i professionisti in campi come l'animazione 3D e gli effetti visivi. Detto questo, implica anche che il 7980X gestisca efficacemente il suo ruolo nel processo di rendering, garantendo che il sistema sia ben bilanciato e che la CPU non costituisca un collo di bottiglia nelle prestazioni.

Test di velocità RAW di Blackmagic

Abbiamo anche iniziato a eseguire il test di velocità RAW di Blackmagic, che testa le prestazioni di riproduzione video. Inoltre, questo test è più un test ibrido che mette in comune CPU e GPU in uno scenario reale per la decodifica RAW.

I risultati del Blackmagic RAW Speed ​​Test presentano risultati interessanti per la serie AMD Threadripper 7000. Contrariamente alle aspettative, il Threadripper 32X a 7970 core guida il trio con un impressionante 162 FPS nel test della CPU e un notevole 217 FPS utilizzando CUDA, il che suggerisce un equilibrio eccezionale tra numero di core ed efficienza di elaborazione per le attività video. Il 64X a 7980 core, pur non raggiungendo lo stesso picco, offre comunque ben 153 FPS in CPU e 176 FPS in CUDA, superando il Threadripper PRO 96WX a 7995 core, che arriva rispettivamente a 142 FPS e 157 FPS. Questi risultati potrebbero essere indicativi della diminuzione dei rendimenti sulle prestazioni con l'aumento del numero di core in determinati carichi di lavoro o potrebbero riflettere uno scenario in cui il RAW Speed ​​Test non è in grado di sfruttare completamente i core aggiuntivi.

Se confrontati con le CPU non Threadripper, i sistemi TYAN e Dell Precision dotati di processori AMD Genoa-X 9684X e AMD 5995WX mostrano prestazioni inferiori, mentre Dell Precision con Xeon w9-3495X dimostra prestazioni CUDA competitive.

 Compressione a 7 zip

Il benchmark della memoria integrata nella popolare utility 7-Zip dimostra bene le prestazioni della CPU di ciascuna macchina. Eseguiamo questo test con una dimensione del dizionario di 128 MB, quando possibile.

Il 7980X Threadripper è stato il migliore in questo caso rispetto allo Xeon W9-3495X del 7960, all'FT65T-B8050 con l'AMD Genoa-X 9684X, e all'altra CPU Threadripper del Dell Precision.

*7-zip è limitato a 64 core

Nel benchmark di compressione 7-Zip, la serie AMD Threadripper mostra la sua forza nell'elaborazione multi-thread, in particolare nelle attività di compressione e decompressione dei dati. Il Threadripper PRO 7995WX offre prestazioni solide, raggiungendo una valutazione totale di 343.379 GIPS (Giga Istruzioni al secondo). Questo è impressionante, ma è leggermente superato dal 64X a 7980 core, che raggiunge una valutazione totale più alta di 372.085 GIPS.

Anche il Threadripper 32X a 7970 core funziona bene. Con una valutazione totale di 345.624 GIPS, dimostra che è più che in grado di gestire attività di compressione intensiva. Confrontando questi risultati con le altre CPU nel benchmark, è evidente che la serie Threadripper, in particolare la 7980X, si distingue in termini di efficienza prestazionale, anche contro altre CPU ad alto numero di core come AMD Genoa-X 9684X e Dell Modelli di precisione.

Geekbench 6

Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema. Tuttavia, sarebbe interessante considerare il confronto single-core vs. multi-core e il benchmark OpenCL. I punteggi più alti sono migliori.

Puoi trovare confronti con qualsiasi sistema desideri nel file Browser Geekbench.

Per quanto riguarda le prestazioni single-core, le CPU Threadripper mostrano un progressivo aumento dei punteggi con la diminuzione del numero di core: il 32X a 7970 core è in testa con un punteggio di 2,963, seguito dal 64X a 7980 core con 2,882 e il PRO 96WX a 7995 core in coda. leggermente a 2,822

Nel segmento multi-core, il 7980X supera sorprendentemente il PRO 7995WX, segnando 27,331 contro i 25,2551 di quest'ultimo. Anche il 7970X ha ottenuto ottimi risultati con 26,227, indicando che nonostante abbiano meno core, queste CPU sono altamente efficienti nelle attività che sfruttano più core contemporaneamente. Ciò potrebbe riflettere un equilibrio tra il numero di core, le loro prestazioni individuali e la capacità dell’architettura di utilizzare in modo efficace tutti i core disponibili.

Il 7980X è stata l'unica GPU che abbiamo testato con il GPU Benchmark (OpenCL), che ha generato un punteggio sbalorditivo di 359,939, dimostrando la sua capacità nelle attività accelerate dalla GPU.

Se confrontati con altre CPUs come l'AMD Genoa-X 9684X e lo Xeon w9-3495X, i modelli Threadripper generalmente mostrano prestazioni superiori, in particolare nell'elaborazione multi-core.

Cinebench R23

Cinebench R23 di Maxon è un benchmark di rendering della CPU che utilizza tutti i core e i thread della CPU. L'abbiamo eseguito sia per test multi che single-core. I punteggi più alti sono migliori.

Nel test multi-core, il Threadripper PRO 7995WX ha mostrato un punteggio di 100,964 punti, sottolineando la sua eccezionale capacità nella gestione di carichi di lavoro multi-thread. Tuttavia, l'AMD Bergamo 9754, con 128 core, lo supera leggermente con 103,876 punti. Anche il 64X a 7980 core mostra ottime prestazioni con 93,065 punti, mentre il 32X a 7970 core ottiene un rispettabile 62,638 punti. Queste prestazioni a più livelli nella gamma Threadripper dimostrano l'efficienza di scalabilità della loro architettura con l'aumento del numero di core.

Nelle prestazioni single-core, tuttavia, la tendenza si inverte. Il 7970X è in testa tra i Threadripper con 1,935 punti, seguito dal 7980X con 1,906 punti, e dal PRO 7995WX in coda con 1,814 punti. Ciò indica che mentre il PRO 7995WX eccelle nelle attività che sfruttano più core, le prestazioni dei singoli core non sono ottimizzate come le sue controparti con meno core. Questo è un tema comune nelle CPU con un numero elevato di core in cui l'attenzione è rivolta all'elaborazione parallela piuttosto che all'efficienza del thread singolo.

Cinebench 2024

Ecco i risultati per la versione 2024 di Cinebench, esaminando le prestazioni di CPU e GPU.

Il 64X a 7980 core è in testa nel test della CPU multi-core con 5,568 punti, superando leggermente il Threadripper PRO 96WX a 7995 core, che ottiene 5,421 punti, e superando significativamente il 32X a 7970 core con 3,619 punti. Nei test single-core, la tendenza è inversa, con il 7970X che ha ottenuto il punteggio più alto con 117 punti, seguito dal 7980X con 113 e dal PRO 7995WX con 108, indicando una migliore efficienza single-core nei modelli con meno core.

Le prestazioni accelerate dalla GPU del 7980X hanno mostrato un impressionante 31,276 punti.

I risultati del rapporto MP riflettono ulteriormente l'efficienza di ciascuna CPU nell'utilizzo dei suoi core, con il 7980X che mostra prestazioni più bilanciate tra attività single e multi-core.

Inferenza AI Procyon di UL

UL procione stima le prestazioni di una workstation per le app professionali. Abbiamo eseguito il test AI Inference per Windows Machine Learning su CPU, GPU e NVIDIA Tensor RT. Tempi più bassi sono migliori e punteggi complessivi più alti sono migliori.

L'AMD Ryzen Threadripper 7980X dimostra prestazioni diverse tra diversi modelli e configurazioni. Quando si utilizza AI Windows ML, Threadripper 7980X mostra tempi di inferenza più lunghi, ad esempio 3.47 secondi per MobileNet V3 e 2058.28 secondi per REAL-ESRGAN. Tuttavia, le prestazioni migliorano significativamente con AI Tensor RT e A6000 Ada, o AI Windows ML con A6000 Ada, evidenziato da tempi di inferenza molto più brevi come 0.32 e 0.50 secondi per MobileNet V3, rispettivamente. Questo sostanziale miglioramento della velocità di elaborazione, in particolare con il supporto di A6000 Ada, evidenzia la capacità di Threadripper di gestire attività di intelligenza artificiale complesse in modo più efficiente se abbinato a potenti GPU.

y-cruncher

y-cruncher è un programma multi-thread e scalabile in grado di calcolare Pi e altre costanti matematiche fino a trilioni di cifre. Dal suo lancio nel 2009, y-cruncher è diventata una popolare applicazione di benchmarking e stress test per overclocker e appassionati di hardware. Più veloce è meglio in questo test.

In questo caso, le prestazioni delle CPU AMD Ryzen Threadripper variano in modo significativo a seconda della complessità del compito. Per il calcolo di 1 miliardo di cifre, il Threadripper 32X a 7970 core è leader con il tempo di calcolo più veloce di 7.795 secondi, superando le sue controparti con un numero di core più elevato. Segue il 64X a 7980 core con 8.693 secondi, mentre il Threadripper PRO 96WX a 7995 core impiega leggermente più tempo con 9.657 secondi.

Man mano che la sfida computazionale aumenta a 2.5 e 10 miliardi di cifre, le differenze nei tempi di elaborazione diventano più pronunciate. Per 2.5 miliardi di cifre, tutti i modelli Threadripper mostrano un aumento del tempo di calcolo, con il PRO 7995WX che completa l'attività in 22.953 secondi, seguito da vicino dal 7980X e dal 7970X. Tuttavia, nel calcolo di 10 miliardi di cifre, il 7980X registra un tempo più lungo (105.875 secondi) sia del PRO 7995WX (100.739 secondi) che del 7970X (98.674 secondi).

3Dmark

Sulla base delle immagini fornite, i risultati di 3DMark mostrano che il nuovo processore AMD Ryzen Threadripper 7980X con RTX 6000 Ada di NVIDIA mostra ottime prestazioni in vari benchmark. I punteggi "Fire Strike Extreme" e "Time Spy Extreme" indicano capacità grafiche impressionanti, mentre il "test delle funzionalità PCI Express" dimostra significative capacità di trasferimento dati. I punteggi del "Profilo CPU" rivelano la capacità del processore di gestire più attività in modo efficiente, riflettendo la sua abilità nel multitasking.

Ecco una carrellata di tutti i risultati:

Conclusione

La serie AMD Ryzen Threadripper 7000 rappresenta un ingresso impressionante nel mercato HEDT, ridefinendo le aspettative in termini di potenza e prestazioni. Come previsto, la nuova serie AMD Ryzen Threadripper 7000 ha sicuramente avuto risultati incredibili durante la nostra sfida di benchmark. Abbiamo esaminato in particolare le due parti principali più alte, i modelli 7980X e 7970X, confrontandoli con il Threadripper PRO 7995WX per buona misura.

Il banco di prova questa volta è un po' diverso, AMD ci ha inviato la scheda madre ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI, insieme agli accessori necessari per completare la recensione. Il chipset AMD TRX50 supporta processori PRO, il che significa che nel nostro baord è possibile utilizzare sia le CPU HEDT 7000 standard che quelle PRO Threadripper. Tuttavia, l'utilizzo di un processore PRO in una scheda madre “consumer” presenta delle limitazioni, come la perdita della metà dei canali di memoria e una notevole riduzione delle corsie PCIe.

L'AMD Ryzen Threadripper 64X a 7980 core ha raggiunto un notevole equilibrio tra efficienza ad alto numero di core e prestazioni a thread singolo. Eccelleva in una varietà di compiti, dal rendering e dalle simulazioni all'elaborazione generale, mostrando una miscela di potenza e versatilità. Questo modello si è rivelato particolarmente adatto in scenari che richiedevano un equilibrio tra funzionalità multi-threading e single-core, rendendolo un forte contendente per gli utenti che necessitano di una combinazione di velocità e potenza di elaborazione pura.

Pur avendo meno core, il 32X a 7970 core non ha rallentato significativamente in termini di prestazioni. Ha mostrato risultati complessivi impressionanti, dove spesso ha sovraperformato le sue controparti con un numero di core più elevato nei benchmark single-core grazie alla maggiore velocità di clock. Questo modello è particolarmente adatto per attività che richiedono un elevato grado di efficienza a thread singolo, come giochi e applicazioni a minore intensità parallela, pur fornendo notevoli capacità multi-threading per attività più impegnative a un costo inferiore.

Nel complesso le nuove CPU Ryzen Threadripper 7000 sembrano davvero impressionanti. In alcuni casi, come i lavori a thread singolo, rivaleggiano non solo con le unità Threadripper PRO ma anche con le CPU dei server EPYC di fascia alta. Sebbene non sia esattamente un confronto tra mele e mele, i dati sono istruttivi per la scala. Chiaramente ora più che mai è importante comprendere le esigenze applicative dell’utente finale, selezionando i chip giusti da inserire nelle build. Se non altro, AMD ha offerto al settore tantissime opzioni straordinarie, i costruttori di sistemi non dovrebbero avere problemi a mettere insieme build veramente potenti che possono essere adattate a qualsiasi carico di lavoro. Oh, e poi c'è il vantaggio dell'overclocking offerto dal 7000.

Guardando al futuro, da parte nostra si sta diffondendo l'entusiasmo per la parte 2 di questa recensione in cui esploreremo l'overclocking di queste CPU con azoto liquido. Questa fase successiva promette di spingere i limiti di ciò che è possibile con la nuova serie Threadripper, sbloccando livelli di prestazioni da record mondiale. Quindi, restate sintonizzati per un altro approfondimento sulla serie Threadripper 7000 di AMD, mentre continuiamo a esplorare le sue straordinarie capacità nel regno del calcolo ad alte prestazioni.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed