La scheda SSD Apex Storage X21 21 è davvero una forza da non sottovalutare. Inizialmente abbiamo rivisto il sistema nel maggio di quest'anno, Recensione di Apex Storage X21: I ruggenti anni 'XNUMX. Il dispositivo è stato un successo clamoroso nei nostri test con Samsung 980 Pro mettiamo nel sistema. Siamo rimasti così colpiti che lo stiamo testando di nuovo, tranne che con due diversi SSD, quello da 1 TB Samsung 990 Proe 1 TB Solidigm P41 Plus.

La scheda SSD Apex Storage X21 21 è davvero una forza da non sottovalutare. Inizialmente abbiamo rivisto il sistema nel maggio di quest'anno, Recensione di Apex Storage X21: I ruggenti anni 'XNUMX. Il dispositivo è stato un successo clamoroso nei nostri test con Samsung 980 Pro mettiamo nel sistema. Siamo rimasti così colpiti che lo stiamo testando di nuovo, tranne che con due diversi SSD, quello da 1 TB Samsung 990 Proe 1 TB Solidigm P41 Plus.

La prima volta, i numeri erano davvero impressionanti, con 28.3 GB/s e 28.7 GB/s sulla scheda rispettivamente in lettura e scrittura casuale a 8K. La nostra scrittura a blocchi piccoli nel nostro test Fio 4K ha raggiunto i 6.8 milioni di IOPS in lettura e i 5.3 milioni di IOPS in scrittura. Il test sui blocchi più piccoli è avvenuto quando abbiamo iniziato a raggiungere i limiti del 980 Pro. Stavamo spingendo 23 milioni di IOPS in un'operazione di lettura casuale da 512 byte, ma in seguito siamo scesi a 14.6 milioni di IOPS una volta riempite le unità.

Sostituzione del Samsung 980 Pro con Samsung 990 Pro dovrebbe alleviare eventuali carenze prestazionali mostrate dai 980 Pro. Ancora meglio, il prezzo del 990 Pro è sceso rapidamente, ora è giusto $ 80 per 1 TB, lo stesso del 980 Pro. Dall'altro lato della catena del valore, stiamo testando anche gli SSD Solidigm P41 PLus QLC.

Immaginiamo che alcuni potrebbero chiedersi perché stiamo snocciolando il Solidigm P41 Plus contro unità chiaramente fuori dalla sua classe. Il nostro ragionamento è semplice; il Solidigm P41 Plus è oscurato da entrambe le unità in termini di prestazioni ma non di prezzo. Per gli utenti con un budget limitato, va bene la versione da 1 TB $ 39.99 su Amazon. E per prefigurare ciò che vedrai di seguito, le unità resistono molto bene a molti carichi di lavoro sequenziali.

Le Apex Archiviazione X21 ha un prezzo di $ 2800 come singola unità (senza unità), con prezzi a volume e ordini personalizzati disponibili.

Specifiche di Apex Storage X21

Prestazioni di Apex Storage X21

Per mantenere le cose coerenti tra i tre set di SSD, abbiamo sfruttato la stessa attrezzatura per tutti i nostri test. Abbiamo utilizzato una scheda madre MSI X670E basata su AMD con una CPU AMD Ryzen 9 7950X 4.5 GHz a 16 core. Questa piattaforma includeva 64 GB di memoria DDR5 e, per la durata della recensione, sfruttava solo la grafica integrata.

SSD in questione:

• 21x Samsung 980 Pro
• 21x Samsung 990 Pro
• 21x Solidigm P41 Plus

Test del carico di lavoro Fio

Per testare i tre gruppi di SSD, abbiamo utilizzato un ambiente di test del sistema operativo Debian per i nostri carichi di lavoro Fio. Fio supporta il nuovo protocollo I/O io_uring, che consente test a bassa latenza e throughput elevato. Ci atteniamo ai test Fio in questo confronto perché miriamo a vedere cosa può fare Apex Storage X21 al massimo assoluto con ciascun set di unità.

Qui il nostro obiettivo è mostrare il picco assoluto di I/O e larghezza di banda possibile attraverso la scheda. Prima di eseguire questi test, ogni SSD è stato formattato e quindi completamente riempito.

21 Samsung 980 Pro (1 TB)

Abbiamo preso questi dati dalla nostra recensione originale dell'Apex Storage X21. La configurazione del Samsung 980 Pro ha funzionato bene con l'Apex Storage X21. Questo SSD è la nostra variabile di controllo poiché lo abbiamo già testato. Quindi vedremo come si comportano le altre unità rispetto a questo valore di base. La nostra recensione completa dell'Apex con la configurazione 980 Pro può essere trovata qui: Recensione di Apex Storage X21: I ruggenti anni 'XNUMX.

21 Samsung 990 Pro (1 TB)

L'Apex Storage X21 ha fatto meglio con il Samsung 990 Pro, mostrando prestazioni migliori nella maggior parte delle categorie. L'aumento delle prestazioni rispetto al 980 Pro nella lettura casuale a 512 byte è il parametro più notevole, con un aumento di 2.4 milioni di IOPS. Gli altri parametri non hanno visto grandi cambiamenti nelle prestazioni, ma meritano comunque di essere menzionati.

La lettura e scrittura casuale 4K ha registrato lievi aumenti. La sola lettura casuale 4K ha registrato un aumento di 0.1 GB/s, mentre la scrittura casuale 4K ha avuto un aumento più notevole di 0.9 GB/s. Anche la scrittura casuale a 8K era più alta con i 990 Pro, ma con una differenza di soli due millesimi in IOPS, è così minima che è lecito ritenere che le prestazioni siano le stesse tra le due configurazioni di unità.

Scrittura casuale a 512 byte, lettura casuale a 8K hanno visto un leggero calo delle prestazioni quando si passa al più potente 990 Pro. Sebbene le diminuzioni siano state piccole, la scrittura casuale di 512 byte e la lettura casuale di 8K hanno registrato cali rispettivamente di 0.134 GB/s e 0.9 GB/s.

21x Solidigm P41 Plus (1TB)

Per testare il Solidigm P41 Plus basato su QLC, abbiamo modificato il processo di test per concentrare il carico di lavoro in una partizione dell'1% sul disco, mettendo sotto stress la cache SLC. Sebbene non sia della stessa classe del Samsung 980 Pro o 990 Pro, diventa una delle opzioni più interessanti se si considera il costo totale di costruzione. A soli $ 39 per unità da 1 TB, stai guardando $ 819 in 21 TB di costo flash, rispetto agli oltre $ 1,650 del 990 Pro di oggi.

Il flash QLC è stato facilmente superato dalle unità Samsung in lettura e scrittura casuale da 512 byte. Il Solidigm P41 ha registrato una larghezza di banda di 512 byte con 2.524 GB/s in lettura e 0.194 GB/s in scrittura. Questo è molto più lento rispetto alla larghezza di banda in lettura e scrittura del Samsung 980 Pro, pari a 7.477 GB/s e 1.617 MB/s, ad esempio.

Le letture e le scritture casuali 4K sono il punto in cui le cose iniziano a diventare interessanti. Il Solidigm P41 aveva una velocità di lettura 4K di 19.9 GB/s e una velocità di scrittura di 21.6 GB/s. Questo è inferiore ai numeri del Samsung 980 Pro di 28.1 GB/s e 22.5 GB/s, ma possiamo vedere il divario ridursi in questo parametro rispetto alla lettura e scrittura a 512 byte. Se si considera che stiamo testando uno degli SSD più convenienti sul mercato, ottenere 4.9 milioni di IOPS in lettura casuale 4K e 5.3 milioni di IOPS in scrittura casuale 4K da essi in totale è pazzesco.

La lettura e scrittura casuale da 8K ha visto il Solidigm P41 Plus migliorare notevolmente rispetto alle altre unità. Il P41 Plus ha registrato una larghezza di banda in lettura di 27.5 GB/s e in scrittura di 26.4 GB/s. Questi sono proprio dove sono entrati in gioco i Samsung Pro. È interessante notare che Solidigm batte la configurazione Samsung 990 Pro in lettura casuale 8K di soli 0.1 GB/s. Ottenere 27.5 GB/s da un flash pool SSD consumer basato su QLC è incredibile.

Considerazioni finali

L'Apex Storage X21 è una bestia in termini di prestazioni; l’enorme quantità di potere che questa carta può contenere non è uno scherzo. Tutti gli SSD client si sono comportati in modo fantastico con tutte le configurazioni che abbiamo assegnato loro.

La configurazione del Samsung 990 Pro ha visto aumenti complessivi in ​​termini di prestazioni rispetto alla configurazione del Samsung 980 Pro. Ciò è stato particolarmente diffuso nelle prestazioni di lettura casuale di 512 byte, con un aumento di 2.7 milioni di IOPS dal 980 Pros 14.6 milioni al 990 Pros 17.0 milioni. La maggior parte degli altri parametri hanno registrato lievi miglioramenti nelle prestazioni, ma erano ancora in un intervallo simile a quello delle prestazioni dei 980 Pro, anche se erano un po' più alti. La scrittura casuale da 512 byte e la lettura casuale da 8K hanno registrato lievi cali di prestazioni.

 

Gli SSD Solidigm P41 Plus basati su QLC sono stati i più divertenti da testare. Sebbene si siano comportati nell'intervallo che ci aspettavamo, vedere i loro incredibili numeri di larghezza di banda (ancora migliori se si calcola MB/s per dollaro) nel complesso ci fa sorridere. Gli utenti che guardano Apex Storage X21 dovrebbero sicuramente lavorare per comprendere il proprio carico di lavoro per assicurarsi di non pagare più del dovuto per prestazioni di cui potrebbero non aver bisogno.

Grazie all'ampia compatibilità SSD, Apex X21 consente agli utenti di scegliere esattamente l'unità che desiderano per il caso d'uso. In definitiva, le configurazioni varieranno a seconda delle esigenze dell'utente, ma non si può sostenere che Apex Storage X21 sia un'opzione eccellente per i sistemi client che necessitano di throughput o larghezza di banda incredibili. Siamo lieti di essere riusciti a proteggere altri 42 SSD per completare questa revisione di secondo turno e di avere ancora di più in serbo per questa scheda.

Questo mi ricorda che la libreria Steam della mia piattaforma di gioco sta diventando piuttosto piena. Mi chiedo se esiste un modo migliore.

Pagina del prodotto Apex Storage X21

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed