Casa Consumatori Recensione ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti

Recensione ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti

by Kevin O'Brien e Dylan Dougherty

Le schede NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Edition saranno lanciate il 20 febbraio a un prezzo consigliato di 749 dollari.

Le schede NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Edition saranno lanciate il 20 febbraio con un prezzo consigliato di $ 749. Poiché i modelli Ti non hanno versioni Founders Edition, NVIDIA ci ha fornito una ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti per i test. Si posiziona appena sopra la RTX 5070 entry-level e offre prestazioni vicine alla RTX 5080Ciò lo rende un'opzione interessante per i giocatori che desiderano effettuare un upgrade o per gli utenti che desiderano affrontare carichi di lavoro AI entry-level senza spendere troppo.

GeForce RTX 5070 Ti

Dotato delle stesse funzionalità AI avanzate del RTX 5090 e RTX 5080, ASUS Prime RTX 5070 Ti porta le ultime innovazioni di NVIDIA ai giocatori a un prezzo accessibile. Dotata di DLSS 4 con Multi-Frame Generation e Ray Reconstruction per prestazioni fluide e immagini straordinarie, assicura la reattività del gioco con NVIDIA Reflex 2 e Frame Warp, offrendo bassa latenza per il gioco competitivo. Il ray tracing completo con rendering neurale offre una grafica realistica, offrendo un'esperienza di gioco più coinvolgente.

Specifiche e confronto della GPU ASUS Prime RTX 5070 Ti

ASUS PRIME RTX 5070 Ti è dotata di 8,960 core CUDA, offrendo un notevole balzo in avanti rispetto ai 4070 core di RTX 7,680 Ti, pur restando al di sotto dei 5080 core di RTX 10,752. Oltre a questo aumento del numero di core, vanta 16 GB di memoria GDDR7, un miglioramento molto necessario rispetto ai 4070 GB di GDDR12 di RTX 6 Ti. Il salto a 16 GB di memoria GDDR7 è fondamentale poiché i giochi moderni richiedono sempre più VRAM per le loro texture ad alta risoluzione, la geometria complessa e gli effetti ray-tracing.

Inoltre, la larghezza di banda aumentata è particolarmente vantaggiosa per le funzionalità di gioco potenziate dall'intelligenza artificiale come DLSS 4 e rendering neurale, che richiedono un rapido accesso ai modelli di intelligenza artificiale memorizzati nella VRAM. I giochi che utilizzano gli NPC basati sull'intelligenza artificiale di NVIDIA beneficiano anche della capacità di memoria espansa, poiché queste funzionalità necessitano di VRAM aggiuntiva per memorizzare le loro reti neurali. Con questa combinazione di maggiore potenza di elaborazione e memoria più veloce, la RTX 5070 Ti offre prestazioni eccellenti per il gioco e le applicazioni accelerate dall'intelligenza artificiale senza le richieste di potenza e costi dei modelli di punta.

Ecco le specifiche complete delle schede più recenti che abbiamo recensito.

Confronto GPU NVIDIA RTX 4090 NVIDIA RTX 5070 Scheda grafica NVIDIA RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5080 NVIDIA RTX 5090
Nome GPU AD102 GB205 GB203 GB203 GB202
Architettura Ada Lovelace Nerowell 2.0 Nerowell 2.0 Nerowell 2.0 Nerowell 2.0
Dimensione del processo 5 nm 5 nm 5 nm 5 nm 5 nm
Transistor 76,300 milioni 31,000 milioni 45,600 milioni 45,600 milioni 92,200 milioni
Densità 125.3M/mm² 117.9M/mm² 120.6M/mm² 120.6M/mm² 123.9M/mm²
Die Size 609 mm² 263 mm² 378 mm² 378 mm² 744 mm²
Larghezza della scanalatura Triplo slot Doppio slot 2.5 Slot Doppio slot Doppio slot
Dimensioni 304 mm x 137 mm x mm 61 242 mm x mm 112 304 x 126 x 50 mm 304 mm x 137 mm x mm 48 304 mm x 137 mm x mm 48
TDP 450 W 250 W 300 W 360 W 575 W
Collegamenti video 1 HDMI 2.1, 3 DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a 1 HDMI 2.1b, 3 DisplayPort 2.1b 1 HDMI 2.1b, 3 DisplayPort 2.1b 1 HDMI 2.1b, 3 DisplayPort 2.1b
Connettori di alimentazione 1x 16-pin 1x 16-pin 1x 16-pin 1x 16-pin 1x 16-pin
Bus Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16
Orologio base 2235 MHz 2165 MHz 2300 MHz 2295 MHz 2017 MHz
Aumenta l'orologio 2520 MHz 2510 MHz Modalità OC: 2482 MHz
Modalità predefinita: 2452 MHz (Boost Clock)
2617 MHz 2407 MHz
Orologio di memoria 1313 MHz (21 Gbps effettivi) 2209 MHz (28 Gbps effettivi) 1750 MHz (28 Gbps effettivi) 2366 MHz (30 Gbps effettivi) 2209 MHz (28 Gbps effettivi)
Dimensioni memoria 24 GB 12 GB 16 GB 16 GB 32 GB
Tipo di memoria GDDR6X GDDR7 GDDR7 GDDR7 GDDR7
Memory Bus 384 bit 192 bit 256 bit 256 bit 512 bit
Banda di memoria 1.01 TB / s 672.2 GB / s 896.0 GB / s 960.0 GB / s 1.79 TB / s
Core CUDA 16,384 6,144 8960 10,752 21,760
TMU 512 192 280 336 680
POR 176 64 128 128 192
Conte SM 128 48 70 84 170
Tensor Core 512 192 280 336 680
RT 128 48 70 84 170
L1 Cache 128 KB (per SM) 128 KB (per SM) 128 KB (per SM) 128 KB (per SM) 128 KB (per SM)
L2 Cache 72 MB 40 MB 64 MB 64 MB 88 MB
Frequenza pixel 443.5 GPixel/s 160.6 GPixel/s 313.9 GPix/s 335.0 GPixel/s 462.1 GPixel/s
Tasso di consistenza 1,290 GTexel/s 481.9 GTexel/s 686.6 GTexel/s 879.3 GTexel/s 1,637 GTexel/s
FP16 (metà) 82.58 TFLOP (1:1) 30.84 TFLOP (1:1) 43.94 TFLOP (1:1) 56.28 TFLOP (1:1) 104.8 TFLOP (1:1)
FP32 (galleggiante) 82.58 TFLOPS 30.84 TFLOPS 43.94 TFLOPS 56.28 TFLOPS 104.8 TFLOPS
FP64 (doppio) 1,290 GFLOP (1:64) 481.9 GFLOP (1:64) 686.6 GFLOP (1:64) 879.3 GFLOP (1:64) 1.637 TFLOP (1:64)
Prezzo di lancio (USD) $1,599 $549 $749 $999 $1,999

Per un approfondimento dell'architettura Blackwell e delle innovazioni che alimentano le GPU della serie 50, consulta le nostre due recensioni precedenti su RTX 5080 e le RTX 5090 carte della serie.

Costruire e disegnare

Questa scheda misura 12 x 5 x 2 pollici (304 x 126 x 50 mm), ovvero ha la stessa lunghezza delle Founders Editions RTX 5080 e RTX 5090, ma ha un design più spesso da 2.5 slot.

Per il raffreddamento, ASUS ha implementato un design con tripla ventola Axial-tech con doppi cuscinetti a sfera per migliorare la durata e mantenere un flusso d'aria costante. Questa configurazione è completata da un grande dissipatore di calore, con heat pipe che attraversano l'intera scheda e una piastra posteriore e lati ventilati per massimizzare la dissipazione del calore. Inoltre, tutte e tre le ventole si fermano quando le temperature della GPU sono inferiori a 50 °C, consentendo un funzionamento silenzioso durante le attività meno impegnative o i giochi leggeri. Le ventole si riavviano automaticamente quando le temperature superano i 55 °C.

Connettore di alimentazione GeForce RTX 5070 TiPer quanto riguarda l'alimentazione, l'unità include, come molte delle schede più recenti, un cavo di alimentazione da 12 pin a 3x 8 pin adatto all'assorbimento di potenza nominale di 300 W della scheda. L'immagine sopra mostra la piastra posteriore in alluminio dell'unità, che protegge la scheda e contribuisce al raffreddamento complessivo dei componenti posteriori. La piastra posteriore aiuta anche a migliorare la rigidità della scheda.

Porte GeForce RTX 5070 Ti

Sul retro della scheda, possiamo vedere la piastra posteriore in acciaio inossidabile 304 a due slot, ma è importante notare che questa scheda occupa 2.5 slot a causa dello spessore del dissipatore. Per la connettività del display, la scheda offre 1x HDMI 2.1b e 3x DisplayPort 2.1b, garantendo la compatibilità con una gamma di display moderni per giochi ad alta risoluzione o lavoro professionale.

Modalità di alimentazione GeForce RTX 5070 Ti

Altre caratteristiche degne di nota di questa scheda includono il BIOS commutabile, controllato tramite un interruttore sulla scheda, che alterna tra la modalità "P" (prestazioni) e la modalità "Q" (silenziosa). Questa unità incorpora anche un pad termico a cambiamento di fase progettato per migliorare le prestazioni di raffreddamento e la longevità del materiale termico a contatto con il chip. Infine, ASUS fornisce il software GPU Tweak III per la messa a punto delle prestazioni della scheda per soddisfare requisiti specifici.

Benchmarking: ASUS Prime RTX 5070 Ti

Per ottimizzare la ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti, abbiamo utilizzato la nostra piattaforma AMD Threadripper ad alte prestazioni. Con una CPU a 64 core e un circuito di raffreddamento ad acqua personalizzato, questo sistema garantisce che la GPU funzioni a piena capacità senza colli di bottiglia della CPU. La stessa configurazione è stata utilizzata per testare le Founders RTX 5080, RTX 5090 e RTX 4090, garantendo un confronto equo e coerente tra tutte le schede. L'unica parte sottile da notare è che i nostri test sono stati eseguiti in modalità "P" su questa scheda.

Di seguito la configurazione completa del sistema.

Piattaforma di test AMD Threadripper StorageReview

  • Scheda madre: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
  • CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
  • RAM: 32 GB DDR5 4800 MT/s
  • Memoria su disco: Samsung 2Pro da 980TB
  • OS: Windows 11 Pro per workstation
  • Autista: Driver NVIDIA 571.86 GameReady

UL Procyon: generazione di testo AI

Il Benchmark di generazione di testo Procyon AI semplifica i test delle prestazioni AI LLM offrendo un metodo di valutazione compatto e coerente. Consente test ripetuti su più modelli LLM riducendo al minimo la complessità di grandi dimensioni del modello e fattori variabili. Sviluppato con leader hardware AI, ottimizza l'uso di acceleratori AI locali per valutazioni delle prestazioni più affidabili ed efficienti. I risultati misurati di seguito sono stati testati utilizzando TensorRT.

UL Procyon: generazione di testo AI Scheda grafica NVIDIA RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5080 NVIDIA RTX 5090 NVIDIA RTX 4090
Punteggio complessivo Phi 4,179 4,400 5,749 4,958
Tempo di output Phi per il primo token 0.290 s 0.277 s 0.244 s 0.255 s
Token di output Phi al secondo 192.487 token/s 209.459 token/s 314.435 token/s 244.343 token/s
Durata complessiva Phi 15.771 s 14.908 s 10.280 s 12.872 s
Punteggio complessivo Mistral 4,412 4,635 s 6,267 5,094
Tempo di output di Mistral per il primo token 0.374 s 0.347 s 0.297 s 0.322 s
Gettoni di output Mistral al secondo 160.167 token/s 163.598 token/s 255.945 token/s 183.266 token/s
Durata complessiva del Mistral 19.480 s 18.933 s 12.593 s 17.010 s
Punteggio complessivo di Llama3 4,187 4,424 6,104 4,849
Tempo di output di Llama3 per il primo token 0.306 s 0.283 s 0.234 s 0.259 s
Token di output Llama3 al secondo 131.853 token/s 136.177 token/s 214.285 token/s 150.039 token/s
Llama3 Durata complessiva 22.786 s 21.985 s 14.304 s 19.991 s
Punteggio complessivo di Llama2 4,284 4,790 6,591 5,013
Tempo di output di Llama2 per il primo token 0.560 s 0.493 s 0.419 s 0.500 s
Token di output Llama2 al secondo 75.905 token/s 83.653 token/s 134.502 token/s 92.853 token/s
Llama2 Durata complessiva 39.545 secondi 35.703 secondi 23.018 s 32.448 s

Nel test di generazione di testo, la RTX 5070 Ti, la scheda più economica della gamma, offre prestazioni sorprendentemente vicine alla RTX 5080 nella generazione di testo AI. Il benchmark Phi ha ottenuto 4,179 contro 4,400, con una leggera differenza nei token al secondo (192.487 contro 209.46) e nella durata complessiva (15.77 s contro 14.91 s). I benchmark Mistral e Llama3 mostrano tendenze simili, con differenze trascurabili nella produttività dei token. Llama2 presenta un divario più significativo, con la 5070 Ti che ha ottenuto 4,284 contro 4,790 ed elabora 75.91 contro 83.65 token al secondo. Tuttavia, in tutti i test, la 5070 Ti rimane vicina alle prestazioni della 5080, il che la rende una scelta eccezionale per chi ha un budget limitato e desidera dedicarsi ai carichi di lavoro di generazione di testo AI.

Procione UL: Generazione di immagini AI

Il Benchmark di generazione delle immagini Procyon AI misura in modo coerente e accurato le prestazioni di inferenza AI su vari hardware, dalle NPU a basso consumo alle GPU di fascia alta. Include tre test: Stable Diffusion XL (FP16) per GPU di fascia alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) per GPU moderatamente potenti e Stable Diffusion 1.5 (INT8) per dispositivi a basso consumo. Il benchmark utilizza il motore di inferenza ottimale per ciascun sistema, garantendo risultati equi e comparabili.

UL Procyon: generazione di immagini AI (punteggio complessivo: più alto è meglio è) Scheda grafica NVIDIA RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5080 NVIDIA RTX 5090 NVIDIA RTX 4090
Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Punteggio complessivo 3,755 4,650 8,193 5,260
Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Tempo complessivo 26.625 s 21.503 s 12.204 s 19.011 s
Diffusione stabile 1.5 (FP16) — Velocità di generazione delle immagini 1.664 s/immagine 1.344 s/immagine 0.763 s/immagine 1.188 s/immagine
Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Punteggio complessivo 46,744 55,683 79,272 62,160
Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Tempo complessivo 5.348 s 4.490 s 3.154 s 4.022 s
Diffusione stabile 1.5 (INT8) — Velocità di generazione delle immagini 0.669 s/immagine 0.561 s/immagine 0.394 s/immagine 0.503 s/immagine
Diffusione stabile XL (FP16) — Punteggio complessivo 3,352 4,257 7,179 5,025
Diffusione stabile XL (FP16) — Tempo complessivo 178.946 s 140.928 secondi 83.573 s 119.379 s
Stable Diffusion XL (FP16) — Velocità di generazione delle immagini 11.184 s/immagine 8.808 s/immagine 5.223 s/immagine 7.461 s/immagine

Nella generazione di immagini AI, la RTX 5070 Ti offre prestazioni rispettabili ma è dietro alla RTX 5080, come previsto. Stable Diffusion 1.5 (FP16) completa un'immagine in 1.664 secondi rispetto ai 5080 secondi della 1.344, con un punteggio complessivo di 3,755 contro 4,650. La variante INT8 riduce leggermente il divario, ma la 5070 Ti è ancora indietro, generando immagini a 0.669 secondi ciascuna contro i 5080 secondi della 0.561. La differenza più considerevole appare in Stable Diffusion XL (FP16), dove la 5070 Ti impiega 11.184 secondi per immagine, mentre la 5080 è notevolmente più veloce a 8.808 secondi. Nonostante la sua classifica inferiore, la 5070 Ti rimane una scelta pratica per gli utenti attenti al budget che desiderano entrare nella generazione di immagini basata sull'intelligenza artificiale.

Luxmark

Luxmark è un benchmark GPU che utilizza LuxRender, un renderer di ray tracing open source, per valutare le prestazioni di un sistema nella gestione di scene 3D altamente dettagliate. Questo benchmark è pertinente per valutare la capacità di rendering grafico di server e workstation, in particolare per effetti visivi e applicazioni di visualizzazione architettonica, dove la simulazione accurata della luce è fondamentale.

Luxmark (più alto è meglio) Scheda grafica NVIDIA RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5080 NVIDIA RTX 5090 NVIDIA RTX 4090
Punteggio cibo 12,073 13,637 23,141 17,171
Punteggio Hall 28,635 30,815 51,725 38,887

In LuxMark, la RTX 5070 Ti offre prestazioni solide con un divario minimo rispetto alla 5080. Nella scena "Food", ottiene un punteggio di 12,073, appena dietro i 5080 della 13,637, e nella scena "Hall", ottiene un punteggio di 28,635 contro 30,815. La differenza è relativamente piccola, il che indica che la 5070 Ti offre comunque forti capacità di rendering a un prezzo più accessibile.

Geekbench 6

Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema. Il browser Geekbench consente di confrontare qualsiasi sistema con esso.

Geekbench (più alto è, meglio è) Scheda grafica NVIDIA RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5080 NVIDIA RTX 5090 NVIDIA RTX 4090
Punteggio GPU OpenCL 246,875 265,397 374,807 333,384

In Geekbench, la RTX 5070 Ti, con un punteggio GPU OpenCL di 246,875, offre solide prestazioni di gioco, editing video e creazione di contenuti. È una solida opzione di fascia media che mostra ancora potenziale, offrendo una buona potenza senza il prezzo elevato di modelli di fascia alta come la 5080 o la 5090. È ottima per il gioco a 1440p o 4K con impostazioni elevate.

V-Ray

Il V-Ray Benchmark misura le prestazioni di rendering per CPU, GPU NVIDIA o entrambe utilizzando motori V-Ray 6 avanzati. Utilizza test rapidi e un semplice sistema di punteggio per consentire agli utenti di valutare e confrontare le capacità di rendering dei loro sistemi. È uno strumento essenziale per i professionisti che cercano approfondimenti sulle prestazioni efficienti.

V-Ray (più alto è meglio) Scheda grafica NVIDIA RTX 5070 Ti NVIDIA RTX 5080 NVIDIA RTX 5090 NVIDIA RTX 4090
percorsi verticali 8,018 9,311 14,764 10,847

Infine, in V-Ray, la RTX 5070 Ti, con un punteggio V-Ray di 0,018 vpath, offre prestazioni di rendering decenti, posizionandosi leggermente dietro la 5080 con 9,311 vpath, la 5090 14,764 vpath e la 4090 10,847 vpath. Sebbene mostri potenziale per le attività di rendering, i modelli di fascia alta offrono prestazioni significativamente più veloci per carichi di lavoro più complessi.

Benchmarking del consumo energetico

Il consumo energetico è una componente significativa di qualsiasi piattaforma di elaborazione di fascia alta o bassa. Ogni nuova generazione di GPU consuma più energia sotto carico, il che significa alimentatori più grandi e un ampio flusso d'aria per il raffreddamento. Tuttavia, c'è un altro aspetto dell'alimentazione per quanto riguarda le prestazioni: le GPU più veloci potrebbero avere picchi più alti, ma la durata di ogni carico di lavoro diminuisce.

Al CES 2025, NVIDIA ha evidenziato l'efficienza energetica migliorata dell'architettura Blackwell, che eravamo ansiosi di vedere in azione durante un carico di lavoro guidato dall'intelligenza artificiale. Utilizzando Analizzatore di rete Quarch nel nostro laboratorio di prova, abbiamo misurato il consumo energetico totale del sistema durante l'esecuzione del Generatore di immagini Procyon AI Test Stable Diffusion XL FP16. Questo carico di lavoro ha spinto ogni GPU ai suoi limiti di potenza, con punti di inizio e fine chiari per ogni immagine generata. Questa sezione confronta i risultati della nuova GeForce RTX 5090 e delle precedenti generazioni GeForce RTX 4090 e RTX 6000 AdaEcco il link per una recensione dettagliata del Risultati della GeForce RTX 5080.

Abbiamo testato l'Asus PRIME RTX 5070 Ti, con un consumo energetico nominale di 300 W, per il test di potenza. Durante il test di generazione delle immagini Procyon AI, il consumo energetico del sistema è aumentato da uno stato di inattività di 231 W a 601 W sotto carico, con un aumento di 370 W. La media, sotto carico, è scesa a circa 303 W, il che è interessante poiché la scheda è classificata per un consumo energetico di 300 W.

La penultima immagine è stata generata in soli 11.1 secondi, durante i quali il sistema ha consumato 1.66 Wh.

Conclusione

Uno degli aspetti più notevoli della GeForce RTX 5070 Ti sono le sue prestazioni. Offre risultati solidi nei carichi di lavoro AI, avvicinandosi sorprendentemente alla RTX 5080 in molti benchmark. Ciò la rende un'opzione eccellente per coloro che cercano di ottenere il massimo dal loro investimento, soprattutto perché è dotata di 16 GB di GDDR7, che corrispondono alla GeForce RTX 5080.

GeForce RTX 5070 Ti indietro

Al prezzo di $ 749, la RTX 5070 Ti offre un equilibrio eccezionale tra prestazioni e funzionalità, rendendola un'opzione interessante per gli utenti attenti al budget. Tuttavia, il consumo energetico della scheda può superare i suoi 300 W nominali, quindi potresti aver bisogno di una soluzione di alimentazione e raffreddamento più robusta. Inoltre, sebbene funzioni in modo ammirevole, resta indietro rispetto alla RTX 5080 e ai modelli superiori nelle attività di rendering e intelligenza artificiale più impegnative.

ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti è altamente consigliata per chi cerca una GPU potente ma conveniente. È ideale per il gaming a 1440p o 4K e per carichi di lavoro AI entry-level, offrendo un valore eccezionale e 16 GB di GDDR7 senza il prezzo elevato dei modelli di fascia alta.

Product Page

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed