Recensione dell'SSD Corsair MP600 GS

Corsair MP600 GS è progettato per i consumatori che desiderano aggiornare il proprio sistema alla veloce interfaccia PCIe Gen4. Disponibile con capacità che vanno da 500 GB a 2 TB, questa unità M.2 client è alimentata da NVMe 1.4, 3D TLC NAND e Phison PS5021-E21T controller SSD entry-level, l'ultimo dei quali si trova anche in unità come Fondamentale P3 Plus.

Corsair MP600 GS è progettato per i consumatori che desiderano aggiornare il proprio sistema alla veloce interfaccia PCIe Gen4. Disponibile con capacità che vanno da 500 GB a 2 TB, questa unità M.2 client è alimentata da NVMe 1.4, 3D TLC NAND e Phison PS5021-E21T controller SSD entry-level, l'ultimo dei quali si trova anche in unità come Fondamentale P3 Plus.

L'MP600 è progettato per essere conveniente e, come tale, è privo di DRAM. Un SSD senza DRAM di solito è una ricetta per velocità di archiviazione lente, il che va bene se un consumatore è alla ricerca di una soluzione conveniente e le prestazioni non sono la sua priorità. Tuttavia, il prezzo deve essere adeguato al compromesso, il che, come vedrai di seguito, non è il caso del nuovo disco Corsair.

Non c'è molto che distingua l'MP600 GS dalle numerose opzioni già disponibili, quindi ciò che conta è il suo profilo prestazioni/costi. A tal fine, Corsair indica che il suo SSD offre velocità di trasferimento sequenziale modeste di 4.8 GB/s in lettura e 4.5 GB/s in scrittura (per il modello da 2 TB), con il potenziale di raggiungere fino a 1 milione di IOPS in lettura e 580,000 IOPS in scrittura ( modello da 1 TB) in prestazioni casuali. L'MP600 GS presenta anche un rating TBW che varia da 300 a 1,200 a seconda del modello con MTBF di 1.5 milioni di ore su tutte le capacità.

Altre funzionalità includono il supporto della crittografia AES e l'app di gestione SSD Corsair Toolbox. Questo software SSD visualizza le consuete informazioni dettagliate sull'unità Corsair e offre overprovisioning, SMART, clonazione, cancellazione sicura e strumenti di ottimizzazione per gli utenti. Nel complesso, fa il suo lavoro, ma questo software utilizza un'interfaccia dall'aspetto antico che chiaramente non è stata aggiornata in alcun modo molto a lungo.

Coperto da una garanzia di 5 anni, il Corsair MP600 GS va all'incirca $ 63 (500 GB), $ 103 (1 TB) e $ 188 (2 TB). Per questa recensione esamineremo il modello da 2 TB.

Specifiche Corsair MP600 GS

CorsairMP600GS Performance

Per i database e i test sintetici, utilizziamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali. Per il nostro BlackMagic Disk Speed ​​Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.

Stiamo esaminando la versione da 2 TB dell'unità Corsair MP600 GS e la confronteremo con le seguenti unità PCIe Gen4x4:

• Samsung 990 Pro
• WD SN770
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X
• FantasmaVENOM8
• Solidig P44 Pro

CorsairMP600GS Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2

• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000

• • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento

• • Periodo di campionamento di 30 minuti

Partendo dalla latenza media SQL, l'MP600 GS ha registrato 9 ms, posizionandosi nella parte inferiore della classifica degli SSD NVMe consumer.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra le soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Iniziando con la lettura casuale a 4k, l'MP600 GS ha mostrato prestazioni molto deboli (leggermente migliori dell'unità economica WD SN770), con un picco di soli 167K IOPS con una latenza di 765.6μs.

Per la scrittura casuale 4K, l'MP600 GS ha registrato un picco di 79 IOPS e 1,608 ms, ben lontano dai leader (che hanno registrato quasi 600 IOPS).

Il Corsair MP600 GS non ha avuto molta fortuna quando è passato ai carichi di lavoro sequenziali, dove abbiamo esaminato i nostri test a 64K. Nelle letture, l'MP600 GS si è piazzato ultimo con un throughput di picco di 56K IOPS (o 3.52 GB/s) con una latenza di 565.5 µs.

Nelle scritture sequenziali, l'MP600 GS è salito leggermente in classifica piazzandosi al 5° posto^th. In questo caso, ha avuto un throughput di 22K IOPS (o 1.38 GB/s) con una latenza di soli 717.8 µs.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. L'unità Corsair non è andata meglio durante questi carichi di lavoro. A partire dall'avvio, l'MP600 GS ha avuto un picco di 40 IOPS (a 814.1 µs), anche se ha terminato a 32 IOPS con una latenza di 1,119 µs per l'ultimo posto.

Come al solito, il nostro accesso iniziale VDI ha prodotto risultati disordinati nei nostri grafici. In questo caso, l'MP600 GS ha avuto un picco di prestazioni di 25 IOPS (a 1,197 µs) prima di subire un notevole picco di prestazioni che termina a 12 IOPS e oltre 2,500 µs di latenza. Questo risultato è stato solo migliore dell'SN770.

Infine, c'è il benchmark VDI Monday Login, dove l'MP600 GS ha registrato un picco di 13 IOPS con una latenza di 847 µs e terminando a 11 IOS a 1,505 µs.

CorsairMP600GS Test della velocità del disco Blackmagic

Abbiamo misurato le prestazioni all'interno di un ambiente Windows 11 sul nostro piattaforma di test per i consumatori tramite il popolare test Blackmagic. In questo caso, l'MP600 GS è stato in grado di leggere solo 3.74 GB/s e scrivere 4.33 GB/s.

Questi risultati sono stati senza dubbio i più lenti che abbiamo visto nella sua classe (con letture ancora più lente rispetto all'SSD WD 770 consumer economico, che aveva 4.2 GB/s).

Conclusione

L'SSD Corsair MP600 GS Gen4 è alimentato da NVMe 1.4, crittografia AES, NAND TLC 3D e controller Phison PS5018-E21T e, non sorprende, presenta un design senza DRAM (come il WD SN770). È disponibile anche con capacità da 500 GB, 1 TB e 2 TB e può essere gestito da Corsair SSD Toolbox, che visualizza informazioni utili sull'unità e offre agli utenti un modo per accedere a overprovision, SMART, clonazione, cancellazione sicura e strumenti di ottimizzazione. L'app necessita di a grave restyling però.

Detto questo, passiamo direttamente ai risultati prestazionali. Fin dall'inizio, l'MP600 GS è stato una delusione durante il nostro benchmark, con numeri che lo collocano molto indietro rispetto agli altri SSD testati praticamente in tutti i nostri carichi di lavoro. I punti salienti includono punteggi di picco di 167 IOPS in lettura 4K, 79 IOPS in scrittura 4K, 3.52 GB/s in lettura 64K e 1.38 GB/s in scrittura 64K. Nei nostri test di clonazione completa VDI, abbiamo riscontrato 40 IOPS all'avvio, 25 IOPS all'accesso iniziale e 11 IOPS per l'accesso del lunedì.

In Blackmagic, i risultati del test burst hanno mostrato solo 3.74 GB/s in lettura e 4.33 GB/s in scrittura, un valore ragionevole per un'unità di questa classe. Purtroppo non ha superato il nuovo test Boot Bench, il che significa che non verrà utilizzato dagli Hyperscaler per l'avvio ed è un buon segno che l'unità non è eccezionale nemmeno per i carichi di lavoro più modesti.

Dai risultati di cui sopra, è ovvio che l’MP600 GS è una versione molto deludente di Corsair. Ciò è ulteriormente aggravato se si considera il suo profilo di prezzo ($ 63 per 500 GB, $ 103 per 1 TB e $ 188 per 2 TB). Sebbene questo prezzo consigliato suggerisca che dovrebbe vantare prestazioni in linea con le unità consumer Gen4 più premium (come la linea Samsung Pro), in realtà i risultati erano molto più simili a un SSD economico entry-level come il WD SN770. Ad esempio, gli SSD Samsung 980 Pro e Fantom VENOM8, di gran lunga superiori, costano attualmente 110 dollari per il modello da 1 TB, ovvero solo pochi dollari in più rispetto all’MP600 GS. Puoi anche trovare il WD SN1 da 770 TB per circa $ 90.

A meno che Corsair non rinomini l'MP600 GS come unità economica con il prezzo corrispondente, non possiamo consigliare un SSD senza DRAM come questo quando ci sono molte altre opzioni migliori sul mercato a un costo simile o inferiore.

MP600GS su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed