Recensione dell'SSD Corsair MP600 Pro XT

All'inizio di quest'anno, Corsair ha rilasciato il MP600Pro, il loro SSD ad alte prestazioni leader dell'epoca. Si sedette accanto a Nucleo MP600, che è un SSD entry-level che utilizza QLC NAND. Ora, solo pochi mesi dopo, Corsair è tornato con un'offerta SSD per appassionati ancora migliore. L'MP600 Pro XT porta le prestazioni dell'SSD a un livello superiore, grazie al controller Phison E18, al nuovo payload NAND e al firmware migliorato. L'unità è disponibile in due versioni. Lo standard viene fornito con un dissipatore di calore aggressivo, mentre l'MP600 Pro XT Hydro X viene fornito con un impianto di raffreddamento a liquido.

All'inizio di quest'anno, Corsair ha rilasciato il MP600Pro, il loro SSD ad alte prestazioni leader dell'epoca. Si sedette accanto a Nucleo MP600, che è un SSD entry-level che utilizza QLC NAND. Ora, solo pochi mesi dopo, Corsair è tornato con un'offerta SSD per appassionati ancora migliore. L'MP600 Pro XT porta le prestazioni dell'SSD a un livello superiore, grazie al controller Phison E18, al nuovo payload NAND e al firmware migliorato. L'unità è disponibile in due versioni. Lo standard viene fornito con un dissipatore di calore aggressivo, mentre l'MP600 Pro XT Hydro X viene fornito con un impianto di raffreddamento a liquido.

Con entrambe le versioni, le specifiche e i punti salienti delle prestazioni sono gli stessi. L'MP600 Pro XT sfrutta la NAND TLC Micron B47R abbinata a una cache DRAM di 2048 MB (1024 MB sul modello da 1 TB). L'unità è un gum stick M.2 2280 standard, compatibile con qualsiasi moderna scheda da gioco o laptop con alloggiamenti per unità riparabili.

Come notato, Corsair torna nuovamente con Phison, questa volta con il controller PS5018-E18 di ultima generazione. L'E18, combinato con la Micron NAND, sta diventando una scelta molto popolare per coloro che non dispongono di una soluzione integrata verticalmente. Sulla base di ciò che abbiamo visto, è infatti la scelta migliore sul mercato in questo momento. Per prima cosa abbiamo intravisto il potenziale La scheda di progettazione di riferimento di Phison. E recentemente abbiamo visto la prima unità confezionata per portare la soluzione sul mercato Firecuda 530.

Anche se ci saranno molte iniziative per sfruttare il design Phison, c'è ancora un po' di margine di manovra per differenziare ciascun fornitore, come la messa a punto della temperatura e delle prestazioni. Oppure rivolgendosi a un pubblico specifico, come i giocatori, che potrebbero non gradire il raffreddamento a liquido o l'estetica di un grosso dissipatore di calore. Qualcun altro potrebbe optare per luci lampeggianti per fare la differenza, ma alla fine, le prestazioni saranno un fattore chiave.

Su questo fronte, Corsair specifica che l'MP600 Pro XT offre velocità di lettura sequenziale fino a 7,100 MB/s e velocità di scrittura sequenziale fino a 6,800 MB/s nella fascia alta. Le letture casuali da 4 KB raggiungono il massimo con 1 milione di IOPS in lettura e 1.2 milioni di IOPS in scrittura. Questi numeri si riferiscono alle capacità da 2 TB e 4 TB, disponibili sia per le unità standard che per quelle a liquido. L'unità standard è disponibile anche con capacità da 1 TB, che offre prestazioni leggermente inferiori sulle scritture sequenziali (5,800 MB/s) e casuali da 4 KM. lettura (900,000 IOPS).

Passando alla resistenza e all'affidabilità, l'MP600 Pro XT offre 3,000 TBW, 1,400 TBW e 700 TBW, passando da 4 TB a 2 TB fino a 1 TB. Tutte le capacità offrono un MTBF di 1,600,000 ore. Phison fornisce inoltre diverse funzionalità come SmartFlush per garantire che i dati in volo siano protetti durante un'improvvisa interruzione di corrente.

I dati sulla resistenza sono un po’ strani. Sono significativamente inferiori rispetto a ciò che offre Seagate, sul quasi identico FireCuda 530. A titolo di confronto, le specifiche di Seagate sono 1.8 milioni di ore MTBF, appena un po' più di Corsair. Ma l’elemento più interessante è la differenza di resistenza. Il FireCuda da 2 TB ha una potenza nominale di 2,550 TBW, che è quasi il doppio delle specifiche Corsair. Questo divario vale anche per la scheda da 1 TB. Supponiamo che il marketing abbia rovinato tutto, poiché non c'è altra ragione logica per cui i numeri siano così lontani.

Abbiamo menzionato più volte i dissipatori di calore. Quello standard ha un bell'aspetto, ma è anche facile da rimuovere. Ovviamente, non si adatta nemmeno alla workstation portatile più grande. La maggior parte delle schede da gioco offre ora dissipatori di calore integrati per gli SSD, quindi è una specie di scelta del rivenditore in termini di utilizzo di quello incluso da Corsair o qualunque soluzione offra la scheda madre.

L'offerta davvero interessante è il design raffreddato a liquido. L'Hydro X offre un blocco dell'acqua interno in rame che può essere collegato a un circuito di raffreddamento per prevenire la strozzatura termica. Non l'abbiamo testato, ma la soluzione sembra decisamente interessante e di conseguenza dovrebbe aggiungere diversi FPS alla tua esperienza di gioco.

Un'ultima cosa, Corsair offre SSD Toolbox per il monitoraggio dell'unità, la cancellazione sicura e gli aggiornamenti del firmware. Non dedicheremo molto tempo a questo strumento in questa recensione. La conclusione è che lo strumento è funzionale per queste funzionalità, ma il design rasenta l'offensiva. Sì, funziona, così come una Nova del '73 se devi andare a fare la spesa. Ma, cavoli, è inquietantemente brutto. Corsair ha davvero bisogno di spendere qualche soldo e assumere un ragazzo dell'interfaccia utente per rinfrescare questa cassetta degli attrezzi.

Al momento di questa recensione, il Corsair MP600 Pro XT ha un prezzo al dettaglio di $ 210, $ 415 e $ 1,025 rispettivamente per 1 TB, 2 TB e 4 TB. La versione Hydro X raffreddata ad acqua ha un premio modesto, arrivando a $ 440 e $ 1,035 per le capacità da 2 TB e 4 TB. La nostra recensione riguarda il modello standard da 2TB.

Specifiche Corsair MP600 Pro XT

Corsair MP600 Pro XT Prestazioni

Banco di prova

Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVME Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Lenovo è in prima linea con il supporto PCIe Gen4, compresi gli alloggiamenti U.2 a montaggio frontale, mentre altri offrono ancora solo il supporto per le schede edge. Nelle nostre revisioni Gen4, sfruttiamo il Server Lenovo Think System SR635, dotato di una CPU AMD 7742 e 512GB di memoria DDR3200 a 4Mhz.

Gli SSD NVMe vengono testati in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e
un volume da 500 GB per il database e i file di registro. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

• Configurazione di test di SQL Server (per VM)
• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014
  • Dimensione del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Osservando la latenza media di SQL Server, il Corsair MP600 Pro XT ha avuto una latenza media di 2 ms, che corrisponde al risultato che abbiamo visto dal Seagate FireCuda 530. Questi due SSD alimentati da E18 sono battuti solo dal Samsung 970 EVO Plus.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere a
carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabili per questa recensione:

• Phison PS5018-E18
• Samsung 980 Pro 1 TB
• Samsung 980 Pro 2 TB
• SSD XPG GAMMIX S70
• Sabrent Razzo 4 Plus
• Seagate FireCuda 530 da 2 TB

Il Corsair MP600 Pro XT ha funzionato abbastanza bene nella lettura casuale 4K, rimanendo al passo con il Seagate FireCuda 530. L'XT è iniziato con 58k IOPS a 0.125 ms e ha finito per raggiungere il picco di 581k IOPS a 0.218 ms di latenza.

Il Corsair MP600 Pro XT e gli altri due E18-SSD hanno dominato il test Random Write 4K. L'XT è iniziato con 56k IOPS a 0.021 ms di latenza e ha raggiunto il picco con un impressionante 562k IOPS a 0.222 ms di latenza.

Nella lettura sequenziale a 64K, il Corsair MP600 Pro XT si è affiancato al Seagate FireCuda 530, anche se dietro a dove abbiamo visto il campione E18 di pre-produzione al massimo. Rispetto agli altri azionamenti di produzione, i nuovi azionamenti E18 erano al top della classifica. Abbiamo misurato la larghezza di banda sequenziale che va da 569 MB/s a 0.204 ms di latenza, con un picco di 5.58 GB/s a 0.357 ms.

Nel nostro test di scrittura sequenziale a 64K, il Corsair MP600 Pro XT ha ottenuto altre prestazioni eccellenti, misurando da 323 MB/s a 0.047 ms di latenza fino a 1.932 GB/s a 0.155 ms di latenza quando l'unità ha raggiunto la completa saturazione.

Nel carico di lavoro VDI Boot, il Corsair MP600 Pro XT ha funzionato bene, arrivando secondo solo al WD SN850 che ha dominato questo test. L'XT ha misurato 12.8k IOPS a 0.106 ms fino a 12.8k IOPS a 0.268 ms al suo picco.

Nel nostro carico di lavoro di accesso iniziale VDI, abbiamo misurato 7,974 IOPS a 0.081 ms e abbiamo raggiunto un massimo di 68.9k IOPS a 0.431 ms. Similmente ad altri drive consumer in questo test, a piena saturazione le prestazioni sono state ridotte con la latenza verso la fine del nostro test.

Il Corsair MP600 Pro XT ha misurato inizialmente 2.4k IOPS a 0.165 ms e poi ha raggiunto il picco di 28k IOPS a 0.236 ms. Similmente agli altri drive consumer in questo test, le prestazioni diminuiscono in piena saturazione.

Conclusione

Il Corsair MP600 Pro XT si basa sul controller Phison E18 e sulla combinazione Micron NAND. Anche questo è positivo, poiché questa combinazione offre ai fornitori di SSD senza la propria tecnologia di controller una possibilità di combattere. Corsair offre l'unità con capacità da 1 TB, 2 TB e 4 TB con dissipatore di calore standard. Se desideri utilizzare il raffreddamento a liquido, offrono il modello Hydro X con capacità da 2 TB e 4 TB. Tutte le unità sono NVMe Gen4 e offrono le migliori prestazioni possibili.

In termini di prestazioni, il Corsair MP600 Pro XT si è comportato abbastanza bene nei nostri test. Ha funzionato in parallelo con Seagate FireCuda 530, che condivide più o meno le stesse specifiche. L'unica variabile in questo mix dipende dalle ottimizzazioni del firmware, che nei nostri test abbiamo riscontrato sottili differenze tra ciascuna delle due unità.

Il campione E18 di pre-produzione ha raggiunto il picco leggermente più alto in alcune aree ma poiché non è un prodotto di spedizione è difficile da confrontare. Per un consumatore che cerca un SSD Gen4 M.2 top di gamma, l'XT è un'offerta convincente. Con punti salienti come 581 IOPS in lettura, 4K in lettura, 562 IOPS in scrittura casuale, 5.58 GB/s in lettura sequenziale e 1.932 GB/s in scrittura sequenziale, l'XT era in cima o vicino alla cima delle classifiche.

Lo strano problema con questa unità è nelle specifiche di resistenza, beh, e nel loro terribile software di strumenti. Rispetto all'unità Seagate con la stessa combinazione NAND/controller, Corsair offre solo una specifica TBW di 1,400 sull'unità da 2 TB. Le specifiche di Seagate sono 2,550 TBW, il che è davvero sorprendente. Supponiamo che questo sia un errore che Corsair risolverà. Quindi, mettendo da parte questo, ai prezzi attuali sembra essere un'ottima combinazione. Corsair ha un disperato bisogno di riparare il proprio software, ma ad essere onesti, la maggior parte delle persone non lo utilizzerà comunque. Ci sentiamo abbastanza bene nel consigliare l'MP600 Pro XT agli appassionati che vogliono ottenere il massimo dal proprio spazio di archiviazione.

Corsair MP600 Pro XT su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed