Gli SSD Corsair Neutron Series XT sono progettati per fornire una felice via di mezzo tra gli appassionati di alte prestazioni e i professionisti multimediali. Corsair afferma di poter raggiungere questo obiettivo offrendo ai consumatori prestazioni elevate, elevata capacità, elevata coerenza ed elevata affidabilità. Si tratta sicuramente di una linea di SSD che ha una fascia demografica molto ampia, poiché si rivolge essenzialmente a qualsiasi tipo di caso d'uso che richieda prestazioni.
Gli SSD Corsair Neutron Series XT sono progettati per fornire una felice via di mezzo tra gli appassionati di alte prestazioni e i professionisti multimediali. Corsair afferma di poter raggiungere questo obiettivo offrendo ai consumatori prestazioni elevate, elevata capacità, elevata coerenza ed elevata affidabilità. Si tratta sicuramente di una linea di SSD che ha una fascia demografica molto ampia, poiché si rivolge essenzialmente a qualsiasi tipo di caso d'uso che richieda prestazioni.
La più grande attrazione degli SSD Neutron è il nuovo controller Phison PS3110-S10 di cui sono dotati. Pertanto, Corsair ha concentrato molta della sua attenzione e del suo marketing su ciò di cui è capace il nuovo controller e su un elenco molto dettagliato di funzionalità. Costruito da zero, Phison PS3110-S10 è dotato di una CPU quad-core, con tre core dedicati alla gestione della memoria flash e al mantenimento delle prestazioni, con velocità fino a 560 MB/s in lettura e 540 MB/s in scrittura, nonché 100 IOP in lettura. e 90 IOP in scrittura. Inoltre, il controller Phison offre protezione del percorso dati end-to-end con il suo CRC/ECC di livello aziendale, che corregge gli errori soft interni e rileva e corregge eventuali errori che potrebbero verificarsi tra DRAM, controller e flash.
Per aumentare ulteriormente l'affidabilità, la nuova unità Corsair è dotata di SmartECC (che ricostruisce le pagine difettose/errate quando l'ECC regolare fallisce), SmartRefresh (che monitora lo stato di integrità dell'ECC e aggiorna i blocchi in modo intermittente per migliorare la conservazione dei dati) e SmartFlush (che riduce significativamente tempo trascorso dai dati nella cache, il che aiuta a garantire la conservazione dei dati in caso di interruzione di corrente).
L'SSD Neutron Series XT è compatibile con Corsair SSD Toolbox, che offre agli utenti la possibilità di monitorarne lo stato, eseguire cancellazioni di sicurezza e installare firmware aggiornato secondo necessità.
Gli SSD Corsair Neutron Series XT sono disponibili con capacità da 240 GB, 480 GB e 960 GB. Tutte le unità sono comprensive di una garanzia di 3 anni.
Specifiche della serie Corsair Neutron XT
- Controller SSD: Phison PS3110-S10
- NAND: Toshiba A19 MLC
- Capacità non formattata: 240 GB / 480 GB / 960 GB
- Lettura sequenziale massima (ATTO): fino a 560 MB/s
- Scrittura sequenziale massima (ATTO): fino a 540 MB/s
- Lettura casuale massima QD32 (Iometro): fino a 100 IOPS
- Scrittura casuale massima QD32 (Iometro): fino a 90 IOPS
- Fattore di forma: 7 mm di altezza 2.5"
- Tipo di interfaccia: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- Garanzia: anni 3
Progettazione e costruzione
Gli SSD Neutron Series XT utilizzano un design diverso rispetto ad altre unità Corsair come Neutron, Neutron GTX e Force LS. L'XT ha un aspetto molto più minimalista, con solo il logo Corsair e il nome del modello situati sulla parte anteriore. Anche il nuovo design è molto più carino grazie al suo aspetto più pulito oltre al rivestimento rosso, che è anche un bel tocco. Anche se raramente si vedono unità durante il loro ciclo di vita, è piacevole vedere un po’ di impegno profuso nella loro progettazione.
La parte posteriore della Neutron Series XT mostra tutte le informazioni che gli utenti/aziende devono sapere, inclusi numeri di serie, modello, codice a barre, PN e così via.
Ogni profilo laterale ha due fori per le viti, anche su ciascun angolo della parte inferiore dell'unità, che è uno standard per la maggior parte degli SSD. Ciò consente di montare facilmente l'unità. L'unità è disponibile in un fattore di forma da 2.5″ con un'altezza di 7 mm, che le consente di essere compatibile con molte applicazioni come laptop e ultrabook.
La serie Neutron XT utilizza un controller Phison PS3110-S10 (al contrario del controller LAMD utilizzato nelle precedenti iterazioni degli SSD Neutron) e NAND MLC Toshiba A19.
Analisi del carico di lavoro sintetico del consumatore
Tutti i benchmark degli SSD consumer vengono condotti con la piattaforma di test consumer StorageReview di fascia media. I comparabili utilizzati per la revisione di seguito includono:
- MX100 Crucial (512 GB, NAND MLC Micron da 20 nm, controller Marvel 88SS9189, SATA)
- Micron/Crucial M550 (NAND MLC da 512 GB 20 nm 64 Gb/128 Gb, Marvell 88SS9189, SATA)
- Vertice OCZ 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Flash MLC Toshiba da 19 nm, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, flash MLC eX2 ABL, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32D V-NANDND a 3 strati, controller Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, controller Barefoot 3 M00, flash Toshiba MLC A19nm, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, controller Intel PC29AS21CA0, NAND MLC Intel da 20 nm, SATA)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Il nostro primo test misura le prestazioni sequenziali di 2 MB. Qui il Corsair Neutron XT se la è cavata molto bene, con punteggi che lo hanno posizionato in cima alla classifica. Il modello da 240 GB ha ottenuto i risultati migliori, vantando 516.1 MB/s in lettura e 475.5 MB/s in scrittura, con le capacità più elevate (480 GB e 960 GB) alle calcagna. Il migliore in lettura è stato il Samsung 850 Pro con 517.9 MB/s, mentre l'OCZ Vertex ha ottenuto le migliori prestazioni in scrittura con 480.3 MB/s.
Le nostre prestazioni di trasferimento casuale della stessa dimensione di file mostrano che il Neutron XT è leggermente indietro nella colonna di lettura, anche se le loro prestazioni di scrittura erano proprio lì. Il modello da 960 GB ha mostrato le migliori prestazioni di lettura delle unità Corsair con un margine notevole (403.5 MB/s) mentre il modello da 480 GB ha avuto le migliori velocità di scrittura (476.9 MB/s). I migliori risultati in lettura e scrittura sono stati ancora una volta rispettivamente il Samsung 850 Pro (483.2 MB/s) e l'OCZ Vertex 460 (478.0 MB/s).
Il nostro prossimo test si sposta su trasferimenti casuali 4K più piccoli. In questo benchmark, le unità Corsair Neutron XT si sono comportate molto bene, occupando i primi due posti nella colonna di lettura con le sue capacità da 240 GB (8,785.7 IOPS) e 960 GB (8,862.5 IOPS). Il migliore in scrittura è stato il Crucial MX100 da 512 GB con 24,119.7 IOPS.
Confrontando la latenza media di scrittura tra ogni unità della concorrenza, le unità Corsair hanno mostrato la latenza media peggiore, con il modello da 240 GB all'ultimo posto. Anche il modello da 240 GB ha avuto una lettura della latenza massima scarsa con 52.04 ms, sebbene i modelli da 960 GB e 480 GB abbiano ottenuto due dei migliori risultati in questa categoria.
Ora stiamo esaminando il carico di lavoro con attività di scrittura al 100% che scala da 1 QD a 64 QD. In questo caso, le unità Corsair hanno conquistato i primi 3 posti, con il modello da 240 GB al primo posto (17,764 IOPS burst, terminando a 92,150 IOPS). Le altre due capacità Corsair Neutron XT erano subito dietro.
Passando all'attività di lettura, le unità Corsair si sono trovate di nuovo in cima alla classifica, o vicino ad essa. Questa volta, il modello da 480 GB ha ottenuto il massimo dei voti con un intervallo di 8,831 IOPS e 100,135 IOPS. I 240 GB (da 8,861 IOPS a 98,870 IOPS) e i 960 GB (da 8,926 IOPS a 94 IOPS) hanno resistito.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K. Tutte le capacità Corsair hanno mostrato prestazioni scarse, classificandosi in fondo alle classifiche con essenzialmente la metà degli IOPS del miglior disco successivo.
Le unità Corsair hanno migliorato significativamente le loro prestazioni nel nostro test del server web, che ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Tutti i modelli si sono classificati nella parte medio-alta del gruppo, attestandosi tutti intorno alla soglia dei 14,000 IOPS secondo QD128.
Nel nostro profilo file server, che è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB, le unità Corsair sono tornate ad essere le ultime tre unità con prestazioni praticamente identiche a quelle del profilo del database
L'attività della nostra workstation (20% di scrittura e 80% di lettura combinata utilizzando trasferimenti da 8K) ha raccontato una storia simile, con le unità Corsair che sono rimaste in fondo alla classifica con un margine significativo, attorno alla soglia dei 17,000 IOPS secondo QD128.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD a 720p in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD a 480p in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e uno streaming HDTV 1080i registrato tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, le unità Corsair hanno offerto prestazioni ai vertici della categoria, occupando i primi tre posti nella nostra classifica. Questi punteggi sono stati messi in risalto dal modello da 240 GB che ha ottenuto il primo posto in IOPS (9,706.4), velocità media (448.29 MB/s) e latenza media (0.8 ms) con un margine notevole.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciamento della produttività, le unità Corsair hanno ripreso da dove si erano interrotte con risultati ai primi posti. Il modello da 240 GB si è classificato nuovamente al primo posto, sbaragliando la concorrenza in termini di IOPS (13,487.5), velocità media (397.49 MB/s) e latenza media (0.557 ms).
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel nostro tracciato di gioco ad alta intensità di lettura, non sorprende che l'unità Corsair Neutron XT da 240 GB abbia vantato ancora una volta i migliori risultati complessivi, anche se le altre due capacità hanno rallentato un po' rispetto agli altri profili. Il modello da 240 GB ha ottenuto il primo posto in termini di IOPS e velocità media, mentre si è classificato al secondo posto nella latenza media complessiva.
Consumo di energia
Nei nostri test, abbiamo misurato il consumo energetico in idle del Corsair Neutron XT a soli 0.554 W (240 GB), 0.483 W (480 GB) e 0.489 W (960 GB) con il totale più alto misurato a soli 2.782 W (240 GB), 2.841 W ( 480 GB) e 2.790 W, avvenuti durante le scritture. Questi risultati sono ben al di sotto della latenza media degli SSD di livello consumer.
Conclusione
Corsair Neutron Series XT è la linea SSD più recente dell'azienda e rappresenta una spinta tanto necessaria al loro portafoglio di unità ad alte prestazioni. La serie Neutron XT sfrutta la tecnologia Toshiba A19 MLC ed è dotata del nuovo controller Phison PS3110-S10, che consente a Corsair di offrire numeri di prestazioni impressionanti con un massimo di 560 MB/s in lettura e 540 MB/s in scrittura, oltre a ben 100 IOP. L'unità offre inoltre numerose funzionalità di controllo, tra cui il monitoraggio dell'unità, la cancellazione sicura e la funzionalità di aggiornamento del firmware, nonché funzionalità di affidabilità tra cui End-to-end Data Path Protection di Cosair, SmartECC, SmartRefresh e SmartFlush, che lavorano tutti insieme in modo intelligente per garantire l'integrità dei dati dell'utente.
Anche il Corsair Neutron Series XT vanta prestazioni piuttosto serie, in particolare nei nostri benchmark del mondo reale dei consumatori. Qui, le unità Neutron hanno registrato numeri impressionanti e hanno mantenuto costantemente posizioni in cima alla nostra classifica in tutte le capacità. Ciò è stato più evidente con il modello da 240 GB nel nostro tracciato di produttività, dove ha annientato la concorrenza con 13,487.5 IOPS, 397.49 MB/s e una latenza media di 0.557 ms. Il modello da 240 GB è stato anche il miglior drive negli altri benchmark del mondo reale. Inoltre, le unità Corsair si sono comportate molto bene negli altri nostri test sui consumatori, incluso il benchmark di trasferimento sequenziale da 2 MB, di solito rimanendo in cima alle classifiche, sebbene la latenza media e le velocità di trasferimento casuale fossero leggermente inferiori alla media. L'unica volta in cui ha veramente faticato è stato quando l'abbiamo sottoposto alla nostra serie di carichi di lavoro misti su server, dove si è piazzato bene in fondo in tutti i nostri profili ad eccezione del test del server web. Storicamente questo è stato un problema per i controller Phison, ma ad essere onesti, l'unità è progettata interamente per l'uso da parte dei clienti.
Nel complesso siamo rimasti molto colpiti dagli SSD Corsair Neutron Series XT, poiché offrivano costantemente prestazioni ai vertici della categoria in tutte le capacità, oltre a una vasta gamma di affidabilità e funzionalità di controllo dell'unità e un consumo energetico molto basso.
Vantaggi
- Ottime funzionalità impostate per ottimizzare l'affidabilità
- Prestazioni impressionanti nella maggior parte dei nostri benchmark
- Basso consumo energetico
Svantaggi
- Scarse prestazioni nei carichi di lavoro misti del server
Conclusione
Corsair Neutron Series XT offre agli appassionati e ai professionisti dei media un'unità ad alte prestazioni che funziona molto bene nei casi d'uso incentrati sul cliente per i quali questo SSD è progettato.
Corsair Neutron Serie XT su Amazon
