L'SSD Corsair Performance Pro è alimentato dal processore Marvell 9174, Toshiba 34nm Toggle MLC NAND e un'interfaccia SATA 6Gb/s. Performance Pro si aggiunge alla già eccellente linea di prodotti SDD Corsair che sfruttano forse il set più robusto di combinazioni di processori NAND e SSD disponibili con un'interfaccia SATA. In questo caso il Performance Pro sostituisce il Performance 3, il primo SSD Corsair basato su Marvell 9174 annunciato circa un anno fa. Un anno fa molto nel mondo degli SSD, Performance Pro ottiene un enorme incremento di velocità rispetto a Performance 3, offrendo velocità di lettura fino a 515 MB/s e un impressionante 440 MB/sec in prestazioni di scrittura sequenziale, rispetto a 480 MB/s. legge e 320 MB/s scrive nel modello di prima generazione.
L'SSD Corsair Performance Pro è alimentato dal processore Marvell 9174, Toshiba 34nm Toggle MLC NAND e un'interfaccia SATA 6Gb/s. Performance Pro si aggiunge alla già eccellente linea di prodotti SDD Corsair che sfruttano forse il set più robusto di combinazioni di processori NAND e SSD disponibili con un'interfaccia SATA. In questo caso il Performance Pro sostituisce il Performance 3, il primo SSD Corsair basato su Marvell 9174 annunciato circa un anno fa. Un anno fa molto nel mondo degli SSD, Performance Pro ottiene un enorme incremento di velocità rispetto a Performance 3, offrendo velocità di lettura fino a 515 MB/s e un impressionante 440 MB/sec in prestazioni di scrittura sequenziale, rispetto a 480 MB/s. legge e 320 MB/s scrive nel modello di prima generazione.
Corsair offre una gamma di capacità semplificata con Performance Pro, disponibile con capacità di soli 128 GB (CSSD-P128GBP-BK) e 256 GB (CSSD-P256GBP-BK). Ciascuno è pronto per l'utilizzo con i notebook con fattore di forma da 2.5", ma Corsair include anche una staffa di montaggio per alloggiamenti per unità desktop da 3.5". Il Corsair Performance Pro ha un prezzo competitivo con un prezzo al dettaglio di $ 219 per la versione da 128 GB e $ 419 per la capacità da 256 GB.
Confrontando SSD simili, risulta che Corsair Performance Pro condivide molto con Plextor M3S; tanto che condividono lo stesso PCB. Come vedrai di seguito, abbiamo trovato segni simili su entrambe le schede, sebbene ciascuna presentasse piccole differenze hardware (condensatori o regolatori aggiuntivi). Tuttavia, l'hardware è il punto in cui le differenze si fermano poiché entrambi utilizzano firmware diversi, il che è evidente nel nostro confronto delle prestazioni.
Specifiche Corsair Performance Pro
- Interfaccia: SATA 3 6Gb/s
- Temperatura di esercizio: da 0° C a +70° C
- Temperatura di conservazione: da -20°C a +85°C
- Umidità operativa: dal 10% al 90% di umidità relativa (da 0° a +40° C)
- Altitudine operativa massima: 3,048 m (fino a 10,000 piedi)
- Altitudine massima non operativa: 12,192 m (fino a 40,000 piedi)
- Garanzia di tre anni
- SATA3 6Gbit/s
- Retrocompatibile con SATA II e SATA I
- Microsoft Windows 7, Vista® e XP; Mac OS X; Linux
- Alloggiamento per disco rigido da 2.5" o 3.5".
- Lettura/scrittura sequenziale massima (utilizzando ATTO Disk Benchmark) Fino a 515 MB/s di lettura sequenziale — 440 MB/s di scrittura sequenziale
- Scrittura 4k casuale massima (utilizzando IOMeter 08) 65k IOPS (allineato 4k)
- Tecnologia NAND sincrona sovralimentata
- MTBF 1,500,000 ore
Progetta e costruisci
Corsair ha modificato il proprio involucro rispetto all'ultimo SDD curvando leggermente gli angoli con le viti che fissano ciascuna metà in posizione sul lato. Il Corsair Performance Pro è protetto da un involucro in alluminio argentato dall'aspetto elegante e risulta molto robusto quando maneggiato. L'adesivo del prodotto si trova nella parte superiore e capovolgendo l'unità si rivelano i connettori dati e di alimentazione SATA 3. Corsair include anche un utile adattatore da 2.5 pollici a 3.5 pollici con viti di montaggio fissate su un lato.
Il lato dell'unità mostra le viti che tengono insieme le due metà del case, nonché i punti di montaggio orizzontali standard. La parte inferiore include anche punti di montaggio per collegare l'unità a slitte e alloggiamenti hot-swap.
La parte anteriore dell'unità include l'interfaccia dati e di alimentazione SATA standard, senza pin di servizio visibili o altri attributi.
Smontaggio
Il Corsair Performance Pro viene diviso rimuovendo quattro viti con testa Phillips dal perimetro dell'unità (due rompono l'adesivo che annulla la garanzia). Usa un'unghia per aprire facilmente la custodia.
Corsair ha prestato particolare attenzione agli interni, posizionando cuscinetti termici su entrambi i lati del telaio.
All'interno dell'SDD Corsair troviamo otto moduli di memoria flash NAND Toshiba in modalità toggle; 32 GB ciascuno per un totale di 256 GB. Dopo la formattazione, la capacità dell'utente finale è ridotta a 238 GB. Inoltre, puoi vedere due chip NANYA DDR256 da 3 MB.
Dall'altro lato del PCB, abbiamo il controller 88SS9174-BKK2 di Marvell, che è una nuova revisione dell'hardware utilizzato da Crucial, Intel e Plextor.
Benchmark sintetici
Per la prima metà della nostra recensione, forniamo risultati di benchmark sintetici generati tramite IOMeter. Sebbene non siano perfetti, questi punteggi mostrano le prestazioni dell'unità in test specifici, inclusi 2 MB sequenziali, 2 MB casuali e 4K casuali. Tutti i nostri test vengono eseguiti in un ambiente di test statico con il nostro banco di prova Intel Sandy Bridge.
Corsair elenca la velocità di lettura e scrittura sequenziale del Performance Pro come 515 MB/s in lettura e 440 MB/s in scrittura. Per vedere quanto bene si accumulano questi valori, utilizziamo IOMeter e il nostro test di trasferimento sequenziale da 2 MB.
Il Corsair Performance Pro ha ottenuto un punteggio mediocre nella colonna di lettura sequenziale con una velocità di 463 MB/s, penultimo tra le unità. La velocità di scrittura sequenziale, tuttavia, ha ottenuto risultati migliori e con una velocità di 391 MB/s si è classificata al terzo posto appena dietro al Plextor PX-M2P.
Nel test successivo manteniamo la stessa dimensione di trasferimento di 2 MB, ma passiamo da un trasferimento sequenziale a casuale.
Il Performance Pro ha avuto prestazioni più deboli nei trasferimenti casuali con una velocità di lettura di 435 MB/S; tuttavia, ha mantenuto la velocità di scrittura di 391 MB/S. Va notato che le velocità di scrittura di trasferimento casuale di ogni unità erano praticamente identiche a quelle delle velocità di scrittura sequenziale.
Passando attraverso i nostri benchmark sintetici, il nostro prossimo test esamina le velocità di lettura e scrittura 4K casuali delle unità. La prima parte di questo test esamina la velocità di lettura e scrittura a una profondità di coda pari a uno.
Le prestazioni del Corsair Performance Pro sono migliorate complessivamente nei test benchmark della velocità di lettura casuale 4K con una velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 26 MB/S e 72 MB/S, sebbene Corsair Force GT surclassa il cugino.
Espandendo il test di lettura e scrittura 4K a profondità di coda più elevate, esaminiamo lo stesso test IOMeter, ma questa volta scalato tra 1 e 64 thread simultanei.
Il Corsair Performance Pro si è comportato molto bene con le profondità della coda di lettura 4K più elevate, classificandosi appena dietro le unità Plextor con una velocità massima di 70,413 IOPS.
Le velocità di scrittura su Performance Pro si collocano nella fascia medio-bassa, raggiungendo i 66,300 IOPS. IL OCZ Vertex 3 240 GB IOPS massimi ha dominato le classifiche con l'incredibile cifra di 85,682 IOPS.
Il nostro prossimo test esamina la latenza o il tempo di risposta di ciascuna unità nel nostro test di scrittura casuale 4K con una profondità di coda pari a 1. Le unità con le velocità di scrittura 4K più elevate avranno la latenza media più bassa, mentre quelle con il minor numero di intoppi di scrittura avranno la latenza media più bassa. latenza di picco più bassa.
Il Corsair Performance Pro ha ottenuto punteggi mediocri per le velocità di scrittura casuale 4K; tuttavia, ci ha impressionato con un tempo di latenza di picco estremamente basso che misurava solo 6.59 ms, il più basso di tutte le unità. In confronto, quattro dei dispositivi concorrenti avevano letture di latenza di picco esponenzialmente più elevate, in particolare l'unità OCZ Vertex 3, che ha ottenuto un punteggio oltre 10 volte superiore rispetto al Corsair Performance Pro.
Abbiamo incluso i risultati di CrystalDiskMark che lavorano con dati casuali per mostrare come il controller Marvell di Corsair Performance Pro fa tutto il possibile quando lavora con dati incomprimibili. L'unità ha comunque trasferito dati a una velocità di 466 MB/s in lettura e 409 MB/s in scrittura.
Il nostro gruppo finale di benchmark sintetici esamina test di carichi di lavoro misti che coprono una varietà di ambienti aziendali. Questi includono database, workstation e file server basati su scrittura e scrittura e server Web di sola lettura. Sebbene il Corsair Performance Pro si sia comportato a metà del gruppo durante questi test, lo ha fatto con velocità costantemente decenti.
Benchmark aziendali
Anche se normalmente non includiamo benchmark di stato stazionario nelle nostre recensioni dei consumatori, abbiamo ritenuto che potesse offrire un certo valore ai nostri lettori vedere come questa unità potrebbe funzionare in un'impostazione di scrittura continua 24 ore su 7, 300 giorni su 300. In generale, solo le unità con un provisioning eccessivo possono competere in questo spazio, così come i modelli con algoritmi di garbage collection pesanti che vengono sempre eseguiti in background per spostare i dati man mano che l'unità si riempie. Dato che questo è il nostro primo sguardo a questa nuova piattaforma e controller, volevamo vedere come si comportava in questo spazio. L'assortimento di drive confrontati comprende anche il Micron C2 e P300 nonché il Plextor PX-MXNUMXP. Il Micron PXNUMX è il disco aziendale pesante basato su SLC in questo test.
È un dato di fatto che qualsiasi unità sottoposta al benchmark di stato stazionario avrà un calo significativo delle prestazioni tra prima e dopo. Confrontando il C300 destinato ai consumatori con il P300 destinato alle imprese, notiamo un calo del 60% sul P300 e un calo del 94.5% sul C300. Chiaramente il P300 ha resistito meglio in un ambiente di scrittura 24 ore su 7, 2 giorni su 89.6. Il Plextor PX-M300P ha registrato un calo delle prestazioni dell'256%, che è andato meglio del C89.3... per non parlare della velocità di picco più elevata da cui scendere. Il Corsair Performance Pro da 2 GB ha registrato un calo dell'7460%, vicino a quello osservato su MXNUMXP, sebbene abbia mantenuto un valore IOPS più alto stabilmente di XNUMX.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Il Corsair Performance Pro è rimasto indietro, segnando solo 326 MB/s di media nel nostro tracciato HTPC, ma è stato il disco Marvell con le migliori prestazioni.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Il Corsair Performance Pro è tornato al centro del gruppo per la traccia della produttività, guidando nuovamente il gruppo Marvell. Ha registrato una media di 290 MB/s e una latenza media di 0.79 ms.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Sebbene il Corsair Performance Pro abbia finito ancora una volta al centro del gruppo, i suoi punteggi nei benchmark non erano molto indietro rispetto ai leader e quasi alla pari con il resto delle unità Marvell.
Consumo di energia
Quando si considera un SSD moderno, il consumo energetico è un fattore decisivo per molti acquirenti di dispositivi mobili, poiché l'unità stessa può costituire gran parte della potenza totale utilizzata in un determinato notebook. Nei nostri test sul consumo energetico esaminiamo quanto assorbe una determinata unità durante le attività di lettura e scrittura, nonché i requisiti di avvio e di inattività.
Al minimo, l'unità consuma solo 0.33 W; un disco rigido più lento, anche se di capacità maggiore, potrebbe utilizzare fino al doppio di quella lettura. Tuttavia, il Corsair Performance Pro ha avuto un consumo energetico piuttosto elevato per l'attività di scrittura sequenziale e l'avvio, misurato rispettivamente a 5.80 W e 5.85 W.
Garanzia
Corsair offre una garanzia di 3 anni sul suo disco Performance Pro, che è la norma per la maggior parte degli SDD. Il suo concorrente, invece, il Plextor M3S, ha una garanzia di cinque anni.
Conclusione
L'SSD Corsair Performance Pro da 256 GB è un SSD veloce che eccelle con dati incomprimibili. Con la sua cache più grande, il controller Marvell 9174, la NAND Toshiba ad alta velocità e un firmware progettato in modo intelligente, questa unità Corsair ha dimostrato di avere la capacità di competere allo stesso livello dei modelli SandForce. Quando Corsair annunciò che avrebbe sviluppato un altro SSD basato su Marvell, sapevamo che avremmo ottenuto un dispositivo in grado di offrire prestazioni a un prezzo competitivo. Non siamo rimasti delusi.
Il Corsair Performance Pro non fa discriminazioni in termini di velocità di trasferimento. Ha mostrato numeri molto coerenti nella colonna della velocità durante i nostri test benchmark di trasferimento file. Ciò è significativo perché ci sono molti appassionati là fuori che sono preoccupati per le prestazioni a lungo termine di Sandforce o per le prestazioni dei dati incomprimibili, rendendo l’SSD di Corsair un’alternativa interessante.
Se stai cercando prestazioni di throughput sequenziale, non c'è niente di meglio dei controller SandForce SF-2281 di seconda generazione. Tuttavia, il Corsair Performance Pro con tecnologia Marvell è esperto in tutte le aree. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono superiori alla media e l'unità funziona molto bene con dati incomprimibili come film e musica.
Vantaggi:
- Buone prestazioni a tutto tondo
- Il controller Marvell è affidabile e collaudato
- Prestazioni ai vertici delle classifiche per un SSD basato su Marvell
Svantaggi:
- Non veloce come Sandforce con dati sequenziali comprimibili
- Prezzo superiore al Plextor M3S che condivide lo stesso hardware
Conclusione
Il Corsair Performance Pro è un impressionante SSD incentrato sul processore 9174 di Marvell. Si tratta di un SSD con un supporto forte e un design affidabile, in competizione con la fascia alta del mercato SSD a un prezzo ragionevole.
