Il Crucial BX300 è l'ultimo SSD consumer dell'azienda che combina la NAND 3D con un prezzo conveniente. Il nuovo SSD BX300 è il successore diretto del BX200 e presenta un Silicon Motion Controller e un firmware personalizzato. Altamente efficiente dal punto di vista energetico, il BX300 è disponibile con capacità da 120 GB, 240 GB e 480 GB.
Il Crucial BX300 è l'ultimo SSD consumer dell'azienda che combina la NAND 3D con un prezzo conveniente. Il nuovo SSD BX300 è il successore diretto del BX200 e presenta un Silicon Motion Controller e un firmware personalizzato. Altamente efficiente dal punto di vista energetico, il BX300 è disponibile con capacità da 120 GB, 240 GB e 480 GB.
Crucial ha rilasciato alcune delle unità più accessibili negli ultimi anni e la loro ultima versione non fa eccezione; la linea BX è stata una forza trainante per gli SSD a prezzi accessibili. E anche se il BX300 è commercializzato come una di queste unità di fascia bassa, offre comunque passi da gigante in termini di miglioramenti delle prestazioni rispetto alle unità basate su piatto; fino a 10 volte di più. A tal fine, si prevede che il BX300 ad alta efficienza energetica offrirà un notevole miglioramento rispetto al precedente 2015 Modello BX200, dichiarando velocità sequenziali di 555 MB/s in lettura e 510 MB/s in scrittura (rispetto a 535 MB/s in lettura e 450 MB/s in scrittura) e 95,000 IOPS in lettura e 90,000 IOPS in scrittura con prestazioni di throughput casuale (rispetto a 66,000 IOPS e 78,000 IOPS).
Per rendere il processo di aggiornamento più semplice per gli utenti, lo strumento Advisor di Crucial determina se è possibile la compatibilità con le unità Crucial in base al produttore, alla marca e al modello del loro attuale rig. Inoltre, Crucial ha in bundle una chiave software Acronis True Image HD per una migrazione dei dati senza interruzioni dalla vecchia unità al BX300.
Dotato di un'unità con fattore di forma da 2.5 pollici, il BX300 costa circa $ 60 (120 GB), $ 90 (240 GB) e $ 150 (480 GB).
Specifiche Crucial BX300
- Capacità: 120 GB, 240 GB, 480 GB
- Performance:
- Lettura sequenziale MB/s: 555
- Scrittura sequenziale MB/s: 510
- IOPS di lettura casuale: 45,000 (120 GB), 84,000 (240 GB), 95,000 (480 GB)
- IOPS in scrittura casuale: 90,000
- Fattore di forma: SSD da 2.5 mm da 7 pollici
- Interfaccia: SATA 6Gb/s,
- Compatibilità: adatto a distanziatori da 7 mm a 9.5 mm,
- Chiave software Acronis True Image HD
Progetta e costruisci
Come prima dei modelli BX100 e BX200, Crucial ha deciso ancora una volta di lasciare intatto il design della serie BX con la sua unità più recente. A tal fine, presenta l'elegante etichetta adesiva blu e bianca sul lato anteriore dell'SSD, che mostra il logo Crucial, il marchio del prodotto e le informazioni sul fattore di forma. La custodia ha una robusta struttura in metallo con bordi smussati. Non vi è alcuna indicazione che si tratti del modello BX300, il che potrebbe causare un po' di confusione per coloro che possiedono una generazione diversa dalla linea BX.
Il retro dell'SDD presenta il solito adesivo bianco che mostra le informazioni sul modello di unità specifico, come il numero del modello, la capacità e il fattore di forma.
I profili laterali hanno ciascuno due fori per le viti di montaggio e, con il suo formato sottile da 7 mm (2.5"), il BX300 può adattarsi praticamente a qualsiasi notebook. Per gli utenti di PC desktop, le nuove unità Crucial vengono fornite in bundle con una staffa adattatore da 7 mm a 9.5 mm.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti utilizzando il Recensione sulla workstation HP Z640. Abbiamo confrontato l'SSD Crucial BX300 con le seguenti unità:
- SSD Intel 545S (512 GB)
- SSD Samsung 850 Pro (1 TB)
- SSD Samsung 850 Pro (2 TB)
- Unità SSD ADATA SU900 (512 GB)
- SSD cruciale MX200 (1 TB)
- Unità SSD Micron M600 (1 TB)
- SSD OCZ VX500 (512 GB)
- SSD WD Blu (1 TB)
- SanDisk Ultra 3D (1 TB)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, il Crucial BX300 da 480 GB si è posizionato proprio in cima alla nostra classifica in letture con 506.66 MB/s, appena dietro l'ADATA SU900, che ha ottenuto 521.55 MB/s. Nelle prestazioni di scrittura, l'unità ci ha fornito 460.86 MB/s per il quarto posto.
Osservando le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB, i risultati sono stati praticamente invertiti: il BX300 da 480 GB ha misurato 432.21 MB/s in lettura e 461.73 MB/s in scrittura, posizionandolo proprio in fondo alla classifica (solo l'ADATA SU900 da 512 GB è andata peggio).
Passando a trasferimenti casuali 4K più piccoli, il BX300 da 480 GB ha misurato 30.24 MB/s in attività di lettura e 107.21 MB/s in scrittura, posizionandosi rispettivamente in fondo e al centro della classifica.
Nella categoria IOPS, il modello BX300 ha registrato 7,740.82 IOPS in lettura e 2,7445.66 IOPS in scrittura, risultati inferiori in classifica. Non sorprende che il Samsung 850 Pro 2TB abbia ottenuto i migliori risultati in questo caso.
Il nostro benchmark sulla latenza di scrittura 4K esamina sia le letture medie che quelle massime. In questo caso, il BX300 ha mostrato prestazioni leggermente più deboli con 0.0363 ms e 16.58 ms rispettivamente di latenza media e massima.
Il nostro prossimo test si sposta su un carico di lavoro casuale di 4K con attività di lettura del 100% che scala da 1QD a 64QD. In questo scenario, il BX300 da 480 GB ha fornito prestazioni impressionanti, passando da 27,441.61 IOPS fino a 85,296.65 IOPS. Questi risultati lo collocano in cima alla classifica e con oltre 1,000 IOPS migliori del Samsung 850 Pro da 1 TB.
Nell'attività di scrittura dello stesso benchmark, il BX300 480GB variava da 7804.250197 IOPS a 96519.20322 IOPS, abbastanza buono per il secondo posto assoluto e subito dietro al Samsung 850 Pro.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta gli SSD in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro database profile letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il primo è il nostro profilo database, che consiste in un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K. In questo caso, il BX300 ha misurato un intervallo compreso tra 7,438.52 IOPS e 47,704.30.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo carico di lavoro, l'unità BX300 ha fornito un intervallo compreso tra 4,598.5 IOPS e 23,988.22 IOPS.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Il BX300 ha fornito un range di 5,240.36 IOPS e 36,908.54 IOPS, posizionandosi ancora una volta tra i leader.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Il BX300 ha iniziato la settimana a soli 5,180.51 IOPS; tuttavia, si è rivelato il terzo disco a digiuno con 48,330.04 IOPS.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come l'unità Crucial BX300 si comporterà sul campo, tracceremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.
La prima traccia si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti.
Nel nostro tracciato HTPC, il BX300 ha registrato un impressionante 8,333.92 IOPS, 380.49 MB/s e una latenza media di 0.915 ms. In tutte e tre le categorie, l'SSD si è piazzato secondo subito dietro all'OCZ VX500 512GB.
La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.
Con il nostro tracciamento della produttività, il BX300 è rimasto leggermente indietro con 11,644.95 IOPS, 344.95 MB/s e 0.663 ms di latenza media. I risultati sono stati comunque molto buoni.
Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam e con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.
Nel nostro benchmark gaming, il BX300 ha avuto una caduta piuttosto forte, piazzandosi quasi all'ultimo posto. Qui il BX300 ha ottenuto 8020.11 IOPS, 431.65MB/s e 0.934ms di latenza media, risultati identici al Sandisk Ultra 3D 1TB con l'eccezione di quest'ultimo.
Conclusione
Come i suoi predecessori, il BX300 è una versione impressionante per un'unità economica, offrendo ai consumatori un'opzione praticabile ed economica per aggiornare i propri computer da un sistema con disco rigido basato su piatto a uno che funziona molto più velocemente tramite la tecnologia delle unità a stato solido. La nuova unità Crucial è dotata di Micron 3D NAND, un controller di movimento in silicone e una staffa adattatore da 7 mm a 9.5 mm. Con il suo fattore di forma da 2.5" (7 mm) e l'interfaccia SATA 6Gb/s, il BX300 può essere inserito sia nei PC desktop compatti che nei notebook ultrasottili. Non solo è una delle unità meno costose del mercato SSD, ma il BX300 presenta il consumo energetico più basso mai registrato dall'azienda.
Ribadendo ciò che abbiamo detto nelle precedenti recensioni dei precedenti SSD BX, riconosciamo le prestazioni a volte incoerenti, che erano evidenti nei nostri benchmark; tuttavia, Crucial non ha progettato il BX300 per competere con unità come il Samsung 850 Pro (anche se è riuscito a batterlo in alcuni dei nostri test); è stato progettato per fornire un'opzione ultra conveniente con prestazioni decenti.
Entrando nei dettagli delle prestazioni del modello da 480 GB, i carichi di lavoro sequenziali da 2 MB hanno mostrato 506.66 MB/s in lettura e 460.86 MB/s in scrittura, posizionandolo proprio in cima alla classifica con unità molto più costose. Il carico di lavoro casuale, tuttavia, ha mostrato prestazioni di 432.21 MB/s in lettura e 461.73 MB/s in scrittura, risultati che lo hanno collocato in fondo alla classifica (solo l'ADATA SU900 512 GB aveva numeri più lenti). I risultati sono stati rispecchiati nei nostri trasferimenti casuali 4k più piccoli e nei benchmark di latenza.
Le prestazioni sono aumentate leggermente durante i nostri test del profilo server, dove il BX300 si è piazzato tra i leader nella maggior parte dei carichi di lavoro. Passando ai nostri carichi di lavoro reali, il nuovo modello di unità Crucial ha mostrato prestazioni impressionanti durante le nostre tracce di produttività e HTPC, sebbene si sia piazzato in fondo al nostro profilo di gioco.
Vantaggi
- Una delle unità consumer più convenienti sul mercato
- Prestazioni impressionanti per la sua classe e prezzo
- Efficienza energetica
Svantaggi
- La capacità arriva a soli 480 GB
Conclusione
Il Crucial BX300 è un'ottima aggiunta alla linea SSD economica, poiché offre un'opzione economica per i consumatori che desiderano aggiornare il proprio impianto HDD alla tecnologia a stato solido.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
