Gli SSD Crucial m4 sono sul mercato da nove mesi e in questo periodo hanno costruito un buon track record in termini di valore e affidabilità tradizionali. Crucial è stata bravissima nel continuare a migliorare la propria linea di SSD m4 con aggiornamenti firmware, un vantaggio fondamentale grazie all'utilizzo della propria NAND e di un ampio team di ingegneri. Mentre un aggiornamento è stato per un problema di stabilità imprevisto, un altro ha messo a punto l'm4 per prestazioni ancora migliori su tutte le capacità, come visto nel nostro aggiornamento Recensione dell'm256 da 4 GB. La qualità complessiva delle unità e il supporto di Crucial rendono quindi la piattaforma m4 un buon candidato per l'uso RAID, per coloro che desiderano ottenere prestazioni impressionanti con un backbone affidabile.
Gli SSD Crucial m4 sono sul mercato da nove mesi e in questo periodo hanno costruito un buon track record in termini di valore e affidabilità tradizionali. Crucial è stata bravissima nel continuare a migliorare la propria linea di SSD m4 con aggiornamenti firmware, un vantaggio fondamentale grazie all'utilizzo della propria NAND e di un ampio team di ingegneri. Mentre un aggiornamento è stato per un problema di stabilità imprevisto, un altro ha messo a punto l'm4 per prestazioni ancora migliori su tutte le capacità, come visto nel nostro aggiornamento Recensione dell'm256 da 4 GB. La qualità complessiva delle unità e il supporto di Crucial rendono quindi la piattaforma m4 un buon candidato per l'uso RAID, per coloro che desiderano ottenere prestazioni impressionanti con un backbone affidabile.
I motivi per utilizzare almeno una coppia di SSD in RAID0 sono molteplici; i miglioramenti in termini di prestazioni sono generalmente impressionanti e, a volte, il costo di due unità a capacità inferiore è inferiore a quello di una singola unità a capacità superiore. In questa recensione, prendiamo una coppia di SSD Crucial m256 da 4 GB con l'ultimo firmware 0309 in una configurazione RAID0.
Recensione RAID Samsung SSD 830
Specifiche dell'SSD Crucial m4 (256 GB).
- Capacità formattata: 238.47 GB
- Interfaccia SATA 6Gb/s
- Lettura sequenziale sostenuta: fino a 500 MB/s
- Scrittura sequenziale sostenuta: fino a 95 MB/s
- Lettura casuale 4KB: fino a 45,000 IOPS
- Scrittura casuale 4KB: fino a 20,000 IOPS
- Processore Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s in lettura, 260 MB/s in scrittura
- NAND MLC da 25 nm micron
- 72TBW
- 3 anni di garanzia
- Fattore di forma da 2.5″
Benchmark sintetici
Dopo aver esaminato l'ultimo firmware 0009 sul Crucial m4, abbiamo riscontrato prestazioni di lettura sequenziale eccezionalmente elevate vicine a 500 MB/s con velocità di scrittura intorno a 243 MB/s. Passando a una configurazione RAID0 volevamo vedere come sarebbero aumentate le prestazioni, soprattutto in un ambiente con carico di lavoro misto in cui il firmware più recente riduceva le prestazioni in certi modi. Il nostro ambiente di test è costituito da un Lenovo ThinkServer RD240 che utilizza un LSI MegaRAID 9260-8i per RAID. La nostra configurazione RAID standard include una dimensione di striping di 128 KB, la riscrittura abilitata, la lettura anticipata e la cache dell'unità abilitata.
Il nostro primo test esamina le prestazioni in linea retta con un test di trasferimento sequenziale da 2 MB utilizzando IOMeter.
Le prestazioni in RAID0 hanno raddoppiato la velocità di scrittura sequenziale da 243 MB/s a 524 MB/s e hanno aumentato la velocità di lettura da 497 MB/s a 878 MB/s.
Successivamente esaminiamo la velocità di accesso casuale con la stessa dimensione di trasferimento di 2 MB in IOMeter.
Le velocità di scrittura hanno comunque registrato prestazioni più che doppie nel test di trasferimento casuale da 2 MB, passando da 244 MB/s a 560 MB/s. La velocità di lettura è passata da 461 MB/s a 793 MB/s.
Il nostro prossimo gruppo di test passa ai trasferimenti 4K più piccoli, che sono il pane quotidiano della memoria flash. Senza parti mobili che li rallentino, gli SSD sono in grado di far saltare i dischi rigidi fuori dall'acqua a velocità di accesso casuale. Va inoltre notato che in molte configurazioni RAID, la dimensione dello strip può e avrà un impatto sulle prestazioni.
Con una profondità di coda pari a 1, le prestazioni del Crucial m4 in RAID0 erano leggermente superiori nella velocità di scrittura ma più lente nella velocità di lettura casuale 4K.
Considerando le profondità di coda ampliate, l'SSD m4 ha registrato un enorme incremento delle prestazioni, passando da 47,100 IOPS come singola unità a 90,300 IOPS in RAID0
Nel test di scrittura le prestazioni sono rimaste allo stesso livello, raggiungendo circa 27,675 IOPS con una profondità di coda di 32.
Date le velocità RAID4 di scrittura 0K più deboli con una profondità di coda pari a 1, non è stata una grande sorpresa vedere l'unità risultare più debole nel nostro test di latenza rispetto a una singola unità. Aveva una latenza media di 0.06 ms con una latenza di picco di soli 1.26 ms.
In CrystalDiskMark abbiamo riscontrato miglioramenti sostanziali nei trasferimenti sequenziali e casuali di grandi dimensioni. Le velocità di trasferimento casuale 4K sono rimaste sostanzialmente stabili, con un piccolo aumento nelle prestazioni di scrittura da 58 MB/s in media a 67 MB/s in RAID0.
La nostra ultima sezione di benchmark sintetici esamina le prestazioni dell'SSD Crucial m4 in un ambiente aziendale con carichi di lavoro misti. L'm4 in RAID0 è rimasto al centro del gruppo, offrendo un grande incremento rispetto a un singolo m4 nella maggior parte delle aree, con punti di forza mostrati nelle aree con intensa attività di lettura.
Benchmark del mondo reale
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali elevate in una situazione quotidiana è difficile. Inoltre, non ha senso presumere che un’unità con velocità sequenziali molto elevate funzionerà benissimo nel mondo reale se non è in grado di far fronte ad attività casuali miste. Per vedere realmente come si comportano le unità in condizioni di carico di lavoro normali, è necessario registrare l'esatto traffico trasmesso da e verso il dispositivo, quindi utilizzarlo per confrontare le unità tra loro. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010 che includono scenari HTPC, produttività e gioco per aiutare i nostri lettori a scoprire quanto bene un'unità potrebbe funzionare nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro tracciato HTPC, le prestazioni sono passate da una velocità media di 178 MB/s da un singolo SSD m4 a 475 MB/s con gli SSD m4 in RAID0.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciamento della produttività in cui il singolo SSD m4 ha mostrato molti punti deboli, abbiamo riscontrato un aumento della velocità da una media di 63 MB/s a 285 MB/s.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel tracciato di gioco con molte letture, l'SSD Crucial m4 in RAID0 ha guidato il gruppo con una velocità media di 631 MB/s rispetto ai soli 412 MB/s di un singolo SSD m4.
Conclusione
Le prestazioni dell'SSD Crucial m4 se accoppiato in RAID0 sono state impressionanti, soprattutto nelle aree con intensa attività di lettura. Nelle prestazioni in linea retta, l'm4 in RAID0 ha misurato 878 MB/s in lettura e 524 MB/s in scrittura, più che raddoppiando la velocità di scrittura precedente. Le aree in cui il Crucial m4 in RAID0 ha davvero brillato sono state nel nostro tracciato gaming, superando il Samsung SSD 830 in RAID0 con una velocità media di 631 MB/s.
A livello generale, soprattutto con carichi di lavoro misti, abbiamo riscontrato guadagni prossimi, se non più del doppio. Osservando test specifici come la traccia HTPC, la velocità è passata da 178 MB/s da un singolo SSD m4 a 475 MB in RAID0. Tuttavia, i guadagni non sono stati doppi in tutte le aree, con l'm4 che ha vinto con il Samsung SSD 830 in vari test, oltre a riportare alcune delle deboli prestazioni del profilo server che abbiamo riscontrato dopo l'aggiornamento del firmware 0009. Nel complesso, tuttavia, l'm4 ha funzionato bene in RAID0 e con la qualità di Crucial e il supporto continuo del firmware, insieme al controller Marvell stabile, l'SSD m4 dovrebbe essere un prodotto di lunga durata sia in modalità unità singola che RAID0.
Vantaggi
- Velocità di lettura appena sotto i 900 MB/s in RAID0
- Velocità di lettura 4K casuali che superano i 90,000 IOPS
- Velocità di scrittura incomprimibili molto elevate
Svantaggi
- Le prestazioni con carichi di lavoro deboli e misti continuano a essere ereditate dal firmware 0009
Conclusione
Per gli appassionati che desiderano ottenere prestazioni ancora maggiori da un SSD affidabile come il Crucial m4 basato su Marvell, passare a RAID0 può avere senso laddove sono necessarie velocità di lettura e scrittura sostanzialmente più elevate.
