Essendo il primo prodotto Crucial che sfrutta la nuova NAND TLC 3D di Micron, l'SSD MX300 promette di offrire ai consumatori resistenza cellulare a livello singolo e densità cellulare a livello triplo e valore. L'MX300 è attualmente disponibile in un fattore di forma da 750 pollici da 2.5 GB, con altri modelli previsti per il rilascio più avanti nel 2016 (incluse più opzioni di capacità e fattori di forma M.2). I rapporti Crucial trasferiscono velocità di 530 MB/s in lettura e 510 MB/s in scrittura, nonché una valutazione di resistenza di 220 TBW.
Essendo il primo prodotto Crucial che sfrutta la nuova NAND TLC 3D di Micron, l'SSD MX300 promette di offrire ai consumatori resistenza cellulare a livello singolo e densità cellulare a livello triplo e valore. L'MX300 è attualmente disponibile in un fattore di forma da 750 pollici da 2.5 GB, con altri modelli previsti per il rilascio più avanti nel 2016 (incluse più opzioni di capacità e fattori di forma M.2). I rapporti Crucial trasferiscono velocità di 530 MB/s in lettura e 510 MB/s in scrittura, nonché una valutazione di resistenza di 220 TBW.
Sebbene la suite di funzionalità di Crucial migliori l'efficienza di questo SSD, l'uso dell'architettura TLC 3D è ciò che distingue davvero l'MX300. L'avvento della NAND 3D ha il merito di sostenere la prossima generazione di SSD consentendo ai produttori di continuare a massimizzare densità, prestazioni e resistenza riducendo al contempo il costo per GB. L'inserimento di tre bit di informazioni in ciascuna cella orizzontalmente presenta problemi di praticità, che si manifestano principalmente nella resistenza della guida. Impilando verticalmente le celle a triplo livello, Micron si è liberata delle limitazioni geometriche associate all'architettura NAND TLC planare.
La NAND 3D non è l'unica funzionalità fornita con l'MX300. Crucial aggiunge inoltre diverse funzionalità a questo nuovo SSD, tra cui accelerazione di scrittura, elevata efficienza energetica (0.075 W) e crittografia AES a 256 bit. Insieme a questo, Crucial offre il suo software Storage Executive che aiuta a monitorare le unità e ad aumentare le prestazioni. L'MX300 utilizza la tecnologia RAIN che funziona in modo simile al RAID, solo che RAIN memorizza bit di dati in posizioni diverse sull'SSD. E per proteggere i file dal bit rot, l'unità dispone anche di un'esclusiva tecnologia di difesa dei dati.
Il Crucial MX300 ha un prezzo di listino di $ 200 e offre una garanzia di 3 anni.
Specifiche
- NAND: TLC 3D micron
- Capacità: 750GB
- Fattore di forma: 2.5 pollici x 7 mm
- Interfaccia: SATA 6 Gb/s
- Performance
- Lettura sequenziale: fino a 530 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 510 MB/s
- Lettura casuale: fino a 92,000 IOPS
- Scrittura casuale: fino a 83,000 IOPS
- L’affidabilità
- MTTF: 1.5 milioni di ore
- Livellamento statico e dinamico dell'usura
- Temperatura operativa: da 0ºC a 70ºC
- Garanzia: 3 anni limitata
Progetta e costruisci
Il design complessivo dell'MX300 è simile al resto della linea Crucial. L'unità ha la stessa etichetta adesiva stilizzata posizionata sulla parte anteriore dell'SSD e mostra il logo Crucial, il marchio del prodotto e le informazioni sul fattore di forma.
Sul retro dell'unità è presente un adesivo con informazioni quali numero di modello, numero di serie, capacità e fattore di forma. Come la maggior parte delle unità Crucial, l'MX300 è tenuto insieme da linguette che corrono lungo i bordi esterni. Per accedere al PCB è necessario separare il coperchio superiore da quello inferiore.
Una volta rimossa la copertura, si può facilmente vedere che l'unità utilizza un controller Marvell, Micron DRAM e pacchetti Micron NAND.
La parte inferiore del PCB mostra i rimanenti pacchetti NAND che conferiscono all'unità la sua capacità di 750 GB.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview HP Z620 Workstation. Abbiamo confrontato l'SSD Crucial MX300 con le seguenti unità:
- Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, controller Samsung MHX)
- Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, controller Samsung MEX)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/s)
- Cruciale BX100 1 TB (SATA, 6Gb/s, controller Silicon Motion SM2246EN)
- Cruciale BX200 960 TB (SATA, 6Gb/s, controller Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controller Toshiba)
- SanDisk X400 da 1 TB (SATA, 6Gb/s, controller SanDisk)
- Plextor M7V 512 GB (SATA, 6Gb/s, controller Marvell)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, il Crucial MX300 ha registrato ottime prestazioni di scrittura (462.98 MB/s) leggermente dietro solo a due unità (Samsung 850 EVO 2TB e OCZ Trion 150 960GB). Tuttavia, è stata l'unità più lenta in termini di funzioni di lettura, con 397.55 MB/s.
Passando ai trasferimenti casuali da 2 MB, il Crucial MX300 ha ottenuto buone prestazioni nel complesso, con la seconda migliore prestazione di scrittura (462.57 MB/s) e una prestazione di lettura che era all'incirca nella media (384.60 MB/s). L'unico disco che ha superato l'MX300 nelle funzioni di scrittura è stato il Samsung EVO 2TB (467MB/s).
Il nostro benchmark 4K casuale con IOMeter mette a dura prova le unità in termini di throughput. Ancora una volta, il Crucial MX300 ha resistito in termini di prestazioni di scrittura (28,787 IOPS), posizionandosi appena sotto il Samsung 850 EVO e 750 EVO (rispettivamente 29,748 IOPS e 30,490 IOPS). Il Crucial MX300 è stato relativamente lento con letture di 7,363 IOPS.
Osservando il nostro benchmark 4K casuale in termini di MB/s abbiamo prodotto gli stessi risultati. In questo caso, il Crucial MX300 eccelleva con le scritture (112.45 MB/s) e non era all'altezza con le letture (28.76 MB/s).
I risultati del nostro benchmark sulla latenza di scrittura 4K riflettevano le prestazioni del Crucial MX300 finora. Con una latenza di scrittura media di soli 0.0345 ms, l'MX300 era in linea con i modelli Samsung EVO, che hanno registrato 0.0344 ms, 0.0333 ms e 0.0325 ms (850 EVO 1TB, 850 EVO 2TB e 750 EVO 250GB). La classifica era più o meno la stessa in termini di latenza massima, con Crucial MX300, Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 2TB e Samsung 750 EVO 250GB che superavano facilmente tutte le altre unità (6.93 ms, 1.91 ms, 3.94 ms e 7.00 ms rispettivamente).
Nel nostro prossimo test 4K, passeremo a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. Il Crucial MX300 si è rivelato una delle unità più veloci nell'impostazione di scrittura allineata, insieme al Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 2TB e OCZ Trion 150 960GB.
Il Crucial MX300 è stato anche uno dei dischi più veloci nel nostro benchmark a lettura allineata, anche se i dischi Samsung EVO sono stati i chiari vincitori tra i leader.
I nostri benchmark finali consumer-sintetici confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascun profilo server ha una forte propensione verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura in ingresso il profilo del server web.
Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Il Crucial MX300 è stata l'unità più veloce nel benchmark del nostro database con 44,936 IOPS nel terminale, leggermente al di sopra del Samsung 850 EVO da 2 TB, che ha registrato un intervallo compreso tra 9,405 IOPS e 43,203 IOPS.
Il nostro prossimo punto di riferimento è il profilo del server web, che è di sola lettura, con dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 512 KB. Il Crucial MX300 ha perso terreno nel benchmark del nostro server web, posizionandosi proprio al centro della classifica con un intervallo compreso tra 4,754 IOPS e 21,619 IOPS nel terminale. Le unità Samsung EVO sono state chiaramente vincitrici durante l'intero test.
Il profilo file server presenta un carico di lavoro pari all'80% in lettura e al 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Molte delle unità hanno mostrato prestazioni sporadiche nel nostro profilo file server, ma si sono trovate stabili alla fine del benchmark. Detto questo, il Crucial MX300 si è comportato vicino alla cima della classifica, chiudendo con 28,481 IOPS (sebbene non si sia avvicinato al Samsung 850 EVO 2TB, che ha ben 39,343 IOPS nel terminale).
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Il Crucial MX300 ha terminato con il profilo della nostra workstation al centro del pacchetto, registrando un intervallo compreso tra 6,583 IOPS e 36,800 IOPS nel terminale.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come si comporterà il SanDisk X400 sul campo, tracceremo le tracce HTPC, produttività e gioco di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.
La prima traccia si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti.
Il Crucial MX300 ha registrato numeri impressionanti nel nostro test HTPC (8,219 IOPS, 380.96 MB/s e 0.9190 ms), posizionandosi in cima alla nostra classifica e subito dietro al Samsung 850 EVO 1TB, che vantava 8,923 IOPS, 413 MB/s, e 0.85 ms.
La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.
Nel nostro benchmark sulla produttività, il Crucial MX300 si è trovato in fondo alla classifica con 7,131 IOPS, 208.22 MB/s e 1.01 ms), superando solo il SanDisk X400.
Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.
Nel nostro ultimo benchmark, il Crucial MX300 ha registrato numeri più o meno nella media (8,215 IOPS, 432.28 MB/s e 0.956 ms). È stato battuto dai modelli Samsung EVO e dal Crucial BX100 da 1 TB.
Conclusione
Alla fine, il Crucial MX300 (750 GB) costituisce un'altra solida aggiunta alla linea consumer di SSD Crucial. Essendo il primo dispositivo a sfruttare la nuova NAND TLC 3D dell'azienda, l'MX300 offre una densità significativamente maggiore, riducendo al contempo i costi e senza compromettere la resistenza complessiva. Crucial è noto per abbinare le proprie unità a prezzi accessibili con una serie impressionante di funzionalità di affidabilità che spesso si trovano solo su soluzioni aziendali, e l'MX300 non fa certamente eccezione a questa tendenza. A tal fine, il software di Crucial offre protezione contro il bit rot e la perdita di dati. Fondamentale sarà anche l'aggiunta di ulteriori fattori di forma (M.2) e punti di capacità, entrambi previsti per il rilascio entro la fine dell'anno.
Anche se certamente non è l'unità più costante in termini di prestazioni, l'MX300 ha mostrato prestazioni decenti in molti dei nostri carichi di lavoro. Questo segue l'esempio del suo predecessore, l'MX200, che offriva un sacco di valore e affidabilità con lo stesso mix di prestazioni. Durante i test di trasferimento da 2 MB, l'MX300 ha registrato buone prestazioni di scrittura, vantando 459 MB/s identici in entrambe le nostre tracce sequenziali e casuali; tuttavia, le sue prestazioni di lettura sono state leggermente inferiori alla media.
Osservando le prestazioni 4K casuali, la nuova unità Crucial ha continuato a offrire buone prestazioni di scrittura con 29,510 IOPS. Questi numeri rispettabili erano appena dietro alle sempre impressionanti unità Samsung 850 EVO e 750 EVO, che hanno segnato rispettivamente 29,748 IOPS e 30,490 IOPS. Il Crucial MX300 è stato ancora una volta relativamente lento nelle letture, registrando solo 6,570 in IOPS. In termini di MB/s, durante lo stesso test, vantava un impressionante 115 MB/s in scrittura, ma con un deludente 26 MB/s in lettura.
Durante i nostri benchmark nel mondo reale dei consumatori, l'MX300 ha faticato a trovare un posto coerente nella classifica degli SSD consumer. Ad esempio, nel nostro test HTPC, la nuova unità Crucial è stata una delle più performanti, registrando un rispettabile 7,610 IOPS, 352 MB/s e 0.96 ms di latenza media. Tuttavia, durante il tracciamento della produttività, ha avuto uno dei risultati peggiori tra i comparabili con 6,580 IOPS, 192 MB/s e 1.19 ms. Questi risultati hanno superato solo il SanDisk X400. L'MX300 ha completato i benchmark del mondo reale posizionandosi più o meno al centro del gruppo nel nostro benchmark di gioco.
Sebbene l'MX300 fosse un miscuglio di prestazioni, la sua attenzione all'affidabilità e al basso costo aiuta a compensare questa carenza. Inoltre, coloro che si dilettano nel mercato SSD consumer tradizionale potrebbero essere più propensi ad acquistare un'unità affidabile, ma a basso costo, piuttosto che un SSD costoso e orientato alle prestazioni. A soli $ 200 per il modello da 750 GB, l'MX300 offre sicuramente questo riguardo.
Vantaggi
- Basso costo per un'offerta ad alta capacità
- Ottime prestazioni nei benchmark di scrittura HTPC e casuale 4K
Svantaggi
- Prestazioni incoerenti
- Capacità limitate
Conclusione
L'SSD Crucial MX300 introduce sul mercato una capacità da 750 GB incentrata sul valore con un prezzo basso che costituisce un sostituto adatto per i sistemi basati su HDD.
