Recensione dell'SSD Crucial MX300 (2050 GB)

Negli ultimi mesi abbiamo esaminato un paio di unità della linea MX300 di Crucial, entrambe le 1050GB e le 750GB. Oggi esamineremo l'unità con la capacità più grande della serie, un'altra capacità un po' strana, con l'unità da 2050 GB. Le revisioni sono distanziate a causa della disponibilità delle unità rispetto ad una revisione che comprenda tutte le unità e confronti le diverse capacità fianco a fianco, come di solito è il modello che seguiamo su StorageReview.

Tutte le caratteristiche e la maggior parte delle specifiche sono le stesse della serie MX300 (comprese le prestazioni indicate); l'unica vera differenza riscontrata tra le unità sono i punti di capacità. Per coloro che hanno letto le due recensioni precedenti, non esitate a passare alla sezione relativa alle prestazioni. Se è la prima volta che leggi una recensione dell'MX300, l'intera linea ha punti di capacità leggermente diversi dagli altri SSD sul mercato a causa dell'utilizzo da parte di Crucial della NAND da 384 Gb rispetto ai tipici 256 Gb. Crucial sfrutta la crittografia AES a 256 bit basata su hardware e la tecnologia RAIN per la protezione dei dati. Inoltre, l'unità utilizza la protezione termica adattiva per evitare il surriscaldamento dell'unità e ridurre potenzialmente il consumo di energia attiva.

L'MX300 da 2050 GB (2.05 TB semplicemente non ha il suono giusto) ha una garanzia di 3 anni con un prezzo al pubblico di $ 550 o $ 275/GB.

Specifiche SSD Crucial MX300 da 2050 GB

Fattore di forma: SSD interno da 2.5 pollici
Capacità totale: 2,050 GB
Garanzia: limitata a 3 anni
Interfaccia: SATA 6.0Gb/s
Performance
- 530 MB/s in lettura
- 510 MB/s in scrittura
- 92 letture casuali
- Scritture casuali 83K
Altezza unità: 7.0 mm

Progettazione e costruzione

Proprio come le specifiche, le caratteristiche e le prestazioni indicate, anche l'esterno delle unità è quasi identico. L'unità ha un fattore di forma da 2.5" e 7 mm con un corpo in alluminio e l'adesivo MX300 sulla parte superiore. Il retro ha un adesivo bianco che elenca le informazioni sull'unità, inclusa la capacità.

Separando le linguette su entrambi i lati del case esterno si apre l'unità per rimuovere il PCB.

L'MX300 utilizza pacchetti Micron NAND e DRAM e un controller Marvell.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark SSD consumer sono condotti con la workstation StorageReview HP Z640. Abbiamo confrontato l'SSD Crucial MX300 SSD da 2050 GB con altre unità consumer ad alta capacità, le unità sono le seguenti:

Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, controller Samsung MHX)
SamsungEVO 4TB (SATA, 6Gb/s, controller Samsung MHX)
Crucial MX300 1050GB (SATA, 6Gb/s, controller Marvell)

Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.

Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, il Crucial MX300 da 2050 GB (da qui in poi indicato come 2050 GB) ci ha fornito prestazioni di scrittura di 462.91 MB/s, battendo il Crucial MX300 da 1050 GB (da qui in poi indicato come 1050 GB) a 460.67 MB. /S. Per quanto riguarda le prestazioni di lettura, il 2050 GB era in fondo alla classifica con 347.21 MB/s. Il Samsung 850 EVO 4TB è stato il migliore in assoluto, senza alcuna sorpresa.

I trasferimenti casuali da 2 MB hanno dipinto un quadro simile, con il 2050 GB che ha battuto i suoi fratelli più piccoli in scrittura da 461.56 MB/s a 460.67 MB/s ma è rimasto indietro nelle letture con 351.51 MB/s contro i 1050 MB/s del 372.52 GB. Il Samsung da 4TB è risultato ancora una volta il migliore.

Il nostro benchmark 4K casuale mette a dura prova le unità in termini di throughput. In questo scenario, il modello da 2050 GB era quasi in fondo alla classifica con una prestazione di lettura di 26.82 MB/s, superando di poco il modello da 1050 GB a 26.75 MB/s, ma è sceso all'ultimo posto nelle prestazioni di scrittura con 106.01 MB/s. Anche se il Samsung da 4TB era ancora una volta al primo posto, era solo davanti ai 2050GB in scrittura di circa 11MB/s.

Per il throughput 4K il posizionamento è stato lo stesso di sopra, mentre il 2050 GB ha superato di poco i 1050 GB in lettura, rispettivamente da 6,867 IOPS a 8,848 IOPS, è rimasto indietro in scrittura con 27,139 IOPS.

Con la nostra latenza di scrittura 4K, i 2050 GB scivolano in fondo alla classifica sia in termini di latenza media che di latenza massima. Con la latenza media era solo leggermente indietro rispetto alle altre unità, pari a 0367 ms, tuttavia la latenza massima lo ha portato quasi a raddoppiare rispetto all'unità più vicina, pari a 17.55 ms.

Nel nostro prossimo test 4K, passeremo a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. I 2050 GB sono più o meno allineati ai 1050 GB che finiscono a nord di 80 IOPS, che non erano molto indietro rispetto alle unità Samsung.

Per il nostro benchmark di lettura allineata, il 2050GB ancora una volta si è allineato al 1050GB, questa volta andando leggermente sopra l'altro disco. Mentre il Samsung da 2TB è arrivato al top, il Samsung da 2050GB è riuscito a finire insieme al Samsung da 4TB.

I nostri benchmark finali consumer-sintetici confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascun profilo server ha una forte propensione verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura in ingresso il profilo del server web.

Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Il modello da 2050 GB ha iniziato a tenere il passo con il modello da 1050 GB, ma è rimasto rapidamente indietro rispetto al resto del gruppo per finire ultimo a circa 34K IOPS.

Il nostro prossimo benchmark è il profilo del server web di sola lettura, che utilizza dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 512 KB. Il posizionamento era simile a quello sopra con il 2050GB che iniziava tenendo il passo con il 1050GB prima di rimanere indietro rispetto alle altre unità per finire ultimo a circa 22K IOPS.

Il profilo file server presenta un carico di lavoro pari all'80% in lettura e al 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Qui il 2050GB è stato ancora una volta in fondo alla classifica con un margine leggermente maggiore, finendo appena sotto i 21 IOPS.

L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Ancora una volta il 2050GB è rimasto indietro rispetto al resto delle unità, anche se a un certo punto ha quasi raggiunto il Samsung EVO 850 2TB arrivando a 1,600 IOPS.

Benchmark del mondo reale dei consumatori

Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come l'unità Crucial MX300 ad alta capacità si comporterà sul campo, tracceremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.

La prima traccia si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti.

Il 2050GB è arrivato ultimo in tutti i parametri del test HTPC con 307.4 MB/s, 6,627 IOPS e una latenza di 1.136 ms.

La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.

Nel benchmark della produttività, il modello da 2050 GB è arrivato ultimo ancora una volta mostrando circa la metà delle prestazioni del modello da 1050 GB con 120.33 MB/s, 4,113 IOPS e una latenza di 1.914 ms.

Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.

Nel nostro benchmark di gioco, anche se il 2050GB è arrivato ancora una volta ultimo, ha funzionato più in linea con le altre unità testate con 409.37 MB/s, 7,784 IOPS e una latenza di 1.004 ms.

Conclusione

La serie SSD MX300 offre diverse capacità, leggermente diverse, con 2050 GB che è la più alta. Come tutte le unità della serie, la versione da 2050 GB è dotata di protezione termica adattiva per mantenere l'unità fresca e proteggere i dati sia con la crittografia AES a 256 bit che con la tecnologia RAIN. L'unità viene fornita con una garanzia limitata di 3 anni e attualmente può essere acquistata per poco meno di $ 550 o meno di $ 0.28/GB.

L’unità non impressionerà molti con le sue prestazioni. È arrivato all'ultimo o al penultimo posto in tutti i nostri benchmark. Ma va tenuto presente che l'unità non è stata creata per essere una centrale elettrica e sebbene i numeri sembrino bassi rispetto alle unità Samsung con prestazioni più elevate, l'MX300 farà comunque saltare gli HDD fuori dall'acqua. Nel nostro test IOmeter da 2 MB, l'unità ci ha fornito 462.91 MB/s in scrittura e 347.21 MB/s in sequenziale e 461.56 MB/s in scrittura e 351.51 MB/s in casuale 2 MB. Nel nostro test 4K IOmeter il 2050GB ci ha fornito 26.82 MB/s e 6,867 IOPS in prestazioni di lettura e 106.01 MB/s e 27,139 IOPS in scrittura.

Nei carichi di lavoro del server misto, i 2050 GB hanno raggiunto il massimo con 33,824 IOPS nel nostro profilo database, 22,250 IOPS nel nostro profilo server Web, 20,787 nel nostro profilo file server e il miglior risultato nel server misto è stato nel nostro profilo workstation con un punteggio elevato di 35,449 IOPS (ancora inferiore rispetto alle altre unità).

I test sui consumatori del mondo reale hanno mostrato che la spinta è arrivata per ultima su tutta la linea. Anche in questo caso prestazioni non terribili, appena inferiori a quelle delle altre unità ad alta capacità testate. Nel nostro HTPC l'unità ci ha fornito 307.4 MB/s, 6,627 IOPS e una latenza di 1.136 ms. Nel test di produttività il 2050GB ha registrato una velocità di 120.33 MB/s, 4,113 IOPS e una latenza di 1.914 ms. E nel nostro test di gioco l'unità ha dato le sue migliori prestazioni con 409.37 MB/s, 7,784 IOPS e una latenza di 1.004 ms.

Vantaggi