Quando si tratta di decisioni IT relative a piccole imprese e laboratori domestici, a volte pensare fuori dagli schemi aiuta a creare soluzioni convenienti e ad alte prestazioni. Crucial ha appena rilasciato la nuova capacità da 4TB di lunga data MX500 SSD SATA, che potrebbe rappresentare un mix perfetto di prezzo e prestazioni per una configurazione di archiviazione all-flash a basso costo. Abbiamo installato otto di questi SSD in uno dei nostri Dell EMC R740xd server e prestazioni misurate utilizzando RAID hardware e spazi di archiviazione di Windows.
Quando si tratta di decisioni IT relative a piccole imprese e laboratori domestici, a volte pensare fuori dagli schemi aiuta a creare soluzioni convenienti e ad alte prestazioni. Crucial ha appena rilasciato la nuova capacità da 4TB di lunga data MX500 SSD SATA, che potrebbe rappresentare un mix perfetto di prezzo e prestazioni per una configurazione di archiviazione all-flash a basso costo. Abbiamo installato otto di questi SSD in uno dei nostri Dell EMC R740xd server e prestazioni misurate utilizzando RAID hardware e spazi di archiviazione di Windows.
Un modo semplice per migliorare le prestazioni del server è sostituire le lente unità disco rigido (HDD) con unità a stato solido (SDD) ad alta capacità. Gli SSD possono fornire le massime prestazioni a un costo inferiore rispetto alla sostituzione dei server esistenti e Crucial Technology ha una soluzione conveniente per rendere più semplice la decisione.
Crucial, parte di Micron Technology, ha annunciato la serie SSD MX500 nel 2018, che vanta capacità fino a 2 TB in un fattore di forma da 2.5 pollici e mSATA. Di recente, Crucial ha aggiunto un'unità economica da 4 TB alla linea MX500, rendendo questo il momento perfetto per prendere in considerazione l'aggiornamento di questi dischi rotanti.
Perché Flash at the Edge?
Molti system integrator e PMI con un budget limitato preferiscono ancora utilizzare i dischi rigidi. Gli HDD sono piuttosto affidabili, hanno una capacità elevata e hanno un costo per TB basso. I dischi rigidi esistono da anni ma non hanno tenuto il passo con i progressi nella potenza di calcolo in termini di prestazioni.
In uno scenario di piccola impresa o in un caso d'uso periferico remoto, ci sono altre preoccupazioni. I dischi rigidi sono dispositivi rumorosi, generatori di calore e assetati di energia, soggetti a guasti dovuti a vibrazioni, urti e danneggiamento dei file. Per i siti con personale IT limitato, la manutenzione può rappresentare un problema. Ma non scartare ancora quei dischi rigidi. I dischi rigidi sono ottimi per l'archiviazione dei dati a lungo termine, quindi valuta la possibilità di riutilizzarli per il backup.
Le unità a stato solido sono disponibili in una varietà di architetture che soddisfano velocità e capacità. Nella fascia bassa dello spettro degli SSD ci sono gli SSD SATA, generalmente considerati componenti di archiviazione a stato solido economici. Tuttavia, la tecnologia SATA esiste da oltre 20 anni e funziona ancora perfettamente sia nei sistemi nuovi che in quelli più vecchi. Per molti aspetti, tentare di eseguire l'aggiornamento a qualcosa di più veloce di SATA sarebbe probabilmente eccessivo se il server o il carico di lavoro risultassero essere il collo di bottiglia.
Le unità a stato solido possono rappresentare un'alternativa economica alla sostituzione dei server più vecchi. Anche se utilizzare tutta la generazione NVMe di quarta generazione potrebbe garantire prestazioni incredibili, in molti ambienti i budget semplicemente non esistono per questo tipo di revisione. Mentre NVMe sta prendendo il sopravvento, SATA può ancora fornire valore. Un tipico HDD da 4 RPM può fornire velocità di lettura/scrittura comprese tra 7200 e 80 MB/s rispetto agli SSD SATA che offrono velocità di lettura/scrittura comprese tra 160 e 200 MB/s. Si tratta di un enorme incremento delle prestazioni per un sistema che invecchia.
Crucial MX500 da 4TB potrebbe fare al caso tuo
Velocità e prestazioni significano un prezzo più alto, quindi è essenziale valutare il costo rispetto alla necessità di prestazioni aggiuntive. Ad esempio, l'SSD Crucial MX500 da 4 TB l'unità ha un prezzo di circa $ 349, mentre un'unità Crucial P2 NVMe da 5 TB costa poco meno di $ 300.
Un vantaggio significativo delle unità a stato solido è la loro durata e non sono soggette a danni causati da vibrazioni o urti. Tuttavia, sono soggetti all’età e ai limiti di scrittura, sebbene tali fattori continuino a migliorare con l’evoluzione della tecnologia. La longevità dell'SSD si basa sulla resistenza complessiva del dispositivo. La maggior parte dei fornitori fornirà il numero massimo di scritture associate per le unità a stato solido, indicato in terabyte massimi scritti (TBW).
In questo caso, l'SSD Crucial MX500 da 4 TB offre 1,000 TBW, abbastanza ragionevole per il compito da svolgere. Crucial supporta inoltre l'unità con una garanzia di cinque anni.
Specifiche Crucial MX500 da 4 TB
- Serie SSD – MX500
- Fattore di forma: 2.5 pollici (7 mm)
- Durata SSD (TBW): 1,000 terabyte (4 TB)
- Garanzia: limitata a 5 anni
- Interfaccia: SATA 6.0 Gb/s
- 560 MB/s in lettura, 510 MB/s in scrittura
- Capacità:
- 250 GB: CT250MX500SSD1
- 500 GB: CT500MX500SSD1
- 1 TB: CT1000MX500SSD1
- 2 TB: CT2000MX500SSD1
- 4 TB: CT40000MX500SSD1
Prestazioni Crucial MX500 da 4 TB
StorageReview ha installato otto SSD Crucial MX500 da 4 TB in un Dell PowerEdge R740xd esaminando RAID0 e RAID5 sugli SSD sfruttando il RAID hardware e gli spazi di archiviazione di Windows.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi e dell'archiviazione condivisa aziendale precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più Profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Poiché le soluzioni NAS raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali.
- 4K
-
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8K (sequenziale)
-
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%8K
- 128K (sequenziale)
-
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%128K
Il nostro primo test esamina il throughput di picco con un carico di lavoro casuale 4K a blocchi piccoli. Confrontando il RAID hardware con il RAID software, esistono alcuni punti di forza e di debolezza interessanti. Il primo è che il RAID software offre prestazioni I/O molto più elevate in lettura e, nel caso di RAID0, anche prestazioni in scrittura più elevate. Tuttavia, quando si sfruttavano i dati di parità, in RAID5, la scheda RAID hardware offriva un throughput sostanzialmente più elevato a 11k IOPS, rispetto a 509 IOPS negli spazi di archiviazione.
Osservando la latenza di lettura media nella nostra configurazione all-flash economica, nel complesso abbiamo avuto una latenza molto bassa. Abbiamo riscontrato una latenza inferiore a 2 ms in quasi tutte le aree, con il RAID SW che è sceso al di sotto di 1 ms in alcune aree. La latenza di scrittura in RAID5 è l'area che risalta, con il RAID hardware che misura poco meno di 23 ms e gli spazi di archiviazione con ben 503 ms.
La latenza massima è rimasta piuttosto calma su tutta la linea, con la maggior parte dei valori inferiori a 200 ms. Il software RAID Storage Spaces ha registrato i valori più alti, con una latenza di scrittura inferiore a 1000 ms in RAID0 e un picco di quasi 1400 ms in RAID5.
Anche in questo caso nella latenza della deviazione standard nel nostro profilo 4K, le cose sono abbastanza tranquille su tutta la linea, dove il software RAID5 è il migliore. Le prestazioni dei dati di parità sono un'area in cui il RAID hardware ha avuto un enorme vantaggio, quindi se vuoi ottenere il massimo dal tuo flash SATA o SAS, optare per quella scheda RAID hardware sarebbe una buona opzione.
Passando a una dimensione di blocco di 8K ma a un modello di dati sequenziale, vediamo prestazioni abbastanza costanti dalle due configurazioni RAID hardware, che misurano fino a 146k IOPS in lettura e 150k IOPS in scrittura in RAID0. In confronto, gli spazi di archiviazione in RIAD0 hanno registrato 333 IOPS in lettura e 298 IOPS in scrittura più elevati, ma non sono comunque riusciti a tenere il passo con le prestazioni di lettura SW RAID5. Sebbene le sue prestazioni di lettura fossero elevate, SW RAID5 aveva tuttavia la velocità di scrittura sequenziale di 8K più bassa, a 23k IOPS.
Infine, esaminando la larghezza di banda nelle nostre quattro configurazioni, troviamo che i leader raggiungono tutti i 4 GB/s. Questo è abbastanza buono poiché se lo guardi in termini di archiviazione di file condivisi (o spazio di lavoro con RAID0) potresti facilmente saturare una connessione LAN da 10 Gb o 25 Gb. Le prestazioni di scrittura su entrambe le configurazioni HW e SW RAID0 sono state di circa 3.2 GB/s, mentre HW RAID5 è scesa a 2 GB/s. Il software RAID5 ha subito il maggiore successo in lettura e scrittura, arrivando a meno di 1 GB/s in lettura e 272 MB/s in scrittura.
Conclusione
In una vera applicazione aziendale, è un po’ sciocco anche solo prendere in considerazione gli SSD SATA. Anche se i primissimi array all-flash aziendali utilizzavano SSD SATA client, il mercato si è evoluto rapidamente. Gli SSD NVMe Gen4 forniscono un ordine di grandezza in più di prestazioni e gli SSD PCIe Gen5 spazzeranno via gli standard odierni già dal prossimo anno. Detto questo, ci sono molti casi d’uso in cui il costo è fondamentale, insieme ai vantaggi intrinseci offerti dagli SSD rispetto ai sistemi basati su HDD. Qualsiasi piccolo ufficio che necessiti di un file server veloce e che sia anche silenzioso perché si trova in uno spazio aperto può trarre vantaggio dalla tecnologia Flash.
Pertanto, abbiamo preso otto MX500 appena lanciati da Crucials nel formato da 2.5″ e 4 TB e li abbiamo inseriti in un R740xd per vedere cosa si può fare. Esaminiamo sia il RAID hardware tramite la scheda Dell, sia il RAID software tramite Windows Storage Spaces. Nel complesso i risultati sono piuttosto ottimi se considerati come unità non modificate in un carico di lavoro piuttosto intenso.
Non abbiamo modificato i livelli di overprovisioning e per ciascun gruppo RAID abbiamo testato un ingombro di spazio di archiviazione di 1 TB. L'overprovisioning manuale delle unità prima di accedere alle rispettive configurazioni RAID produrrebbe prestazioni di scrittura più elevate e più coerenti e aiuterebbe con la resistenza a lungo termine. Sebbene il focus di questo articolo non sia dire che gli SSD consumer sostituiranno gli SSD aziendali, sta dimostrando che è possibile ottenere risultati impressionanti con un budget inferiore.
We ha superato i 4.1 GB/s in larghezza di banda con otto SSD SATA Crucial MX500 da 4 TB in RAID5. È davvero impressionante tutto sommato.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
