Un paio di settimane fa abbiamo ricevuto e recensito la versione da 1 TB del nuovo SSD MX500 di Crucial. Come abbiamo affermato allora, questa nuova unità da 2.5" viene commercializzata come sostituto degli HDD o come opzione flash a basso costo per gli OEM. L'unità è stata rilasciata con capacità da 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB e in entrambi i formati da 2.5 pollici e M.2 (sebbene l'M.2 raggiunga 1 TB).
Un paio di settimane fa abbiamo ricevuto e recensito la versione da 1 TB del nuovo SSD MX500 di Crucial. Come abbiamo affermato allora, questa nuova unità da 2.5" viene commercializzata come sostituto degli HDD o come opzione flash a basso costo per gli OEM. L'unità è stata rilasciata con capacità da 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB e in entrambi i formati da 2.5 pollici e M.2 (sebbene l'M.2 raggiunga 1 TB).
Per questa recensione esamineremo la versione da 500 GB dell'unità. A tutti gli effetti, questa versione presenta le stesse caratteristiche del drive precedentemente recensito (a tale scopo, segui questo link). Tuttavia, non stiamo semplicemente eseguendo la stessa serie di test che eseguiamo normalmente. In questa recensione stiamo lanciando tutti i nuovi benchmark per SSD per il futuro.
Specifiche dell'SSD Crucial MX500:
- Fattore di forma: 2.5", M.2
- Capacità: 2 TB (solo 2.5") | 1TB | 500 GB | 250 GB
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Performance
- Lettura sequenziale: 560 MB/s
- Scrittura sequenziale: 510MB / s
- Lettura casuale: 95K IOPS
- Scrittura casuale: 90K IOPS
- Resistenza
- TBW: 700 TB | 360TB | 180TB | 100TB
- MTTF: 1.8 milioni di ore
- Garanzia: 5 anni limitata
- Temperatura di esercizio: 0 ° C a 70 ° C
Progetta e costruisci
L'MX500 da 500 GB, dall'esterno, sembra esattamente uguale al resto della serie e ha un design simile alla maggior parte dei prodotti SSD Crucial. L'SSD è un'unità con interfaccia SATA in un fattore di forma da 2.5" con un case in alluminio. Sulla parte superiore è presente il marchio e sulla parte inferiore dell'unità è presente un adesivo con informazioni quali capacità e numero di modello.
Aprendo l'unità, vediamo un controller Silicon Motion e pacchetti Micron DRAM e NAND.
Analisi del carico di lavoro VDBench
StorageReview ha implementato un assortimento aggiornato di test per gli SSD degli utenti finali, progettati per esaminare maggiormente gli IOPS o il throughput in relazione alla latenza. Questi parametri di riferimento sono stati perfezionati su scala molto più ampia per le iniziative aziendali; per gli SSD client riduciamo i carichi a dimensioni di carico di lavoro più comuni. I test vengono eseguiti all'interno di VMware ESXi 6.5 con un ingombro di prova di 20 GB, composto da due dischi virtuali da 10 GB posizionati su un datastore presentato dall'SSD sotto carico. La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se con la scheda impostata in modalità HBA solo per disabilitare l'impatto della cache della scheda RAID. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con le offerte di test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno di un server virtualizzato.
Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi di dimensioni di trasferimento comuni. Abbiamo incluso anche nuovi profili di carico di lavoro VDI. Con l'installazione di hypervisor locali come VMware Fusion, Parallels o anche ESXi, molti utenti finali stanno iniziando a vedere flussi di lavoro I/O simili a un ambiente multi-tenant. Ciò è particolarmente vero per gli utenti abituali che eseguono più app e schede del browser contemporaneamente.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carico di lavoro VDBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di archiviazione.
Profili:
- Lettura casuale 4K: lettura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale a 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
- Tracce VDI
Osservando le prestazioni di lettura di picco, l'MX500 è stato in grado di mostrare una latenza inferiore al millisecondo fino a raggiungere circa 66 IOPS. L'MX500 ha raggiunto il picco a poco meno di 72 IOPS con una latenza di 3.52 ms. Nel complesso, questo lo colloca al terzo posto in termini di prestazioni inferiori al millisecondo (con il Samsung 850 EVO da 1 TB che occupa il primo posto raggiungendo poco più di 72 IOPS in meno di 1 ms di latenza).
Passando alle massime prestazioni di scrittura, l'MX500 ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 56 IOPS. L'unità ha raggiunto il picco di 62,288 IOPS con 2.03 ms posizionandosi al secondo posto dopo il Samsung 850 EVO da 1 TB.
Passando alla lettura sequenziale di picco di 64K, qui l'MX500 è stato in grado di offrire una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 5,200 IOPS o poco meno di 330 MB/s di larghezza di banda. L'unità ha raggiunto il picco di 7,370 IOPS con una latenza di 4.36 ms e una larghezza di banda di picco di 464.52 MB/s. Ciò ha posizionato il drive al quarto posto assoluto.
Per la scrittura sequenziale di picco di 64K, l'MX500 è rimasto al di sotto di 1 ms fino a raggiungere circa 5,200 IOPS o circa 300 MB/s di larghezza di banda. L'MX500 ha raggiunto il picco di 6,514 IOPS e una latenza di 2.45 ms con una larghezza di banda di 407.25 MB/s. Ciò offre circa il doppio delle prestazioni inferiori al millisecondo dell'MX300. Il drive si è piazzato terzo.
Successivamente esamineremo VDI che include avvio, accesso iniziale, accesso del lunedì, aggiornamento della patch e stabilità del martedì. Per il VDI Boot, l'MX500 ha funzionato in testa alla classifica, testa a testa con il modello da 1 TB. L'unità ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a poco meno di 27 IOPS. L'unità ha raggiunto il picco di 28,940 IOPS con una latenza di 2.23 ms. Il modello da 1 TB aveva prestazioni leggermente migliori.
Con VDI Initial Login vediamo l'MX500 commettere errori per la prima volta. Le prestazioni inferiori al millisecondo sono durate solo fino a circa 7,800 IOPS con il picco dell'unità a 13,150 IOPS e una latenza di 4.31 ms. Questo lo colloca penultimo.
L'accesso VDI Monday ci ha fornito un posizionamento simile per l'MX500 da 500 GB. L'unità ha raggiunto circa 7,500 IOPS con meno di 1 ms di latenza e ha raggiunto il picco di 12,498 IOPS con 2.6 ms. Va notato che la versione da 1 TB dell'MX500 è stata quella con le migliori prestazioni in termini di latenza inferiore al millisecondo.
Per l'aggiornamento patch VDI, la maggior parte delle unità ha registrato prestazioni inferiori al millisecondo, nell'ordine delle centinaia di IOPS. L'unità MX100 da 500 GB ha avuto diversi picchi di latenza e ha raggiunto il picco di 500 IOPS con 5,071 ms di latenza, rendendola quella con le prestazioni più scarse in questo benchmark.
Con VDI Tuesday Steady, l'SSD MX500 da 500 GB è ancora una volta in coda al resto del gruppo. L'unità ha avuto prestazioni inferiori al millisecondo fino a circa 6,000 IOPS e ha raggiunto il picco a 12,884 IOPS con una latenza di 3.78 ms.
Conclusione
La linea di SSD MX500 di Crucial è progettata come sostituto immediato degli HDD o flash conveniente per gli OEM. La linea MX500 è disponibile con capacità che vanno da 250 GB a 2 TB con fattore di forma da 2.5 pollici e da 250 GB a 1 TB con fattore di forma M.2. L'unità viene fornita con tutto il necessario per sostituire un vecchio disco rigido.
Da questa recensione in poi inizieremo a sfruttare il nostro test VDBench per SSD sia consumer che aziendali. Osservando i test, l'MX500 da 500 GB è stato in grado di offrire ottime prestazioni in alcuni benchmark arrivando ai primi tre posti in alcuni test. Nel nostro benchmark casuale a 4k, l'unità ha avuto prestazioni inferiori al millisecondo fino a 56 IOPS in scrittura e 72 IOPS in lettura. Nei nostri benchmark sequenziali a 64K l'unità ha avuto prestazioni inferiori al millisecondo fino a 5,200 IOPS in lettura e scrittura con larghezze di banda di 464.52 MB/s e 407.25 MB/s rispettivamente. Passando ai nostri test VDI, l'MX500 ha iniziato i test alla grande nel benchmark Boot prima di cadere nei test successivi.
L'MX500 di Crucial dimostra ancora una volta che può offrire prestazioni inferiori e sicuramente più di un HDD che è progettato per sostituire. Sebbene sul mercato siano disponibili opzioni più veloci e potenti, l'MX500 da 500 GB può essere acquistato per circa $ 140 e lasciato cadere per sostituire un HDD dando nuova vita al vecchio computer.
Conclusione
L'SSD Crucial MX500 offre buone prestazioni e un buon prezzo per la sostituzione e la sostituzione di un vecchio HDD.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
