Lanciato oggi, l'SSD Crucial P1 è l'ultima unità dell'azienda destinata agli utenti finali che desiderano i vantaggi della tecnologia NVMe in un pacchetto più conveniente. Il Crucial P1 è dotato di QLC NAND, che promette di abbassare ulteriormente i prezzi, a scapito delle prestazioni di scrittura rispetto ai prodotti TLC o MLC. Il P1 è disponibile con capacità da 500 GB e 1 TB (con 2 TB che verranno annunciati in futuro) e, cosa forse più importante, viene fornito con una garanzia di 5 anni.
Lanciato oggi, l'SSD Crucial P1 è l'ultima unità dell'azienda destinata agli utenti finali che desiderano i vantaggi della tecnologia NVMe in un pacchetto più conveniente. Il Crucial P1 è dotato di QLC NAND, che promette di abbassare ulteriormente i prezzi, a scapito delle prestazioni di scrittura rispetto ai prodotti TLC o MLC. Il P1 è disponibile con capacità da 500 GB e 1 TB (con 2 TB che verranno annunciati in futuro) e, cosa forse più importante, viene fornito con una garanzia di 5 anni.
Per quanto riguarda le prestazioni, si ritiene che il P1, che sfrutta la NAND Micron, fornisca un output sufficiente per soddisfare coloro che desiderano migliorare le prestazioni di gioco e aiutare i prosumer alla ricerca di un SSD affidabile per archiviare i propri dati. Inoltre, il fattore di forma M.2 offre agli utenti maggiore flessibilità e consente una facile installazione su desktop e notebook. I dati di affidabilità e resistenza sono indicati rispettivamente a 1.8 milioni di MTBF e fino a 200 TBW.
Il Crucial P1 1TB viene fornito con una garanzia limitata di 5 anni e può essere ritirato per $ 110 e $ 220 rispettivamente per le capacità da 500 GB e 1 TB.
Specifiche cruciali P1
| Fattore di forma | M.2, 22 mm x 80 mm | |
| Interfaccia | NVMe/PCIe Gen3x4 | |
| Memoria Flash NAND | QLC 3D micrometrico | |
| Ultra-Grande | 500GB | 1TB |
| Performance | ||
| Lettura sequenziale da 128 KB | 2000MB / s | |
| Scrittura sequenziale da 128 KB | 1700MB / s | |
| Lettura casuale 4K | 170K IOPS | |
| Scrittura casuale 4K | 240K IOPS | |
| TBW | 200TB | |
| MTBF | 1.8 ore | |
| Shock | 1500 G / 0.5 ms | |
| Vibrazione | 5-800 Gz @ 3.1 G | |
| Umidità | 5-95% | |
| Temperatura di esercizio | Da 0 °C a 70 °C | |
| Temperatura non operativa | Da -40 °C a 85 °C | |
| Garanzia | 5 anni | |
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SAS e SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se abbiamo impostato la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. Gli SSD NVMe vengono testati in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Per testare in modo più appropriato gli SSD basati su QLC abbiamo modificato la nostra metodologia di test sui consumatori per riflettere meglio il modo in cui queste unità sono progettate per funzionare sul campo. Rispetto ai prodotti MLC o anche TLC, gli SSD basati su QLC hanno una capacità di scrittura continua molto ridotta. Gli SSD QLC mitigano questo problema attraverso la memorizzazione nella cache SLC adattiva, ma la versione breve della storia è che dopo aver scritto 10-15 GB di dati contemporaneamente sull'SSD, la velocità di scrittura scenderà da 1,500 MB/s a 100 MB/s. I produttori vedono questa unità lavorare invece in attività burst, in cui gli utenti leggono principalmente i dati dall'unità o scrivono in blocchi, consentendo all'unità di rimanere nella zona di prestazioni più veloci. Per far fronte a questo carico di lavoro, abbiamo modificato il nostro processo di test per partizionare l'1% della superficie dell'unità, invece del 5% che testeremmo tradizionalmente per un prodotto di consumo. Nel caso del Crucial P1 da 1 TB, questo ci dà un'impronta di test di 10 GB. Inoltre, non eseguiamo un preriempimento al 100% dell'SSD prima di avviare i nostri carichi di lavoro per gli SSD QLC.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, il Crucial P1 ha sovraperformato l'Intel 660p con 364,350.6 IOPS con una latenza di 350.2μs.
È stata una gara serrata con scrittura casuale 4K con il Crucial P1 che ha rubato a malapena il comando con 237,481 IOPS e una latenza di 553.4μs.
Nei test sequenziali delle prestazioni, abbiamo prima esaminato il benchmark di lettura di 64K. In questo caso, il P1 è balzato molto avanti rispetto al concorrente con 9,589.74 IOPS o 599.35 MB/s con una latenza di 1,664.3 μs.
Osservando le scritture sequenziali a 64K, vediamo che i due dischi sono ancora una volta testa a testa, questa volta con l'Intel 660p in testa. Il P1 è rimasto indietro con una prestazione di picco di 25,625 IOPS o 1,601 MB/s con una latenza di 618.5μs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il P1 è stato quasi uguale in termini di prestazioni al 660p, terminando con 39,023 IOPS e una latenza di 922.4μs.
Per il VDI Initial Login, viene raccontata una storia molto simile con entrambi i concorrenti che mostrano risultati quasi identici. Il Crucial P1 ha terminato con 21,880 IOPS e una latenza di 1,366.6μs.
Per l'ultimo VDI Monday Login, il P1 è rimasto dietro i 660p, terminando con 20,233 IOPS con una latenza di 787.5μs.
Conclusione
Crucial P1 è la serie più recente di unità M.2, con capacità che vanno da 500 GB a, presto, 2 TB. L'SSD Crucial P1 è dotato di NAND Micron quad-level cell (QLC), che consente una maggiore densità NAND a un costo inferiore, fornendo un'enorme capacità a un modello di prezzo conveniente.
Per quanto riguarda le prestazioni, l'unità ha funzionato bene considerando il pubblico target e confrontandolo con un altro prodotto QLC nello stesso segmento. Nella lettura e scrittura casuale 4K, il P1 ha trionfato contro il 660p con 364 IOPS in lettura e 237 IOPS in scrittura. Nella lettura sequenziale a 64K, il P1 era estremamente dominante con 599MB/s, e rimaneva appena indietro nella scrittura sequenziale a 64K con 1.6GB/s. Con l'avvio VDI e l'accesso iniziale, le due unità erano sostanzialmente uguali, mostrando pochissime differenze nei risultati. Il P1, tuttavia, non è stato all'altezza del VDI Monday Login con un picco di 20 IOPS prima di crollare, dando al 660p una vittoria in questo test. Nel complesso, l'unità Crucial P1 non ha deluso nel segmento degli SSD QLC.
Nonostante il posizionamento gaming, l'unità dovrebbe davvero essere vista come una soluzione per gli utenti mainstream che desiderano i vantaggi della memoria flash ma l'economia degli hard disk. Se visto da questo punto di vista, il Crucial P1 offre velocità maggiori rispetto ai dischi rigidi o agli SSD più vecchi e soddisfa gli utenti finali che cercano uno spazio di archiviazione affidabile a un prezzo ragionevole. Il P1 è sicuramente il leader della clubhouse per questa nuova generazione di unità QLC.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
