Il Crucial P2 è l'ultima aggiunta a basso costo al portafoglio consumer di SSD NVMe dell'azienda. Questi tipi di unità sono sicuramente una delle soluzioni più semplici sul mercato consumer NVMe, poiché è appena un passo avanti rispetto alle unità NAND QLC più lente e meno durevoli. Detto questo, il suo prezzo lo rende uno dei più convenienti in circolazione, il che rende il P2 perfetto per coloro che cercano un modo ultra conveniente per aggiornare il proprio impianto a un sistema basato su NVMe.
Il Crucial P2 è l'ultima aggiunta a basso costo al portafoglio consumer di SSD NVMe dell'azienda. Questi tipi di unità sono sicuramente una delle soluzioni più semplici sul mercato consumer NVMe, poiché è appena un passo avanti rispetto alle unità NAND QLC più lente e meno durevoli. Detto questo, il suo prezzo lo rende uno dei più convenienti in circolazione, il che rende il P2 perfetto per coloro che cercano un modo ultra conveniente per aggiornare il proprio impianto a un sistema basato su NVMe.
Per quanto riguarda le capacità effettive del P2, Crucial dichiara fino a 2,300 MB/s in lettura e 940 MB/s in scrittura per il modello da 500 GB; questo segna un potenziale Miglioramento di 300 MB/s (in letture) rispetto alla precedente linea P1, anche se le scritture rimangono le stesse. L'aspettativa di vita (MTTF) è fissata a 1.5 milioni di ore mentre l'Endurance è fissato a 150 TB TBW per entrambe le capacità, quest'ultima che rappresenta un notevole aumento rispetto al modello da 500 GB del suo predecessore.
L'SSD Crucial P2 è inoltre dotato di un pratico software di gestione per l'ottimizzazione delle prestazioni, la sicurezza dei dati e gli aggiornamenti del firmware, nonché Acronis True Image for Crucial, quest'ultimo che consente agli utenti di clonare unità ed eseguire il backup di sistemi operativi, applicazioni e impostazioni.
La nostra panoramica video è qui:
Con una garanzia di 5 anni, il P2 ha un prezzo di $ 50 per il modello da 250 GB e $ 65 per il modello da 500 GB. Per questa recensione esamineremo il modello da 500 GB.
Specifiche dell'unità SSD Crucial P2 NVMe
| Interfaccia | PCIe G3 1×4/NVMe |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Capacità | 250GB, 500GB |
| Performance | Lettura sequenziale (fino a) – 2300 MB/s
Scrittura sequenziale (fino a) – 940 MB/s |
| Software di trasferimento dati | Acronis True Image per il software di clonazione Crucial |
| Funzioni avanzate | • Accelerazione di scrittura dinamica
• Array ridondante di NAND indipendente (RAIN) • Algoritmi di integrità dei dati multistep • Protezione termica adattiva • Immunità integrata alle perdite di potenza • Raccolta dei rifiuti attiva • Supporto TRIM • Tecnologia di automonitoraggio e reporting standard NVMe (INTELIGENTE) • Codice di correzione errori (ECC) • Supporto APST (Autonomous Power State Transition) NVMe |
| Aspettativa di vita (MTTF) | 1.5 milioni di ore |
| Resistenza | 250 GB: 150 byte totali scritti (TBW)
500 GB: 150 byte totali scritti (TBW) |
| Garanzia | Limitata di 5 anni dal produttore |
Prestazioni dell'SSD Crucial P2 NVMe
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo che il Crucial P2 restituisce un punteggio di 3,612 secondi, che si colloca vicino al fondo della classifica e ben dietro al miglior drive successivo.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
Per quelli di voi che sono nuovi nell'interpretazione dei grafici della curva di latenza vdBench, le unità a basso costo tendono a ottenere alcuni dei grafici dall'aspetto più pazzesco. vdBench misura le prestazioni di picco dell'unità, contrassegnandole come carico "100%", quindi ridimensiona il carico per esaminare la latenza al carico del 10-120% con incrementi del 10%. I carichi del 110% e del 120% vengono utilizzati per saturare eccessivamente l'unità per confermare che ogni IOP o MB/s viene preso in considerazione, oltre a mostrare come l'unità risponde a un livello di carico più elevato.
Alcuni tipi di flash e alcuni design di controller, tuttavia, funzioneranno peggio di altri sotto carico, creando alcuni punti dati interessanti. Se un'unità instabile viene misurata con un carico crescente, con picchi di latenza e calo delle prestazioni, il punto dati tornerà indietro rispetto ai punti misurati in precedenza. Quando tutti i punti dati sono collegati per mostrare le prestazioni nell'intervallo specificato, ciò darà l'impressione che l'unità ritorni su se stessa. A tutti gli effetti, una linea piatta e liscia con un piccolo aumento alla fine è il risultato stabile ottimale. La linea che rimane più bassa e va più a destra è la più veloce con la latenza più bassa. Un'unità in cui la latenza aumenta e non rimane costante è instabile sotto quel carico. La maggior parte dei dispositivi flash a basso costo hanno le prestazioni di scrittura come il loro più grande punto debole.
Per quanto riguarda le prestazioni 4K, il Crucial P2 è rimasto al di sotto del millisecondo durante tutto il test e ha raggiunto il picco di 228,048 IOPS con una latenza di 560.4 ms.
Per la scrittura casuale 4K, il Crucial P2 ha raggiunto un picco di 58,355 IOPS con una latenza di 2,097.7 µs prima di subire un calo significativo delle prestazioni dopo aver raggiunto un carico moderato.
Con prestazioni sequenziali a 64K, il Crucial P2 ha mostrato una latenza inferiore a 1 millisecondo durante tutto il test e ha raggiunto il picco di 22,206 IOPS (o 1.34 GB/s) con 716 µs, mostrando prestazioni stabili durante tutto il test con un leggero calo alla fine.
Il Crucial P2 ha continuato a mostrare prestazioni di scrittura instabili a 64K, con enormi picchi di ritardo fin dall'inizio. Ha raggiunto il picco di quasi 50 IOPS (o solo 311 MB/s) a 2,865 ms prima di raggiungere l'ultimo picco.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Qui puoi ovviamente vedere che tutte queste unità hanno faticato, anche se questo era previsto a causa della loro attenzione solo al prezzo e alle prestazioni di lettura. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Detto questo, il Boot test ha mostrato i risultati più stabili dei tre con un picco di 51,084 IOPS con una latenza di 673.6μs.
Osservando il nostro accesso iniziale VDI, il Crucial P2 ha mostrato un picco di 13,937 IOPS con una latenza di 2,150 µs, mostrando picchi IOPS/lag ovunque.
Infine, nel nostro ultimo test, VDI Monday Login ha mostrato le prestazioni più instabili alla fine del test, dove il Crucial P2 ha avuto un picco IOPS a circa 16,700 IOPS con poco meno di un millisecondo di latenza.
Conclusione
Crucial P2 è un'unità entry-level progettata per gli utenti finali che desiderano sfruttare la tecnologia NVMe in un modo molto conveniente, in particolare coloro che costruiscono un nuovo sistema o aggiornano il loro vecchio sistema basato su SATA. Rispetto al nuovo modello P5 (che si concentra maggiormente sul graphic designer e sulla demo del giocatore), il P2 è più in linea con le esigenze informatiche quotidiane. Inoltre, mentre il suo predecessore veniva fornito con QLC, Micron ha deciso di andare maggiormente su un percorso incentrato sulle prestazioni dotando il P2 della tecnologia TLC 3D NAND. Attualmente è disponibile solo con capacità da 250 GB e 500 GB.
Non ci sono state sorprese con i risultati prestazionali durante i nostri test, mostrando un'attività di scrittura molto debole su tutta la linea. I punti salienti includono: 228,048 IOPS in lettura 4K, 58,355 IOPS in scrittura 4K, 1.34 GB/s in lettura 64K e 311 MB/s in scrittura 64K. Nel nostro clone VDI abbiamo rilevato 51,084 IOPS all'avvio, 13,937 IOPS all'accesso iniziale e 16,700 IOPS all'accesso del lunedì.
Sebbene il P2 sia uno degli SSD consumer basati su TLC dalle prestazioni più deboli che abbiamo visto, alla fine, Crucial ha raggiunto esattamente ciò che si era prefissato: creare un'unità NVMe ultra conveniente che ha un prezzo a scapito della scrittura prestazione. In ogni caso, noterai sicuramente un miglioramento complessivo delle prestazioni del sistema rispetto a un SSD SATA o un HDD se installi il tuo sistema operativo sull'SSD Crucial P2 NVMe. Se dai valore al costo rispetto a tutto il resto o se hai un budget limitato, il P2 è sicuramente un'opzione praticabile come punto di partenza.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
