È stato rilasciato il Crucial P2, e rivisto dal nostro team, all'inizio di quest'anno. L'unità è un SSD M.2 NVMe standard che mira ad essere a basso costo con prestazioni decenti per l'ingresso nei casi d'uso tradizionali (si pensi alla posta elettronica e alla navigazione web). La versione iniziale era disponibile con capacità da 250 GB e 500 GB, con altre promesse in arrivo. Ora Crucial ha rilasciato capacità da 1 TB e 2 TB nel P2, quest'ultima delle quali esamineremo in questa recensione.
È stato rilasciato il Crucial P2, e rivisto dal nostro team, all'inizio di quest'anno. L'unità è un SSD M.2 NVMe standard che mira ad essere a basso costo con prestazioni decenti per l'ingresso nei casi d'uso tradizionali (si pensi alla posta elettronica e alla navigazione web). La versione iniziale era disponibile con capacità da 250 GB e 500 GB, con altre promesse in arrivo. Ora Crucial ha rilasciato capacità da 1 TB e 2 TB nel P2, quest'ultima delle quali esamineremo in questa recensione.
Come affermato nella recensione precedente, il Crucial P2 è un passo avanti rispetto alla linea P1 dell’azienda. Il modello da 2 TB viene fornito con un software di gestione per l'ottimizzazione delle prestazioni, la sicurezza dei dati e gli aggiornamenti del firmware, nonché Acronis True Image for Crucial, quest'ultimo dei quali consente agli utenti di clonare unità e eseguire il backup di sistemi operativi, applicazioni e impostazioni. La differenza più grande, a parte la maggiore capacità, sono le prestazioni più elevate, fino a 2.4 GB/s in lettura, e una maggiore resistenza, fino a 600 TBW.
Il Crucial P2 2TB viene fornito con una garanzia di 5 anni e può essere ritirato per $ 221 oggi.
Specifiche della recensione dell'SSD Crucial P2 NVMe
| Interfaccia | PCIe G3 1×4/NVMe |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Capacità | 2TB |
| Performance | Lettura sequenziale (fino a) – 2,400 MB/s Scrittura sequenziale (fino a) – 1,900 MB/s |
| Software di trasferimento dati | Acronis True Image per il software di clonazione Crucial |
| Funzioni avanzate | Accelerazione di scrittura dinamica Array ridondante di NAND indipendente (RAIN) Algoritmi di integrità dei dati multistep Protezione termica adattiva Immunità integrata alle perdite di potenza Raccolta dei rifiuti attiva Supporto TRIM Tecnologia di automonitoraggio e reporting standard NVMe (INTELIGENTE) Codice di correzione degli errori (ECC) Supporto APST (Autonomous Power State Transition) NVMe |
| Aspettativa di vita (MTTF) | 1.5 milioni di ore |
| Resistenza | 600 byte totali scritti (TBW) |
| Garanzia | Limitata di 5 anni dal produttore |
Prestazioni dell'SSD Crucial P2 NVMe
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo il Crucial P2 ottenere un punteggio di 3049.673 secondi piazzandosi nel terzo inferiore.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
-
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
-
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Il Crucial P2 2TB ha avuto una latenza media di 60 ms, occupando l'ultimo posto con un ampio margine.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
La prima è la lettura casuale in 4K. Qui il Crucial P2 ha raggiunto il picco di 59,408 IOPS con una latenza di 1.2 ms posizionandosi molto indietro rispetto alle altre unità.
La scrittura casuale 4K ha registrato ancora una volta prestazioni scarse con il P2 che è arrivato per ultimo con un picco di soli 9,057 IOPS e una latenza di 10.5 ms.
Passando al sequenziale, il Crucial P2 ha mantenuto le sue scarse prestazioni. Nella lettura da 64 KB l'unità ha raggiunto il picco di 15,264 IOPS o 954 MB/s con una latenza di 1.1 ms.
La scrittura a 64K ha visto il P2 cadere all'ultimo posto con solo 2,022 IOPS o 126 MB/s con una latenza di 6.3 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il Crucial P2 ha continuato a mostrare risultati negativi raggiungendo un picco di 28,323 IOPS con una latenza di 1.2 ms, rispetto ai 138,475 IOPS del Samsung con prestazioni migliori.
Accesso iniziale VDI, il Crucial P2 è rimasto nella parte posteriore aumentando la latenza avanti e indietro. Ha avuto un picco di soli 13 IOPS circa con una latenza di circa 2.3 ms, oltre 5 volte la latenza del modello con le migliori prestazioni, che aveva anch'esso oltre 650 IOPS.
Infine, nel nostro VDI Monday Login, il P2 ha avuto un massiccio picco di latenza prima di finire ultimo con un picco di 3,750 IOPS a 414μs.
Conclusione
Il Crucial P2 NVMe è un SSD con fattore di forma M.2 (che sfrutta la NAND TLC), che mira a fornire buone prestazioni a un prezzo molto conveniente. L'unità è disponibile con capacità che vanno da 250 GB a 2 TB, recensite qui. La capacità maggiore offre prestazioni e resistenza migliori ma ha comunque un prezzo ragionevole.
Guardando le prestazioni, questa unità non ha funzionato bene in nessun test. Abbiamo eseguito il nostro test di latenza di SQL Server in cui l'unità ha raggiunto una latenza media di 60 ms. A Houdini è andata bene con un punteggio di 3,049.7 secondi. Nel nostro VDBench, il disco si è piazzato ultimo con prestazioni scarse e latenza elevata in tutti i test. I picchi includono 59 IOPS per la lettura 4K, 9 IOPS per la scrittura 4K, 954 MB/s per la lettura 64K e 126 MB/s per la scrittura 64K. Per i nostri benchmark VDI, abbiamo riscontrato picchi di avvio di 28 IOPS, accesso iniziale di 13 IOPS e accesso di lunedì di 3,750 IOPS.
Se la capacità è la preoccupazione principale e si svolgerà solo un lavoro leggero di produttività, il Crucial P2 (2TB) sarebbe un’ottima unità. Per chiunque abbia bisogno di prestazioni migliori, ci sono molte altre opzioni là fuori.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
