Crucial P3 Plus è un SSD NVMe PCIe Gen4 progettato per i consumatori mainstream che cercano un'unità economica per tutti i giorni. Il P3 Plus supporta il consueto set di funzionalità avanzate, tra cui l'accelerazione dinamica della scrittura e un array ridondante di NAND indipendente (RAIN), supporto TRIM, ECC e protezione termica adattiva.
Crucial P3 Plus è un SSD NVMe PCIe Gen4 progettato per i consumatori mainstream che cercano un'unità economica per tutti i giorni. Il P3 Plus supporta il consueto set di funzionalità avanzate, tra cui l'accelerazione dinamica della scrittura e un array ridondante di NAND indipendente (RAIN), supporto TRIM, ECC e protezione termica adattiva.
Il Crucial P3 Plus è dotato del Phison PS5021-E21T, un controller da 12 nm che si dice offra prestazioni e consumo energetico migliori del 25% rispetto ai modelli precedenti. L'SSD è disponibile con capacità che vanno da 500 GB a 4 TB nel fattore di forma M.2 2280.
Le affermazioni su prestazioni/NAND di Crucial sono i punti in cui le cose diventano un po' incerte. Dotata di quella che chiama Micron Advanced 3D NAND, l'azienda afferma che la linea P3 Plus è pensata per designer, editori, creativi, giocatori e professionisti con carichi di lavoro pesanti; tuttavia, probabilmente vorrai optare per un'unità diversa e più performante per casi d'uso come questi.
Perché? Bene, la copertura giornalistica passata dell'unità indica che ha la NAND QLC più economica e meno potente; anche se Crucial evita di menzionarlo in qualsiasi parte del suo marketing attuale, inclusa la guida del revisore e la scheda tecnica ufficiale.
Affermano inoltre che il P3 Plus vanta tempi di caricamento e trasferimenti di dati 8.9 volte più rapidi rispetto alle tradizionali unità SATA ed è il 43% più veloce rispetto agli "SSD Gen3 più veloci". Tuttavia, le uniche informazioni che offrono per questa affermazione sono le velocità indicate di 5 GB/s in lettura e 4.2 GB/s in scrittura, che vedrai nella nostra sezione sulle prestazioni non è il quadro completo. Ciò significa che ci saranno clienti ignari che acquisteranno il P3 pensando che sia qualcosa che non è. È un po’ sconcertante il motivo per cui non divulgano completamente queste informazioni.
Tuttavia, il Crucial P3 Plus costa circa $ 60 (500 GB), $ 100 (1 TB), $ 180 (2 TB) e $ 400 (4 TB). su Amazon ed è coperto da una garanzia di 5 anni. Per questa recensione esamineremo il modello da 4 TB.
Specifiche Crucial P3 Plus
| Ultra-Grande | 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB |
| Performance |
|
| Interfaccia | Tecnologia PCIe 4.0 NVMe |
| NAND | NAND 3D avanzata Micron |
| Fattore di forma | M.2 (2280) |
| Controller | Phison E21T |
| Garanzia | Limitato di 5 anni |
Banco di prova
Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVMe Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Abbiamo anche migrato i nuovi SSD NVMe Gen3 sulla stessa piattaforma per migliori confronti tra le generazioni di unità. Per queste recensioni, sfruttiamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz.
NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.
Per il nostro BlackMagic Disk Speed Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.
Prestazioni cruciali del P3 Plus
Stiamo esaminando la versione da 4 TB dell'unità Crucial P3 Plus e la confronteremo con i seguenti SSD NVME QLC:
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
-
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
-
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando la latenza media di SQL Server, il Crucial P3 Plus ha registrato una latenza media di 8 ms, posizionandosi in fondo alla classifica.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Nella lettura casuale 4K, il Crucial P3 Plus ha mostrato prestazioni di picco di 164K IOPS con una latenza di 855 ms prima di subire un picco alla fine. Questo era ben indietro rispetto ai leader per 2nd ultimo posto.
Per la scrittura casuale 4K, la latenza del P3 Plus è salita alle stelle e il throughput si è praticamente fermato subito dopo l'inizio del test, con un picco di 64,502 IOPS e 1,959 ms. Questo è stato l'ultimo con un margine significativo tra le unità testate. In confronto, il nuovo drive Solidigm QLC è stato il primo con un picco di 473 IOPS con una latenza di 264.6 ms.
Il passaggio ai carichi di lavoro sequenziali, in cui esaminiamo i nostri test da 64K, ha raccontato una storia simile. In lettura, il P3 Plus era ancora una volta molto indietro rispetto al gruppo con un throughput di picco di 27 IOPS (o 1.7 GB/s) con una latenza di 1,164.2 µs.
Nelle scritture sequenziali da 64K, il P3 Plus ha effettivamente ottenuto solide prestazioni piazzandosi al 1° postost tra le unità testate. In questo caso, ha registrato un punteggio massimo di 65 IOPS o 4.1 GB/s con una latenza di 237 µs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. A partire dall'avvio, il Crucial P3 Plus ha registrato un picco di 43,734 IOPS con una latenza di 790μs, ancora una volta ben al di sotto del resto delle unità QLC.
Il nostro accesso iniziale VDI ha prodotto alcuni risultati disordinati nei nostri grafici. Mentre il P3 Plus ha raggiunto il massimo a 32,608 IOPS, c'è voluto poi un forte picco di prestazioni, terminando il test a 17,359 IOPS con una latenza di 1,723.6 ms per l'ultimo posto.
Infine, VDI Monday Login ha visto il picco P3 Plus a 14,193 IOPS (ben indietro rispetto al resto del pacchetto) con una latenza di 1,123 µs prima di mostrare un leggero calo alla fine.
Conclusione
L'SSD Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe è dotato di un controller Phison PS5021-E21T ed è disponibile con capacità che vanno da 512 GB a 4 TB. Questa è stata la prima spinta che abbiamo visto da parte dell'azienda dopo l'irregolare Fondamentale P5 Plus più di un anno fa, quindi speravamo di vedere una prestazione migliore dall'ultima versione di Crucial. Sfortunatamente, non è stato così, poiché ha prodotto risultati deludenti in più di un modo.
Il Crucial P3 Plus si è trovato in fondo alla classifica praticamente in tutti i nostri test (ad eccezione delle scritture sequenziali, dove era al primo posto con 4.1 GB/s). Ma ad essere onesti, anche classificare l’unità è difficile. Senza che Crucial rivelasse la NAND utilizzata, inizialmente abbiamo iniziato a testare questa unità come unità TLC standard, con risultati devastanti. Dopo aver analizzato i componenti per scoprire che utilizza QLC NAND, abbiamo eseguito il nostro protocollo di test SSD più leggero, che era ancora piuttosto scadente.
Per quanto riguarda il resto dei risultati, ha registrato prestazioni di picco di 164 IOPS in letture 4K, 65 IOPS in scritture 4K, 27 IOPS (o solo 1.7 GB/s) in letture sequenziali a 64, tutti risultati significativamente inferiori rispetto agli altri QLC testati. unità. I risultati del benchmarking VDI hanno raccontato una storia simile, collocandosi ben indietro rispetto ai leader nei test di avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Ha anche registrato una latenza media piuttosto elevata di 8 ms nel nostro test del server SQL.
Sebbene questi risultati siano stati certamente deludenti, il nostro più grande disaccordo con l'unità è stato il modo in cui Crucial commercializza il P3 Plus. Come abbiamo indicato sopra, si tratta di un SSD NAND QLC; tuttavia, per qualche motivo, Crucial non mostra nulla al riguardo sulla pagina del prodotto, solo che si chiamava "Micron Advanced 3D NAND". Ciò è decisamente fuorviante, soprattutto per il consumatore medio che potrebbe non sapere cosa sta per acquistare. Il tipo NAND è “cruciale" poche informazioni che i consumatori devono sapere, poiché svolgono un ruolo importante nel modo in cui funzionerà l'SSD.
Anche il prezzo è un aspetto che lascia molto a desiderare. Il P3 Plus è attualmente elencato a $ 60 (500 GB), $ 100 (1 TB), $ 180 (2 TB) e $ 400 (4 TB) sul sito ufficiale e un po' meno su Amazon. Sebbene questo prezzo consigliato sia significativamente inferiore (circa la metà) rispetto al prezzo di lancio del Sabrent Rocket Q4, sono sostanzialmente alla pari tra loro ora con la vendita attuale, inclusi $ 110 per il modello da 1 TB. Inoltre, anche il modello Intel 670p, di gran lunga superiore, costa solo $ 90 e $ 170 rispettivamente per i modelli da 1 TB e 2 TB. Al momento stiamo testando anche il Solidigm P41 Plus, il cui prezzo è in linea con il 670p che sostituisce. Quindi, se stai cercando il miglior rapporto qualità-prezzo, il P3 Plus certamente non è quello.
In definitiva, finché Crucial non aggiungerà informazioni vitali sulla pagina del prodotto e i prezzi non verranno abbassati, non possiamo consigliare questo SSD, anche a coloro che desiderano acquistare un'unità solo per l'uso quotidiano e i giochi leggeri. Ci sono opzioni molto migliori ed economiche là fuori.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
