Il Crucial P5 è il più recente drive SSD consumer dell’azienda ad arrivare sul mercato. Ideale per gli appassionati e i professionisti del design che desiderano sfruttare la veloce interfaccia NVMe, il P5 è dotato di 3D NAND, PCIe Gen 3 ed è disponibile con capacità che vanno da 250 GB a 2 TB. Mentre le linee P1 e P2 erano unità NVMe entry-level costruite più per gli utenti domestici con un budget limitato, la P5 è la linea SSD di fascia alta dell'azienda che si concentra più sulle prestazioni che sul prezzo.
Il Crucial P5 è il più recente drive SSD consumer dell’azienda ad arrivare sul mercato. Ideale per gli appassionati e i professionisti del design che desiderano sfruttare la veloce interfaccia NVMe, il P5 è dotato di 3D NAND, PCIe Gen 3 ed è disponibile con capacità che vanno da 250 GB a 2 TB. Mentre le linee P1 e P2 erano unità NVMe entry-level costruite più per gli utenti domestici con un budget limitato, la P5 è la linea SSD di fascia alta dell'azienda che si concentra più sulle prestazioni che sul prezzo.
Per quanto riguarda le specifiche delle sue prestazioni, Crucial dichiara fino a 3,400 MB/s in lettura e 3,000 MB/s in scrittura per i modelli con capacità più elevata, nonché fino a 1,200 TBW di resistenza per il modello da 2 TB. Inoltre, il P5 è dotato di protezione termica adattiva, una tecnologia che regola dinamicamente l'attività dei componenti di archiviazione in base ai modelli di utilizzo dell'unità per mantenere fresco il sistema di archiviazione. La nuova unità di Crucial è inoltre dotata di altre funzionalità avanzate come l’accelerazione dinamica della scrittura e la crittografia completa basata su hardware per mantenere i dati dell’utente al sicuro migliorando al tempo stesso l’affidabilità del sistema.
Con una garanzia di 5 anni, l'SSD Crucial P5 costa circa $ 62.99 (250 GB), $ 86.99 (500 GB), $ 179.99 (1 TB) e $ 399.99 (2 TB). Per questa recensione esamineremo il modello da 1 TB.
Specifiche cruciali per SSD P5
| Aspettativa di vita (MTTF) | 1.8 milioni di ore |
| Resistenza |
|
| Software di trasferimento dati | Acronis True Image per il software di clonazione Crucial |
| Temperatura di esercizio | 0 da ° C a 70 ° C |
| Conformità | CE, FCC, VCCI, KC, RCM, ICES, Marocco, BSMI, Ucraina, UL, TUV, RoHS Cina, WEEE, senza alogeni |
| Funzioni avanzate |
|
| Garanzia | Garanzia limitata di cinque anni |
Prestazioni cruciali del P5
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo l'SSD Crucial P5 con un punteggio di 2,597.9 secondi, appena dietro al Kingston KC2000.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il Crucial P5 da 1TB ha registrato un valore di fascia bassa di 3,150.3 TPS.
Passando alla latenza, il nuovo disco Crucial si è comportato vicino al pulsante della classifica con 18.0ms, appena sopra il Samsung 970 EVO.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
Per quanto riguarda le prestazioni 4K, il Crucial si è trovato nella fascia bassa del gruppo. Nelle letture, l'unità ha raggiunto il picco di soli 225,819 IOPS con una latenza elevata di 565.9 µs.
Nell'attività di scrittura 4K, il Crucial P5 ha raggiunto un picco di soli 132,793 IOPS nonostante avesse una latenza di 41.1μs.
Con prestazioni sequenziali di 64K, il Crucial P5 ha mostrato prestazioni inferiori a 1 millisecondo durante tutto il test, come nel caso del resto dei concorrenti. Ha raggiunto il picco di 29,173 IOPS (o 1.82 GB/s) con 548.3 µs.
Le scritture, tuttavia, erano una storia diversa. Ha raggiunto il picco a circa 10 IOPS (o 638.3 MB/s) con una latenza di 1,339.5 ms, raggiungendo oltre 1,800 µs alla fine del test.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. In questo caso, la nuova unità Crucial ha faticato a tenere il passo con le altre unità testate. Al boot, il P5 ha mostrato un picco di circa 41,000 IOPS con una latenza di 760.4 µs prima di rallentare alla fine (37,197 IOPS, 938.4 ms) per l'ultimo posto con un ampio margine.
Osservando il nostro accesso iniziale VDI, il Crucial P5 ha mostrato un picco di 25,677 IOPS con una latenza di 1,164μs, ancora una volta dietro alle altre unità testate.
Infine, nel nostro ultimo test, VDI Monday Login ha mostrato l'SSD Crucial P5 con un picco di IOPS a 23,701 IOPS con 677.2 ms di latenza prima di subire un calo di prestazioni alla fine.
Conclusione
Il Crucial P5 è l'ultima aggiunta al portafoglio SSD dell'azienda, dotato di NAND 3D, interfaccia PCIe Gen 3 NVMe e capacità che vanno da 250 GB a 2 TB. Il P5 è l'unità consumer di fascia alta dell'azienda (rispetto al Crucial P2 entry-level, più economico) ed è pensato per competere con prodotti come Samsung EVO, poiché Crucial vanta un'unità straordinariamente veloce. Sebbene abbia funzionato abbastanza bene in alcune aree, nel complesso è stato un po’ inferiore con risultati per lo più irregolari.
Ad esempio, ha mostrato scarse prestazioni 4K (a volte anche inferiori al P2), mentre le letture sequenziali a 64K erano decenti. I punti salienti includono: 225,819 IOPS in lettura 4K, 132,793 IOPS in scrittura 4K, 1.82 GB/s in lettura 64K e 638.3 MB/s in scrittura 64K. Nel nostro clone VDI abbiamo riscontrato 41,000 IOPS all'avvio, 25,677 IOPS all'accesso iniziale e 23,701 IOPS all'accesso del lunedì. Ha registrato anche 2,597.9 secondi nel nostro test Houdini, che lo ha posizionato in cima alla classifica.
Laddove manca in termini di prestazioni, compensa in parte il suo prezzo. Rispetto al Samsung EVO Plus, che attualmente costa circa $ 190 e $ 430 rispettivamente per 1 TB e 2 TB, il P5 costa circa $ 180 (1 TB) e $ 400 (2 TB). Quindi, per un po’ meno, puoi aggiungere un SSD consumer di fascia media al tuo sistema con la nuova unità Crucial oppure puoi aprire leggermente di più il tuo portafoglio per un’unità con prestazioni migliori come Samsung EVO Plus. Tuttavia, Crucial P5 è una soluzione praticabile ed economica per aggiungere spazio di archiviazione NVMe al tuo sistema.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
