Recensione dell'SSD Crucial T500

L'SSD Crucial T500 afferma di essere una soluzione di archiviazione versatile rivolta a giocatori, creatori di contenuti e professionisti. Incorpora la tecnologia NAND TLC 232D a 3 strati di Micron, è alimentato dal controller Phison PS5025-E25 e offre varie capacità da 500 GB a 2 TB.

L'SSD Crucial T500 afferma di essere una soluzione di archiviazione versatile rivolta a giocatori, creatori di contenuti e professionisti. Incorpora la tecnologia NAND TLC 232D a 3 strati di Micron, è alimentato dal controller Phison PS5025-E25 e offre varie capacità da 500 GB a 2 TB.

Il T500 offre anche opzioni con o senza dissipatore di calore integrato a basso profilo, tentando di adattarsi a qualsiasi configurazione di sistema come laptop, desktop e persino console PlayStation 5.

Caratteristiche cruciali del T500

Sulla carta, il nuovo SSD Gen4 di Micron indica velocità di lettura sequenziale fino a 7,400 MB/s e velocità di scrittura fino a 7,000 MB/s, usuali per gli SSD costruiti su una piattaforma PCIe Gen4 NVMe. Inoltre, l'SSD ha velocità di lettura e scrittura casuali che raggiungono rispettivamente fino a 1.18 milioni di IOPS e 1.44 milioni di IOPS. È importante notare che questi dati sulle prestazioni variano a seconda della capacità di archiviazione. Ad esempio, il modello da 500 GB ha velocità di lettura e scrittura sequenziali di 7,200 MB/s e 5,700 MB/s, mentre la versione da 2 TB raggiunge il massimo pubblicizzato di 7,400 MB/s per le letture e 7,000 MB/s per le scritture.

Il T500 è dotato di una gamma di funzionalità avanzate volte a migliorare la durabilità e l'integrità dei dati. Questi includono, tra gli altri, il caching SLC statico e dinamico, un Redundant Array of Independent NAND (RAIN), algoritmi di integrità dei dati multistrato e protezione termica adattiva. Queste funzionalità non sono progettate non solo per ottimizzare le prestazioni, ma anche per offrire protezione contro la perdita di dati e il surriscaldamento.

Il Crucial T500 è disponibile anche in più SKU con e senza dissipatore di calore integrato a basso profilo. La versione dotata di dissipatore di calore è appositamente progettata per la compatibilità con PlayStation 5, mentre la versione senza dissipatore di calore è progettata su misura per i laptop. Entrambe le versioni possono essere utilizzate su desktop e workstation, offrendo una gamma versatile di casi d'uso senza la necessità di un dissipatore di calore di terze parti.

Con una garanzia di 5 anni, l'SSD Crucial T500 Gen4 è disponibile con capacità da 500 GB ($ 89.99), 1 TB ($ 119.99 o $ 129.99 con dissipatore di calore) e 2 TB ($ 169.99 o $ 179.99 con dissipatore di calore). Per questa recensione esamineremo la capacità di 2 TB (modello senza dissipatore di calore). Crucial T500 su Amazon (link di affiliazione).

Specifiche Crucial T500

Prestazioni cruciali del T500 

Per i database e i test sintetici, utilizziamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz. NVMe è testato in modo nativo attraverso uno slot edge-card con una scheda adattatore da M.2 a PCIe. Viene posta un'attenzione significativa sulla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali. Per il nostro BlackMagic Disk Speed ​​Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.

Stiamo esaminando la versione da 2 TB del Cruciale T500 e lo confronteremo con i seguenti altri SSD di livello consumer:

• Samsung 990 Pro (2 TB)
• Solidig P44 (2 TB)
• WD SN850X (2 TB)
• Seagate Firecuda 530 (2 TB)

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si effettuano i benchmark dei dispositivi di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico è il secondo. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano i dispositivi di storage di riferimento con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto delle soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli" e test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database per tracciare le acquisizioni da diversi ambienti VDI.

Questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un cluster di test di elaborazione di grandi dimensioni. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test entropici completi che utilizzano il 100% della forza motrice e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Partendo con una lettura casuale di 4k, il Crucial T500 ha mostrato prestazioni abbastanza buone fin dall'inizio, con un picco di 827 IOPS con una latenza di 152.9μs.

È stata una delle unità con le prestazioni più scarse che abbiamo visto finora per le scritture 4K. In questo caso, il T500 ha terminato il test a soli 140 IOPS (a 297.9 us) con enormi picchi intermedi che hanno raggiunto fino a 1,640 us di latenza.

Osservando le letture sequenziali, il Crucial T500 ha avuto un picco di throughput di 4.54 GB/s in lettura con una latenza di 438.4 µs per l'ultimo posto tra la concorrenza.

Nelle scritture sequenziali, il T500 ha ottenuto risultati ancora peggiori, raggiungendo un picco di 607 MB/s con una latenza di soli 1,268 µs, ben indietro rispetto al miglior disco successivo, il Solidigm P44 Pro, che ha quasi raddoppiato la velocità dell'SSD Crucial.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Ci si aspettava che il T500 avesse risultati contrastanti con questi carichi di lavoro. Detto questo, il T500 ha funzionato in modo decente nel nostro test di avvio, terminando il test a 127 IOPS (a 195.4 µs) prima di riscontrare un leggero calo nelle prestazioni.

Per l'accesso iniziale VDI, il T500 ha registrato un picco di 37 IOPS (a 801 µs) prima di registrare picchi prestazionali significativi alla fine (come la maggior parte delle altre unità testate).

Infine, nel benchmark VDI Monday Login, il T500 è stato in grado di raggiungere quasi 35 IOPS (243.1 ms) prima di registrare picchi seri e terminare il test a 22 IOPS a 735.1 ms.

Test di velocità CrystalDiskMark

Abbiamo eseguito un test più leggero sul T500 per dimostrare le sue velocità Gen4 nella nostra piattaforma di test consumer Windows 11. Utilizzando CrystalDiskMark, l'unità ha registrato velocità di trasferimento sequenziale di 7.12 GB/s in lettura e 6.97 GB/s in scrittura.

Test della velocità del disco Blackmagic

Abbiamo misurato le prestazioni all'interno di un ambiente Windows 11 sulla nostra piattaforma di test consumer tramite il popolare test Blackmagic. In questo caso, ha registrato 5.67 GB/s in lettura e 5.95 GB/s in scrittura, tenendo il passo con l'impressionante Samsung 990 Pro (5.76 GB/s in scrittura e 5.92 GB/s in scrittura). Detto questo, test come Blackmagic e CDM certamente non dipingono un quadro completo.

BootBench

BOOT-BENCH-1 è un profilo del carico di lavoro adottato da OCP per profilare gli SSD progettati per l'avvio del server. Sebbene questo sia intuitivamente un lavoro per gli SSD aziendali, gli SSD client vengono spesso selezionati per la loro combinazione di prestazioni, capacità e costi. Il problema dell’unità di avvio riguarda non solo gli hyperscaler ma anche i fornitori di server e sistemi di storage, poiché devono affrontare sfide simili.

Questo carico di lavoro di avvio esegue un piano di test relativamente intenso che riempie l'intera unità di scritture prima di testare una sequenza di carico di lavoro ad alta intensità di lettura. Per ogni test, esegue un'operazione asincrona di lettura casuale da 32 KB insieme a una scrittura casuale sincrona da 15 KB da 128 MiB/s e un carico di lavoro in background di scrittura/ritaglio casuale sincrono da 5 KB. Lo script inizia con l'attività di lettura casuale a livello di 128 lavori e arriva fino a 4 lavori al suo apice. Il risultato finale sono le operazioni di lettura eseguite durante l'esecuzione di punta.

L'obiettivo OCP per questo benchmark è un superamento/fallimento a 60 IOPS in lettura. La maggior parte delle unità che testiamo supererà di gran lunga il minimo, ma i risultati sono comunque istruttivi.

Il Crucial T500 ha ricevuto un “DNF" a causa della scarsa latenza e degli IOPS che non hanno superato il limite.

Ecco l'attuale classifica di avvio:

Conclusione

L'SSD Crucial T500 Gen4 presenta un quadro complicato, soprattutto per un'unità commercializzata come ad alte prestazioni. Sebbene offra ottime prestazioni di lettura, come evidenziato dai risultati dei nostri test CrystalDiskMark e Blackmagic, è significativamente inferiore nei carichi di lavoro pesanti in scrittura e negli scenari di bootbench. Ancora più preoccupanti sono le attività di scrittura prolungate, in cui le prestazioni dell'unità subiscono un notevole calo.

Il problema viene evidenziato meglio quando si confrontano i test CrystalDiskMark e Blackmagic, che utilizzano un ingombro relativamente ridotto (32 GB per CDM e 5 GB per Blackmagic) rispetto ai nostri test VDBench, che utilizzano un ingombro più realistico/utile di 90 GB dopo un riempimento al 100%. Nei test più intensivi, l'unità si è rotta e inoltre non è riuscita a superare il test di avvio OCP (un problema comune tra le unità Phison).

Ciò solleva dubbi su quanto bene l'unità possa gestire i carichi di lavoro del mondo reale, quelli che superano alcune schede di Chrome. Il problema delle prestazioni è accentuato dal fatto che ci sono alcuni drive più vecchi in questo segmento che sono estremamente buoni. Chiaramente, Micron si è sentita obbligata a inserire la sua nuova NAND a 232 strati sull'unità, ma come vediamo spesso, la NAND è solo un pezzo del puzzle SSD.

Nonostante Micron pubblicizzi il T500 come un'unità pensata per applicazioni ad uso intensivo di risorse, è difficile consigliarlo a qualsiasi giocatore serio, creatore di contenuti o professionista. Ci sono semplicemente troppe altre opzioni migliori che costano molto meno.

Crucial T500 su Amazon (link di affiliazione)

Interagisci con StorageReview 

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed