Recensione dell'SSD DapuStor H3201 E1.S

Il Dapustor Haishen3 H3200 è un SSD NVMe ad alta efficienza energetica pensato per una gamma di applicazioni diverse. Oggi esamineremo l'iterazione del righello (E1.S) della linea H3200 (specificamente etichettata come H3201), disponibile in due capacità con NAND aziendale KIOXIA 112D a 3 strati e un controller Marvell. Abbiamo precedentemente esaminato il DapuStor H3200—il modello con fattore di forma U.2. Mentre il fattore di forma U.2 è pensato più per un uso intensivo come nei data center, nella videosorveglianza e nell'edge computing, la versione E1.S è progettata principalmente per offrire agli hyper scaler una certa flessibilità in termini di prestazioni e densità, il tutto all'interno di un minuscolo (ad esempio, fattore di forma leggermente più grande di un'unità M.2).

Il Dapustor Haishen3 H3200 è un SSD NVMe ad alta efficienza energetica pensato per una gamma di applicazioni diverse. Oggi esamineremo l'iterazione del righello (E1.S) della linea H3200 (specificamente etichettata come H3201), disponibile in due capacità con NAND aziendale KIOXIA 112D a 3 strati e un controller Marvell. Abbiamo precedentemente esaminato il DapuStor H3200—il modello con fattore di forma U.2. Mentre il fattore di forma U.2 è pensato più per un uso intensivo come nei data center, nella videosorveglianza e nell'edge computing, la versione E1.S è progettata principalmente per offrire agli hyper scaler una certa flessibilità in termini di prestazioni e densità, il tutto all'interno di un minuscolo (ovvero. , appena un po' più grande di un'unità M.2).

DapuStor H3201

Per quanto riguarda l’ingombro fisico, i vantaggi di E1.S sono sostanziali. Con la versione U.2 dell'H3200, puoi inserirne solo 10-12 all'interno di uno chassis server 1U (senza dover utilizzare piani intermedi o altri metodi dispendiosi in termini di tempo). Con H3200 E1.S, puoi inserire 24 unità montate frontalmente nello stesso sistema 1U, tutte sostituibili a caldo con funzionalità di livello aziendale. Questo è estremamente importante sia per gli OEM che per l’hyperscale. Di conseguenza, il modello E1.S consentirà alle organizzazioni di creare un server 1U significativamente più denso.

DapuStor H3201 si distingue per le funzionalità di sicurezza, come la protezione dei dati end-to-end sia sul percorso firmware che hardware, inclusi DDR ECC, LDPC e protezione dalla perdita di potenza. Dal punto di vista delle prestazioni, il DapuStor H3.84 da 3201 TB dovrebbe raggiungere velocità sequenziali fino a 3,400 MB/s in lettura e 2,500 MB/s in scrittura, mentre si prevede che le prestazioni casuali 4K raggiungano 720,000 IOPS in lettura e 105,000 IOPS in scrittura.

Per quanto riguarda l'affidabilità, l'H3201 presenta una valutazione di resistenza di 1 DWPD. DapuStor offre un altro modello E1.S con una capacità di 3.2 TB, soprannominato "H3101". Questa versione è il modello con maggiore resistenza, che offre migliori prestazioni di scrittura casuale (220 IOPS) e una durata molto più lunga con 3 scritture su unità al giorno.

Tutti i modelli della linea DapuStor H3200 sono coperti da una garanzia di 5 anni.

Specifiche DapuStor H3201 E1.S

DapuStor H3201 E1.S Prestazioni

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. È anche l'unica piattaforma nel nostro laboratorio (e una delle poche attualmente sul mercato) con alloggiamenti PCIe Gen4 U.2. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview e una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Analisi del carico di lavoro dell'applicazione

Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri benchmark per il DapuStor H3200 sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a  Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ogni unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, DapuStor H3201 E1.S ha ottenuto un punteggio medio di 12,650 TPS a 4 VM, un punteggio solido. La versione U.2 aveva una media di 12,646 TPS.

Nella latenza media, il DapuStor H3200 ha mostrato un altro risultato solido con 2.5 ms, mentre la versione U.2 ha mostrato una media significativamente più alta di 126.5 ms.

Prestazioni del Sysbench

Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Osservando il nostro benchmark transazionale Sysbench, il DapuStor H3200 E1.S ha registrato un solido punteggio aggregato di 8,646, che era molto migliore del TPS medio di 3200 del modello H2 U.7,879.

L'E1.S H3200 ha continuato le sue buone prestazioni con la latenza media Sysbench, dove ha registrato 14.8 ms. Il modello H3200 U.2 è rimasto indietro con una media di 23.3 ms.

Per la latenza del nostro scenario peggiore (99° percentile), l'H3200 ha avuto una latenza impressionante di 27.61 ms, mentre la versione H3200 U.2 aveva 31.18 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e li portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Comparabili:

• DapuStor Haishen3 H3200 U.2

La nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench è una lettura 4K casuale. In questo caso, l'H3201 E1.S ha registrato un punteggio massimo di 719,236 IOPS letti a 709.2 µs. In confronto, la versione H3200 U.2 ha raggiunto il picco di 788,774 IOPS con una latenza molto inferiore di 161μs.

Per la scrittura casuale 4K, il modello H3201 E1.S ha raggiunto 312,913 IOPS a 1,623.4 µs mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto 274,362 IOPS con una latenza di 463 µs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64k, l'H3201 ha mostrato ottimi risultati con una prestazione di picco di 50,344 IOPS (o 3.15 GB/s) con una latenza di 1,269.6 µs, mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto un picco di 52,860 IOPS (o 3.3 GB/s ) con una latenza di 301.8μs.

In scrittura a 64k, il modello DapuStor H3201 ES.1 ha raggiunto il picco di 20,251 IOPS (o 1.27 GB/s); tuttavia, la latenza alla fine del test ha subito un calo significativo, terminando a 3,147.5μs. La versione H3200 U.2 ha raggiunto 22,654 IOPS (o 1.42 GB/s) e 699.3 ms.

La prossima serie di test riguarda i carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. A partire da SQL, e come previsto, il modello DapuStor H3200 U.2 ha mostrato risultati notevolmente migliori, raggiungendo il picco di 281,512 IOPS con una latenza di soli 113.2 µs. Il modello H3201 E1.S ha raggiunto il picco di 219,870 IOPS con una latenza di 144.1 µs.

In SQL 90-10, il modello H3201 E1.S ha mostrato un picco di 200,283 IOPS a 158.3 µs mentre il modello H3200 U.2 ha registrato 259,351 IOPS e 118.3 µs.

Con l'SQL 80-20, l'H3201 E1.S ha raggiunto il picco di 182,944 a 173.2 µs mentre il modello H3200 U.2 ha mostrato 247,053 IOPS con una latenza di 129 µs.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. A partire da Oracle, il DapuStor H3201 E1.S ha raggiunto il picco di 174,220 IOPS con una latenza di 204.1μs. Il modello H3200 U.2 ha raggiunto 263,217 IOPS con una latenza di 132.8μs.

Considerando Oracle 90-10, il modello DapuStor H3201 E1.S ha raggiunto il picco di 164,870 IOPS con 131μs di latenza mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto 218,213 IOPS a 100.4μs.

Con Oracle 80-20, il modello H3201 E1.S ha raggiunto il picco di 155,614 a 139.7 µs mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto il picco di 212,157 IOPS con una latenza di 103.1 µs.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), DapuStor H3201 E1.S ha registrato un picco di 135,628 IOPS a 255 µs mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto 191,069 IOPS con una latenza di 179.1 µs.

L'accesso iniziale VDI FC ha visto il DapuStor H3201 E1.S raggiungere il picco di 68,248 IOPS a 439.1 µs mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto 115,354 IOPS con una latenza di 259.2 µs.

Per VDI FC Monday Login, l'H3201 ha raggiunto il picco di 53,529 IOPS a 293.9 µs mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto 87,136 IOPS con una latenza di 182.6 µs.

Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), l'H3201 E1.S ha raggiunto il picco di 69,288 IOPS a 229.7 µs, mentre l'unità H3200 U.2 è stata in grado di raggiungere 95,726 IOPS con una latenza di 166.5 µs.

L'accesso iniziale VDI LC ha mostrato un punteggio massimo di 17,926 IOPS a 443.1 µs mentre il modello H3200 U.2 ha raggiunto il picco di 50,750 IOPS con una latenza di 154.9 µs.

Infine, con VDI LC Monday Login, DapuStor H3201 E1.S ha mostrato prestazioni molto instabili avvicinandosi a 20 IOPS, con picchi che si sono conclusi con un massimo di poco sotto i 40 e vicino alla soglia dei 400 µs. Il modello H3200 U.2 ha mostrato prestazioni molto stabili, con un picco di 66,846 IOPS a 236.9μs.

Conclusione

DapuStor H3201 è una soluzione SSD NVMe Gen3 che presenta NAND 112D a 3 strati di KIOXIA e un controller Marvell. È disponibile solo nel fattore di forma E1.S con una capacità (3.84 TB), rendendolo al momento principalmente un'unità per ambienti iperscalabili. Coloro che cercano una maggiore resistenza hanno la possibilità del modello H3201, che presenta prestazioni di scrittura migliorate e un rating DWPD più elevato.

Durante i nostri test, abbiamo confrontato l'unità con l'H3200, la versione U.2 della linea DapuStor Haishen3. Per l'analisi del carico di lavoro delle applicazioni, DapuStor H3201 ci ha fornito risultati piuttosto solidi, raggiungendo 12,646 TPS a 4 VM e 2.5 ms di latenza media. Per Sysbench, l'unità ha raggiunto 8,646 TPS, 14.8 ms di latenza media e 27.61 ms per la latenza dello scenario peggiore, tutte prestazioni di livello superiore.

Durante il nostro test VDbench, le prestazioni sono rallentate rispetto al modello U.2. I punti salienti includevano: 719,236 IOPS in lettura 4K, 312,913 IOPS in scrittura 4K, 3.15 GB/s in lettura 64K e 1.27 GB/s in scrittura 64K. Nei carichi di lavoro SQL, ha raggiunto 219,870 IOPS mentre ha raggiunto 200,283 IOPS per SQL 90-10 e 182,944 IOPS per SQL 80-20. Per i nostri carichi di lavoro Oracle, il picco è stato di 174,220 IOPS, 164,870 IOPS in Oracle 90-10 e 155,614 IOPS in Oracle 80-20. Nei nostri test VDI Full Clone, l'H3200 ha raggiunto 135,628 (avvio), 68,248 IOPS (accesso iniziale), 53,529 IOPS (accesso lunedì), mentre Linked Clone ha registrato 69,288 IOPS (avvio), 17,926 IOPS (accesso iniziale) e un picco molto instabile di ~40 IOPS (accesso di lunedì).

Sebbene i casi d'uso applicativi per il righello siano al momento piuttosto limitati (ad esempio, iperscala), soprattutto per queste unità sottili senza sincronizzazione del calore, Server E1.S sono sul punto di diventare mainstream. Ciò aumenterà in modo significativo il numero di slot di unità disponibili per i server aziendali e, a sua volta, si tradurrà in nuovi server e sistemi di storage basati su IOPS ad alta densità e di altissimo livello, con un'enorme attenzione alla manutenibilità. DapuStor H3201 utilizza un'interfaccia Gen3 più vecchia, ma le prestazioni sono promettenti e questa dovrebbe essere una buona piattaforma per DapuStor in futuro con gli SSD Gen4 e Gen5 E1.S.

DapuStor

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed