Recensione del server Dell EMC PowerEdge R750

Il Dell EMC PowerEdge R750 era lanciato a marzo come Dell Technologies rinnovato la maggior parte della loro gamma di server con nuovi modelli AMD e Intel. La tempistica del lancio era un po' strana in quanto Dell voleva lanciare tutti i sistemi insieme per mostrare il portafoglio, ma Intel non l'aveva ancora annunciato Xeon di terza generazione. Ciò ha messo anche la nostra recensione dell'R750 in un po' di limbo, dato che avevamo il sistema di pre-produzione, ma non il firmware o le CPU finali. Ora però tutto è risolto, continua a leggere per la valutazione completa delle prestazioni.

Il Dell EMC PowerEdge R750 era lanciato a marzo come Dell Technologies rinnovato la maggior parte della loro gamma di server con nuovi modelli AMD e Intel. La tempistica del lancio era un po' strana in quanto Dell voleva lanciare tutti i sistemi insieme per mostrare il portafoglio, ma Intel non l'aveva ancora annunciato Xeon di terza generazione. Ciò ha messo anche la nostra recensione dell'R750 in un po' di limbo, dato che avevamo il sistema di pre-produzione, ma non il firmware o le CPU finali. Ora però tutto è risolto, continua a leggere per la valutazione completa delle prestazioni.

Come abbiamo fatto in precedenza scritto in modo molto dettagliato sull'R750 e ho anche fatto a video sulle nostre parti preferite, in questa recensione passeremo alle metriche sulle prestazioni. Questo sistema di recensione è stato fornito con CPU di fascia media. Li abbiamo aggiornati agli 8380, la parte superiore della linea Intel Xeon Scalable di terza generazione. Abbiamo inoltre dotato l'R3 degli ultimi SSD Intel Gen750, i P5510.

Specifiche del server Dell EMC PowerEdge R750

Progettazione e realizzazione di Dell EMC PowerEdge R750

Nel nostro sguardo pratico all'R750 abbiamo offerto ai lettori una breve panoramica del suo design. All'epoca non potevamo parlarne troppo perché Intel si stava ancora organizzando per le nuove CPU. All'epoca Dell era felice di parlare del proprio server, ma eravamo limitati. Come detto, il Dell EMC PowerEdge R750 è un server 2U. A prima vista, l'esterno della linea PowerEdge è rimasto abbastanza coerente nel suo aspetto generale negli ultimi anni.

Togliendo la lunetta è dove le cose iniziano a diventare un po’ diverse. Ci sono 24 alloggiamenti lungo la parte anteriore del server, che possono supportare unità PCIe Gen4 (per coloro che ne hanno davvero bisogno, è anche possibile avere l'R750 dotato di alloggiamenti da 3.5 pollici per HDD). Il server contiene il consueto pulsante di accensione, LED di stato, porta USB, porta VGA e porta iDRAC anche nella parte anteriore.

Capovolgendolo nella parte posteriore, gli utenti possono aggiungere fino a quattro ulteriori alloggiamenti da 2.5” per avere ancora più spazio di archiviazione NVMe. Sono disponibili fino a 8 slot PCIe, sei dei quali x16. Per il networking sono presenti due porte 1GbE. E la cosa più interessante qui è l'accesso alla scheda BOSS che consente agli utenti di eseguire il RAID insieme di due SSD M.2 per l'avvio. L'R750 supporta SNAP I/O come opzione consentendo a un singolo slot x16 di biforcarsi in 2 slot x8.

Aprendolo, la prima cosa che si nota è la disposizione per il raffreddamento. Queste nuove CPU necessitano di essere raffreddate. Invece di ripeterlo qui, controlla la descrizione di Brian del raffreddamento. Ci sono quattro montanti che coprono il raffreddamento, ma forniscono agli utenti tutti gli I/O posteriori descritti sopra.

Prestazioni dell'EMC PowerEdge R750

Configurazione Dell EMC PowerEdge R750:

• 2 CPU scalabili Intel Xeon Intel di terza generazione 8380
• 32 DDR32 da 4 GB a 3200 MHz
• 8 SSD Intel P5510 da 3.84 TB di quarta generazione
• ESXi7.0u1
• 8.2 CentOS

Prestazioni dell'SQL Server

Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database.

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di archiviazione che di capacità, il test SQL cerca le prestazioni di latenza.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per la latenza media di SQL Server, Dell EMC PowerEdge R750 ha mantenuto una latenza di 1 ms con 8VM.

Prestazioni Sysbench MySQL

Il nostro primo benchmark dell'applicazione di archiviazione locale è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ciascuna VM Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~ 92 GB), uno con il database predefinito (~ 447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• Tabelle del database: 100

• • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Con Sysbench OLTP, abbiamo registrato un punteggio complessivo di 29,174 TPS per 8VM con singole VM che vanno da 3,631 a 3,665 TPS. Con 16VM abbiamo riscontrato un punteggio complessivo di 26,838 TPS con VM individuali che vanno da 1,662 a 1,690 TPS. La riduzione graduale all'aumentare del carico non è così insolita, poiché abbiamo visto che molte piattaforme raggiungono un punto di saturazione eccessiva. Una delle osservazioni più interessanti però è quanto sono elevate le prestazioni delle CPU 8380 con un carico di lavoro inferiore, mentre altri progetti di CPU tendono ad aver bisogno di molti carichi di lavoro simultanei per raggiungere le massime prestazioni.

Con una latenza media, 8VM ci ha fornito un totale di 8.77 ms con singole VM che vanno da 8.73 ms a 8.81 ms. 16VM avevano un totale di 19.1 ms con singole VM che andavano da 18.87 ms a 19.24 ms.

Nel nostro scenario peggiore, 99° percentile, la latenza della 8VM ha raggiunto un totale di 15.2 ms e della 16VM ha raggiunto un totale di 35.4 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti.

Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage.

Profili:

• Lettura casuale 4K: lettura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale a 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Osservando la lettura casuale in 4K, il Dell EMC PowerEdge R750 ha iniziato sotto i 100μs ed è rimasto lì fino a circa 2.85 milioni di IOPS, per poi raggiungere il picco a 5,686,821 IOPS e una latenza di 608μs.

La scrittura casuale 4K ha visto un inizio impressionante con una latenza di soli 15.1 µs che è rimasta sotto i 100 µs fino a quando il server non ha superato i 3 milioni di IOPS. L'R750 ha raggiunto il picco di 3,444,352 IOPS e una latenza di 986μs.

Passando al sequenziale a 64K, in lettura abbiamo visto il picco dell'R750 a 644,315 IOPS o 40.3GB/s con una latenza di 396μs.

Con una scrittura di 64K il server ci ha fornito una prestazione di picco di 252,742 IOPS o 15.8GB/s con una latenza di 939μs.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro SQL, SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. Con SQL, Dell EMC PowerEdge R750 ha iniziato a 81μs ed è rimasto sotto i 100μs fino a circa 1 milione di IOPS. Il server ha raggiunto il picco di 1,795,914 IOPS con una latenza di 141μs.

In SQL 90-10 il server è partito ancora una volta con una latenza molto bassa (74μs) ed è rimasto sotto i 100μs fino a circa 1.2 milioni di IOPS prima di raggiungere il picco di 1,964,961 IOPS e una latenza di 129μs.

SQL 80-20 è iniziato con una latenza di 71 µs e ha raggiunto il picco di 1,854,051 IOPS e una latenza di 136 µs.

Passiamo ora ai nostri carichi di lavoro Oracle, Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Con Oracle, l'R750 continua con la sua bassa latenza iniziale (67μs) e raggiunge il picco a 1,970,078 IOPS con 128μs di latenza.

Per Oracle 90-10 il server ha avuto prestazioni di latenza inferiori a 100 µs per la maggior parte dell'esecuzione e ha raggiunto il picco di 1,690,353 IOPS e una latenza di soli 103 µs.

Oracle 80-20 ha visto ancora una volta l'R750 eseguire la maggior parte del benchmark con prestazioni di latenza inferiori a 100μs. Qui abbiamo visto un picco di 1,639,511 IOPS e una latenza di 106μs.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), Dell EMC PowerEdge R750 ha raggiunto il picco di 1,465,986 IOPS con una latenza di soli 172μs prima di scendere leggermente.

Nel VDI FC Initial Login il server è rimasto sotto i 100μs per circa tre quarti del benchmark prima di raggiungere un picco di 763,187 IOPS con una latenza di 189μs.

VDI FC Monday Login ha fatto sì che il server rimanesse sotto i 100 µs fino a circa 318 IOPS e ha raggiunto il picco a 653,534 IOPS con una latenza di 148 µs.

Successivamente, esamineremo i test VDI Linked Clone (LC). A partire dall'avvio, il server ha registrato un picco di 543,273 IOPS con una latenza di 194μs.

L'accesso iniziale VDI LC ha visto l'R750 iniziare con una latenza di soli 86 µs per poi raggiungere il picco a 344,327 IOPS e una latenza di 136 µs.

Infine, con VDI LC Monday Login abbiamo riscontrato un punteggio di picco di 477,877 IOPS e una latenza di 189μs.

Conclusione

Sembra un déjà vu scrivendo questa recensione, ma come abbiamo detto, Dell EMC PowerEdge R750 è un server 2U a doppio processo che sfrutta appieno le tecnologie più recenti Processori scalabili Intel Xeon di terza generazione. Con i nuovi processori arriva il supporto per cose come nuovi moduli PMem e PCIe Gen4, che offre prestazioni molto più veloci rispetto agli slot Gen3. Abbiamo sfruttato la Gen4 in questa recensione dal punto di vista dello spazio di archiviazione. Oltre a inserire gli SSD Intel Gen4 nel sistema come abbiamo fatto noi, ci sono molti altri modi in cui è possibile configurare lo storage. L'R750 ha anche introdotto sul mercato il RAID NVMe hardware attraverso una nuova scheda PERC11, cosa che fino ad ora rappresentava una vera sfida. Il server è pieno zeppo ma ha anche un layout di raffreddamento abbastanza ingegnoso per mantenere tutto in funzione senza intoppi, senza eccessivo flusso d'aria o punti caldi.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito il Dell EMC PowerEdge R750 sia attraverso l'analisi dei carichi di lavoro delle applicazioni che con i carichi di lavoro VDBench. Nella latenza media di SQL Server, il server è stato in grado di mantenere una latenza di 1 ms su 8 macchine virtuali. Per Sysbench la configurazione 8VM ha ottenuto punteggi complessivi di 29,174 TPS, una latenza media di 8.77 ms e una latenza nello scenario peggiore di 15.2 ms. Con 16VM abbiamo riscontrato punteggi complessivi di 26,838 TPS, 19.1 ms per la latenza media e 35.4 ms per la latenza dello scenario peggiore. Quindi si è curvato leggermente sotto un carico maggiore, ma le prestazioni di 8VM sono davvero impressionanti, che è uno degli aggregati di 8VM più alti che abbiamo registrato.

L'R750 ha mostrato prestazioni molto forti e con bassa latenza nel VDBench. I punti salienti includono 5.7 milioni di IOPS in lettura 4K, 3.4 milioni di IOPS in scrittura 4K, 40.3 GB/s in lettura 64K e 15.8 GB/s in scrittura 64K. Nei nostri carichi di lavoro SQL, abbiamo riscontrato picchi di 1.8 milioni di IOPS, 1.96 milioni di IOPS in SQL 90-10 e 1.85 milioni di IOPS in SQL 80-20. Nei nostri carichi di lavoro Oracle, abbiamo riscontrato picchi di 1.97 milioni di IOPS, 1.69 milioni di IOPS in Oracle 90-10 e 1.6 milioni di IOPS in Oracle 80-20. In VDI Full Clone abbiamo riscontrato un avvio di 1.47 milioni di IOPS, un accesso iniziale di 763 IOPS e un accesso del lunedì di 654 IOPS. Nel clone collegato VDI abbiamo riscontrato 543 IOPS all'avvio, 344 IOPS nell'accesso iniziale e 478 IOPS nell'accesso del lunedì.

Il Dell EMC PowerEdge R750 ha superato le nostre aspettative in termini di prestazioni. È bello vedere la nuova generazione di server basati su Intel finalmente uscire e mostrare al mondo cosa possono fare. Sebbene il numero di core sia ancora inferiore a quello dei rivali, i processori Intel Xeon Scalable di terza generazione presentano vantaggi nel supporto PMEM e in altre aree. Non solo l'R3 era un concentrato di prestazioni, ma era anche dotato di una fantastica riprogettazione, in particolare per quanto riguarda il flusso d'aria e il RAID NVMe. Sono inoltre disponibili le nuove unità BOSS e la leggendaria gestione iDRAC. Potremmo continuare, ma alla luce di questi punti salienti, siamo orgogliosi di assegnare a Dell EMC PowerEdge R750 il nostro Editor's Choice Award 750.

Dell EMC PowerEdge

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed