Dell PowerVault ME5: array di storage entry-level di nuova generazione

Dell ha presentato la serie PowerVault ME5, un array di storage a blocchi entry-level appositamente realizzato e ottimizzato per ambienti SAN e DAS sensibili al prezzo incentrati su semplicità, prestazioni e convenienza. Sarebbe un eufemismo affermare che questo array di storage è semplice da configurare e utilizzare. Le configurazioni valide di PowerVault ME5 partono da $ 12,000. La serie PowerVault ME5 segue il suo predecessore, PowerVault ME4 rilasciato nel 2018. Abbiamo effettuato una revisione dettagliata del ME4 a giugno 2019 che puoi trovare qui.

Dell ha presentato la serie PowerVault ME5, un array di storage a blocchi entry-level appositamente realizzato e ottimizzato per ambienti SAN e DAS sensibili al prezzo incentrati su semplicità, prestazioni e convenienza. Sarebbe un eufemismo affermare che questo array di storage è semplice da configurare e utilizzare. Le configurazioni valide di PowerVault ME5 partono da $ 12,000. La serie PowerVault ME5 segue il suo predecessore, PowerVault ME4 rilasciato nel 2018. Abbiamo effettuato una revisione dettagliata del ME4 a giugno 2019 che puoi trovare qui.

Dell PowerVault ME5 rispetto a ME4

Esistono somiglianze tra la serie ME4 e la serie ME5, ma i miglioramenti in termini di prestazioni e capacità con ME5 sono significativi. I processori Xeon aggiornati con 2 volte più core e memoria del controller sono aumentati a 16 GB per controller, rendendo ME5 degno di considerazione per il prossimo progetto.

L'ME5 offre il doppio delle prestazioni rispetto all'ME4. Il throughput di lettura e scrittura sequenziale è aumentato di oltre il 70%. Le dimensioni del pool virtuale e lineare per ME5 sono aumentate a 4 PB per pool/controller. Le prestazioni della rete sono state migliorate con il supporto per FC da 32 Gb e protocolli host ottici iSCSI da 25 Gb aggiuntivi.

Inoltre, ME5 offre più protocolli, fornisce supporto per una gamma di tipi e capacità di unità, inclusi SED che possono essere combinati con altre unità, è scalabile fino a 6.72 PB di capacità convalidata con i server Dell PowerEdge e viene fornito con software all-inclusive. Il firmware è stato progettato per supportare una capacità di 8 PB (4X) con i futuri HDD ad alta capacità.

Il sistema ME5 utilizza gli alloggiamenti di espansione ME4 esistenti per scalare fino a 336 unità soddisfacendo la capacità di 8 PB. L'ME5 raddoppia lo spazio di archiviazione disponibile dell'ME4 utilizzando gli stessi contenitori e alloggiamenti di espansione. E tuA differenza dell'ME4, è supportata l'intera capacità di 6.72 PB e 8 PB sia per la modalità virtuale che per quella lineare.

Configurazioni Dell PowerVault ME5

La flessibilità dell'ME5 è dimostrata dalle opzioni di configurazione. Per iniziare, il sistema può essere implementato in una conveniente configurazione interamente HDD. In alternativa, il sistema può essere configurato come array ibrido o all-flash per soddisfare le esigenze più esigenti di un'azienda in crescita. PowerVault ME5 fornisce alle organizzazioni una soluzione di storage facile da implementare e gestire, pur offrendo una vasta gamma di funzionalità tipicamente presenti nei prodotti di storage aziendale.

ME5 viene fornito con processori Intel Xeon con architettura a doppio controller attivo, throughput di lettura di 12 GB/sec e scrittura di 10 GB/sec e utilizza un protocollo backend SAS da 12 Gb per una rapida espansione della capacità.

Gli array di base PowerVault ME5012 e ME5024 iniziano da 2U, mentre l'array di base ME5084 inizia da 5U. I modelli base supportano tutti controller dual-active, con ciascun controller che include 16 GB di memoria.

Gli alloggiamenti di espansione ME5 opzionali consentono di scalare fino a 336 unità o 8 PB. Gli alloggiamenti di espansione PowerVault ME412 e ME424 possono essere utilizzati solo con gli array di base ME5012 o ME5024. L'enclosure di espansione densa ME484 è supportata dietro qualsiasi array di base ME5. Sono disponibili numerose unità SSD, 10K e NLSAS (inclusi SED con certificazione FIPS).

Atto di bilanciamento tra HDD e SDD

Il dibattito sull'acquisto di SDD o HDD infuria con opinioni contrastanti. Ci sono vantaggi per ciascuna tecnologia. Gli SDD offrono prestazioni migliorate e latenza ridotta rispetto agli HDD legacy; tuttavia, dal punto di vista economico non avrebbe senso investire in SDD per la conservazione a lungo termine. Gli HDD avrebbero più senso in questo scenario. Con ME5 e il software associato, la decisione di puntare su SDD o HDD non deve essere presa in anticipo. ME5, utilizzando un software di tiering automatico intelligente, offre la flessibilità di combinare i media e l'intelligenza per determinare se i dati devono essere archiviati su HDD o SDD, eseguita in tempo reale. Il software di suddivisione automatica riconosce i modelli di dati in ingresso e posiziona i dati nel livello appropriato, fornendo prestazioni migliori.

La soluzione software risponde alla necessità di presupporre che tutti i dati siano critici e richiede la bassa latenza e le prestazioni elevate degli SDD. La suddivisione automatica funziona suddividendo logicamente i volumi in piccole pagine 4K e classificandole in base a un sofisticato algoritmo. La suddivisione in livelli viene eseguita a livello di sub-LUN e richiede risorse minime di CPU e memoria. In sostanza, i dati critici attivi vengono spostati in tempo reale sul supporto appropriato.

L'algoritmo di suddivisione in livelli viene eseguito ogni cinque secondi, durante i quali le pagine vengono classificate, scansionate e sottoposte a migrazione in tempo reale. Il processo di classificazione è determinato dai modelli di accesso e dai controlli di scansione per le pagine con un posizionamento elevato. È possibile classificare le pagine verso l'alto o verso il basso, ma la classificazione verso il basso viene eseguita solo se è necessario spazio per altre pagine di alto livello. Per evitare il degrado del sistema, vengono migrati solo 80 MB a intervalli di 5 secondi. Il vantaggio della suddivisione automatica è un migliore utilizzo dei media.

L'ME5 offre anche la cache di lettura SSD come secondo metodo per sfruttare gli SSD. La cache di lettura è un gruppo di dischi per scopi speciali dedicato a conservare copie volatili di dati all'interno di uno o più SSD. La cache di lettura conserva copie dei dati nel livello HDD e non richiede SSD aggiuntivi per rendere il sistema tollerante agli errori. Gli SSD forniscono prestazioni e gli HDD offrono tolleranza agli errori.

Distribuzione di Dell PowerVault ME5

L'array di storage a blocchi PowerVault ME5 offre le funzionalità essenziali dello storage di fascia alta alle piccole e medie imprese con particolare attenzione alla semplicità e alla convenienza. Evidenziando la semplicità, Dell prevede che le nuove installazioni diventino operative in circa 15 minuti.

Grazie a opzioni di connettività flessibili, gli array PowerVault ME5 offrono vantaggi significativi per i carichi di lavoro SAN/DAS con IOP impressionanti, larghezza di banda massiccia, scalabilità e bassa latenza. Un modello software all-inclusive aiuta a ridurre l'OPEX e a migliorare l'efficienza operativa, rendendo la serie ME5 un candidato eccellente.

Avevamo un sistema PowerVault ME5 5012 in laboratorio per eseguire la configurazione e registrare alcuni numeri sulle prestazioni. La configurazione viene eseguita tramite PowerVault Manager incluso con un'interfaccia facile da seguire, insieme a suggerimenti che rendono il processo relativamente semplice. Fuori dagli schemi, PowerVault ME5 ha una configurazione IP statica preconfigurata comune in modo da sapere cosa fare con un browser Web all'accensione. Tutto viene gestito tramite l'interfaccia Web HTML5 durante questa distribuzione, quindi non è necessario rispolverare il tuo client SSH o Telnet preferito. Contando il tempo necessario per tirarlo fuori dalla scatola, inserirlo nel rack e collegarlo, siamo riusciti a raggiungere l'interfaccia web in meno di 10 minuti. I passaggi aggiuntivi descritti di seguito richiedono circa 3-5 minuti per essere completati. Abbiamo dedicato più tempo alla ricerca delle porte FC sul nostro switch e alle porte PDU disponibili rispetto alla configurazione iniziale.

Per iniziare, crea un account utente nella schermata di configurazione iniziale. Le restrizioni sulla password avviseranno l'amministratore con una finestra pop-up se la password inserita non soddisfa i requisiti.

Una volta configurato l'account, il gestore visualizza una richiesta per verificare la presenza di firmware aggiornato. Se tutto è aggiornato, il gestore aprirà la pagina di configurazione del sistema. PowerVault Manager eseguirà passo passo il processo di configurazione per garantire che il sistema sia configurato correttamente e indicherà se i passaggi sono stati completati.

Una volta completata la configurazione iniziale e configurato lo spazio di archiviazione, viene resa disponibile l'opzione per procedere alla Dashboard. È possibile visualizzare le informazioni sullo stato del sistema dalla dashboard e riconoscere gli avvisi.

 

Dal menu a discesa Manutenzione è possibile visualizzare i gruppi di dischi in corso di inizializzazione avviata in precedenza.

Dalla Dashboard è possibile visualizzare lo stato del sistema e verificare i dettagli dell'hardware in qualsiasi momento. C'è un'opzione per visualizzare sia la vista anteriore che quella posteriore. Dal menu delle impostazioni, le proprietà per tutti gli aspetti del sistema possono essere esaminate tramite semplici menu a discesa.

Dopo l'inizializzazione del gruppo di dischi, viene richiesto di impostare gli iniziatori host. Qui vediamo gli iniziatori disponibili e li assegniamo a un nome host che creiamo.

Una volta completata la fase di creazione dell'host, è possibile visualizzare la configurazione dell'host ed effettuare il provisioning dei volumi di storage.

Il provisioning e la gestione dello storage sono processi molto semplici su ME5 utilizzando PowerVault Manager. Nella sezione Provisioning e Volumi, con un semplice colpo d'occhio, è possibile visualizzare le attuali risorse del Pool consumate, quanto è inutilizzato e quanto è ancora disponibile per il provisioning. Per creare un nuovo volume, fai clic su "Crea volumi" e assegna un nome, la quantità di spazio di archiviazione e a quali host desideri indirizzare lo spazio di archiviazione.

I volumi possono anche essere regolati per ambienti diversi, con le impostazioni per la policy di scrittura della cache, l'ottimizzazione, la dimensione di lettura anticipata e l'affinità del livello regolabili. Tier-Affinity offre diverse opzioni per posizionare i dati sull'array, senza alcuna affinità predefinita, prestazioni per mantenere i dati attivi nella memoria flash e archiviazione per mantenere i dati inattivi noti nel livello di capacità.

Una volta che il sistema è stato completamente configurato ed è operativo, puoi utilizzare l'ambiente di tua scelta per utilizzare lo spazio di archiviazione. In questo caso, sfruttiamo il vSphere Client di VMware per associare nuove LUN a un nuovo Datastore. Dopo le operazioni del primo giorno, PowerVault Manager dispone del monitoraggio delle prestazioni per tenere d'occhio le prestazioni dello storage. La home page mantiene una visione in tempo reale dello stato dell'array con capacità, prestazioni, avvisi e attività in background a portata di mano.

Gli amministratori possono anche approfondire i contatori delle prestazioni per una visione migliore, espandendo la sezione di monitoraggio delle prestazioni. Qui possiamo vedere un grafico in tempo reale sugli IOPS di sistema, con grafici personalizzabili disponibili per vedere le statistiche che ti interessano di più. Puoi anche espandere l'intervallo temporale dei contatori delle prestazioni per monitorare meglio i dati storici.

Le specifiche di sistema di PowerVault ME5 sono impressionanti. Le opzioni di gestione ed espansione rendono questo sistema la scelta migliore per le piccole e medie imprese in crescita.

Prestazioni di Dell PowerVault ME5

Configurazione

Abbiamo configurato Dell PowerVault ME5 5012 con due SSD da 3.84 TB ad alta intensità di lettura, con i restanti dieci alloggiamenti riempiti con dischi rigidi SAS da 8 TB. Per i gruppi di dischi nel nostro pool di archiviazione, abbiamo utilizzato i due SSD per creare un livello di prestazioni RAID1 e i restanti dischi rigidi in un singolo livello di archivio RAID6. Questa configurazione offriva i vantaggi di ottime prestazioni per i dati caldi e di una grande capacità per l'archiviazione di massa. Con l'ME5 5012, tutto lo storage è stato posto sotto il controllo di un controller o, in altre parole, di una configurazione attivo-passivo. Diversi conteggi di unità o lo chassis da 24″ a 2.5 alloggiamenti consentirebbero di dividere i pool equamente su entrambi i controller, inserendo ME5 in una configurazione attivo-attivo.

Per la connettività, abbiamo optato per una configurazione Fibre Channel che sfrutta la velocità di 32 Gb offerta dai nuovi controller ME5. Nella prima configurazione, abbiamo utilizzato una configurazione dual-fabric in cui ciascun controller era equamente suddiviso su due switch FC Brocade G620 da 32 Gb, collegando quattro host con HBA Marvell QLE2772 da 32 Gb a doppia porta che toccavano ciascun fabric. Nella seconda configurazione, abbiamo optato per un tipo di distribuzione edge in cui i quattro host erano collegati direttamente a ME5. Con quattro porte da 32 Gb per controller o otto per array, questo metodo di collegamento diretto offriva connettività ridondante a ciascun host.

In termini di come è stato sfruttato lo storage una volta fornito agli host, abbiamo creato un singolo LUN da 3 TB che è stato poi presentato ai nostri quattro host VMware. Il nostro modello di test è stato progettato in modo che i nostri dati hot siano dimensionati per adattarsi al livello flash per prestazioni ottimali. Utilizzando 16 VM, abbiamo collegato due vmdk da 80 GB ciascuno o 2.56 TB in totale per i nostri carichi di lavoro Vdbench. Nel nostro test Sysbench contenente quattro VM MySQL, l'impronta dei dati era di 300 GB per VM, mentre il carico di lavoro di SQL Server di 1 VM utilizzava circa 650 GB di spazio di archiviazione.

Prestazioni dell'SQL Server

Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database.

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di archiviazione che di capacità, il test SQL cerca le prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell Benchmark Factory for Databases. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di quattro database su scala 1,500 sui nostri server.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014
  • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Nel carico di lavoro dell'applicazione SQL Server, abbiamo misurato una latenza media di 1 ms con la configurazione ME5 con collegamento diretto e 2 ms con SAN collegata.

Prestazioni Sysbench MySQL

Il nostro primo benchmark dell'applicazione di archiviazione locale è costituito da un database OLTP Percona MySQL misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ciascuna VM Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~ 92 GB), uno con il database predefinito (~ 447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Nel nostro carico di lavoro Sysbench, entrambe le configurazioni di PowerVault ME5 erano molto simili. Abbiamo misurato 9,517 TPS dalla configurazione collegata alla SAN mentre la configurazione collegata direttamente ha misurato 9,538 TPS.

La latenza media nel carico di lavoro 4VM è stata di 13.49 ms dal ME5 collegato alla SAN mentre il ME5 collegato direttamente ha misurato 13.42 ms.

Nel nostro ultimo test Sysbench che misurava la latenza media del 99° percentile, abbiamo rilevato 28.17 ms dal ME5 collegato alla SAN contro 25.72 ms quando il ME5 era collegato direttamente.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di effettuare benchmark sugli array di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage.

Profili:

• Lettura casuale 4K: lettura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale a 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Durante i nostri test, le prestazioni con switch o senza switch sono state vicine. Noterai dai grafici seguenti che tutto, dalla latenza, agli IOP e al throughput, era quasi identico. In definitiva, i risultati parlano da soli quando si tratta praticamente di qualsiasi test del carico di lavoro che abbiamo eseguito.

Partendo dal nostro carico di lavoro sui quattro angoli (picco throughput e picco di larghezza di banda), abbiamo esaminato la saturazione I/O di piccoli blocchi in un carico di lavoro di lettura casuale 4K. Qui abbiamo visto entrambe le configurazioni di PowerVault ME5 mostrare una forte latenza inferiore a 1 ms fino a 260k IOPS prima di raggiungere un picco di 300.6k IOPS e 290.5k IOPS rispettivamente per le configurazioni SAN e Direct attached.

Passando a un carico di lavoro di scrittura casuale da 4K, l'ME5 ha registrato una latenza inferiore a 1 ms attraverso 70 IOPS prima di raggiungere il picco di 78 IOPS in ciascuna configurazione.

Con i nostri due SSD in configurazione RAID1, oltre a misurare le prestazioni dei dati posizionati all'interno di quel livello caldo, abbiamo riscontrato una forte larghezza di banda in lettura di 64K che ha raggiunto i 4 GB/s dal ME5. Con SSD aggiuntivi, in particolare una seconda coppia per sfruttare l'altro controller, queste cifre sarebbero molto più elevate.

Nel nostro carico di lavoro di scrittura sequenziale da 64K, le prestazioni di scrittura hanno raggiunto i 950 MB/s, che ancora una volta è più un limite al numero di SSD installati nell'unità, con molto potenziale di rialzo in base a come è configurato il sistema.

 

 

La nostra prossima serie di test copre tre carichi di lavoro SQL sintetici: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. A partire da SQL, abbiamo visto entrambe le configurazioni PowerVault ME5 rimanere in sintonia l'una con l'altra fino a 225 IOPS con una latenza inferiore a 1 ms, prima di raggiungere 252 IOPS con una latenza di picco di 4.1 ms.

Nel nostro carico di lavoro SQL 90-10, la configurazione ME5 collegata a SAN aveva un vantaggio molto sottile, anche se in termini di prestazioni prima del punto di saturazione erano entrambe molto simili. Qui abbiamo misurato prestazioni inferiori al ms fino a 186k ​​IOPS prima di raggiungere 208k e 212k IOPS rispettivamente per le configurazioni Direct attached e SAN.

Con una percentuale di scrittura più elevata nel carico di lavoro SQL 80-20, abbiamo misurato prestazioni inferiori al ms fino a 160 IOPS, prima di raggiungere 176 e 179 IOPS per le configurazioni Direct attached e SAN.

Successivamente abbiamo i nostri carichi di lavoro Oracle sintetici: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Nel nostro primo carico di lavoro Oracle, entrambe le configurazioni hanno funzionato in modo identico, fino a 150 IOPS prima che la latenza superasse 1 ms e hanno raggiunto il massimo a 166 IOPS.

Per il nostro carico di lavoro Oracle 90-10, abbiamo misurato prestazioni inferiori al ms fino a poco meno di 200 IOPS, prima che ciascuna configurazione raggiungesse il picco di 209 IOPS.

Nel nostro carico di lavoro Oracle 80-20, abbiamo misurato prestazioni inferiori al ms fino a 161 IOPS prima che ciascuna configurazione raggiungesse i 177 IOPS.

Nella nostra ultima sezione di benchmark, esaminiamo le prestazioni VDI sintetiche misurando sia gli scenari Full Clone che Linked Clone. Iniziamo con Full Clone esaminando gli eventi di avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. All'avvio, entrambe le configurazioni sono rimaste al di sotto di 1 ms fino a 159 IOPS e hanno offerto prestazioni di picco fino a 177 IOPS.

Nel carico di lavoro di accesso iniziale FC, PowerVault ME5 ha registrato prestazioni inferiori al ms fino a poco meno di 30 IOPS prima di raggiungere un picco di 40.6 IOPS.

Nel nostro carico di lavoro di accesso del lunedì, sia la configurazione SAN che quella Direct attached hanno offerto prestazioni inferiori al ms fino a 30 IOPS ed entrambe hanno raggiunto i 38.5 IOPS.

Nel nostro gruppo finale di test sintetici, esaminiamo le prestazioni VDI di Linked Clone, iniziando dalle prestazioni di avvio. Anche qui abbiamo visto entrambe le configurazioni dell'ME5 quasi identiche. In termini di prestazioni inferiori al ms, abbiamo misurato fino a 113 IOPS prima di salire a 126 IOPS.

Passando all'accesso iniziale, entrambe le configurazioni dell'ME5 hanno offerto prestazioni inferiori al ms fino a 15 IOPS prima di raggiungere un picco di 24.7 IOPS.

Nel nostro ultimo test che ha misurato le prestazioni del Monday Login, entrambe le configurazioni hanno mantenuto la latenza al di sotto di 1 ms fino a 17k IOPS e hanno raggiunto il massimo a 26k IOPS.

Considerazioni finali

Quando si tratta di storage, le piccole e medie imprese necessitano di array di storage ad alte prestazioni, affidabili e convenienti, non necessariamente un array con una serie di funzionalità che non verranno mai attivate. È qui che entrano in gioco piattaforme come Dell PowerVault ME5, come offerta di storage aziendale entry-level, con velocità e prezzo adatti alla maggior parte dei casi d'uso PMI/edge. L'ME5 è fuori dal comune su questo fronte, con un prezzo iniziale inferiore a $ 12 e un modello di prezzo che consente alle aziende di svilupparsi secondo necessità.

Gran parte del valore del prezzo deriva dal modello software all-inclusive. Ciò aiuta a ridurre l'OPEX e a migliorare l'efficienza operativa, offrendo ai clienti semplicità nell'implementazione e nella gestione. Inoltre, il sistema di supporto e la gestione della catena di fornitura di Dell rendono la serie ME5 un ottimo candidato per una varietà di casi d'uso. Un'ultima cosa da notare: ME5 apporta sostanziali miglioramenti in termini di prestazioni rispetto a ME4, rendendolo un degno candidato alla migrazione per gli utenti PowerVault esistenti.

In termini di prestazioni, PowerVault ME5 offre fino a 640 IOPS. I nostri test hanno rivelato risultati di tutto rispetto per una piattaforma di storage in questo segmento di mercato. Anche se la nostra configurazione era incentrata su una build ibrida entry-level con due SSD e il resto su HDD, offriva comunque ottime prestazioni I/O per una serie di carichi di lavoro. Abbiamo testato le prestazioni sia in una configurazione SAN che sfrutta una doppia struttura FC da 32 Gb, sia in un approccio con collegamento diretto più comunemente visto in alcune edge location.

I punti salienti delle prestazioni includono la misurazione di 1 o 2 ms di latenza media nel carico di lavoro dell'applicazione SQL Server e oltre 9,500 TPS nel carico di lavoro MySQL Sysbench su quattro VM. In un carico di lavoro articolato su quattro fronti, il nostro PowerVault ME5 a due SSD ha superato i 300 IOPS in lettura casuale 4K e i 78 IOPS in scrittura casuale 4K. La larghezza di banda sequenziale a blocchi grandi nel nostro test da 64K ha misurato 4 GB/s in lettura e 950 MB/s in scrittura.

Nel complesso, l'ME5 conosce il suo posto nel mercato. La flessibilità di iniziare con gli HDD e aggiungere SDD per la crescita e le prestazioni future è un aspetto molto positivo del ME5. Se dovesse esserci un'applicazione in grado di trarre vantaggio dall'all-flash, sarebbe un compito semplice creare quell'ambiente con ME5. La GUI è facile da comprendere e configurare e le opzioni di espansione possono portare il nostro modello di prova fino a 6.72 PB, con futuri aggiornamenti del firmware che consentiranno la crescita fino a 8 PB. Inoltre, esiste una serie approfondita di funzionalità aziendali. Questo pacchetto completo rende ME5 un'opzione eccellente per le PMI, l'edge storage o una serie di altri casi d'uso in cui è necessario uno storage affidabile, completo e a basso costo.

Sistema di archiviazione Dell PowerVault ME5

Best practice per la soluzione PowerVault ME5

Questo rapporto è sponsorizzato da Dell Technologies. Tutti i pareri e le opinioni espressi in questo rapporto si basano sulla nostra visione imparziale dei prodotti in esame.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed