Come accennato in precedenza, Dot Hill ha rilasciato un importante aggiornamento software che, tra le altre cose, ottimizza il loro Architettura del controller 4004 per configurazione ibrida. Come altri modelli AsseredSAN (come la linea Ultra che abbiamo precedentemente recensito qui Ibrido Ultra48 e qui non ibrido), il controller 4004 è anche il controller nell'array Dot Hill AsseredSAN 4824. E proprio come le altre serie 4000, il 4824 sfrutta doppi controller AsseredSAN 4004 e può essere implementato con ricetrasmettitori Fibre Channel e iSCSI scambiabili, comprese le implementazioni che incorporano entrambi i tipi di ricetrasmettitori. Il 4824 è disponibile anche con connettività SAS da 12 Gb, aumentando la flessibilità nell'implementazione dello storage.
Come accennato in precedenza, Dot Hill ha rilasciato un importante aggiornamento software che, tra le altre cose, ottimizza il loro Architettura del controller 4004 per configurazione ibrida. Come altri modelli AsseredSAN (come la linea Ultra che abbiamo precedentemente recensito qui Ibrido Ultra48 e qui non ibrido), il controller 4004 è anche il controller nell'array Dot Hill AsseredSAN 4824. E proprio come le altre serie 4000, il 4824 sfrutta doppi controller AsseredSAN 4004 e può essere implementato con ricetrasmettitori Fibre Channel e iSCSI scambiabili, comprese le implementazioni che incorporano entrambi i tipi di ricetrasmettitori. Il 4824 è disponibile anche con connettività SAS da 12 Gb, aumentando la flessibilità nell'implementazione dello storage.
A differenza della serie Ultra che abbiamo recensito in precedenza, Dot Hill AsseredSAN 4824 non ha la stessa densità di unità. Tuttavia, il 4824 vanta ancora le stesse velocità (lettura sequenziale 6400 MB/s, scrittura sequenziale 5300 MB/s) ed è progettato pensando ai media e all'intrattenimento. Il 4824 supporta applicazioni di editing, rendering e trasmissione e può essere integrato con StorNext e Xsan per fornire servizi di archiviazione per più flussi simultanei di contenuti video 2K, 4K, HD e 3D. Anche altri settori possono trarre vantaggio dalle prestazioni del 4824, tra cui petrolio e gas, calcolo ad alte prestazioni e telecomunicazioni.
Come accennato in precedenza, Dot Hill ha recentemente aggiornato i propri Software RealStor. Il software RealStor ha molte funzionalità che saranno vantaggiose per i clienti. RealStor utilizza un'interfaccia utente semplificata per migliorare le prestazioni in organizzazioni di qualsiasi dimensione. RealTier e RealCache, il primo migliora le prestazioni in tempo reale in base alle esigenze e il secondo aumenta le prestazioni ad alta intensità di lettura estendendo la cache del controller. RealStor dispone di una funzionalità di thin provisioning, RealThin, che consente ai responsabili IT di rispondere alla crescita dei dati secondo necessità razionalizzando, fornendo e modificando i volumi. Una funzionalità di blocco LUN che consente di bloccare determinate applicazioni al livello ad alte prestazioni. Una funzionalità di pooling automatico chiamata RealPool. RealQuick, una funzionalità di ricostruzione RAID rapida che funziona ricostruendo solo i settori che contengono dati effettivi, il che si traduce in una ricostruzione più rapida poiché i settori non necessari vengono saltati. RealSnap è una funzionalità che consente di acquisire fino a 1,024 snapshot virtualizzati alla volta senza influire sulle prestazioni di archiviazione. Tutte le nuove funzionalità sono gestite tramite la console di gestione dello storage di RealStor, che non solo fornisce supporto per la gestione, la configurazione e il monitoraggio delle funzionalità di virtualizzazione di RealStor, ma può anche gestire il software DMS legacy. Per coloro che lo preferiscono, RAIDar 2.0 è ancora disponibile.
Tutti gli array Dot Hill AsseredSAN sono dotati di una garanzia hardware di 3 anni e di una garanzia software di 90 giorni. Oltre a ciò, hanno anche un livello di supporto “Bronze” che offre ai clienti supporto tecnico telefonico 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, nonché accesso al supporto online e al Customer Resource Center, che contiene articoli, documentazione del prodotto e aggiornamenti del firmware.
Specifiche Dot Hill AsseredSAN 4824:
- Modelli: 4824 (Fibre Channel o iSCSI)
- Array di espansione:
- 4120 – (1 RAID, 7 JBOD) 192 UNITÀ
- 4130 – (1 RAID, 7 JBOD), 96 UNITÀ
- Unità per chassis: fino a 24
- Capacità massima per chassis: 28.8 TB
- Supporto unità: SAS, Nearline SAS, SSD
- Livelli RAID supportati: 0, 1, 3, 5, 6, 10 e 50
- Porte di rete: 4 per controller/8 massimo
- Opzione di connettività Fibre Channel
- Velocità host: Fibre Channel da 16 Gb, 8 Gb
- Tipo di interfaccia: SFP+
- Opzione di connettività iSCSI
- Iniziatori: NIC da 10 Gb o iSCSI da 1 Gb, 10 Gb
- Tipo di interfaccia: SFP+
- Opzione di connettività SAS
- Iniziatori: SAS 12 da 6 Gb, 3.0 GB (SCSI collegato in serie)
- Tipo di interfaccia: Mini-SAS (8643/8644)
- Ricambio Hot Standby
- Failover automatico
- Supporto multipercorso
- Controller hot-swap ridondanti
- Disco hot-swap ridondante, ventole, alimentatori
- Memoria cache: 6 GB per controller
- Dischi virtuali per sistema: 32
- Volumi per disco virtuale: 256
- Volumi per sistema: 1024
- Cache con mirroring: Sì – SimulCache
- Backup della cache del supercondensatore: sì
- Backup della cache su Flash: Sì – Non volatile
- Management
- Tipi di interfaccia: Ethernet 10/100/1000, Mini USB
- Protocolli supportati: SNMP, SSL, SSH, SMTP, Provider SMI-S, HTTP(S)
- Console di gestione: GUI Web, CLI
- Software di gestione: Console di gestione archiviazione RAIDar 2.0 o RealStor 2.0
- Requisiti di alimentazione in ingresso: 100-240 V CA 50/60 Hz
- Potenza in ingresso massima: 400 W massimi continui
- Dissipazione del calore: 1,488 BTU/ora
- Profondità (cavi esclusi): 20.46″/ 51.9 cm
- Altezza: 3.5"/8.9 cm
- Larghezza: 17.6"/44.7 cm
- Peso del telaio: 36.4 libbre/16.5 kg
- Peso del telaio con unità: 51.8 libbre/23.5 kg
- Garanzia software: 90 giorni
- Garanzia hardware standard: 3 anni
Progetta e costruisci
Il 4824 può ospitare fino a 24 unità da 2.5” nel suo chassis 2U. Il 4824 può essere configurato con tutti i dischi rigidi, tutti gli SSD o qualsiasi combinazione di entrambi. Per le distribuzioni che richiedono archiviazione crittografata, il 4824 supporta dischi rigidi crittografati da 1.2 TB di HGST e Seagate.
La parte anteriore del dispositivo ha una griglia con il marchio dell'azienda. Una volta rimosso, è possibile accedere a tutti gli alloggiamenti delle unità. Sono presenti 24 vassoi per unità hot-swap che si trovano nella parte anteriore in gruppi di 8. Basta sollevare il fermo, installare l'unità che si desidera utilizzare, farla scorrere in posizione e spingere nuovamente il fermo verso il basso e il gioco è fatto. .
La parte posteriore dell'array fornisce l'accesso ai doppi controller e ai doppi alimentatori. I controller, gli alimentatori e le ventole sono sostituibili sul campo.
Management
Gli array Dot Hill possono essere gestiti con la Storage Management Console o con RAIDar 2.0. Per la nostra revisione abbiamo utilizzato la nuova interfaccia Storage Management Console. Come accennato in precedenza, la nuova GUI ha un aspetto molto più pulito e raffinato e offre dati sulle prestazioni in tempo reale per ciascun controller, oltre a mostrare cosa sta facendo ciascun livello di archiviazione su entrambi i controller.
Attraverso la scheda di sistema a sinistra, gli utenti possono aggiungere e configurare lo spazio di archiviazione. La procedura guidata rileverà i dischi disponibili, consentirà agli utenti di configurare il thin provisioning, impostare le soglie per l'amministratore e formattare lo spazio di archiviazione. È possibile capovolgere il retro del sistema per controllare le porte.
Attraverso la scheda Pool gli utenti possono impostare i pool e le proprie preferenze oppure possono utilizzare RealPool, una funzionalità di pooling automatico con il nuovo software.
Test di background e comparabili
Pubblichiamo un inventario del nostro ambiente di laboratorio, una panoramica delle capacità di rete del laboratorioe altri dettagli sui nostri protocolli di test in modo che gli amministratori e i responsabili dell'acquisizione delle apparecchiature possano valutare equamente le condizioni in cui abbiamo ottenuto i risultati pubblicati. Per mantenere la nostra indipendenza, nessuna delle nostre revisioni viene pagata o gestita dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando.
Per questa recensione testiamo 3 diverse unità SAS di Seagate in gruppi di 16:
- HDD Seagate Enterprise Performance da 15K con TurboBoost
- Unità disco fisso Seagate Enterprise Performance 10K v7
- Seagate Enterprise Turbo SSHD
Analisi delle prestazioni dell'applicazione
Nel mercato aziendale, esiste un'enorme differenza tra il modo in cui i prodotti dichiarano di funzionare sulla carta e il modo in cui funzionano in un ambiente di produzione dal vivo. Comprendiamo l'importanza di valutare lo storage come componente di sistemi più grandi, soprattutto quanto sia reattivo lo storage quando interagisce con le principali applicazioni aziendali. A tal fine, abbiamo implementato test applicativi, incluso il nostro proprietario Prestazioni MySQL tramite SysBench, Prestazioni di SQL Server tramite Benchmark Factory così come Prestazioni di virtualizzazione VMmark di VMware.
Le Test del database Percona MySQL tramite SysBench il test dell'applicazione misura le prestazioni dell'attività OLTP. In questa configurazione di test, utilizziamo un gruppo di Lenovo ThinkServer RD630s e caricare un ambiente database su una singola unità SATA, SAS o PCIe o su un gruppo di HDD utilizzando una scheda RAID LSI 9286-8e. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile su un intervallo compreso tra 2 e 32 thread. Percona e MariaDB utilizzano le API dell'applicazione Fusion-io flash-aware nelle versioni più recenti dei loro database, anche se ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
Nel nostro benchmark di transazioni medie al secondo, l'HDD Seagate Enterprise Performance 15k è partito dal primo posto ed è riuscito a mantenere il suo vantaggio terminando con 890.01 TPS. Ha battuto di poco il suo cugino SSHD durante l'intero test.
La misurazione della latenza media nel nostro test Sysbench MySQL ha raccontato una storia simile, con il 15k con turbo che ha battuto di poco l'SSHD in ogni fase del percorso per tornare di nuovo al top.
In termini del nostro scenario di latenza MySQL peggiore (latenza del 99° percentile), il 15k con turbo ha ripetuto le sue prestazioni battendo l'SSHD di un pelo in ogni fase del percorso.
Il nostro prossimo test del database copre le prestazioni nell'ambiente SQL Server di Microsoft che sfrutta un database SQL Server da 685 GB (scala 3,000) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 30,000 VU. Includiamo anche i risultati di un database SQL Server più piccolo da 333 GB (scala 1,500) per adattare meglio la cache al carico di lavoro.
Come con il test Sysbench, i risultati sono stati molto simili per quanto riguarda il posizionamento in termini di prestazioni. Il 15k con turbo si è classificato al primo posto nelle transazioni al secondo con un punteggio di 5364.9 TPS, circa 300 TPS migliore dell'SSHD.
Guardando alla latenza, il 15k con turbo ha avuto la latenza complessivamente più bassa, pari a 850 ms.
Passando a dimensioni del database più piccole i risultati complessivi sono molto più vicini. Sebbene i risultati fossero tutti entro 20 TPS l'uno dall'altro, il 15k con turbo è risultato di nuovo in cima con 3,102.4 TPS, quasi 7 TPS in più rispetto all'SSHD.
Anche la latenza era vicina, entro 30 ms l'una dall'altra, ma qui è un po' più chiaro che il 15k con turbo è stato il migliore con 93 ms.
Il nostro protocollo VMmark utilizza una serie di test secondari basati su carichi di lavoro di virtualizzazione comuni e attività amministrative con risultati misurati utilizzando un'unità basata su riquadri che corrisponde alla capacità del sistema di eseguire una varietà di carichi di lavoro virtuali come la clonazione e la distribuzione di VM, bilanciamento automatico del carico delle VM in un data center, migrazione in tempo reale delle VM (vMotion) e riposizionamento dinamico del datastore (storage vMotion).
Confrontando le prestazioni normalizzate di VMmark 2.5.1, il Seagate 15k con turbo è stato in grado di estendersi fino a un carico di 10 riquadri, mentre il Seagate Savvio 10K.7 ha raggiunto il massimo a 2 riquadri e il Seagate SSHD ha raggiunto il massimo a 4 riquadri. . Dai carichi percorsi, il 15k con turbo aveva un vantaggio in termini di prestazioni.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Prima di avviare ciascuno dei benchmark fio sintetici, il nostro laboratorio precondiziona il dispositivo in stato stazionario sotto un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread. Quindi lo storage viene testato a intervalli prestabiliti con più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (lettura+scrittura IOPS aggregati)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Questa analisi sintetica incorpora due profili ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark dei produttori:
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 8k
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
- 128K (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%128K
Nel nostro test di lettura e scrittura casuale 100K al 4%, misurando le prestazioni sull'intero spettro LBA del Seagate 15k con turbo è rimasto leggermente indietro rispetto all'SSHD nelle prestazioni di lettura. L'SSHD ha avuto prestazioni di lettura di 59,024 IOPS. E il 15k con turbo ha conquistato il primo posto nelle prestazioni di scrittura con 8,793 IOPS, superando di poco l'SSHD.
Osservando la latenza media vediamo risultati simili a quelli sopra, l'SSHD ha avuto ancora una volta la migliore velocità di lettura a 4.33 ms, e il 15k con turbo ha avuto la migliore velocità di scrittura a 29.11 ms.
Con la latenza massima, l'SSHD ha avuto le migliori velocità di lettura a 540.4 ms e le migliori velocità di scrittura a 327.7 ms.
La deviazione standard ancora una volta ha fatto sì che l'SSHD risultasse il migliore con una velocità di lettura di 7.34 ms e una velocità di scrittura di 28.45 ms
Il test successivo pone nuovamente le unità al 100% di attività di lettura/scrittura, questa volta con un throughput sequenziale di 8K. Il 15k con turbo ha conquistato ancora una volta il primo posto con una prestazione di lettura di 145,868 IOPS e una prestazione di scrittura di 56,367 IOPS, sebbene le prestazioni di scrittura siano state abbastanza vicine.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. In termini di throughput, il 15k con turbo e l'SSHD si avvicinano abbastanza, ma il 15k con turbo è riuscito a prendere il comando per la maggior parte del test e ha raggiunto il picco di 10,948 IOPS.
Nel nostro benchmark sulla latenza media, vediamo ancora una volta l'SSHD e il 15k con turbo che si contendono il primo posto, solo che questa volta si avvicinano molto per l'intero test. Tuttavia, il 15k con turbo ha mantenuto un leggero vantaggio per la maggior parte del test.
Considerando la latenza massima, entrambe le unità ibride hanno mostrato prestazioni piuttosto incoerenti. L'unità 10k7 ha funzionato alla latenza più bassa prima di raggiungere il picco nella coda del terminale.
La deviazione standard ha dimostrato ancora una volta che l'SSHD ha le prestazioni migliori e non era così incoerente come la latenza massima.
Il nostro test Enterprise Synthetic Workload 128K è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la massima velocità di trasferimento sequenziale per un'unità piatto. Osservando le prestazioni del 128K con attività di scrittura al 100% e di lettura al 100%, il 15K con turbo ha mostrato ancora una volta le migliori prestazioni complessive con velocità di lettura di 3.15 GB/s e velocità di scrittura di 1.83 GB/s.
Conclusione
Dot Hill AsseredSAN 4824 è una SAN 24U a 2 alloggiamenti con funzionalità di tiering in tempo reale. Il 4824 è dotato di doppi controller 4004 ed è progettato per essere utilizzato principalmente per i media e l'intrattenimento, ma si presta bene anche al petrolio e al gas, alla raccolta dati delle telecomunicazioni, all'HPC e alla trasmissione. Il 4824 viene fornito con unità hot-swap, doppi controller, ventole e alimentatori. Il nuovo aggiornamento software RealStor 2.0 offre al 4824 ulteriori vantaggi come il tiering in tempo reale per aumentare le prestazioni, l'estensione della cache del controller attraverso gli SSD per migliorare notevolmente i tempi di lettura, il pinning LUN che consente di vincolare le applicazioni al livello ad alte prestazioni, il pooling automatico , thin provisioning e funzionalità di snapshot virtualizzati che consentono di acquisire fino a 1,024 snapshot alla volta senza influire sulle prestazioni.
Sebbene la piattaforma venduta tradizionalmente non possa essere utilizzata con hardware non qualificato, i nostri numeri possono aiutare a guidare un cliente alla ricerca di una configurazione basata su HDD. Osservando le prestazioni nel nostro laboratorio con gli HDD forniti da Seagate, Dot Hill AsseredSAN si è comportato piuttosto bene nei nostri benchmark. Nei test dell'applicazione SQL Server TPC-C abbiamo riscontrato 5,364.9 TPS con 30 utenti virtuali con una latenza di soli 93 ms con 15 utenti virtuali. Il nostro test VMmark è arrivato a 10 riquadri utilizzando unità SAS Seagate 600K da 15 GB con tecnologia TurboBoost. Passando ai nostri test sintetici, in 4K abbiamo riscontrato un throughput di 59,024 IOPS in lettura e 8,793 IOPS in scrittura, con una latenza di soli 4.33 ms. Con 8k di lettura al 100% o di scrittura al 100% abbiamo registrato un throughput di 145,868 IOPS in lettura e 56,367 IOPS in scrittura. E con il nostro sequenziale a blocchi di grandi dimensioni abbiamo riscontrato velocità di 3.15 GB/s in lettura e 1.83 GB/s in scrittura. Dato che le nostre configurazioni utilizzavano solo 16 dei 24 alloggiamenti (e nessuno scaffale di espansione), siamo rimasti molto soddisfatti delle prestazioni, considerando che non abbiamo incluso alcun SSD in questa recensione.
Vantaggi
- Offre funzionalità di tiering R/W in tempo reale
- Design del controller attivo/attivo per prestazioni ottimali e bilanciamento del carico
- GUI di gestione intuitiva basata sul Web
- Porte iSCSI/FC SFP+ ibride per adattarsi a qualsiasi data center
Svantaggi
- Supporto RealStor 2.0 con una licenza aggiuntiva
Conclusione
Dot Hill AsseredSAN 4824 racchiude molte prestazioni nel suo fattore di forma 2U a un prezzo di partenza interessante. Utilizza il collaudato controller 4004 per gestire la maggior parte delle attività svolte.
Serie Dot Hill AsseredSAN 4000
Discuti questa recensione
