Siamo da tempo fan degli array Dot Hill, esaminandone alcuni nel corso degli anni, incluso il Assicurato SAN 4824 e le AssuredSAN Ultra48 in entrambi gli HDD che a configurazioni ibride. In effetti, l'Ultra48 non è mai tornato a casa; è da qualche tempo nel nostro laboratorio che funge da array di capacità primario. Dot Hill è stata brava a continuare ad aggiungere funzionalità ai propri controller, rendendoli tra i migliori nello storage di fascia media. Dopo l'acquisto di Dot Hill da parte di Seagate a metà dello scorso anno (podcast sull'argomento), gli aggiornamenti hanno continuato a scorrere; alla fine dello scorso anno Seagate ha lanciato un rilascio così drammatico migliorato le prestazioni dei controller della serie 6004, tra molti altri aggiornamenti materiali. Questo ci ha portato a pensare a quante prestazioni in più si potrebbero ottenere dall'Ultra48 con un cambio di controller relativamente semplice. Dato l'interesse di Seagate nel fornire un array di storage completamente integrato verticalmente, il momento sembrava giusto per provarlo.
Siamo da tempo fan degli array Dot Hill, esaminandone alcuni nel corso degli anni, incluso il Assicurato SAN 4824 e le AssuredSAN Ultra48 in entrambi gli HDD che a configurazioni ibride. In effetti, l'Ultra48 non è mai tornato a casa; è da qualche tempo nel nostro laboratorio che funge da array di capacità primario. Dot Hill è stata brava a continuare ad aggiungere funzionalità ai propri controller, rendendoli tra i migliori nello storage di fascia media. Dopo l'acquisto di Dot Hill da parte di Seagate a metà dello scorso anno (podcast sull'argomento), gli aggiornamenti hanno continuato a scorrere; alla fine dello scorso anno Seagate ha lanciato un rilascio così drammatico migliorato le prestazioni dei controller della serie 6004, tra molti altri aggiornamenti materiali. Questo ci ha portato a pensare a quante prestazioni in più si potrebbero ottenere dall'Ultra48 con un cambio di controller relativamente semplice. Dato l'interesse di Seagate nel fornire un array di storage completamente integrato verticalmente, il momento sembrava giusto per provarlo.
Funzionalità di AsseredSAN 6004
- Supportato nelle piattaforme Ultra48 e Ultra56
- Porte esterne: 4 per controller/massimo 8
- Fibre Channel: SFP+ Fibre Channel da 16 Gb
- Modelli iSCSI: NIC da 10 Gb o SFP+ iSCSI da 10 Gb
- SAS: Mini-SAS SAS 12 (SCSI collegato in serie) da 2.0 Gb (8643/8644
- Supporto unità: SAS, Nearline SAS, SSD Unità con crittografia automatica
- Espansione: J6X48, J6X56 Supporta fino a 248 unità in unità di espansione
- Caratteristiche HA
- Controller hot-swap ridondanti
- Disco hot-swap ridondante, ventole, alimentazione
- Doppi cavi di alimentazione
- Ricambio Hot Standby
- Failover automatico
- Supporto multipercorso
- Assistenza
- Garanzia software: 30 giorni
- Garanzia hardware standard: 3 anni
- Livelli RAID supportati: 0, 1, 3, 5, 6, 10 e 50
- Configurazione del sistema
- Memoria cache: 20 GB per controller 6004
- Volumi per sistema: 1024
- cache specchiata
- Cache del supercondensatore
- Backup della cache Backup su Flash
- Management
- Tipi di interfaccia: Ethernet 10/100/1000, Mini USB
- Protocolli supportati: SNMP, SSL, SSH, SMTP, provider SMI-S, HTTP(S)
- Console di gestione: GUI Web, CLI
- Software di gestione: Console di gestione archiviazione RealStor
- Diagnostica remota
- Aggiornamenti senza interruzioni
- Espansione volumetrica
Test di Performance
Cluster virtualizzato MySQL a 730 nodi Dell PowerEdge R4
- Otto CPU Intel E5-2690 v3 per 249 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
- 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 adattatori Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch per vMotion e rete VM)
- 4 x HBA FC a doppia porta Emulex da 16 GB
- 4 x Scheda di rete Emulex 10GbE a doppia porta
- VMware ESXi vSphere 6.0 /Enterprise Plus 8 CPU
- Hardware di commutazione 10GbE
- Porte front-end: Switch Mellanox SX1036 10/40GbE
- Tessuto FC da 16 GB
- Porte back-end: Switch Brocade 6510 da 16 Gb
Prestazioni del Sysbench
Poiché la precedente recensione di Dot Hill Ultra48 si limitava a un mix di 8 SSD per un livello flash, con 40 HDD in esecuzione come capacità, abbiamo sfruttato questo schema nella nostra recensione più recente. La differenza principale questa volta, però, è stata contattare il team SSD di Seagate per utilizzare il nuovo Unità SSD SAS1200.2 Seagate 1.6 da 3 TB. Poiché DotHill opera su un'architettura a più livelli (in contrapposizione a quella che prevede la memorizzazione nella cache), siamo andati al sodo utilizzando gli SSD solo nei nostri pool di archiviazione. Abbiamo utilizzato 4 SSD da 1.6 TB per controller, offrendo 6.4 TB di capacità RAID1 totale, equamente suddivisa tra entrambi i controller. Per facilitare il confronto laterale, abbiamo utilizzato lo chassis Ultra48 con i controller della serie 6004 e lo chassis 4824 (24 alloggiamenti) con i controller della serie 4004.
Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk, uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in prova (270 GB). Nei test precedenti abbiamo allocato 400 GB al volume del database (dimensione del database di 253 GB), anche se per inserire VM aggiuntive nel nodo VxRack abbiamo ridotto tale allocazione per fare più spazio. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. I sistemi di generazione del carico lo sono Server Dell R730.
Configurazione test Sysbench (per VM)
- CentOS 6.3 a 64 bit
- Impronta di archiviazione: 1 TB, 800 GB utilizzati
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelle del database: 100
- Dimensione del database: 10,000,000
- Discussioni del database: 32
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2 ore di precondizionamento di 32 thread
- 1 ora 32 thread
Anche se il DotHill Ultra48 con controller 4004 non è affatto da meno, abbiamo notato un aumento impressionante delle prestazioni semplicemente scambiando i controller. Nella fascia alta, i controller 4004 hanno raggiunto il limite massimo nel nostro carico di lavoro Sysbench con un punteggio TPS aggregato di 7,311, mentre i controller 6004 sono balzati a 10,361. Ciò segna un aumento delle prestazioni del 42%. È anche impressionante che, nell'intero spettro di carichi MySQL, da 4 a 12 VM in esecuzione, i controller 6004 abbiano mantenuto il loro incremento di prestazioni rispetto ai controller più vecchi.
Osservando la latenza media aggregata nel nostro carico di lavoro Sysbench, al picco di carico i controller 6004 hanno mantenuto un tempo di risposta di 49.4 ms, mentre i controller 4004 hanno misurato 70 ms.
Anche la latenza di picco misurata nel nostro grafico della latenza al 99° percentile ha mostrato forti miglioramenti con i controller più veloci, mantenendo la media a 85 ms, mentre i controller originali raggiungevano i 122 ms.
Conclusione
Pur non cambiando nient'altro che i controller dell'Ultra48, Dot Hill offre chiaramente molto spazio di crescita se si considerano i controller 4004 e 6004. In questo scenario di test in cui MySQL TPS è il parametro principale, abbiamo riscontrato un aumento del 42% delle prestazioni nella fascia alta. Ciò si confronta con un aumento del 31% con il test 12VM, che è in realtà il punto in cui i 4004 hanno esaurito la forza. Se dovessimo applicare più VM, vedremmo questo divario continuare ad ampliarsi e le latenze aumentare sul 4004, mentre il 6004 avanza ancora per un po' prima di raggiungere il suo limite.
Alla fine, Dot Hill è riuscita a continuare a inserire un vasto set di funzionalità nel proprio software RealStor, ma chiaramente anche gli ingegneri hardware si tengono occupati. Con l'arrivo sul mercato di processori più veloci, le piattaforme dense come DotHill Ultra48 continueranno a sfruttare le tecnologie flash più nuove e più veloci. Pertanto, per i clienti già soddisfatti dell'acquisto dell'Ultra48 e che apprezzano la densa configurazione da 48 dischi in uno chassis 2U, esiste un percorso di aggiornamento per aumentare le prestazioni per una domanda di I/O in continua crescita.
Sistema di archiviazione AsseredSAN serie 6000
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
