Recensione di EchoStreams FlacheSAN1L-D

EchoStreams FlacheSAN1L-D è un server con fattore di forma 1U ad alta densità di archiviazione che ospita fino a 20 SSD SATA da 7 mm. Questo server flash ad altissime prestazioni è progettato per supportare 112 Gbps di throughput e fino a 1 milione e più di IOPS con 20 SSD. La piattaforma supporta doppie CPU Intel Haswell, fino a 512 GB di RAM DDR4 e offre due slot PCIe Gen3 per l'espansione. EchoStreams FlacheSAN1L-D ha casi d'uso sia nel data center tradizionale che in molti che non potrebbero essere più lontani da questi confini amichevoli. La combinazione di densità di storage, prestazioni e costi rendono questa piattaforma unica una delle più flessibili disponibili.

EchoStreams FlacheSAN1L-D è un server con fattore di forma 1U ad alta densità di archiviazione che ospita fino a 20 SSD SATA da 7 mm. Questo server flash ad altissime prestazioni è progettato per supportare 112 Gbps di throughput e fino a 1 milione e più di IOPS con 20 SSD. La piattaforma supporta doppie CPU Intel Haswell, fino a 512 GB di RAM DDR4 e offre due slot PCIe Gen3 per l'espansione. EchoStreams FlacheSAN1L-D ha casi d'uso sia nel data center tradizionale che in molti che non potrebbero essere più lontani da questi confini amichevoli. La combinazione di densità di storage, prestazioni e costi rendono questa piattaforma unica una delle più flessibili disponibili.

Poiché FlacheSAN1L-D può supportare 20 SSD, funziona bene come piattaforma di archiviazione Tier-0, offrendo prestazioni a bassa latenza alle applicazioni che tendono ad essere più intensive in lettura. La configurazione all-flash incentrata sulla lettura è ideale per molte applicazioni di database, streaming di contenuti multimediali digitali, modifica di contenuti e come cache di dati. Grazie al suo fattore di forma ridotto, FlacheSAN1L-D può essere utilizzato anche in alcuni casi di utilizzo unici e più mobili. Qualcosa di così piccolo potrebbe essere portato sul campo per la raccolta di dati geologici per settori come quello del petrolio e del gas, dove le condizioni sono ostili ai tradizionali HDD e l’acquisizione dei dati e l’analisi sul campo sono di massima preoccupazione.

EchoStreams offre anche alcuni altri modelli di server flash nei propri Linea FlacheStreams: FlacheSAN1S è un modello di server Intel Xeon UP 1U, FlacheSAN1L è un modello di server Intel Xeon 1U e FlacheSAN2 è un modello 2U che dispone di 48 alloggiamenti e supporta fino a 512 GB di RAM.

EchoStreams FlacheSAN1L-D viene fornito con una garanzia di sostituzione delle parti di 1 anno. Per questa recensione ne abbiamo utilizzati 20 ToshibaHK3R2 SSD SATA per l'archiviazione.

Specifiche EchoStreams FlacheSAN1L-D:

• Dal fattore: 1U
• CPU supportata: processore Intel Xeon a doppio socket serie E5-2600 v3
• Chipset: chipset Intel C612
• RAM supportata: supporta DDR4 2133/1866/1600 LR DIMM, registrata, ECC, 16 slot DIMM
• Interfaccia I/O: 4 USB 2.0, 1 VGA, 2 Intel i1 da 350 Gb, 1 porta RJ45 MGMT e 1 DB seriale
• Slot di espansione: 1 PCIe Gen3 x16 FHHL, 1 PCIe Gen3 x16 LP
• Stoccaggio: 20 baie
  • SSD: SATA da 2.5″ 7mm 3Gbps/6Gbps
• Sistema operativo compatibile:
  • Microsoft Windows
    • Server2008 R2 SP1 (64 bit)
    • Server 2012 (64 bit)
    • Server 2012 R2 (64 bit)
  • Linux
    • RedHat Enterprise Linux Server 5.10/6.5 (32/64 bit)
    • CentOS 5.10 / 6.5 (32 / 64 bit)
    • SUSE Enterprise Linux Server 11 SP3 (32/64 bit)
    • FreeBSD 9.2 (32/64 bit)
    • Fedora core 19 (64 bit)
    • Ubuntu 12.04.2 (64 bit) / 12.10 (64 bit)
  • Hypervisor
    • VMware ESXi 5.x
    • Microsoft Hyper-V
• Gestione server: IPMI con iKVM MGMT
• Raffreddamento: 6 ventole da 40 mm ad alta velocità facilmente sostituibili
• Alimentazione: alimentatori ridondanti ad alta efficienza 1+1 da 400 W CA/CC o -48 V CC/CC
• Dimensioni (LxLxA): 23"x19"x1.75"
• Peso: 40 libbre (senza disco)
• Ambientale:
  • Temperatura di funzionamento: da 0 ° C a 35 ° C
  • Temperatura non operativa: da -20°C a 70°C
  • Umidità: dal 5% al ​​95% senza condensa

Progettazione e costruzione

EchoStreams FlacheSAN1L-D è un server con fattore di forma 1U e montaggio su rack. Guardando la parte anteriore del sistema, a destra c'è il display/pannello di controllo con il pulsante di accensione in alto a sinistra e un pulsante ID in alto a destra, entrambi con spie LED. Ci sono anche luci LED per 4 LAN sotto i pulsanti di accensione e ID. Sotto le spie LAN si trovano il pulsante di ripristino in basso a sinistra e una spia di avviso del sistema in basso a destra. Il resto del pannello frontale è costituito da venti alloggiamenti per unità accessibili senza attrezzi.

Andando sul retro del dispositivo ci sono due fonti di alimentazione ridondanti sul lato sinistro. All'estrema sinistra c'è il pulsante di disattivazione dell'allarme. Viaggiando da sinistra a destra, ci sono 2 porte USB 2.0, una porta VGA, una porta seriale DB9, la porta RJ45 MGMT e due porte Intel i350 1Gb.

Per rimuovere i vassoi unità da 7 mm è sufficiente premere il fermo del vassoio ed estrarre il vassoio unità. Per installare nuovi SSD, spingere il fermo di blocco dell'unità verso l'interno, sollevare il cardine dell'unità, far scorrere il nuovo SSD sotto i ganci (il lato del connettore IO va inserito per primo), inserire l'unità in posizione e far scattare nuovamente il cardine in posizione. Far scorrere il vassoio nella custodia e bloccarlo in posizione. (L'aspetto senza attrezzi del vassoio è solo per SSD; l'installazione di un HDD richiede viti M3).

Test di background e comparabili

Pubblichiamo un inventario del nostro ambiente di laboratorio, una panoramica delle capacità di rete del laboratorioe altri dettagli sui nostri protocolli di test in modo che gli amministratori e i responsabili dell'acquisizione delle apparecchiature possano valutare equamente le condizioni in cui abbiamo ottenuto i risultati pubblicati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando.

Confronteremo EchoStreams FlacheSAN1L-D con Infortrend ESDS S16F-G2652-4 con SSD SanDisk Optimus Eco, HuaweiDorado2100G2, e il Fujitsu Eternus DX200F. Sebbene il gruppo comparabile iniziale possa sembrare strano dal momento che sono tutti array rispetto a un server di archiviazione, il mercato in cui viene venduta questa piattaforma è alla ricerca della piattaforma di archiviazione flash più densa per eseguire applicazioni... interna o tramite archiviazione condivisa.

Per ogni piattaforma che testiamo, è molto importante comprendere in che modo ciascun fornitore configura l'unità per carichi di lavoro diversi, nonché l'interfaccia di rete utilizzata per i test.

• Infortrend ESDS S16F-G2652-4:
  • Flash: 3.2 TB utilizzabili (16 SSD Smart Optimus Eco RAID400 da 10 GB)
  • Interconnessione di rete: 4 canali in fibra da 16 GB
• Huawei OceanStor Dorado2100 G2:
  • Flash: 7.2 TB/14.2 TB/14.4 TB utilizzabili (SSD Huawei SLC da 75 x 200 GB RAID10/RAID5/RAID0)
  • Interconnessione di rete: 8 canali in fibra ottica da 8 Gb
• Fujitsu Storage ETERNUS DX200F
  • Flash: 9.6 TB utilizzabili (24 SSD SAS800 MLC da 3 GB, 12 RAID1, Wide-Striped)
  • Interconnessione di rete: 4 canali in fibra ottica da 16 Gb

Analisi delle prestazioni dell'applicazione

StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Il nostro protocollo SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 685 GB (scala 3,000) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 30,000 utenti virtuali.

FlacheSAN1L-D ha funzionato a 6,315 TPS se configurato in Storage Spaces Mirrored (RAID10) con 30,000 utenti virtuali in esecuzione con gli altri top performer.

I risultati di latenza media durante il benchmark SQL Server da 30 utenti hanno posizionato FlacheSAN1L-D a 7 ms quando configurato per RAID10, funzionando nuovamente a fianco dei migliori. La differenza fondamentale con EchoStreams FlacheSAN1 è che ospita l'archiviazione e l'applicazione all'interno dello stesso sistema, gli altri servono solo l'archiviazione su una piattaforma di elaborazione separata.

Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale

Per i nostri test Enterprise Synthetic abbiamo esaminato le piattaforme flash sopra menzionate e EchoStreams FlacheSAN1L-D in quattro configurazioni:

• HBA Raw 1: 16 SSD, prestazioni di accesso diretto tramite un singolo espansore con 20 GB utilizzati per SSD
• 2 HBA grezzi: 16 SSD, espansore rimosso con SSD direttamente collegati all'HBA LSI 3008 integrato e un LSI 9300-8i aggiuntivo con 20 GB utilizzati per SSD
• RAID10 SMB3: 16 SSD con 1 HBA presentati come un pool in Spazi di archiviazione. Quattro condivisioni SMB3 che utilizzano 25 GB per condivisione
• RAID10 iSCSI: 16 SSD con 1 HBA presentati come un pool in Spazi di archiviazione. Quattro iSCSI LUN che utilizzano LUN da 25 GB

Prima di avviare ciascuno dei benchmark fio sintetici, il nostro laboratorio precondiziona il dispositivo in stato stazionario sotto un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread. Quindi lo storage viene testato a intervalli prestabiliti con più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.

• Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
• Throughput (lettura+scrittura IOPS aggregati)
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

Questa analisi sintetica incorpora quattro profili ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark dei produttori:

• 4k – 100% lettura e 100% scrittura
• 8k – 100% lettura e 100% scrittura
• 8k – 70% lettura/30% scrittura
• 128k – 100% lettura e 100% scrittura

Durante il benchmark sintetico 4K, l'HBA Raw 2 è stato il migliore in assoluto con prestazioni di lettura di 1,037,200 IOPS e prestazioni di scrittura di 742,662 IOPS (le prestazioni di lettura erano quasi il doppio del successivo miglior rendimento e quasi 20 volte superiori a quelle del peggiore prestazione). Il RAID10 iSCSI è l'ultimo con un throughput in lettura di 52,430 IOPS e un throughput in scrittura di 43,063 IOPS.

Passando alla latenza media vediamo risultati simili a quelli sopra. La configurazione degli HBA Raw 2 aveva la latenza di lettura più bassa a 0.24 ms e la latenza di scrittura più bassa a 0.34 ms. E l'iSCSI RAID10 è arrivato ancora una volta molto indietro rispetto alle altre configurazioni con 4.88 ms in lettura e 5.94 ms in scrittura.

Con la latenza massima vediamo quasi l'opposto di quanto sopra. Questa volta l'iSCSI RAID10 ha ottenuto la migliore velocità di lettura complessiva con 8.5 ms. L'Eternus DX200F ha avuto la migliore velocità di scrittura a 15.6 ms. L'HBA Raw 1 ha avuto la latenza massima più alta, mentre gli HBA Raw 2 sono arrivati ​​con la seconda più alta.

I risultati della deviazione standard aiutano a identificare i dispositivi e le configurazioni che presentano un intervallo di latenza superiore alla media durante i benchmark sintetici. Questa volta vediamo la configurazione iSCSI RAID10 emergere come la migliore in lettura con una velocità di 0.12 ms e Huawei Dorado 2100 è stata la migliore in scrittura con una velocità di 0.59 ms.

Dopo aver ricondizionato l'array per carichi di lavoro da 8k, abbiamo misurato il throughput di EchoStreams FlacheSAN1L-D con un carico di 16 thread e una profondità della coda di 16 per operazioni di lettura al 100% e di scrittura al 100%. Qui vediamo risultati simili al test di throughput 4K sopra. Gli HBA Raw 2 si sono rivelati i migliori sia per le prestazioni in lettura che per quelle in scrittura, con un throughput in lettura di 736,683 IOPS e un throughput in scrittura di 568,252 IOPS.

I prossimi risultati derivano da un protocollo composto per il 70% da operazioni di lettura e per il 30% da operazioni di scrittura con un carico di lavoro di 8k su un intervallo di conteggi di thread e code. In termini di throughput, gli HBA Raw 2 sono stati nel complesso i migliori, con un picco di 535,166 IOPS.

I calcoli della latenza media durante il benchmark 8k 70/30 hanno visto entrambe le configurazioni HBA Raw funzionare testa a testa, mentre gli HBA Raw 2 hanno avuto una latenza leggermente inferiore.

Con la latenza massima vediamo che il Fujitsu Eternus DX200F ha avuto la latenza più bassa in assoluto. L'iSCSI RAID10 ha avuto la migliore latenza tra le configurazioni FacheSAN1L-D testate.

La deviazione standard ha mostrato che l'Eternus e il Dorado2100 si scontrano per il miglior rendimento. Tra le configurazioni EchoStreams FlachSAN1L-D testate, l'HBA Raw 1 è stato quello con le prestazioni migliori.

Il nostro benchmark sintetico finale ha utilizzato 128 trasferimenti e un carico di lavoro composto al 100% da operazioni di lettura e al 100% da operazioni di scrittura. Qui vediamo gli HBA Raw 2 come i migliori con una velocità di lettura di 8.3 GB/s e una velocità di scrittura di 7.6 GB/s.

Conclusione

EchoStreams FlacheSAN1L-D è un server flash con fattore di forma 1U che può ospitare fino a 20 SSD SATA da 2.5" e 7 mm. Supporta processori Intel Xeon E2011 5 V2600 (Haswell) dual socket 3, fino a 512 GB di RAM DDR4 e dispone di due slot PCIe 16 x3.0 per l'espansione. È dotato di un HBA integrato basato su LSI 3008 e utilizza un vassoio SSD brevettato senza attrezzi. Il server flash ha un'ampia varietà di casi d'uso tra cui uno storage Tier-0, un database ad alta intensità di lettura, una cache dei contenuti e così via.

I nostri benchmarks hanno testato le prestazioni dell'EchoStreams FlacheSAN1L-D configurato in accesso Raw e in modalità Mirror (ad esempio RAID10) con connettività iSCSI e SMB. Nei benchmark aziendali sintetici, FlacheSAN1L-D è stato il migliore nei nostri test OLTP di SQL Server con 6,315 TPS e una latenza di 7 ms. Nei nostri carichi di lavoro sintetici aziendali da 4k, FlacheSAN1L-D ha avuto un throughput di lettura di 1,037,200 IOPS e una latenza di lettura massima di 8.5 ms. Nel nostro test da 8k il FlacheSAN1L-D ha avuto un throughput di lettura di 736,683 IOPS. E guardando i test sequenziali a blocchi di grandi dimensioni, FlacheSAN1L-D ha raggiunto i 8.3 GB/s.

In definitiva, ciò che EchoStreams ha fatto è creare uno dei server 1U più densi sul mercato con il supporto per 20 SSD SATA da 2.5″ comunemente disponibili. Abbinare FlacheSAN1L-D agli attuali SSD SATA incentrati sulla lettura di punta di Toshiba (HK3R2) ha effetti devastanti, in senso positivo. La combinazione rivaleggiava e batteva array all flash molto più costosi configurati come storage condiviso per SQL Server e, quando lo storage non deve essere condiviso in rete, ha funzionato ancora meglio con uno straordinario 1,000,000 + 4K IOPS internamente, ancora una volta, con relativamente stoccaggio a basso costo. Esistono molti casi d'uso in cui un'applicazione può sfruttare l'archiviazione locale ed è proprio qui che questo server brilla. Ovviamente non è previsto che sostituisca una SAN, le SAN hanno ancora molte funzionalità e servizi dati che FlacheSAN e Windows non hanno. Tuttavia, nei casi d'uso in cui il fattore di forma può essere sfruttato bene, FlacheSAN1 è fantastico e offre prestazioni e flessibilità straordinarie a cui la maggior parte degli altri server 1U semplicemente non può aspirare.

Vantaggi

• 20 alloggiamenti SSD in fattore di forma 1U
• Vassoio SSD senza attrezzi
• Ampia varietà di casi d'uso

Svantaggi

• Manca una suite KVM completa con funzionalità di monitoraggio

Conclusione

EchoStreams FlacheSAN1L-D è un server 1U ad alta densità che soddisfa molteplici casi d'uso racchiudendo un'enorme quantità di spazio di archiviazione e prestazioni in un fattore di forma ridotto.

Pagina EchoStreams FlacheSAN1L-D