Recensione dell'SSD Fantom VENOM8 PCIe Gen4

Fantom VENOM8 è la nuova linea di SSD NVMe ad alte prestazioni dell'azienda arrivata sul mercato. Progettato appositamente per i giochi, i professionisti dei media e le applicazioni aziendali, VENOM8 presenta l'interfaccia PCIe Gen4 ed è alimentato dalla tecnologia NAND 176D a 3 strati, dalla cache DRAM SK Hynix DDR4 e dal controller Phison E18.

Fantom VENOM8 è la nuova linea di SSD NVMe ad alte prestazioni dell'azienda arrivata sul mercato. Progettato appositamente per i giochi, i professionisti dei media e le applicazioni aziendali, VENOM8 presenta l'interfaccia PCIe Gen4 ed è alimentato dalla tecnologia NAND 176D a 3 strati, dalla cache DRAM SK Hynix DDR4 e dal controller Phison E18.

È anche completamente compatibile con PlayStation 5, quindi puoi aggiungere una notevole quantità di spazio di archiviazione alla tua console di ultima generazione. VENOM8 è disponibile con capacità da 1 TB a 4 TB.

Caratteristiche di Fantom VENOM8

Per quanto riguarda le prestazioni, VENOM8 viene citato con le velocità che di solito vediamo dalle unità TLC PCIe Gen4, inclusi 7.4 GB/s in letture sequenziali su tutte le capacità. Per le scritture sequenziali, si prevede che i modelli da 4TB e 2TB forniscano fino a 6.9GB/s; tuttavia, il modello da 1 TB è un po' più lento, pari a 6 GB/s.

La nuova unità Fantom presenta inoltre una resistenza fino a 3,000 TBW (byte totali scritti) con un valore MTBF di 1.6 milioni di ore. Queste specifiche sono tutte normali quando si tratta di unità premium consumer Gen4, quindi non si nota molto finché non si arriva alla sezione delle prestazioni di seguito.

Fantom VENOM8 offre il supporto TRIM, consentendo all'SSD di indicare al sistema operativo quali blocchi di dati non sono più necessari in modo che possano essere utilizzati per riscrivere e accelerare le prestazioni complessive. Dispone inoltre di crittografia AES a 256 bit, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), Autonomous Power State Transition (APST), protezione del percorso dati end-to-end e algoritmo LDPC ECC.

Con una garanzia di 5 anni, VENOM8 costa circa $ 105 (1 TB), $ 205 (2 TB) e $ 540 (4 TB) su Amazon al momento di questa recensione. Stiamo esaminando il modello da 2 TB per questa recensione.

Specifiche di Fantom VENOM8

Prestazioni Fantom VENOM8

Per i database e i test sintetici, utilizziamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali. Per il nostro BlackMagic Disk Speed ​​Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.

Stiamo esaminando la versione da 2 TB dell'unità Fantom VENOM8 e la confronteremo con le seguenti unità PCIe Gen4x4:

• Samsung 990 Pro
• Solidig P44 Pro
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X

Fantom VENOM8 Prestazioni del server SQL

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Partendo dalla latenza media SQL, il Fantom VENOM8 ha mostrato 3ms, che lo hanno posizionato nella parte superiore della classifica degli SSD NVMe consumer (proprio accanto al nuovo Samsung 990 Pro).

BootBench

BOOT-BENCH-1 è un profilo del carico di lavoro adottato da OCP per profilare gli SSD progettati per l'avvio del server. Sebbene questo sia intuitivamente un lavoro per gli SSD aziendali, gli SSD client vengono spesso selezionati per la loro combinazione di prestazioni, capacità e costi. Il problema dell’unità di avvio non riguarda solo gli hyperscaler, ma anche i fornitori di server e sistemi di storage, che devono affrontare sfide simili.

Questo carico di lavoro di avvio esegue un piano di test relativamente intenso che riempie interamente l'unità con scritture prima di testare una sequenza di carico di lavoro ad alta intensità di lettura. Per ogni test, esegue un'operazione asincrona di lettura casuale da 32 KB insieme a una scrittura casuale sincrona da 15 KB da 128 MiB/s e un carico di lavoro in background di scrittura/ritaglio casuale sincrono da 5 KB da 128 MiB/s. Lo script inizia con l'attività di lettura casuale a livello di 4 lavori e arriva fino a 256 lavori al suo apice. Il risultato finale sono le operazioni di lettura eseguite durante l'esecuzione di punta.

L'obiettivo OCP per questo benchmark è un superamento/fallimento a 60 IOPS in lettura. La maggior parte delle unità che testiamo supererà di gran lunga il minimo, ma i risultati sono comunque istruttivi.

In questo benchmark, il Fantom VENOM8 si comporta bene, raggiungendo il livello di 191 IOPS, che lo colloca quasi al centro della classifica. È rimasto indietro rispetto al Solidigm P44 Pro appena rilasciato, così come alle unità WD e Sk hynix, l'ultima delle quali ha registrato 221 IOPS con le migliori prestazioni. Tuttavia, ha mostrato prestazioni di carico di avvio migliori rispetto al Samsung 990 Pro.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra le soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

A partire dalla lettura casuale 4K, il Fantom VENOM8 ha mostrato prestazioni di fascia media (o 4^th place), mostrando un picco di 679 IOPS con una latenza di 219.1 µs. Come puoi vedere di seguito, questo era essenzialmente lo stesso delle prestazioni di picco di FireCuda.

Per la scrittura casuale 4K, la latenza di Fantom VENOM8 ha registrato risultati eccellenti, con un picco di 598 IOPS e 208.1 ms, che lo collocano al primo posto tra tutte le unità testate.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali, dove esaminiamo i nostri test da 64K, il Fantom VENOM8 ha mostrato ancora una volta prestazioni elevate. In lettura, il Fantom VENOM8 si è piazzato 3^rd (un pelo dietro al Seagate FireCuda 530) con un throughput di picco di 90 IOPS (o 5.6 GB/s) con una latenza di 355.8 µs.

Nelle scritture sequenziali, il Fantom VENOM8 ha continuato le sue ottime prestazioni piazzandosi al 3° posto con un throughput di picco di 30 IOPS (o 1.86 GB/s) con una latenza di soli 96.5 µs. Sebbene fosse dietro ai drive Samsung e Seagate, era il più stabile del gruppo e aveva la latenza complessiva più bassa.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. A partire dall'avvio, il Fantom VENOM8 ha avuto un picco di 163 IOPS con una latenza di 193.2 µs, anche se alla fine ha avuto un leggero picco di prestazioni.

Il nostro accesso iniziale VDI ha prodotto alcuni risultati disordinati nei nostri grafici (come al solito). Il Fantom VENOM8 ha avuto un picco di 32 IOPS con una latenza di 933.1 µs, sebbene abbia terminato a 28 IOPS. Questi erano risultati di livello inferiore rispetto al resto degli SSD.

Infine, VDI Monday Login (di nuovo, i risultati erano difficili da decifrare a meno che non si disponessero dei file sorgente) ha visto il picco di Fantom VENOM8 a 21K IOPS (vicino al retro del pacchetto) con una latenza di 742.8 µs, che era uno dei risultati più deboli .

Fantom Drives VENOM8 Blackmagic Test di velocità del disco

Abbiamo misurato le prestazioni all'interno di un ambiente Windows 11 sul nostro piattaforma di test per i consumatori tramite il popolare test Blackmagic. In questo caso, il Fantom VENOM8 è stato in grado di raggiungere 5.21 GB/s in lettura e 6.02 GB/s in scrittura.

Sebbene le letture siano state leggermente inferiori rispetto ad altre unità PCIe Gen4 premium che abbiamo testato (ad esempio, il Samsung Pro ha registrato 5.67 GB/s), la sua attività di scrittura è stata tra le leader.

Conclusione

Fantom VENOM8 rappresenta un forte ingresso nel mercato sempre più competitivo degli SSD PCIe Gen4 consumer. Disponibile con capacità che vanno da 1 TB a 4 TB, questa nuova unità per appassionati è dotata di tecnologia NAND 176D a 3 livelli, cache DRAM SK Hynix DDR4 e controller Phison E18. Inoltre viene fornito con il consueto set di funzionalità avanzate, tra cui supporto TRIM e SMART, crittografia AES a 256 bit, Autonomous Power State Transition (APST), protezione del percorso dati end-to-end e algoritmo LDPC ECC.

Per quanto riguarda le prestazioni, ha sicuramente retto nella maggior parte dei nostri test sul carico di lavoro, trovandosi spesso tra i leader o al centro del gruppo. I punti salienti includevano: 679 IOPS in lettura 4K, 598 IOPS leader in scrittura 4K, 5.6 GB/s in lettura 64K e 1.86 GB/s in scrittura 64K. Nei nostri test VDI abbiamo riscontrato 163 IOPS all'avvio, 32 IOPS all'accesso iniziale e 21 IOPS all'accesso del lunedì. Anche i risultati del nostro test Blackmagic sono stati molto ottimi, registrando 5.21 GB/s in lettura e 6.02 GB/s in scrittura, che era al livello di alcune delle velocità di scrittura più performanti che abbiamo visto con le unità consumer.

Per il nostro test BootBench (che valuta l'utilità di un'unità per l'avvio del server), Fantom VENOM8 ha registrato risultati di fascia media con 190,573 IOPS. Anche se questo risultato è stato inferiore ai recenti SSD SK Hynix, WD e Solidigm, ha superato il Samsung 990 Pro di circa 15 IOPS.

In definitiva, l'utente finale potrebbe non “sentire” la differenza con queste unità ad alte prestazioni poiché i profili prestazionali sono estremamente competitivi. Ciò significa che il prezzo è uno dei fattori più importanti per molti. Il Fantom VENOM8 attualmente ha un prezzo consigliato di $ 105 (1 TB) e $ 205 (2 TB). In confronto, Solidigm P44 Pro è leggermente più costoso: $ 129.99 e $ 234.99 rispettivamente per i modelli da 1 TB e 2 TB. Inoltre, SK hynix Platinum P41 e Samsung 990 Pro sono i più costosi del gruppo, attualmente costano rispettivamente $ 150 (1 TB) / $ 254 (2 TB) e $ 170 (1 TB) / $ 290 (2 TB).

Ciò rende Fantom VENOM8 l'SSD PCIe Gen4 premium più conveniente disponibile. Questo è in realtà piuttosto interessante, Fantom deve subire una perdita, o nella migliore delle ipotesi pareggiare, su queste unità per far conoscere il loro nome. Saremo interessati a vedere quali saranno i loro prezzi a lungo termine e quanto sceglieranno di espandere il loro investimento SSD nel tempo.

L'abbinamento di questo prezzo leader di mercato con il suo solido profilo prestazionale e il set di funzionalità avanzate rende Fantom VENOM8 un'ottima scelta per gli utenti che desiderano costruire un PC di fascia alta.

Trova VENOM8 su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed