Recensione Fujitsu Storage ETERNUS AF250

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 è l'ultimo array all-flash dell'azienda progettato per soddisfare le esigenze del mercato medio. La linea Fujitsu Storage ETERNUS AF comprende i sistemi di storage all-flash dell'azienda che commercializza come incredibilmente veloci e flessibili, realizzati per i data center di prossima generazione. ETERNUS AF250 è l'array entry-level più piccolo per le aziende che cercano i vantaggi dell'all-flash per carichi di lavoro e applicazioni mission-critical che necessitano di incremento delle prestazioni. L'AF250 è progettato per essere un array conveniente per applicazioni Tier0 e Tier1 nelle piccole e medie imprese.

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 è l'ultimo array all-flash dell'azienda progettato per soddisfare le esigenze del mercato medio. La linea Fujitsu Storage ETERNUS AF comprende i sistemi di storage all-flash dell'azienda che commercializza come incredibilmente veloci e flessibili, realizzati per i data center di prossima generazione. ETERNUS AF250 è l'array entry-level più piccolo per le aziende che cercano i vantaggi dell'all-flash per carichi di lavoro e applicazioni mission-critical che necessitano di incremento delle prestazioni. L'AF250 è progettato per essere un array conveniente per applicazioni Tier0 e Tier1 nelle piccole e medie imprese.

All'interno del suo fattore di forma 2U, Fujitsu Storage ETERNUS AF250 può contenere 24 SSD SAS per una capacità totale grezza appena inferiore a 370 TB (utilizzando unità da 15.36 TB). Questo array a doppio controller dispone inoltre di oltre 64 GB di memoria e supporta vari livelli RAID. Secondo Fujitsu, l'AF250 può raggiungere prestazioni sequenziali di 760 IOPS e prestazioni casuali di 430 IOPS, con latenza di lettura fino a 170μs e latenza di scrittura fino a 60μs. Questo livello di prestazioni lo rende ideale in casi d'uso come analisi aziendali in tempo reale o ambienti VDI.

Anche se 370 TB sembrano una capacità elevata, dipende dall'azienda. Inoltre, le unità da 15+TB hanno un costo aggiuntivo che alcune aziende preferirebbero non pagare. A tal fine, l'AF250 è dotato di deduplica/compressione in linea che può aumentare la capacità di un livello di 5. In altre parole, con lo stesso array che utilizza unità da 15 TB, gli utenti possono vedere una capacità effettiva nell'ordine di 1.84 PB, il tutto all'interno di un fattore di forma 2U.

Il nostro sistema di revisione A250 è configurato con una capacità di sistema grezza di 46 TB, sfruttando SSD da 1.92 TB più convenienti.

Specifiche Fujitsu Storage ETERNUS AF250:

• Fattore di forma: 2U
• Numero di controller: 2
• Numero di interfacce host: 4/8 porte [FC(16Gbit/s), iSCSI(10Gbit/s)]
• Memoria massima di sistema: 64 GB
• Livelli RAID supportati: 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6
• Interfacce host
  • Canale in fibra ottica (16 Gb/s)
  • iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-T)
  • iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-SR)
• Numero massimo di host: 1,024
• Archiviazione
  • Capacità massima: 737 TB
  • Alloggiamenti unità totali: 48 (con espansione)
  • Tipo di unità supportato:
    • SSD da 2.5 pollici (15.36 TB/7.68 TB/3.84 TB/1.92 TB/960 GB/400 GB)
    • SSD da 2.5 pollici (con crittografia automatica) (1.92 TB)
  • Interfaccia unità: SAS (12 Gb/s)
• Performance
  • Latenza: scrittura 60μs, lettura 170μs (minimo)
  • Prestazioni di accesso sequenziale: 760 IOPS (100% lettura, blocchi da 4 KB)
  • Prestazioni di accesso casuale: 430 IOPS (100% di lettura, blocchi da 4 KB)
• Fisico
  • Dimensioni (LxPxA): 482 x 645 x 88 mm (19 x 25.4 x 3.5 pollici)
  • Peso: 35 kg (77 lb)
• Ambientali
  • Temperatura (non operativa): 0 – 50 °C
  • Umidità (operativa): 20 – 80 % (umidità relativa, senza condensa)
  • Umidità (non operativa): 8 – 80 % (umidità relativa, senza condensa)
  • Altitudine: 3,000 m (10,000 piedi)
  • Pressione sonora (LpAm): 47 dB(A)
  • Potenza sonora (LWAd; 1B = 10dB): 6.5B
• Potenza
  • Tensione di alimentazione: 100 – 120 V CA / 200 – 240 V CA
  • Frequenza di rete: 50/60 Hz
  • Efficienza dell'alimentatore: 92% (80 PLUS gold)
  • Consumo energetico massimo: CA 100 – 120 V: 1,240 W (1,260 VA)
  • Consumo energetico massimo: CA 200 – 240 V: 1,240 W (1,260 VA)
  • Fase di alimentazione: singola

Progetta e costruisci

Il Fujitsu ETERNUS AF250 è un array 2U con 24 alloggiamenti per unità che si trovano nella parte anteriore del dispositivo. Al posto di una cornice elegante, l'AF250 si distingue leggermente con i pulsanti verde brillante per liberare gli alloggiamenti delle unità. Sul lato sinistro troverai il pulsante di accensione e gli indicatori LED. Sul lato destro c'è il marchio Fujitsu.

Girando sul retro del dispositivo vediamo i doppi controller e i doppi alimentatori. Ciascun controller offre due porte CNA che possono essere configurate come FC o iSCSI. Accanto a queste sono presenti una porta SAS per l'espansione, una porta di gestione remota e una porta di gestione fuori banda locale.

Management

Fujitsu e la sua linea ETERNUS AF puntano sulla semplicità: dalla configurazione all'uso quotidiano fino al modello di licenza. Fujitsu applica questo principio anche alla GUI dell'array. Dopo aver effettuato l'accesso, la schermata principale visualizzata è Panoramica. Come suggerisce il nome del dashboard, si tratta di una panoramica generale del sistema che mostra i componenti hardware (e anche se funzionano normalmente, in stato di allerta o di errore), informazioni generali sul sistema e, a destra, A lato ci sono grafici e informazioni su gruppi RAID, pool di thin provisioning e pool di dati Snap.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

La successiva scheda principale che esamineremo è la scheda Volume. Da questa scheda è possibile visualizzare il nome, lo stato, il tipo, l'utilizzo, la capacità, il gruppo RAID, la crittografia, il processo e l'allocazione del volume. Lungo il lato destro dello schermo sono presenti varie azioni che è possibile eseguire, come la creazione di un volume, l'eliminazione di uno, la ridenominazione, la formattazione, l'espansione, l'avvio o l'interruzione della migrazione RAID, l'impostazione dell'allocazione e così via.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Facendo clic su uno dei volumi (Volume0) vengono fornite agli utenti maggiori informazioni sul volume, fornendo allo stesso tempo le opzioni sulla destra che possono essere eseguite con il volume. Nella parte superiore, dopo aver fatto clic sul volume, ci sono molte altre sottoschede. La scheda Base fornisce informazioni di base e per questo esempio possiamo vedere che il volume è disponibile, così come la sua capacità, il suo gruppo RAID e così via.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

La prossima scheda che esamineremo è RAID Group. In questa scheda gli utenti possono visualizzare informazioni quali numero, nome e capacità del gruppo RAID. Inoltre, sul lato destro, gli utenti possono intraprendere azioni per avviare o interrompere la migrazione RAID.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Sebbene avessimo configurato due volumi per i nostri test, è possibile creare facilmente più volumi facendo clic sul pulsante Crea sul lato destro della schermata principale del volume. Dopo aver fatto clic su questo, gli utenti dovranno procedere e aggiungere le informazioni sul volume e sul gruppo RAID.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Una volta aggiunte le informazioni, gli utenti possono fare clic sul pulsante Seleziona gruppi Raid per vedere quali dischi o gruppi RAID desiderano scegliere. Qui possono vedere il nome, il tipo (sarà SSD per la linea AF), la capacità totale, lo spazio libero totale e lo spazio libero più grande.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Questo ci porta a un buon passaggio alla nostra prossima scheda principale, Gruppi RAID. Qui è possibile visualizzare facilmente il numero, il nome, lo stato, l'utilizzo, il livello RAID, la capacità totale, lo spazio libero totale, il CM di controllo e il processo. Gli utenti possono filtrare l'elenco dei gruppi RAID, crearne, eliminarne o rinominarne di nuovi.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Facendo clic su un'unità possiamo approfondire un po'. Oltre alle informazioni di base e al layout del volume, possiamo esaminare informazioni specifiche sull'unità. Questo ci dice il tipo di unità, qual è la sua capacità e a cosa serve.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

La successiva scheda principale che visitiamo è Thin Provisioning. Dato che nella nostra configurazione non avevamo pool di thin provisioning, dovrai usare un po' la tua immaginazione. Tuttavia, si potrebbe facilmente creare una piscina sul lato destro. Una volta creato, gli utenti ne vedranno numero, nome, tipo di unità, livello RAID, stato, stati utilizzati, crittografia, dimensione del blocco, deduplicazione, compressione e capacità.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

La scheda Copia avanzata consente agli utenti di creare e tenere traccia di copie avanzate o copie di volumi di dati aziendali sull'AF250. Da questa scheda, gli utenti possono avviare una sessione di copia, monitorarla e vedere la capacità totale di cui dispongono per le copie (128 TB in questo caso).

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

La scheda Connettività è come sembra. La scheda principale mostra il gruppo host, l'host, il gruppo di porte CA, la porta CA, il gruppo LUN e la risposta dell'host. A destra, gli utenti possono aggiungere gruppi host FC/RCoE o iSCSI, creare gruppi di porte FC, iSCSI o FCoE, aggiungere gruppi LUN o creare affinità host. Sul lato sinistro dello schermo, gli utenti possono approfondire ciascun tipo di gruppo.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Analizzandone alcuni, esaminiamo i gruppi portuali e poi le FC. Qui possiamo vedere la porta, il suo tipo, il tipo SFP, lo stato, la modalità della porta, la connessione, l'ID loop, la velocità di trasferimento, la dimensione del frame FC e la schermata di ripristino.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Abbiamo anche approfondito i gruppi LUN. Qui vediamo il numero, il nome, lo stato, il numero di LUN e la sovrapposizione di LUN nel gruppo LUN.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

La scheda Componenti mostra tutti i componenti collegati all'AF250. Gli utenti saranno in grado di vedere cosa è connesso e il suo stato per aiutare a individuare i problemi dal lato hardware.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Infine, la scheda Sistema offre agli utenti una visione generale dell'intero sistema. Qui è dove verrà configurato il sistema, verranno apportate modifiche alle password, la deduplicazione e la compressione verranno attivate/disattivate e dove gli amministratori potranno controllare qualsiasi aspetto del sistema.

Fare clic con il tasto destro sull'immagine e aprirla in una nuova scheda per ingrandirla

Analisi del carico di lavoro dell'applicazione

I benchmark del carico di lavoro applicativo per Fujitsu ETERNUS AF250 consistono nelle prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench e nelle prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TPC-C simulato. In ogni scenario, l'array sfruttava le LUN servite da un gruppo di dischi configurato con 12 coppie di SSD RAID1 in uno stripe largo. Sono stati sfruttati due LUN, bilanciati su entrambi i controller.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di quattro database su scala 1,500 sull'AF250 (due VM per controller).

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014
  • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Attrezzatura LoadGen di fabbrica del benchmark OLTP di SQL Server

• Cluster SQL virtualizzato a 730 nodi Dell PowerEdge R4
  • Otto CPU Intel E5-2690 v3 per 249 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
  • 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
  • 4 x HBA FC a doppia porta Emulex da 16 GB
  • 4 x Scheda di rete Emulex 10GbE a doppia porta
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPU

Osservando le prestazioni transazionali del Fujitsu ETERNUS AF250 in RAID1, le prestazioni grezze hanno registrato un totale di 12,622.1 TPS con VM individuali che vanno da 3,154.5 TPS a 3,156.5 TPS. Con la riduzione dei dati (denominata DR nel resto di questa recensione) l'AF250 ha ottenuto un punteggio complessivo di 9,836.6 TPS con VM individuali che vanno da 2,338.7 TPS a 2,648.9 TPS.

Passando alla latenza media per SQL Server, il raw ha ottenuto un punteggio complessivo impressionante di 9.8 ms con singole VM che vanno da 8 ms a 12 ms. Con il DR attivo, il risultato era molto meno impressionante con un punteggio complessivo di 1,374.3 ms, con singole VM che andavano da 919 ms a 1,673 ms. In termini di prestazioni SQL di picco, la media di 9.8 ms è eccezionalmente bassa.

Prestazioni del Sysbench

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk, uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in prova (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. I sistemi di generazione del carico lo sono Server Dell R730; ne utilizziamo quattro in questa recensione, con 4VM per host.

Cluster Dell PowerEdge R730 MySQL virtualizzato a 4-5 nodi

• 8 CPU Intel E5-2690 v3 per 249 GHz in cluster (due per nodo, 2.6 GHz, 12 core, 30 MB di cache)
• 1-1.25 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
• 4 x HBA FC a doppia porta Emulex da 16 GB
• 4 x Scheda di rete Emulex 10GbE a doppia porta
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPU

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Impronta di archiviazione: 1 TB, 800 GB utilizzati
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Per Sysbench, abbiamo testato diversi set di VM tra cui 4VM, 8VM e 16VM. A differenza di SQL Server, qui abbiamo esaminato solo le prestazioni grezze. Nelle prestazioni transazionali, l'AF250 ha avuto un inizio abbastanza forte con 7,028 TPS per 4VM ed è salito a 11,253 TPS a 16VM.

Con una latenza media, l'AF250 ha registrato 18.21 ms a 4VM. Quando le VM sono state raddoppiate a 8, la latenza è salita solo a 25.79 ms. Raddoppiando ancora una volta le VM, la latenza è aumentata solo fino a 45.51 ms.

Nel nostro benchmark sulla latenza dello scenario peggiore, l'AF250 ha mostrato ancora una volta prestazioni molto costanti con una latenza del 99° percentile di 32.84 ms a 4 VM e un picco di latenza di 80.75 ms a 16 VM.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di effettuare benchmark sugli array di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Dal lato dell'array, utilizziamo il nostro cluster di server Dell PowerEdge R730:

Profili:

• Lettura casuale 4K: lettura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale a 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Considerando le prestazioni di lettura di picco, Fujitsu ETERNUS AF250 è stato in grado di fornire prestazioni di lettura 4K a bassa latenza molto elevate, misurando 0.28 ms all'inizio e rimanendo sotto 1 ms fino a superare i 142 IOPS. L'array ha raggiunto il picco di 158 IOPS con una latenza di 25.77 ms.

Osservando le prestazioni di picco in scrittura 4K, l'AF250 ha mostrato prestazioni eccezionali a bassa latenza a partire da 0.27 ms e rimanendo sotto 1 ms fino a superare i 124 IOPS. Il picco è stato raggiunto con una latenza di 14.89 ms e un IOPS di oltre 137.

Passando alla lettura di picco di 64, l'AF250 ha iniziato a 0.41 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a raggiungere 60 IOPS. Il picco è stato di 67,391 IOPS con una latenza di 6.01 ms e una larghezza di banda di 4.21 GB/s.

Per la scrittura di picco sequenziale di 64, l'AF250 ha iniziato con una latenza di 0.47 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a raggiungere oltre 20 IOPS. L'array ha raggiunto il picco di 27,623 con una latenza di 8.5 ms e una larghezza di banda di 1.77 GB/s.

Nel nostro carico di lavoro SQL, l'AF250 ha iniziato a 0.35 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a raggiungere oltre 140 IOPS. Il picco è stato di 156,638 IOPS con una latenza di 6.48 ms.

Nel benchmark SQL 90-10, l'AF250 è partito da 0.31 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a superare i 170 IOPS. Il picco è stato di 186,021 IOPS con una latenza di 5.5 ms.

Il benchmark SQL 80-20 è stato il più impressionante nei nostri test VDbench fino ad oggi. L'AF250 è riuscito a rimanere in una latenza inferiore al millisecondo per l'intera corsa. È iniziato a 0.33 ms e ha raggiunto il picco a 0.92 ms con 176,789 IOPS.

Con Oracle Workload, l'AF250 ha iniziato a 0.3 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a raggiungere oltre 160 IOPS. Il picco è stato di 172,811 IOPS con una latenza di 6.05 ms.

Con Oracle 90-10, l'AF250 è ripartito da 0.3 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a superare i 170 IOPS. Il picco è stato di 181,813 IOPS con una latenza di 3.5 ms.

Con Oracle 80-20, l'AF250 è partito ancora una volta a 0.3 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a superare i 160 IOPS. L'array ha raggiunto il picco di 174,519 IOPS con una latenza di 3.68 ms.

Passando a VDI Full Clone, il test di avvio ha mostrato che l'AF250 inizia con una latenza di 0.32 ms e rimane sotto 1 ms fino a circa 137 IOPS. Il picco è stato di 152,469 IOPS con una latenza di 6.84 ms.

L'accesso iniziale a VDI Full Clone è iniziato a 0.33 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a poco meno di 94 IOPS. Il picco è stato di 113,865 IOPS con una latenza di 7.8 ms.

L'accesso VDI Full Clone Monday è iniziato a 0.37 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a circa 95 IOPS. Il picco è stato di 118,884 IOPS con una latenza di 4.3 ms.

Passando a VDI Linked Clone, il test di avvio ha mostrato prestazioni a partire da 0.36 ms e sono rimaste sotto 1 ms fino a raggiungere oltre 120 IOPS. Il picco è stato di 144,317 IOPS con una latenza di 3.2 ms.

Nel profilo VDI Linked Clone che misura le prestazioni dell'accesso iniziale, l'AF250 ha iniziato a 0.36 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a circa 60 IOPS. Il picco è stato di 79,496 IOPS con una latenza di 3.2 ms.

Nel nostro ultimo profilo analizzando le prestazioni di VDI Linked Clone Monday Login, l'AF250 ha dichiarato una latenza di 0.41 ms ed è rimasto sotto 1 ms fino a circa 55 IOPS. Il picco è stato di 80,703 IOPS e 6.27 ms di latenza.

Conclusione

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 è la versione midmarket dell'azienda della sua linea di storage all-flash ETERNUS. L'array può contenere parecchio spazio di archiviazione nel suo piccolo fattore di forma 2U. Sfruttando SSD da 15.36 TB, l'array può ospitare quasi 370 TB senza utilizzare la compressione e la riduzione dei dati (con DR attivato, la sua capacità effettiva aumenta fino a circa 1.84 PB, sempre entro 2U). La capacità è un lato della medaglia, ma se un'azienda intende investire in un array all-flash, è molto probabile che le prestazioni siano una delle principali preoccupazioni; l'AF250 ha indicato prestazioni sequenziali di 760 IOPS e prestazioni casuali di 430 IOPS con latenza di lettura di 170μs e latenza di scrittura di 60μs.

Con i carichi di lavoro delle nostre applicazioni, abbiamo testato l'array sia con che senza i servizi di riduzione dei dati in linea (DR) attivati. Nel nostro benchmark transazionale per SQL Server, l'AF250 ha ottenuto buoni risultati in Raw con un punteggio aggregato di 12,622.1 TPS e una latenza media di 9.8 ms in totale. Ciò lo rende l'array di archiviazione per SQL Server più veloce che abbiamo testato fino ad oggi, ben al di sopra della sua classe. Con DR attivato, ha subito un duro colpo visto che il suo punteggio aggregato TPS ha raggiunto solo 9,836.6 e una latenza media di 1,374.3 ms. Sysbench ha mostrato punteggi TPS abbastanza buoni (7,028 a 4VM, 9,927 a 8VM e 11,253 a 16VM). L'AF250 è stato in grado di ottenere anche punteggi di latenza abbastanza buoni, con una media che varia da 18.21 ms a 45.51 ms e lo scenario peggiore che varia da 32.84 ms a 80.75 ms.

Osservando i test VDBench del suo storage grezzo in RAID1 wide-striped, è stato impressionante vedere prestazioni così elevate con una latenza inferiore al millisecondo. In 4K casuale, l'AF250 è riuscito a rimanere sotto 1 ms fino a raggiungere 142 IOPS in lettura e 124 IOPS in scrittura. Nei test da 64, l'array è rimasto sotto 1 ms finché non ha raggiunto 60 IOPS in lettura e 20 IOPS in scrittura, con punteggi di larghezza di banda di 4.21 GB/s in lettura e 1.77 GB/s in scrittura. Abbiamo eseguito tre carichi di lavoro SQL al 100% di lettura, 90% di lettura e 10% di scrittura e 80% di lettura e 20% di scrittura, con l'AF250 che ha raggiunto punteggi di 140 e 170 IOPS nei primi due test, mentre il test 80/20 è rimasto al di sotto 1 ms in tutto. Gli stessi tre test sono stati eseguiti con un carico di lavoro Oracle, ottenendo prestazioni con una latenza inferiore a 1 ms fino a 160, 170 e 137 IOPS rispettivamente. Abbiamo anche eseguito i benchmark VDI Full Clone e Linked Clone per Boot, Accesso iniziale e Accesso del lunedì. L'AF250 è stato in grado di raggiungere 137K, 94K e 95K IOPS in meno di 1 ms in Full Clone e 120K, 60K e 55K IOPS in meno di 1 ms in Linked Clone.

Il Fujitsu AF250 si è rivelato un concorrente eccezionalmente agguerrito nel mercato medio, con un prezzo al pubblico inferiore a $ 100,000 per la nostra unità di prova. Fin dall'inizio, Fujitsu parla molto bene in termini di elevate caratteristiche prestazionali dell'array, che, sebbene non infrequenti, non sempre si rivelano essere il caso una volta che un array arriva nel nostro laboratorio. In tutti i nostri test, l'AF250 si è dimostrato valido, con una bassa latenza e ottime prestazioni a bassa profondità di coda che sono il suo marchio di fabbrica e i risultati di SQL Server sono i più veloci che abbiamo mai registrato. Sebbene la riduzione dei dati sia offerta come funzionalità su questa piattaforma, ha avuto un impatto drammatico sulle prestazioni. Fujitsu non ritiene che si tratti di un prodotto molto ricercato dai propri clienti, poiché molte applicazioni sfruttano dati già compressi o applicazioni come database transazionali in cui la deduplica sarà meno efficace. In compenso, però, l'unità offre circa il doppio della potenza flash rispetto ai modelli della concorrenza in questa fascia di prezzo. Sebbene la capacità effettiva dell'A250 possa metterlo in una posizione di svantaggio per VDI o altri casi d'uso, nella maggior parte degli altri carichi di lavoro di livello 0/1, le prestazioni sono il fattore chiave e, su questo fronte, l'A250 eccelle assolutamente.

Vantaggi

• Le prestazioni di SQL Server più veloci misurate fino ad oggi su un array di archiviazione
• Latenza eccezionalmente bassa, inferiore al millisecondo, in tutti i nostri carichi di lavoro sintetici
• Prezzo aggressivo con 46TB di flash raw

Svantaggi

• Notevole sovraccarico delle prestazioni con la riduzione dei dati attivata

Conclusione

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 è ideale per le organizzazioni del mercato di medie dimensioni che necessitano di una soluzione conveniente in grado di fornire storage ad alta densità e prestazioni elevate per carichi di lavoro mission-critical.

Pagina del prodotto Fujitsu

Discuti questa recensione