Recensione Fujitsu Storage ETERNUS AF250 S2

All'inizio di quest'anno Fujitsu ha annunciato aggiornamenti alla linea ETERNUS all-flash (AF)., con l'introduzione di AF250 S2 e AF650 S2. Avendo precedentemente esaminato il file ETERNO AF250 e l'ho trovato molto performante (vincendo il nostro premio Editor's Choice) soprattutto se paragonato al suo prezzo. Ora stiamo esaminando attentamente la versione aggiornata per vedere quali miglioramenti sono stati apportati e come si accumulano.

All'inizio di quest'anno Fujitsu ha annunciato aggiornamenti alla linea ETERNUS all-flash (AF)., con l'introduzione di AF250 S2 e AF650 S2. Avendo precedentemente esaminato il file ETERNO AF250 e l'ho trovato molto performante (vincendo il nostro premio Editor's Choice) soprattutto se paragonato al suo prezzo. Ora stiamo esaminando attentamente la versione aggiornata per vedere quali miglioramenti sono stati apportati e come si accumulano.

Anche il nuovo AF250 S2 è un'unità 2U, infatti dal punto di vista fisico sembra quasi identico alla versione non S2. L'AF250 S2 è un array rivolto alla fascia media in termini di prezzo e capacità con una capacità massima di 737 TB (con espansione). Per quanto riguarda le prestazioni, l'array è un doppio controller con un massimo di 64 GB di RAM con prestazioni indicate di 760 IOPS e prestazioni casuali di 430 IOPS, con latenza di lettura di soli 170 μs e latenza di scrittura di soli 60 μs. Ciò lo rende la scelta ideale per le applicazioni teir1. Una nota interessante qui è che le prestazioni dichiarate non sono cambiate da un modello all'altro. Quindi ciò che è diverso è una domanda che chiede di essere posta. Secondo Fujitsu hanno aggiunto CPU Intel Skylake, ottimizzato il software flash e apportato miglioramenti sia al controller che al sistema operativo.

L'AF250 S2 è dotato di un QoS automatizzato che garantisce che la giusta quantità di prestazioni sia dedicata alle applicazioni appropriate. Sebbene l'array offra una discreta quantità di spazio di archiviazione, con un'espansione offre anche deduplica e compressione flessibili che possono essere disattivate quando non necessarie. L'array offre il ripristino di emergenza con mirroring e failover trasparente automatizzato.

Per la nostra recensione, il Fujitsu ETERNUS AF250 S2 è configurato con una capacità di sistema grezza di 46 TB, sfruttando SSD da 1.92 TB più convenienti.

Specifiche Fujitsu Storage ETERNUS AF250

Management

Poiché l'S2 utilizza la stessa gestione dell'AF250 e per uno sguardo più approfondito alla gestione del lettore di array è possibile consultare il recensione precedente.

Performance

Analisi del carico di lavoro dell'applicazione

I benchmark del carico di lavoro dell'applicazione per Fujitsu Storage ETERNUS AF250 S2 consistono nelle prestazioni di MySQL OLTP tramite SysBench e nelle prestazioni di Microsoft SQL Server OLTP con un carico di lavoro TPC-C simulato. In ogni scenario, abbiamo configurato l'array con 26 SSD Toshiba PX04SV SAS 3.0, configurati in due gruppi di dischi RAID12 da 10 unità, uno collegato a ciascun controller. Ciò ha lasciato 2 SSD di riserva. Sono stati quindi creati due volumi da 5 TB, uno per gruppo di dischi. Nel nostro ambiente di test, ciò ha creato un carico bilanciato per i nostri carichi di lavoro SQL e Sysbench.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di quattro database su scala 1,500 su Fujitsu AF250 (due VM per controller).

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014
  • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Attrezzatura LoadGen di fabbrica del benchmark OLTP di SQL Server

• Dell'EMC PowerEdge R740xd Cluster SQL virtualizzato a 4 nodi
  • 8 CPU Intel Xeon Gold 6130 per 269 GHz in cluster (due per nodo, 2.1 GHz, 16 core, cache da 22 MB)
  • 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
  • 4 HBA FC Emulex a doppia porta da 16 GB
  • 4 schede di rete Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE a doppia porta
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPU

Per i nostri test, confronteremo la versione S2 con la versione precedente del Fujitsu Storage ETERNUS AF250.

Per SQL Server, l'AF250 S2 è stato in grado di ottenere un punteggio transazionale aggregato di 12,638.3 con VM individuali che vanno da 3,159.2 a 3,159.8 TPS. Si tratta di un leggero miglioramento rispetto alla versione precedente dell'array con un punteggio complessivo di 12,622.1 TPS.

Nella latenza media di SQL Server, l'S2 è andato un po' più avanti con un totale di 4.2 ms rispetto ai 9.8 ms della versione precedente.

Prestazioni del Sysbench

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk, uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in prova (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. I sistemi di generazione del carico sono server Dell R740xd.

Cluster MySQL virtualizzato a 740 nodi Dell PowerEdge R4xd

• 8 CPU Intel Xeon Gold 6130 per 269 GHz in cluster (due per nodo, 2.1 GHz, 16 core, 22 MB di cache)
• 1 TB di RAM (256 GB per nodo, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
• 4 HBA FC Emulex a doppia porta da 16 GB
• 4 schede di rete Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE a doppia porta
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPU

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Impronta di archiviazione: 1 TB, 800 GB utilizzati
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Per Sysbench, abbiamo testato diversi set di VM tra cui 4VM, 8VM, 16VM e 24VM. A differenza di SQL Server, qui abbiamo esaminato solo le prestazioni grezze. Nelle prestazioni transazionali, l'AF250 S2 ha ottenuto prestazioni più elevate su tutta la linea rispetto al modello precedente, a partire da 8,336 TPS per 4VM, passando a 12,447 TPS per 8VM (superiori alle prestazioni 16VM dell'array precedente), 15,595 TPS per 16VM e 17,237 TPS per 24VM.

Con una latenza media, l'AF250 S2 ha registrato 15.36 ms per 4VM, 20.57 ms per 8VM, 32.87 ms per 16VM e solo 44.59 ms per 24VM. Anche in questo caso si tratta di un miglioramento rispetto al modello precedente sotto ogni aspetto.

Nel nostro benchmark sulla latenza dello scenario peggiore, l'AF250 S2 ha mostrato ancora una volta prestazioni molto costanti con una latenza del 99° percentile di 28.16 ms per 4VM, 38.87 ms per 8VM, 67.19 ms per 16VM e 93.52 ms per 24VM.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di effettuare benchmark sugli array di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Dal lato dell'array, utilizziamo il nostro cluster di server Dell PowerEdge R740xd:

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Nelle prestazioni di lettura di picco 4K, l'AF250 S2 ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a quasi 200 IOPS. L'array ha raggiunto il picco di 221,327 IOPS con una latenza di 6.38 ms prima di diminuire leggermente e aumentare la latenza. Si tratta di un enorme miglioramento delle prestazioni rispetto al modello precedente che aveva prestazioni di picco di 158 IOPS con una latenza di 25.77 ms.

Nelle prestazioni di scrittura di picco 4K, l'AF250 S2 ha avuto prestazioni inferiori a 1 ms fino a raggiungere circa 170 IOPS. L'S2 ha raggiunto il picco di 187,167 IOPS con una latenza fino a 10.9 ms. Il modello precedente aveva un picco di 137 IOPS con una latenza di 14.89 ms.

Passando al picco di lettura di 64, l'AF250 S2 ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 71 IOPS o circa 4.4 GB/s, superando le prestazioni di picco dei modelli precedenti di 4.21 GB/s. L'S2 ha raggiunto il picco di 79,495 IOPS o 4.97 GB/s con una latenza di 6.43 ms.

Per quanto riguarda la scrittura di picco sequenziale a 64K, l'AF250 S2 è effettivamente rimasto indietro rispetto al modello precedente con prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a poco meno di 20K IOPR o 1.1 GB/s con un picco di 26,201 IOPS o 1.64 GB/s con una latenza di 9.6 ms. Al contrario, il modello originariamente testato aveva prestazioni di picco di 27,623 con una latenza di 8.5 ms e una larghezza di banda di 1.77 GB/s.

Nel nostro carico di lavoro SQL, l'AF250 S2 è arrivato a quasi 217 IOPS prima di superare 1 ms e ha raggiunto il picco a circa 238 IOPS con una latenza di 2.26 ms prima di diminuire leggermente le prestazioni e aumentare la latenza. Il modello precedente raggiungeva il picco di 156,638 IOPS con una latenza di 6.48 ms.

Nel benchmark SQL 90-10, l'AF250 S2 è rimasto sotto 1 ms fino a circa 206 IOPS e ha raggiunto il picco a poco più di 222 IOPS con una latenza di 2.41 ms prima di scendere leggermente. Il modello precedente raggiungeva il picco di 186,021 IOPS con una latenza di 5.5 ms.

Il benchmark SQL 80-20 ha mostrato che il vecchio modello supera ancora una volta l'S2. Qui l'AF250 S2 ha avuto una latenza di un millisecondo fino a circa 201 IOPS e ha raggiunto un picco di circa 218 IOPS e una latenza di 2.5 ms. Il modello precedente non aveva prestazioni di picco così elevate (176,789 IOPS), ma aveva prestazioni pari a un millisecondo per tutta la durata.

Con Oracle Workload, l'AF250 S2 è rimasto sotto 1 ms fino a poco meno di 200 IOPS con una prestazione di picco di circa 212 IOPS con una latenza di 3.3 ms rispetto ai 172,811 IOPS del modello precedente con una latenza di 6.05 ms.

L'Oracle 90-10 ha mostrato l'AF250 S2 con prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 206 IOPS e ha raggiunto un picco di quasi 225 con una latenza di 2.1 ms. Il modello precedente raggiungeva il picco di 181,813 IOPS con una latenza di 3.5 ms.

L'AF250 S2 stava per raggiungere poco meno di 200 IOPS in meno di 1 ms nel benchmark Oracle 80-20. L'array ha raggiunto il picco di circa 214 IOPS con una latenza di 2.3 ms rispetto al picco dell'array precedente di 174,519 IOPS con una latenza di 3.68 ms.

Successivamente siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone, l'AF250 S2 ha registrato prestazioni inferiori a 1 ms fino a raggiungere circa 190 IOPS e un picco di circa 210 IOPS con una latenza di 3 ms. Il modello precedente raggiungeva il picco di 152,469 IOPS con una latenza di 6.84 ms.

L'accesso iniziale a VDI Full Clone ha visto l'AF250 S2 raggiungere poco più di 100 IOPS prima di superare 1 ms. L'array ha raggiunto il picco di 123,835 IOPS con una latenza di 7.24 ms rispetto ai 113,865 IOPS della versione precedente con una latenza di 7.8 ms.

L'accesso VDI Full Clone Monday ha fatto sì che l'AF250 S2 eseguisse una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 108 IOPS e un picco a 135,978 IOPS con una latenza di 3.76 ms. Il modello precedente raggiungeva i 118,884 IOPS con una latenza di 4.3 ms.

Passando a VDI Linked Clone, il test di avvio ha mostrato prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a quando l'AF250 S2 ha raggiunto oltre 150 IOPS e un picco di 186,477 IOPS con una latenza di 2.74 ms. Il modello precedente raggiungeva 144,317 IOPS con una latenza di 3.2 ms.

Nel profilo VDI Linked Clone che misura le prestazioni dell'accesso iniziale, l'AF250 S2 ha superato 1 ms a circa 60 IOPS insieme al modello precedente. Lì l'S2 ha raggiunto un picco inferiore rispetto all'originale con 77,278 IOPS contro 79,496 IOPS e una latenza di 3.3 ms contro 3.2 ms.

Nel nostro ultimo profilo in cui abbiamo analizzato le prestazioni di VDI Linked Clone Monday Login, entrambi gli array AF250 hanno registrato prestazioni di latenza inferiori al millisecondo, senza precedenti, a circa 55 IOPS. L'S2 è riuscito a superare la versione precedente con 82,460 IOPS con una latenza di 6.19 ms contro 80,703 IOPS e una latenza di 6.27 ms.

Conclusione

Fujitsu ha apportato una serie di modifiche sotto il cofano al suo array ETERNUS AF250 con la nuova versione AF250 S2. È ancora disponibile nello stesso fattore di forma 2U e con la stessa quantità di unità totali (48 con espansione pari a 737 TB totali sfruttando le unità da 15+TB). Anche il design e la gestione sono gli stessi, tuttavia, Fujitsu ha aggiunto una nuova CPU Skylake e ha ottimizzato il software di archiviazione flash e migliorato il controller lato sistema operativo.

Osservando le prestazioni della nostra analisi del carico di lavoro delle applicazioni, abbiamo notato un grande salto di prestazioni con S2. Nei nostri benchmark del server SQL, il nuovo array ha avuto prestazioni transazionali leggermente migliori tra 12,628.3 e 12,622.1 TPS ma quasi meno della metà della latenza con 4.2 ms - 9.8 ms. Nel nostro Sysbench abbiamo anche notato miglioramenti su tutta la linea con l'array che ha sovraperformato il modello precedente con punteggi TPS fino a 17,237 per 24VM e 8,336 per 4VM. Per la latenza media l'S2 ha registrato 15.36 ms per 4VM, 20.57 ms per 8VM, 32.87 ms per 16VM e solo 44.59 ms per 24VM. E nel nostro scenario peggiore, la latenza ha visto che l'S2 ha 4VM, 38.87ms per 8VM, 67.19ms per 16VM e 93.52ms per 24VM.

Osservando i test VDBench del suo storage grezzo in RAID1 wide-striped, per la maggior parte abbiamo notato miglioramenti significativi nelle prestazioni dell'AF250 S2 rispetto alla versione precedente dell'array, in diversi casi la nuova versione aveva prestazioni di latenza inferiori al millisecondo migliori rispetto alla prestazioni massime della versione precedente. Nel nostro test di lettura 4K abbiamo riscontrato un miglioramento delle prestazioni di oltre 63 IOPS con prestazioni di picco di 221,327 IOPS. Nella scrittura 4K abbiamo riscontrato un miglioramento del picco di 50 IOPS tra gli array con l'S2 che ha raggiunto 187 IOPS. Per la lettura sequenziale a 64K l'AF250 S2 ha raggiunto il picco di 4.97 GB/s. Nei carichi di lavoro SQL, l'AF250 S2 ha raggiunto 238 IOPS, 222 IOPS per 90-10 e 218 IOPS per 80-20. Oracle ha mostrato ottimi numeri con 212 IOPS, 225 IOPS per il 90-10 e 214 IOPS per il 80-20. Per i nostri benchmark di clone VDI, avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì, l'AF250 S2 è stato in grado di raggiungere 210 IOPS, 124 IOPS e 136 IOPS per la clonazione completa e 186 IOPS, 77 IOPS e 82 IOPS per la clonazione collegata. Ci sono stati una manciata di test in cui l'S2 è stato sovraperformato dal modello precedente, come la scrittura a 64K, il login iniziale VDI LC e nell'SQL 80-20 la latenza era molto migliore sul modello precedente sebbene avesse prestazioni complessivamente inferiori.

Con solo qualche piccola modifica, Fujitsu è riuscita a ottenere un notevole incremento delle prestazioni del suo array di archiviazione all-flash ETERNUS AF250. Pur non essendo un dispositivo da record, l'AF250 S2 offre ampie prestazioni per gli utenti di piccole e medie imprese.

Pagina del prodotto Fujitsu Storage ETERNUS AS250 S2

Discuti questa recensione

Iscriviti alla newsletter di StorageReview