Con una capacità elevata (fino a 7.68 TB per la versione ad alta intensità di lettura), gli SSD HGST Ultrastar SS200 sono pensati per le aziende che desiderano espandere la propria presenza flash o passare all'all-flash. Oltre ad avere un'elevata capacità, le unità sono anche in grado di raggiungere fino a 1.8 GB/s in lettura sequenziale e fino a 250 IOPS in lettura casuale. L'unità è stata rilasciata in due versioni, sebbene il nome sia lo stesso SS200, un carico di lavoro misto e una versione ad alta intensità di lettura.
Con una capacità elevata (fino a 7.68 TB per la versione ad alta intensità di lettura), gli SSD HGST Ultrastar SS200 sono pensati per le aziende che desiderano espandere la propria presenza flash o passare all'all-flash. Oltre ad avere un'elevata capacità, le unità sono anche in grado di raggiungere fino a 1.8 GB/s in lettura sequenziale e fino a 250 IOPS in lettura casuale. L'unità è stata rilasciata in due versioni, sebbene il nome sia lo stesso SS200, un carico di lavoro misto e una versione ad alta intensità di lettura.
Dato che i due drive sono quasi identici, fatta eccezione per la resistenza, per la descrizione si può passare all'altra recensione trovata qui.
Specifiche HGST Ultrastar SS200:
- Fattore di forma: 2.5"
- Interfaccia: SAS 12Gb/s
- Capacità: 3.2 TB, 1.6 TB, 800 GB, 400 GB
- DWPD: 3
- Performance
- Lettura sequenziale (max MB/s, 128 KiB): 1,800
- Scrittura sequenziale (max MB/s, 128 KiB): 1,000
- Lettura casuale (IOPS massimi, 4 KiB): 250 KB
- Scrittura casuale (IOPS massimi, 4 KiB): 86 KB
- Lettura/scrittura casuale mista (IOPS max 70%R/30%W, 4KiB): 154K
- Latenza di scrittura 512B (μs): 100
- L’affidabilità
- Tasso di errore in bit letti: < 1 su 10 ^ 17
- MTBF: 2.5 milioni di ore
- Tasso di fallimento annuo (AFR): 0.35%
- Garanzia limitata: 5 anni
- Conservazione dei dati: 3 mesi a 40°C
- Potenza
- Requisiti (CC +/- 5%): 5 V e 12 V
- Operativo (W, tipico): 9 o 11
- Inattivo (W): da 3.8 a 4.3
- Fisico
- altezza z (mm): 15
- Dimensioni (larghezza x profondità, mm): 69.85 x 100.45
- Peso (g, massimo): 200
- Ambientali
- Temperatura: da 0°C a 70°C (custodia)
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Abbiamo testato tutti gli SSD in questa recensione all'interno del Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T. È configurato con 2 CPU Intel E5-2699 v3, 768 GB di RAM (24 x 32 GB DDR4) ed esegue ESXi 6.0 per un hypervisor. L'HBA utilizzato per i test SATA e SAS è un HBA SuperMicro basato sul chipset LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008.
Paragonabili per questa recensione:
- Toshiba SAS3 1.6 TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6 TB 1200.2
- Seagate 1200.2 3.84 TB
- HGST SS200 7.68 TB (lettura intensiva)
- HGST 1.6 TB SAS3
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri parametri di riferimento per l'HGST SS200 sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ogni unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2, sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Analizzando l'output di SQL Server, l'unità mista SS200 si è rivelata leggermente migliore della media del pacchetto. L'unità ha ottenuto un punteggio medio di 3,152.2 TPS con singole VM che vanno da 3,152.1 TPS a 3,152.3 TPS.
I risultati della latenza media durante il benchmark SQL Server da 15 utenti hanno posizionato il SS200 misto ai primi posti con una latenza VM aggregata e individuale di 15 ms. Ciò lo ha messo in linea con il suo fratello ad alta intensità di lettura.
Prestazioni del Sysbench
Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.
Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.
Configurazione test Sysbench (per VM)
- CentOS 6.3 a 64 bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelle del database: 100
- Dimensione del database: 10,000,000
- Discussioni del database: 32
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2 ore di precondizionamento di 32 thread
- 1 ora 32 thread
L'unità mista SS200 ha ottenuto il punteggio complessivo più alto appena sopra il suo fratello ad alta intensità di lettura, con 4,738.6 TPS. Le singole VM hanno funzionato da 1,176.8 TPS a 1,206.7 TPS.
Con una latenza media, ancora una volta l'SS200 misto è stato il migliore in assoluto con un punteggio complessivo di 27.02 ms e ha ottenuto il miglior punteggio individuale di 26.52 ms.
In termini del nostro scenario peggiore di latenza MySQL (latenza del 99° percentile), l'SS200 misto si è piazzato appena sotto il suo fratello ad alta intensità di lettura con 46.94 ms.
Conclusione
Guardando le prestazioni, l'HGST UltraStar SS200 ha offerto ottime prestazioni su tutta la linea. Nell'SQL Server l'unità si è posizionata sopra la media sia nel benchmark transazionale che nella latenza media. L'unità ha ottenuto un punteggio complessivo di 3,152.2 TPS e una latenza media di 15 ms. Nei nostri test Sysbench l'unità ha davvero brillato ottenendo il punteggio più alto nel benchmark transazionale e nella latenza media e il secondo nel nostro scenario peggiore di latenza MySQL (latenza del 99° percentile) di un millesimo di millisecondo. L'unità ha raggiunto un punteggio complessivo di 4,738.6 TPS, una latenza media di 27.02 ms e una latenza nello scenario peggiore di 46.94 ms.
Conclusione
La versione per casi d'uso misti di HGST UltraStar SS200 offre numerose prestazioni e capacità ai data center che desiderano espandere la propria presenza flash SAS.
Pagina del prodotto HGST Ultrastar SS200
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
