Recensione di HP ZBook Power G11 e G11 A

Gli HP ZBook Power G11 e G11 A sono solidi portatili workstation entry-level; apprezziamo il fatto che sia possibile scegliere tra processori AMD e Intel.

La workstation mobile ZBook Power G11 da 16 pollici di HP è dotata di CPU AMD e Intel e scheda grafica professionale NVIDIA.

Specifiche HP ZBook Power G11/G11 A

La serie ZBook Power è una workstation entry-level con schermo da 16 pollici. Il modello G11 è dotato di processori Intel "Meteor Lake" Core Ultra H-class, mentre il G11 A utilizza CPU AMD Ryzen HS-class. Le funzionalità di gestione aziendale provengono da Intel vPro nel G11 e Ryzen Pro nel G11 A.

Le opzioni grafiche iniziano con la grafica integrata e raggiungono il massimo con la Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8 GB). La memoria e lo storage raggiungono rispettivamente i 64 GB e 2 TB. Nel complesso, le specifiche non sono sorprendenti.

HP ZBook Power G11/G11A Design e caratteristiche

Lo ZBook Power ha un aspetto modesto ma raffinato, rifinito in argento. Il logo HP stilizzato sul coperchio è l'unico vero marchio, con piccole lettere sul poggiapolsi e sotto lo schermo. È un design appropriato in qualsiasi ambiente.

Lo ZBook Power G11 è sottoposto a test MIL-STD-810H per la sopravvivenza in condizioni molto più estreme rispetto all'ambiente medio dell'ufficio. Lo chassis in alluminio sembra di alta qualità, ma si flette più del previsto, soprattutto il coperchio. Il lato positivo è che lo ZBook è ecologico, offre etichette Energy Star ed EPEAT e utilizza imballaggi riciclati e riciclabili.

Le dimensioni dello ZBook pari a 14.15 x 9.21 x 0.9 pollici e un peso iniziale di 4.5 libbre lo rendono non così portatile come il Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (13.95 x 9.49 x 0.67 pollici, a partire da 4.03 libbre), ma la differenza nella vita reale è insignificante.

La tastiera è soddisfacente nonostante la corsa limitata dei tasti. La retroilluminazione bianca è ben visibile. Il layout include un tastierino numerico full-size. I tasti freccia sono tutti a mezza altezza, con tasti dedicati per pagina su e pagina giù accanto a loro. Un tasto Copilot sostituisce il tasto Ctrl destro. Nel frattempo, il touchpad è abbastanza grande rispetto allo schermo da 16 pollici e ha clic fisici soddisfacenti.

Le caratteristiche fisiche sul bordo sinistro includono il connettore di alimentazione CA a barilotto, due porte USB Type-C Thunderbolt 4, un'uscita video HDMI 2.1, una porta USB Type-A da 5 Gbps e un jack audio da 3.5 mm.

Le caratteristiche sul bordo destro includono un lettore di schede SD full-size, una porta USB Type-A da 5 Gbps, un jack Ethernet con apertura a conchiglia e uno slot per lucchetto in stile Kensington. Il wireless include Intel Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Sono disponibili anche connessioni WWAN.

Le caratteristiche biometriche includono un lettore di impronte digitali nel poggiapolsi e una webcam a infrarossi. Il sensore da 5 MP di quest'ultimo sembra più nitido del solito 1080p. Ha un otturatore scorrevole per la privacy. Gli altoparlanti sono un punto debole di questo laptop, con un suono metallico e pochi bassi. Una cosa interessante del design di questo notebook è che mantiene una porta Ethernet, che utilizza uno sportello a molla per mantenere il profilo sottile.

L'opzione base dello schermo da 16 pollici ha una risoluzione produttiva di 1920 x 1200 ma una deludente luminosità di 250 nit e una copertura gamut NTSC del 45%, sebbene il touch sia un'opzione. Lo schermo da 400 nit, 100% sRGB è un aggiornamento ma non offre il touch, mentre lo schermo SureView da 1000 nit (non touch) ha un filtro privacy integrato. Lo schermo da 2560 x 1600 offre più dettagli, 400 nit di luminosità e copertura sRGB del 100%, sebbene manchi anche il touch.

I componenti aggiornabili di questo laptop includono lo slot SSD M.2 2280 Gen4 e due slot SODIMM DDR5-5600.

Sebbene il notebook sia accessibile tramite la copertura inferiore rimossa, è stato uno dei pannelli più difficili da rimuovere di recente. Sfrutta molte clip di plastica e un pad termico adesivo al centro per l'SSD, e ci sono voluti circa 15 minuti per aprirlo con gli spudger di plastica. Togliere questa particolare copertura inferiore senza causare danni potrebbe rivelarsi difficile per il consumatore medio.

Prestazioni HP ZBook Power G11 e G11 A

Abbiamo testato sia la versione Intel che AMD dello ZBook Power G11. Il G11 è dotato di una CPU Core Ultra 9 185H, mentre il G11A ha il Ryzen 9 Pro 8945HS. Entrambe le unità hanno 64 GB di RAM e la scheda grafica RTX 3000 Ada Generation. Si tratta di configurazioni top di gamma che vengono vendute al dettaglio a circa $ 3,000, anche se questo è il prezzo per unità singola; le aziende avranno prezzi diversi. Si tratta più o meno del prezzo corrente per laptop di questo calibro.

Per fare un confronto, stiamo usando il Lenovo Think Pad P1 generazione 7, dotato di un Core Ultra 7 165H, una RTX 3000 Ada Generation e 32 GB di RAM.

SPECworkstation 3

SPECworkstation3 è specializzato in benchmark progettati per testare tutti gli aspetti chiave delle prestazioni delle workstation. Utilizza oltre 30 carichi di lavoro per testare CPU, grafica, I/O e larghezza di banda della memoria. I carichi di lavoro rientrano in categorie più ampie come Media e intrattenimento, Servizi finanziari, Sviluppo prodotti, Energia, Scienze biologiche e Operazioni generali. Elencheremo i risultati di categoria ampia per ciascuno, anziché i singoli carichi di lavoro. I risultati sono una media di tutti i singoli carichi di lavoro in ciascuna categoria.

Le due workstation ZBook Power hanno avuto prestazioni simili, con il modello Intel G11 che ha leggermente superato il ThinkPad, probabilmente perché utilizza un Core Ultra 9 anziché un Core Ultra 7.

SPECviewperf 2020

Il nostro prossimo test è SPECviewperf 2020, lo standard mondiale per la misurazione delle prestazioni grafiche delle applicazioni professionali sotto le interfacce di programmazione delle applicazioni OpenGL e Direct X. I viewset (o benchmark) rappresentano il contenuto grafico e il comportamento di applicazioni reali senza dover installare le applicazioni stesse. La versione più recente di questo benchmark ha subito importanti aggiornamenti alla fine dell'anno scorso, inclusi nuovi viewset tratti da tracce delle ultime versioni delle applicazioni 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Inoltre, hanno aggiunto il supporto in tutti i viewset per display con risoluzione 2K e 4K.

I numeri sono stati simili per tutti e tre i laptop, senza un chiaro vincitore.

Luxmark

Un altro benchmark 3D che utilizziamo è LuxMark, un'utilità di benchmarking GPU OpenCL. Questi tre laptop hanno tutti avuto prestazioni simili.

Octane Bench

Poi, diamo un'occhiata a OctaneBench, un'utilità di benchmarking per OctaneRender, un altro renderer 3D con supporto RTX simile a V-Ray. Entrambe le workstation ZBook hanno continuato a funzionare da vicino, ed entrambe hanno generalmente superato il ThinkPad.

Test di velocità RAW di Blackmagic

Abbiamo anche iniziato a eseguire il test di velocità RAW di Blackmagic, che verifica la riproduzione video. Lo ZBook G11 ha superato la sua controparte AMD nel test CPU, ed entrambi hanno facilmente superato il ThinkPad.

Compressione a 7 zip

Il nostro prossimo test è il benchmark della memoria integrata nella popolare utility 7-Zip. I numeri di decompressione sono più indicativi delle prestazioni complessive in questo test e il G11 A con processore AMD ha funzionato molto meglio del G11. Il ThinkPad è passato in secondo piano.

Inferenza AI Procyon di UL

UL procione stima le prestazioni di una workstation per le app professionali. Stiamo mostrando solo i numeri per l'esecuzione di questo test sulla GPU, dove tutti e tre i laptop hanno avuto prestazioni simili.

y-cruncher

y-cruncher è un programma multi-thread e scalabile che può calcolare Pi e altre costanti matematiche fino a trilioni di cifre. Dal suo lancio nel 2009, è diventato un'applicazione di benchmarking e stress-testing popolare per overclocker e appassionati di hardware. Il G11 A è stato chiaramente il più performante, seguito dal G11 e poi dal ThinkPad.

Geekbench 6

Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema. Il browser Geekbench consente di confrontare qualsiasi sistema con esso. Il G11 ha rifiutato di eseguire questo test, ma si è dimostrato molto più potente del ThinkPad, soprattutto nel test GPU.

Cinebench R23

Questo benchmark utilizza tutti i core e i thread della CPU per generare un punteggio complessivo. Il G11 si è dimostrato il più veloce, mentre il G11A e il ThinkPad hanno avuto prestazioni pressoché identiche.

Cinebench R24

Abbiamo anche iniziato a eseguire l'ultimo test Cinebench. I numeri mostrano che il G11 A ha le prestazioni migliori, seguito dal ThinkPad e dal G11. I numeri della GPU erano fortemente a favore del G11 A.

ESRI

Il benchmark ESRI è un test delle prestazioni progettato per misurare quanto bene i sistemi gestiscono impegnative attività di rendering 3D, spesso utilizzate in applicazioni geografiche e di animazione. Questo benchmark fornisce informazioni sulla capacità di un sistema di gestire carichi grafici elevati, valutando metriche chiave come FPS medio e minimo in diversi scenari di animazione. Queste metriche sono essenziali per valutare la fluidità e la stabilità del rendering per applicazioni professionali.

In questo test, la configurazione Ryzen 9 Pro 8945HS ha mostrato valori medi di FPS più elevati in due dei tre test di animazione ESRI, suggerendo prestazioni leggermente migliori in attività di rendering più impegnative. Nel test Montreal Animation, la configurazione Ryzen 9 ha raggiunto un FPS medio di 282.49 e un FPS minimo di 126.33, superando i 9 FPS medi e i 185 FPS minimi dell'Ultra 220.89 103.11H.

Nel test Philly Animation, la configurazione Ultra 9 185H ha ottenuto un piccolo vantaggio con un FPS medio di 200.85 e un FPS minimo di 99.16, rispetto ai 9 FPS medi e ai 188.68 FPS minimi del Ryzen 92.85. Ciò suggerisce che l'Ultra 9 185H può gestire le animazioni del livello globo con una stabilità leggermente migliore. Tuttavia, nel test Portland Animation, la configurazione Ryzen 9 ha superato di nuovo le aspettative con un vantaggio sostanziale, mostrando un FPS medio di 453.27 e un FPS minimo di 244.87, rispetto ai 9 FPS medi e ai 333.98 FPS minimi dell'Ultra 221.82.

Conclusione

Gli ZBook Power G11 e G11 A di HP sono solidi laptop workstation entry-level. Apprezziamo il fatto che ci sia una scelta di processori AMD e Intel. Dal punto di vista della manutenzione, lo ZBook Power G11 ci ha dato qualche problema ad aprirlo, quindi tenetelo a mente se volete fare degli upgrade. Aveva una cover posteriore stretta con molte clip di plastica che non volevano staccarsi.

I nostri test hanno mostrato che nessuna delle due CPU era decisamente migliore dell'altra e le prestazioni della GPU quando equipaggiata con la GPU RTX 3000 Ada Generation erano più o meno le stesse. L'unico vero svantaggio sono le prestazioni audio non proprio stellari, ma dopotutto si tratta di laptop. Consigliamo ZBook Power G11 e G11 A come laptop workstation entry-level.

Pagina del prodotto HP

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed