Recensione HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

Il mese scorso, HPE ha lanciato silenziosamente il suo nuovo prodotto Microserver HPE ProLiant Gen 10 Plus. Questo piccolo e ingegnoso dispositivo è molto compatto e conveniente, pur rimanendo potente e altamente personalizzabile. Il MicroServer è ideale per le piccole imprese e può essere utilizzato per una varietà di casi d'uso, comprese le esigenze di cloud ibrido o per carichi di lavoro che richiedono affidabilità e gestione del server aziendale, senza rack e sala server. La linea di MicroServer HPE è estremamente popolare anche tra le comunità homelab e mod, in gran parte grazie a questa combinazione di qualità, gestione fuori banda e combinazione di prezzo nel piccolo contenitore.

Il mese scorso, HPE ha lanciato silenziosamente il suo nuovo prodotto Microserver HPE ProLiant Gen 10 Plus. Questo piccolo e ingegnoso dispositivo è molto compatto e conveniente, pur rimanendo potente e altamente personalizzabile. Il MicroServer è ideale per le piccole imprese e può essere utilizzato per una varietà di casi d'uso, comprese le esigenze di cloud ibrido o per carichi di lavoro che richiedono affidabilità e gestione del server aziendale, senza rack e sala server. La linea di MicroServer HPE è estremamente popolare anche tra le comunità homelab e mod, in gran parte grazie a questa combinazione di qualità, gestione fuori banda e combinazione di prezzo nel piccolo contenitore.

HPE ha apportato molti cambiamenti nel passaggio generazionale al Gen10 Plus. È subito evidente la riduzione delle dimensioni, il Plus è circa la metà del predecessore. Gran parte di ciò è legato allo spostamento dell'alimentatore (180 W) all'esterno del case, che ha un vantaggio secondario oltre alle dimensioni. La riduzione del calore all'interno del server fa sì che HPE possa anche ridurre a una ventola le due ventole dello chassis precedente. Questo cambiamento ha un altro effetto a cascata, con una ventola in meno, il Gen10 Plus produce meno rumore complessivo, il che è importante se assumiamo che la miriade di casi d'uso per questo server, probabilmente lo farà funzionare in aree popolate, piuttosto che in una sala server isolata. Ultimo ma non meno importante, Gen10 Plus offre un'opzione per aggiungere iLO, il software di gestione dei server HPE fuori banda. Si tratta di un grosso problema per la gestione di più unità in aree geograficamente disperse, un obiettivo chiaro che HPE aveva in mente. Quando questa opzione è abilitata, HPE include una scheda dedicata per l'accesso Ethernet e una licenza iLO Essentials. La licenza può essere aggiornata a iLO Advanced. Il server supporta anche HPE InfoSight per server.

Dando uno sguardo più approfondito al design del server, iniziamo innanzitutto comprendendo le opzioni di archiviazione. È disponibile un'opzione backplane per unità singola, un backplane SATA LFF (Large Form Factor) 4x che non è hot swap. In molti modi questo è in linea con l'attenzione delle PMI, anche se gli appassionati avrebbero sicuramente voluto vedere offerta un'opzione backplane SFF più densa. HPE supporta una scelta RAID software (HPE Smart Array S100i SR Gen10), che rappresenta una valida alternativa alle opzioni basate su hardware. Detto questo, HPE offre anche un’opzione RAID hardware (controller HPE Smart Array E208i-p SR Gen10). Il compromesso qui è che c’è solo uno slot di espansione PCIe3 x16, quindi scegliere il RAID hardware limiterà le opzioni di espansione. Per gli ambienti VMware come il nostro, ci accontentiamo di rinunciare al RAID hardware per poter aggiungere una NIC a velocità più elevata. HPE include un'interfaccia quad gigabit integrata, ma supporta anche un'opzione per scheda 10GbE (utilizzando il singolo slot PCIe), che risulta utile nel caso in cui il Gen10 Plus sia dotato di flash.

HPE supporta il Pentium G5420 con frequenza di 3.8 GHz, 2 core, cache L4 da 3 MB e supporto per RAM da 2400 MT/s. C'è anche un'opzione più potente nello Xeon E-2224 con una frequenza di 3.4 GHz, 4 core, cache L8 da 3 MB e supporto per RAM da 2666 MT/s. Per la RAM, sono disponibili due slot DDR UDIMM con supporto ufficiale fino a 32 GB totali.

Per quanto riguarda il supporto software, HPE copre la maggior parte delle opzioni più popolari. Microsoft Windows Server 2016 e 2019 sono nell'elenco, insieme a Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 7.6, 7.7, 8.0, 8.1 e ClearOS. Sul fronte della virtualizzazione VMware ESXi 6.5 U3 e 6.7 U3 sono le opzioni supportate ma richiedono la CPU Xeon E.

Recentemente abbiamo realizzato un video che offre una buona panoramica del design e dell'hardware del server.

La nostra unità di prova è la configurazione "Performance 1", con CPU Xeon e 16 GB di RAM, successivamente aggiornata a 32 GB. Abbiamo l'opzione RAID software e abbiamo utilizzato lo slot PCIe per una scheda NIC più veloce. Abbiamo l'opzione iLO 5 con licenza iLO Essentials. Il prezzo di partenza per questi MicroServer è di circa $ 500.

Specifiche HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

Processori 

Sistema

Fisico e potere

Progetta e costruisci

Come affermato, HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus è compatto, alto solo circa cinque pollici e dieci pollici in larghezza e profondità. La riduzione delle dimensioni è dovuta principalmente alla rimozione dell'alimentatore interno, anche se questo non è del tutto gratuito. Gli utenti dovranno fare i conti con dove verrà posizionato e collegato il power brick.

Il server ha un involucro in metallo nero con il marchio HPE al centro della parte anteriore. Inoltre, lungo la parte inferiore della parte anteriore, da sinistra a destra, sono presenti due porte USB 3.2 Gen2 Type-A, tre indicatori LED (attività dell'unità, stato della scheda NIC, integrità) e il pulsante di accensione/standby.

Per accedere agli alloggiamenti delle unità, è necessario rimuovere il coperchio superiore rimuovendo due viti a testa zigrinata nella parte posteriore e rimuovere la cornice sbloccandola sui lati. Una volta disattivati, gli utenti possono inserire le unità direttamente nel server. Il server viene fornito con viti per unità che possono essere aggiunte sul lato degli HDD LFF e fungono da guide che ne consentono lo scorrimento in posizione.

Girandoci indietro, possiamo vedere che la ventola occupa circa un terzo della parte posteriore. In alto a sinistra sono presenti opzioni di sicurezza come l'occhiello del lucchetto e lo slot di sicurezza Kensington. In basso a sinistra ci sono quattro porte USB 3.2 Gen1 Type-A, una Displayport 1.0 e una porta VGA. Vicino al centro, in basso ci sono quattro porte NIC. L'alimentazione è in basso a sinistra, essendo un solo ingresso. Abbiamo visto in passato microserver offrire due ingressi CC per alimentazione ridondante, sebbene questa non sia un'opzione su questo ProLiant. Sopra la potenza c'è uno slot di espansione PCIe Gen3 (PCIe x 16). E sopra lo slot di espansione c'è lo slot del kit di abilitazione iLO.

Il vassoio della scheda madre può essere rimosso rimuovendo due viti che consentono l'accesso all'interno, inclusi CPU, DRAM, slot per schede PCIe e scheda iLO. È un piccolo pezzo di ingegneria interessante che HPE ha incluso che la maggior parte degli altri marchi tralascerebbe.

Con la ventola singola, sono emerse alcune domande su quanto bene il sistema manteneva il flusso d'aria e il raffreddamento sotto carico. Durante il nostro test Sysbench con la CPU quasi al massimo e un carico I/O di archiviazione pesante, abbiamo catturato uno screenshot tramite iLO che mostra il layout termico del sistema.

Al momento dell'acquisizione del profilo termico, la ventola del sistema era impostata dinamicamente solo al 18%. Con il nostro sistema dotato di flash interna e senza dischi rigidi, abbiamo sentito solo un lieve ronzio dal server. Il rumore potrebbe essere leggermente superiore a quello di un desktop tradizionale, ma era un rumore della ventola più debole rispetto, ad esempio, a un notebook funzionante a pieno carico con una piccola ventola che aumentava la velocità.

Performance

Per i test delle prestazioni abbiamo deciso di configurare il nostro HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus con quattro SSD SATA Hynix SE4011. Questa configurazione flash ci ha consentito di stressare meglio la piattaforma con i carichi di lavoro delle nostre applicazioni e di mostrare le massime prestazioni di archiviazione attraverso il controller di archiviazione utilizzando i nostri carichi di lavoro vdbench.

Ecco un video in cui installiamo le unità e la scheda Mellanox, oltre alla configurazione del server in ESXi.

Abbiamo anche una visione dettagliata della configurazione all'interno di VMware.

Prestazioni dell'SQL Server

Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database.

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di archiviazione che di capacità, il test SQL cerca le prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell Benchmark Factory for Databases. Mentre il nostro utilizzo tradizionale di questo benchmark è stato quello di testare grandi database su scala 3,000 su storage locale o condiviso, in questa iterazione ci concentriamo sulla distribuzione uniforme di un database su scala 1,500 sul nostro server.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark SQL Server transazionale, HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus ha ottenuto un punteggio di 3,146.43 TPS con 1 VM.

Per la latenza media di SQL Server, il MicroServer ha registrato 24 ms.

Prestazioni Sysbench MySQL

Il nostro prossimo benchmark dell'applicazione di archiviazione locale è costituito da un database OLTP Percona MySQL misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ciascuna VM Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~ 92 GB), uno con il database predefinito (~ 447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Con Sysbench OLTP, HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus ha raggiunto 1,105.57 TPS con 1VM.

Per la latenza Sysbench, il MicroServer ha registrato una media di 28.94 ms.

Nel nostro scenario peggiore (99° percentile), la latenza del MicroServer ha raggiunto i 90.08 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di effettuare benchmark sugli array di storage, il test delle applicazioni è la soluzione migliore, mentre il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage.

Profili:

• Lettura casuale 4K: lettura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale a 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Con la lettura 4K casuale, HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus ha iniziato a 20,706 IOPS con una latenza di soli 143.3 µs. Il MicroServer è rimasto sotto 1 ms fino a circa 160 IOPS e ha raggiunto il picco di 193,648 IOPS con una latenza di 2.63 ms.

Per la scrittura casuale 4K, il MicroServer è rimasto sotto 1 ms fino a circa 150 IOPS, che era all'incirca il suo picco con una latenza di circa 250 µs prima di diminuire in termini di prestazioni e la latenza saltava bruscamente.

Passando alle prestazioni sequenziali e iniziando con la nostra lettura di 64, il MicroServer ha nuovamente avuto prestazioni inferiori al millisecondo per la maggior parte dell'esecuzione, interrompendo 1 ms a circa 27 IOPS o 1.7 GB/s e ha raggiunto il picco a circa 31 IOPS o 1.9 GB/s. s a 4ms prima di lasciarne cadere alcuni.

Per la scrittura a 64K, il MicroServer ha funzionato nuovamente fino a circa 27K IOPS (o circa 1.7 GB/s) fino a superare 1 ms. Ha raggiunto il picco lì e poi è crollato in modo piuttosto drammatico.

La prossima serie di test riguarda i carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. A partire da SQL, MicroSever è stato in grado di funzionare con una latenza inferiore al millisecondo con un picco di 196,799 IOPS con una latenza di 639 µs.

SQL 90-10 ha registrato un'altra prestazione senza mai superare 1 ms e un picco di 177,945 IOPS con una latenza di 679 µs prima di scendere leggermente.

Il MicroServer ha terminato i nostri test SQL con una latenza inferiore al millisecondo con un picco di 149,358 IOPS con una latenza di 642.7μs nel nostro SQL 80-20 prima di diminuire leggermente.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. A partire da Oracle, il MicroServer HPE ha mostrato buone prestazioni con un picco di circa 134 IOPS con una latenza di circa 650 µs prima di un calo delle prestazioni.

Per Oracle 90-10 il MicroServer ha raggiunto il picco di 171,924 IOPS con una latenza di 501μs.

Con Oracle 80-20 il MicroServer ha raggiunto un picco di 152,129 IOPS con una latenza di 539μs prima di un leggero calo.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), il MicroServer HPE è rimasto sotto 1 ms fino a circa 105 IOPS e ha raggiunto il picco di 108,590 IOPS con una latenza di 1.18 ms.

L'accesso iniziale VDI FC ha visto il MicroServer con prestazioni di latenza inferiori al millisecondo fino a circa 41 IOPS e un picco di circa 45 IOPS a 1.25 ms prima di scendere ulteriormente.

Per VDI FC Monday Login, il MicroServer ha superato 1 ms appena a nord di 35 IOPS e ha raggiunto il picco di 40,594 IOPS con una latenza di 1.35 ms prima di scendere leggermente.

Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), il MicroServer ha registrato un throughput prestazionale con latenza inferiore al millisecondo con un picco di 60,364 IOPS e una latenza di 977.3 µs.

L'accesso iniziale VDI LC ha visto il MicroServer superare 1 ms a circa 20 IOPS e raggiungere il picco a 22,548 IOPS con una latenza di 1.23 ms.

Infine, nel nostro accesso del lunedì VDI LC, il MicroServer ha superato 1 ms a circa 19 IOPS e ha raggiunto il picco a 26,118 IOPS con una latenza di 1.69 ms prima di ridurne alcuni.

Conclusione

HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus è un server potente, compatto ed economico. Con un'altezza di soli 5 pollici e una larghezza di 10 x 10 pollici, il piccolo server è dotato di molto spazio per aggiungere capacità e rete per soddisfare le esigenze a cui è destinato. Queste esigenze riguardano le PMI che necessitano di prestazioni e funzionalità del server ma non dispongono dello spazio tradizionale in un rack. Oltre al suo caso d'uso, il MicroServer è anche popolare nella comunità degli homelab per la sua qualità, capacità prestazionali e, ovviamente, per il suo prezzo. La caratteristica più interessante del server è il suo design. Con una sola ventola, è costruito con un effetto a cascata per il raffreddamento. Nella parte anteriore sono presenti quattro alloggiamenti per unità LFF (non sostituibili a caldo) che si adattano a HDD SATA da 3.5" o SSD SATA da 2.5". Il MicroServer supporta il Pentium G5420 o Processore Xeon E-2224 e fino a 32 GB di RAM.

Dal punto di vista delle prestazioni, abbiamo eseguito i nostri carichi di lavoro di analisi delle applicazioni e la nostra analisi dei carichi di lavoro VDBench. Per i carichi di lavoro di analisi delle applicazioni abbiamo iniziato con SQL Server. Qui abbiamo visto 3,146.43 TPS con una latenza media di 24 ms con 1VM. Passando a Sysbench, sempre con 1VM, il MicroServer è stato in grado di raggiungere 1,105.57 TPS, con una latenza media di 28.94 ms e una latenza nello scenario peggiore di 90.08 ms. Considerando che la maggior parte dei casi d'uso per questo server sono test/sviluppo, homelab o PMI, essere in grado di eseguire i carichi di lavoro è importante quasi quanto le prestazioni misurate.

Nella nostra analisi del carico di lavoro VDBench, HPE MicroServer è riuscito a ottenere numeri impressionanti considerando quanto è piccolo. I picchi massimi includono 194 IOPS per la lettura 4K, 150 IOPS per la scrittura 4K, 1.9 GB/s per la lettura 64K e 1.7 GB/s per la scrittura 64K. Il MicroServer è rimasto sotto 1 ms sia nel nostro test SQL che in quello Oracle con valori salienti di 197 IOPS SQL, 178 IOPS SQL 90-10, 149 IOPS SQL 80-20, 134 IOPS Oracle, 172 IOPS Oracle 90-10 e 152 IOPS Oracle 80-. 20. Il MicroServer ha registrato ancora una volta un valore inferiore al millisecondo nell'avvio LC con un picco di 60 IOPS. Quindi, nel complesso, se si considera la quantità di I/O di archiviazione che è possibile gestire attraverso il controller SATA integrato, dovrebbe essere in grado di tenere il passo con qualsiasi quattro dispositivi SATA che è possibile montare all'interno, con un picco di poco meno di 2 GB/s in lettura sequenziale.

Potremmo aver esagerato un po' nel configurare questo server per la revisione, la maggior parte si accontenterà degli HDD in questa particolare scatola. Sebbene la ragionevolezza sia una guida decente, preferiamo spingere i server al limite per vedere di cosa sono capaci. Su questo fronte, il MicroServer Gen10 Plus fa un buon lavoro, reggendo bene nei nostri test. D'altro canto, però, ci sarebbe piaciuto vedere alcuni cambiamenti che avrebbero portato questo prodotto da davvero buono a eccezionale. Inizieremo con uno slot M.2 integrato per l'avvio; ora c'è una porta USB 2.0, ma non è abbastanza. Ci piacerebbe anche vedere un secondo slot PCIe in modo da poter aggiungere contemporaneamente una scheda RAID e una scheda NIC a velocità più elevata, sebbene 10GbE integrato risolverebbe anche questo. Infine, gli HDD sono poco costosi, lo capiamo, ma la tecnologia flash è il punto in cui si trova, anche per le PMI ci sono più ragioni per avere la tecnologia flash che per no. Infine sarebbe apprezzato uno chassis SFF più denso come opzione. Nel complesso, tuttavia, questo piccolo server funzionerà molto bene per HPE e i suoi clienti grazie al pacchetto complessivo conveniente e all'inclusione di iLO.

Leggi di più - Recensione TrueNAS CORE 12 su HPE MicroServer

Microserver HPE ProLiant Gen10 Plus

Discuti su Reddit

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed