Le schede SSD PCIe Huawei ES3000 V2 sono progettate per risolvere i colli di bottiglia IO dello storage del server, accelerare le applicazioni aziendali e migliorare l'utilizzo complessivo delle risorse. La famiglia ES3000 offre fattori di forma a tutta altezza, a mezza lunghezza e a basso profilo, con opzioni di capacità che vanno da 600 GB a un massimo di 3.2 TB.
Le schede SSD PCIe Huawei ES3000 V2 sono progettate per risolvere i colli di bottiglia IO dello storage del server, accelerare le applicazioni aziendali e migliorare l'utilizzo complessivo delle risorse. La famiglia ES3000 offre fattori di forma a tutta altezza, a mezza lunghezza e a basso profilo, con opzioni di capacità che vanno da 600 GB a un massimo di 3.2 TB.
Pertanto, le schede ES3000 sono dotate di flash NAND da 19/20 nm e si stima che ne vantino oltre 770,000 in termini stabili read Le prestazioni IOPS mentre il suo BW di lettura massimo è impostato su 3,100 MB/s per la capacità di 3.2 TB. La linea ES3000 è inoltre dotata di ECC integrato e motore RAID5 dinamico, che aiuta a garantire l'affidabilità dei dati. Inoltre, il suo algoritmo RAID dinamico consente la condivisione delle risorse tra i canali per contribuire a eliminare la perdita di dati a causa di guasti del canale. Questa protezione contro i guasti a chip singolo rimuove il chip di memoria difettoso mentre l'algoritmo RAID ripristina i dati e ricostruisce automaticamente un gruppo RAID per garantire che l'ES3000 continui a essere attivo e funzionante.
Huawei ES3000 viene fornito in numerose capacità: 600 GB, 800 GB, 1.2 TB, 1.6 TB, 2.4 TB e 3.2 TB. Per questa recensione, esamineremo le schede FHHL da 1.6 TB a basso profilo e da 3.2 TB, quest'ultima dotata di due controller. Si tratta essenzialmente di due unità da 1.6 TB combinate; tuttavia, lo spazio di archiviazione risiede tutto in un unico pool. In passato, era abbastanza comune per le schede multi-controller sfruttare due diversi pool di storage che dovevano essere combinati a livello di host (server). Tutte le unità sono coperte da una garanzia di 5 anni.
Specifiche dell'SSD PCIe Huawei ES3000 V2
- Capacità utile:
- 600GB
- 800GB
- 1.2TB
- 1.6TB
- 2.4TB
- 3.2TB
- Tipo NAND: MLC da 19/20 nm
- Interfaccia bus: PCIe 2.0 x8
- Performance:
- Peso massimo in lettura (GB/s): 3.1 (3.2 TB), 1.55 (1.6 TB)
- IOPS in lettura stabile (4 KB): 770,000 (3.2 TB), 395,000 (1.6 TB)
- Massimo. Scrivi BW (GB/s):
- 1.1 (1.6 TB)
- 2.2 (3.2 TB)
- Massimo. Scrivi IOPS (4 KB):
- 270,000 (1.6 TB)
- 540,000 (3.2 TB)
- IOPS di scrittura stabile (4 KB):
- 115,000 (1.6 TB)
- 230,000 (3.2 TB)
- Consumo di energia
- Da 12 W a 25 W (1.6 TB)
- Da 25 W a 55 W (3.2 TB)
- Durata: 3 DWPD, 5 anni
Progetta e costruisci
Un lato delle unità è un grande dissipatore di calore nero con il marchio Huawei nella parte superiore. L'intera altezza ha il marchio su entrambi gli angoli e la mezza altezza ha il marchio nell'angolo in alto a sinistra. L'unità a tutta altezza dispone di 4 condensatori nella parte inferiore accanto all'interfaccia PCIe, mentre l'unità a mezza altezza dispone di 3 condensatori nella parte superiore dell'unità.
Sul lato opposto dell'unità c'è un circuito esposto dove si possono vedere i pacchetti NAND Micron e i chip DRAM SK Hynix. Entrambi i fattori di forma sono dotati di adesivi con informazioni quali numero di modello e potenza nominale.
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Abbiamo testato Huawei confrontandolo con i seguenti altri SSD AIC NVMe:
- Memblaze PBlaze4 3.2 TB
- Intel DC P3608 1.6 TB
- HGST Ultrastar EN150
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi benchmark per Memblaze PBlaze4 sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ciascuna unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.
StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Osservando l'output di SQL Server, l'unità Huawei ha registrato i migliori risultati con un TPS massimo di 3,157.40 con un totale di 3,157.34 TPS.
I risultati della latenza media durante il benchmark SQL Server da 15 utenti hanno mostrato l'unità Huawei in cima alla classifica con altre tre unità: gli SSD SanDisk, Memblaze e HGST; tutti hanno registrato 7.0 ms.
Il prossimo benchmark applicativo è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile. Percona e MariaDB utilizzano le API dell'applicazione Fusion-io flash-aware nelle versioni più recenti dei loro database, anche se ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
Nel benchmark delle transazioni medie al secondo, entrambe le capacità Huawei si sono posizionate in fondo alla classifica con un totale di 3,868.7 TPS (3.2 TB) e 3,565.3 TPS.
Osservando i risultati della latenza media, l'HGST vantava risultati abbastanza buoni, con singole VM che funzionavano tra 21.66 ms e 22.10 ms e una latenza aggregata di 21.87 ms.
In termini del nostro scenario peggiore di latenza MySQL (latenza del 99° percentile), entrambe le capacità di Huawei si collocano in fondo alla classifica. L'unità con le migliori prestazioni è stata il SanDisk, che vantava un impressionante totale di soli 41.92 ms.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni flash variano man mano che l'unità viene condizionata dal carico di lavoro, il che significa che la memoria flash deve essere precondizionata prima di ciascuno di essibenchmark fio sintetici al fine di garantire che i parametri di riferimento siano accurati. Ciascuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore e precondizionata allo stato stazionario con un carico pesante di 16 thread e una coda in sospeso di 16 per thread.
- Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo viene quindi testato a intervalli su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per Memblaze PBlaze4 utilizza due profili, ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark del produttore. È importante tenere in considerazione che i carichi di lavoro sintetici non rappresenteranno mai al 100% l'attività osservata nei carichi di lavoro di produzione e, in qualche modo, rappresenteranno in modo impreciso un'unità in scenari che non si verificherebbero nel mondo reale.
- 4k
- 100% lettura e 100% scrittura
- 8k
- 70% lettura/30% scrittura
Nel nostro test di precondizionamento in scrittura 4K, l'unità dalle prestazioni complessive migliori è stata l'unità Huawei da 3.2 TB. Il modello da 1.6 TB è iniziato a circa 320,000 IOPS mentre ha raggiunto uno stato stazionario intorno a 120,000 IOPS.
Successivamente esaminiamo la latenza media in cui l'unità superiore era ancora una volta Huawei da 3.2 TB, che aveva uno stato stazionario che misurava poco più di 1.0 ms. L'unità da 1.6 TB si trovava dall'altra parte dello spettro, in fondo alla classifica.
Durante la misurazione della latenza massima, entrambe le capacità Huawei hanno ottenuto risultati quasi identici durante tutto il test, superando il limite dei 40 ms solo in un'occasione. Nel complesso, l'unità Intel ha mostrato le migliori prestazioni.
In sostanza, i calcoli della deviazione standard sono progettati per renderci più semplice visualizzare la coerenza della latenza dell'SSD. In questo caso, entrambe le unità Huawei hanno registrato risultati incoerenti, in particolare il modello da 1.6 TB (raggiungendo oltre 3.5 ms). Mentre l'HGST ha avuto la migliore latenza alla fine del test, l'Intel ha ottenuto i risultati complessivamente più stabili, attestandosi sotto 1.6 ms nel suo stato stabile.
Ora che le unità sono state precondizionate, esamineremo il principale benchmark sintetico 4K. In termini di throughput, Huawei da 3.2 TB ha mostrato risultati eccellenti con 753,933 IOPS in lettura e 229,914 IOPS in scrittura; tuttavia, il modello da 1.6 TB ha registrato risultati che lo collocano in fondo alla classifica. L'unità Intel è stata la migliore nella colonna di lettura con ben 851,693 IOPS.
Analizzando la latenza media, entrambe le unità Huawei si trovano in fondo alla classifica; tuttavia, l'unità Huawei da 3.2 TB ha registrato la migliore latenza di scrittura con 1.11 ms. L'Intel ha registrato la migliore latenza media in lettura con 0.03 ms.
Nella latenza massima, le unità Huawei hanno vantato risultati abbastanza buoni, con 4.9 ms in lettura/33.4 ms in scrittura e 8.4 ms in lettura e 38.0 ms in scrittura rispettivamente per i modelli da 3.2 TB e 1.6 TB. Il migliore nelle letture è stato l'unità Memblaze con 4.6 ms, sebbene avesse la latenza di scrittura più lenta.
Guardando la deviazione standard, i drive Huawei si trovano nuovamente in fondo alla classifica, con il modello da 3.2 TB che registra 0.249 ms in lettura e 2.229 ms in scrittura. Il migliore nelle letture è stato il disco Memblaze, che vantava un impressionante 0.107 ms.
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8k con un rapporto del 70% di operazioni di lettura e del 30% di operazioni di scrittura. Detto questo, inizieremo con i risultati del precondizionamento prima di passare ai test principali. In termini di throughput, l'unità Huawei da 3.2 TB ha mostrato le migliori prestazioni una volta raggiunto lo stato stazionario intorno a 282,000 IOPS, anche se ha avuto un inizio un po' approssimativo e incoerente. Il modello da 1.6 TB è finito in fondo alla classifica.
Successivamente esaminiamo la latenza media in cui l'unità Huawei da 3.2 TB ha mostrato la stessa tendenza di sempre: un inizio più debole ma un finale molto forte. Detto questo, è rimasto stabile a poco meno di 1.0 ms.
Quando si misura la latenza massima, entrambe le capacità Huawei si sono rivelate due delle unità più costanti, poiché entrambe non hanno mostrato picchi importanti durante il test. Il modello con le prestazioni migliori è stato il modello da 3.2 TB, che alla fine si è attestato intorno alla soglia dei 16 ms.
Nei calcoli della deviazione standard, l'unità Huawei da 3.2 TB ha avuto la latenza migliore con un margine significativo, registrando uno stato stabile impressionante inferiore a 1.0 ms. Il 1.6TB, purtroppo, ha avuto il risultato opposto, piazzandosi in fondo alla classifica.
Dopo aver precondizionato completamente l'unità, l'abbiamo sottoposta al nostro test principale 8k 70/30. In termini di throughput, la maggior parte dell'unità vantava prestazioni quasi identiche, ad eccezione dell'Huawei da 3.2 TB, che si è staccato dal gruppo abbastanza presto e si è concluso con un incredibile 280,000 IOPS nel terminale.
I risultati sono stati rispecchiati guardando la latenza media, con le unità Intel, Memblaze, HGST e Huawei da 1.6 TB che vantano prestazioni quasi identiche. Ancora una volta, l'unità con le migliori prestazioni è stata l'unità Huawei da 3.2 TB, che è rimasta poco meno di 0.9 ms nella profondità della coda del terminale.
Osservando la latenza massima, entrambe le unità Huawei hanno mostrato una latenza molto ridotta, anche se ha iniziato a raggiungere un picco verso la fine del test. Nel complesso, l'unità Intel ha mostrato i migliori risultati.
La deviazione standard ha mostrato prestazioni molto simili a quelle delle letture della latenza massima e media. In questo caso, l'unità Huawei da 3.2 TB si è allontanata intorno alla soglia 8T8Q, registrando i migliori risultati complessivi con circa 0.9 ms.
Conclusione
Gli SSD AIC NVMe di Huawei sono disponibili in due fattori di forma, sia a tutta altezza che a mezza altezza, e in una varietà di capacità che vanno da 600 GB fino a 3.2 TB. Come tutti i nuovi SSD NVMe AIC, le unità Huawei ES3000 v2 vantano prestazioni elevate (fino a 770 IOPS in lettura e 230 IOPS in scrittura, per prestazioni stabili) e latenza molto bassa (31 µs in lettura e 9 µs in scrittura). Come la maggior parte degli SSD NVMe AIC introdotti di recente, anche le unità Huawei sono destinate a database, HPC e cloud computing.
Per quanto riguarda le prestazioni, le unità Huawei che abbiamo testato hanno ottenuto buoni risultati nei test delle nostre applicazioni SQL Server (tuttavia tutte le unità che abbiamo testato si sono avvicinate molto l'una all'altra). L'unità da 3.2 TB aveva una capacità sufficiente per i nostri test SQL, mentre l'unità da 1.6 TB no. L'ES3000 da 3.2 TB dovrebbe avere una prestazione complessiva di 3,157.34 TPS collocandolo in cima alla classifica, anche se le singole VM sono state nelle prime posizioni. La latenza media del server SQL è stata di 7 ms su tutta la linea, portando Huawei al primo posto. Passando a Sysbench, gli Huawei Drives non hanno funzionato altrettanto bene. Nel benchmark delle transazioni al secondo, entrambe le unità hanno ottenuto i punteggi più bassi nelle singole VM, il che ha portato ai punteggi complessivi più bassi. Con la latenza media abbiamo riscontrato lo stesso posizionamento con il modello da 3.2 TB che ha ottenuto risultati leggermente migliori rispetto al modello da 1.6 TB. Con il Sysbench al 99° percentile, il modello da 3.2 TB è salito al secondo posto con un punteggio complessivo di 45.13 ms, ma il modello da 1.6 TB è caduto in fondo alla classifica.
Passando ai nostri test sintetici, le unità Huawei hanno mostrato prestazioni abbastanza costanti nella maggior parte dei nostri benchmark di precondizionamento. Entrando nei benchmark principali, l'ES3.2v3000 da 2 TB ha mostrato prestazioni migliori rispetto ai test Sysbench. Nel nostro throughput 4K, Huawei da 3.2 TB ha ottenuto le migliori prestazioni di scrittura a 229 IOPS e la seconda prestazione di lettura a 914 IOPS. Con una latenza media e massima di 753,933K, i 4 TB funzionavano nella fascia medio-alta del pacchetto. Nei nostri test 3.2K 8/70, l'unità Huawei da 30 TB ha davvero brillato risultando la migliore in ogni test.
Vantaggi
- Ottime prestazioni SQL
- Migliori prestazioni complessive in 8K (versione da 3.2 TB)
- Il più coerente nel complesso nei parametri di riferimento del precondizionamento
Svantaggi
- Scarse prestazioni del Sysbench
- La versione da 1.6 TB è in svantaggio nella maggior parte dei benchmark
Conclusione
Huawei ES3000v2 è una famiglia di SSD AIC NVMe che offre due fattori di forma, molteplici scelte di capacità e prestazioni sufficienti per la maggior parte dei carichi di lavoro.
Pagina del prodotto Huawei ES3000v2
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
