Huawei ES3000 v3 è una serie di SSD NVMe (unità a stato solido Non-Volatile Memory Express) che segna la sesta generazione di SSD di livello aziendale di Huawei. La serie ES3000 v3 è tuttavia la prima unità NVMe di Huawei. La serie è disponibile in due formati: scheda aggiuntiva da 2.5" (altezza z 15 mm) e scheda aggiuntiva mezza altezza e mezza lunghezza (HHHL AIC). L'unità è disponibile in diverse capacità da 1.2 TB a 3.2 TB.
Huawei ES3000 v3 è una serie di SSD NVMe (unità a stato solido Non-Volatile Memory Express) che segna la sesta generazione di SSD di livello aziendale di Huawei. La serie ES3000 v3 è tuttavia la prima unità NVMe di Huawei. La serie è disponibile in due formati: scheda aggiuntiva da 2.5" (altezza z 15 mm) e scheda aggiuntiva mezza altezza e mezza lunghezza (HHHL AIC). L'unità è disponibile in diverse capacità da 1.2 TB a 3.2 TB.
Come la maggior parte delle unità NVMe, la serie ES3000 v3 è progettata per offrire prestazioni più elevate a diverse applicazioni. Le applicazioni a cui Huawei si rivolge con questa unità sono i soliti sospetti: database Oracle/MySQL/SQL Server, sistemi VMware/FusionSphere VM, High Performance Computing (HPC) e analisi dei Big Data. Le unità ES3000 v3 possono essere utilizzate anche per la memorizzazione nella cache dei dati a caldo e per i sistemi di storage distribuito ServerSAN. Anche se Huawei non commercializza l'unità come ad alta intensità di scrittura o di lettura, è disponibile in due versioni: quelle con resistenza inferiore, ES3500P v3, e una con resistenza maggiore, ES3600P v3 e ES3600C v3.
Per la nostra recensione esamineremo l'unità ES3.2P v3600 da 3 TB, 2.5”.
Specifiche SSD NVMe Huawei ES3600 v3:
- Fattore di forma: 2.5" | HHHL AIC
- Interfaccia: PCIe 3.0x4
- Tipo NAND: MLC
- Capacità: 1.2 TB, 1.6 TB, 3.2 TB | 1.6 TB, 3.2 TB
- Performance:
- Formato 512B LBA
- Massimo. Larghezza di banda in lettura: 3,100 MB/s
- Lettura stabile 4K: 770 IOPS
- Latenza di lettura media: 76μs
- Massimo. Larghezza di banda in scrittura: 1,850 MB/s (1.2 TB), 2,050 MB/s
- Scrittura stabile 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 IOPS
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- 2.5 "
- Latenza di scrittura media: 12μs
- Lettura/scrittura 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 390 IOPS
- 1.6 TB: 455 IOPS
- 3.2 TB: 440 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 455 IOPS
- 3.2 TB: 440 IOPS
- Formato 4,096B LBA
- Massimo. Leggere la larghezza di banda:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 3,300 MB/s
- 1.6 TB: 3,400 MB/s
- 3.2 TB: 3,100 MB/s
- HHHL
- 1.6 TB: 3,400 MB/s
- 3.2 TB: 3,100 MB/s
- Lettura stabile 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 810 IOPS
- 1.6 TB: 815 IOPS
- 3.2 TB: 800 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 815 IOPS
- 3.2 TB: 800 IOPS
- 2.5 "
- Latenza di lettura media: 76μs
- Massimo. Scrivi larghezza di banda:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 1,850 MB/s
- 1.6 TB: 2,050 MB/s
- 3.2 TB: 2,050 MB/s
- HHHL
- 1.6 TB: 2,050 MB/s
- 3.2 TB: 2,050 MB/s
- 2.5 "
- Scrittura stabile 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 IOPS
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- 2.5 "
- Latenza di scrittura media: 12μs
- Lettura/scrittura 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 410 IOPS
- 1.6 TB: 480 IOPS
- 3.2 TB: 470 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 480 IOPS
- 3.2 TB: 470 IOPS
- 2.5 "
- Massimo. Leggere la larghezza di banda:
- Formato 512B LBA
- Max. Consumo di energia
- 2.5 "
- 1.2 TB: 17.5 W
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- HHHL
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- 2.5 "
- L’affidabilità
- DWPD: 3
- Garanzia: 5 anni
- MTBF: 2 milioni di ore
- Temperatura operativa: 0~70°C
- Taglio supportato
- Sistemi operativi supportati
- Microsoft Windows: Windows Server 2012R2
- Linux: RHEL 6/7, SLES 11/12, CentOS 6/7, Ubuntu 13/14
- Hypervisor: VMware vSphere 5.5/6, Microsoft Hyper-V, Huawei FusionSphere
Progettazione e costruzione
Huawei ES3600 v3 è un SSD NVMe da 2.5 pollici e 15 mm di altezza z. L'unità è prevalentemente di colore nero opaco con un adesivo sulla parte superiore con informazioni quali tipo di modello, capacità e interfaccia.
La parte inferiore dell'unità è coperta da un dissipatore di calore che conferisce all'unità un aspetto increspato.
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Unità comparabili per questa recensione:
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi benchmark per l'Huawei ES3600v3 2.5” sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ciascuna unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.
StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Osservando l'output di SQL Server, tutte le unità testate hanno ottenuto prestazioni simili, ma Huawei è arrivato in fondo alla classifica battendo solo il Toshiba PX04P. Le singole VM dell'unità Huawei variano tra 3,154.22 TPS e 3,154.83 TPS con un punteggio complessivo di 12,618.22 TPS.
I risultati della latenza media durante il benchmark SQL Server da 15 utenti hanno mostrato ancora una volta che l'unità Huawei si trova in fondo alla classifica battendo solo il Toshiba. Va notato che l'unità Huawei aveva latenze VM individuali da 11 a 12 ms con una media di 11.25 ms, era significativamente inferiore rispetto all'unità Toshiba.
Il prossimo benchmark applicativo è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile. Percona e MariaDB utilizzano le API dell'applicazione Fusion-io flash-aware nelle versioni più recenti dei loro database; tuttavia, ai fini di questo confronto, testiamo ciascun dispositivo nelle modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
Nel benchmark delle transazioni medie al secondo, l'unità Huawei ha ribaltato il copione e invece di essere penultima è risultata seconda in assoluto. Le singole VM variavano da 1,648.04 TPS a 1,724.87 TPS con un punteggio complessivo di 6,671.29 TPS.
In termini di latenza media, Huawei arriva qui dando del filo da torcere al top performer con le singole VM che mostrano una latenza che va da 18.55 ms a 19.41 ms con un punteggio medio di 19.19 ms.
In termini del nostro scenario peggiore di latenza MySQL (latenza del 99° percentile), l'Huawei offre ancora una volta ottime prestazioni posizionandosi al secondo posto assoluto. Huawei aveva VM individuali con latenza compresa tra 40.3 ms e 41.4 ms e un punteggio medio di 40.92 ms.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni flash variano man mano che l'unità viene condizionata dal carico di lavoro, il che significa che la memoria flash deve essere precondizionata prima di ciascuno di essi benchmark fio sintetici al fine di garantire che i parametri di riferimento siano accurati. Ciascuna delle unità comparabili è precondizionata allo stato stazionario con un carico pesante di 16 thread e una coda in sospeso di 16 per thread.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo viene quindi testato a intervalli su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per Huawei ES3600v3 utilizza due profili, ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark del produttore. È importante tenere in considerazione che i carichi di lavoro sintetici non rappresenteranno mai al 100% l'attività osservata nei carichi di lavoro di produzione e, in qualche modo, rappresenteranno in modo impreciso un'unità in scenari che non si verificherebbero nel mondo reale.
- 4k
- 100% lettura e 100% scrittura
- 8k
- 70% lettura/30% scrittura
Nel nostro test di precondizionamento in scrittura 4K, l'unità Huawei è partita alla grande e ha combattuto con l'unità Intel per il secondo posto in uno stato stazionario intorno a 175 IOPS.
Il ricondizionamento a 4K con latenza media ha visto Huawei ancora una volta correre testa a testa con l'unità Intel. Huawei ha iniziato sotto 1 ms e quando ha terminato in uno stato stazionario si aggirava intorno a 1.44 ms, leggermente migliore di Intel.
La latenza massima del precondizionamento era simile in termini di posizionamento a quanto sopra. Mentre Intel e Huawei hanno gareggiato ancora una volta per il secondo posto, Huawei è stata meno costante durante il benchmark. L'unità Huawei è arrivata seconda in poco meno di 22 ms.
La deviazione standard ha visto i drive Intel e Huawei portare la competizione dalla battaglia per il secondo posto alla battaglia per il primo.
Una volta precondizionate le unità in uno stato stazionario, passiamo ai nostri principali benchmark sintetici 4K. Nel throughput 4K, l'unità Huawei ha ottenuto le migliori prestazioni di lettura con 741,266 IOPS. Per quanto riguarda le prestazioni di scrittura, l'unità Huawei è arrivata seconda con 171,186 IOPS.
Osservando la latenza media, Huawei è riuscito a superare Memblaze e prendere il primo posto nelle letture con 0.344 ms. Con le scritture Intel è riuscita a malapena a spingere l'Huawei fuori dal primo posto con il drive che è arrivato secondo con 1.492ms.
La latenza massima ha mostrato che l'unità Huawei vacilla un po'. Con la latenza di lettura l'Huawei ha ottenuto il valore complessivo più alto con 19.46 ms, il doppio di quello del disco più vicino. Per quanto riguarda la latenza di scrittura, l'Huawei è arrivato al secondo posto con una latenza di 32.81 ms.
La deviazione standard ci ha dato risultati simili a quelli sopra. L'Huawei ancora una volta ha avuto la latenza di lettura più alta con 0.264 ms ma la latenza di scrittura migliore con 1.32 ms.
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8k con un rapporto del 70% di operazioni di lettura e del 30% di operazioni di scrittura. Anche in questo caso inizieremo con i risultati del precondizionamento prima di passare ai test principali. In termini di throughput, l'unità Huawei è partita bene e ha superato tutte le altre unità finendo intorno a 220 IOPS.
La latenza media ha mostrato prestazioni simili rispetto a quelle dell'Huawei. L'unità è partita forte e si è facilmente staccata dalle altre unità fornendo prestazioni costanti che sono arrivate a uno stato stazionario intorno a 1.15 ms.
Con la latenza massima, Huawei ha perso la serie di vittorie consecutive e ha raggiunto una latenza più elevata verso l'inizio del benchmark. L'unità Huawei ha fornito prestazioni incoerenti insieme all'unità Memblaze prima di arrivare seconda in circa 40 ms.
La deviazione standard ha mostrato un'altra prestazione incoerente, tuttavia, un posizionamento molto migliore. In effetti, il drive Huawei è arrivato primo con poco meno di 1 ms.
Dopo aver precondizionato completamente le unità, le abbiamo sottoposte al nostro test principale 8k 70/30. In termini di produttività, l'unità Huawei ha fornito ottime prestazioni dall'inizio alla fine. Il percorso si è concluso al primo posto con 219,039 IOPS.
La latenza media ci ha dato un posizionamento simile con Huawei, che ancora una volta ha fornito ottime prestazioni ovunque. Il drive si è classificato ancora una volta al primo posto con una latenza di 1.16 ms.
Con la latenza massima, l'unità Huawei è partita con una delle latenze più basse del gruppo. È rimasto al secondo posto fino quasi alla fine del test, quando è balzato al penultimo posto, terminando con una latenza di 70.9 ms.
Con la deviazione standard, l'unità Huawei ha ottenuto le migliori prestazioni complessive dall'inizio alla fine.
Conclusione
La serie ES3000 v3 segna il primo ingresso di Huawei nel campo NVMe. Offrono l'unità sia in un fattore di forma hot-swap da 2.5" sia in un AIC HHHL. L'unità è inoltre disponibile in diverse capacità che vanno da 1.2 TB fino a 3.2 TB e in due versioni di resistenza, 1DWPD e 3DWPD. Sebbene l'unità possa essere utilizzata per accelerare le prestazioni di diverse applicazioni, può anche essere utilizzata per memorizzare nella cache dati importanti.
Guardando alle prestazioni, l'unità Huawei ha funzionato un po' al limite inferiore del nostro benchmark SQL Server con una latenza media di 11.3 ms. Tuttavia, guardando il quadro più ampio di SQL Server, la latenza media aggregata di 11.3 ms è ancora un buon numero, molto più forte dei 20 ms di Toshiba e solo 4.3 ms più lenta del top performer. Con Sysbench l'unità ha funzionato molto meglio, battendo tutte le altre unità previste per il Toshiba, e ha funzionato proprio dietro il migliore in ogni test con un TPS medio aggregato di 6,671.3, una latenza media di 19.19 ms e uno scenario peggiore latenza di 40.92 ms (rispetto allo scenario peggiore di 36.46 ms). L'unità Huawei ha mostrato prestazioni molto più elevate nel nostro test sintetico con punteggi fino a 741,266 IOPS in lettura 4K, una latenza media di lettura 4K di soli 0.34 ms e prestazioni massime nei nostri benchmark 8K 70R/30W prevedendo la latenza massima.
Nel complesso, l'SSD ES3000 v3 è un ottimo primo NVMe per Huawei in questa classe. Sarebbe bello vedere un'unità con maggiore capacità e si stia lavorando sulle prestazioni di SQL Server, ma nel complesso l'unità fa un buon lavoro e mantiene le prestazioni costanti. Il passaggio dall'ES3000 di prima e seconda generazione alla terza segna un progresso verso livelli più elevati di compatibilità, nonché verso il fattore di forma da 2.5" come opzione. Mentre le prime due generazioni richiedevano driver forniti per diversi ambienti OS, il nuovo Il modello basato su NVMe funziona su qualsiasi sistema con supporto NVMe nativo, il che apre le porte a più server, per non parlare del supporto slot da 2.5" per i server di ultima generazione.
Vantaggi
- Varietà di fattori di forma, capacità e resistenza
- Buoni punteggi Sysbench
- Forti prestazioni sintetiche
Svantaggi
- Punteggi di latenza di SQL Server inferiori
- La capacità raggiunge i 3.2 TB
Conclusione
Il primo SSD NVMe aziendale di Huawei, la serie ES3000 v3, offre ampia compatibilità e prestazioni solide per soddisfare le esigenze applicative sensibili alla latenza.
Pagina del prodotto SSD NVMe Huawei ES3000 v3
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
