Optane Memory, formalmente 3D XPoint, utilizza la prima nuova classe di NAND in quasi 25 anni. La soluzione di caching per PC Optane Memory funziona con i nuovi processori Intel Core di settima generazione di Intel e i sistemi che li supportano, per accelerare gli HDD di grande capacità. Disponibile in moduli da 7 GB e 16 GB, Optane Memory è racchiuso in un SSD M.32 che gli utenti possono aggiungere ai sistemi desktop. Se abbinato al suo software, Intel dichiara prestazioni complessive del sistema fino al 2% più veloci, accesso al disco rigido 28 volte superiore e reattività delle attività 14 volte superiore.
Optane Memory, formalmente 3D XPoint, utilizza la prima nuova classe di NAND in quasi 25 anni. La soluzione di caching per PC Optane Memory funziona con i nuovi processori Intel Core di settima generazione di Intel e i sistemi che la supportano, per accelerare gli HDD di grande capacità. Disponibile in moduli da 7 GB e 16 GB, Optane Memory è racchiuso in un SSD M.32 che gli utenti possono aggiungere ai sistemi desktop. Se abbinato al suo software, Intel dichiara prestazioni complessive del sistema fino al 2% più veloci, accesso al disco rigido 28 volte superiore e reattività delle attività 14 volte superiore.
Nel luglio del 2015, Intel e Micron hanno annunciato congiuntamente la nuova tecnologia NAND che affermava di avere prestazioni e resistenza 1,000 volte superiori a quelle dell'attuale tecnologia NAND. Pochi mesi dopo, Intel ha introdotto la sua versione, Optane, e ha attenuato un po', o addirittura molto, i numeri in termini di prestazioni e resistenza. All'inizio di quest'anno, la società ha rivelato che il suo prodotto Optane Memory funzionerebbe più come un agente di caching che come un sostituto diretto degli SSD. Ciò consentirebbe agli utenti di mantenere elevate capacità del disco rigido sui propri desktop, ma di ricevere i vantaggi in termini di prestazioni che normalmente si associano a un SSD.
Essendo una soluzione preconfezionata, Intel Optane presenta una serie di problemi che potrebbero incidere sull'adozione complessiva. A differenza di un SSD standard, Intel Optane può essere abbinato solo a nuove schede madri desktop che lo supportano. La compatibilità con le versioni precedenti non è prevista, a differenza dei sistemi legacy vecchi di anni che possono trarre vantaggio da un SSD tradizionale. L'altro problema che deve affrontare è il costo; siamo in un periodo di mercato in cui gli SSD da 256 GB costano meno di $ 100 e gli SSD da 1 TB possono essere facilmente acquistati per meno di $ 250. Sono finite le discussioni iniziali di mercato in cui le persone cercavano di decidere quale SSD con capacità minima scegliere per un'unità di avvio. Con la prevalenza dello streaming di musica e video, non è più necessario archiviare tali supporti liberando ancora più spazio. E francamente gli SSD sono molto più grandi di quanto la maggior parte delle persone possa comunque riempire. Pertanto, quando gli acquirenti interessati confrontano il costo di un aggiornamento SSD NVMe M.2 all-flash con l'acquisto completo di un nuovo sistema per sfruttare un piccolo prodotto di caching con un disco rigido, Optane potrebbe colpire il mercato ed essere super venduto dai suoi prodotti esistenti. offerte “legacy”.
I moduli di memoria Intel Optane vengono ora spediti al prezzo di $ 44 per 16 GB e $ 77 per 32 GB. Per la nostra recensione esamineremo il modulo da 32 GB.
Specifiche della memoria Intel Optane:
- Capacità: 16 GB, 32GB
- Interfaccia: PCIe 3.0×2 con interfaccia NVMe
- Fattore di forma: M.2 2280-S3-B-M
- Performance
- R/W sequenziale: fino a 1200/280 MB/s
- R/W casuale da 4 KB: fino a 300k/70k IOPS
- latenza:
- Lettura: 6 μs (TYP)
- Scrittura: 16 μs (TYP)
- L’affidabilità
- MTBF: 1.2 milioni di ore
- UBER: 1 settore per 10^17 bit letti
- Durata: DWPD da 100 GB
- Potenza
- Binario di alimentazione da 3.3 V
- Attivo: 3.5 W
- Guida al minimo: da 900 mW a 1.2 W
- Fisico
- Altezza: 1.5mm
- Peso: 40g
- Supporto sistema operativo: Windows 10 a 64 bit
- Piattaforme supportate: piattaforme basate su processori Intel Core di settima generazione o più recenti
Progetta e costruisci
L'SSD Intel Optane Memory non è diverso da qualsiasi altra unità M.2. Il PCB è di colore blu e ha due pacchetti NAND Optane su un lato (coperti da un adesivo con informazioni sul prodotto) ed è vuoto sull'altro lato.
Performance
I nostri tipici test delle prestazioni si svolgerebbero sulla nostra piattaforma di test dei consumatori, an Stazione di lavoro HP Z640. Per quanto potente sia questa workstation, non ha il supporto Optane, quindi i nostri test iniziali l'hanno misurata solo come SSD da 32 GB, piuttosto che come soluzione di caching prevista. Sebbene non siano paragonabili in modo diretto, gli attributi di Optane Memory sono abbastanza simili da consentirci di effettuare il confronto con gli SSD esistenti dello stesso fattore di forma per prospettiva. Questi includono:
- SSD Samsung 960 EVO NVMe M.2
- SSD Samsung 960 Pro NVMe M.2
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 Pro M.2
- SSD OCZ RD400 m.2 NVMe
- SSD WD Nero m.2 NVMe
Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, la memoria Optane (denominata semplicemente Optane nel resto della sezione prestazioni) ha raggiunto 1,225.52 MB/s in lettura e 270.77 MB/s in scrittura. Ciò lo colloca dietro molte unità SATA in scrittura e dietro gli SSD NVMe di fascia alta in lettura.
Osservando le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB, Optane si è piazzato leggermente meglio, arrivando al sesto posto nelle letture con 1,252.42 MB/s in lettura e penultimo ancora una volta nelle scritture, con 273.90 MB/s.
Lo scopo del nostro benchmark casuale 4K è quello di mettere a dura prova le unità in termini di throughput. In questo caso, Optane ha fornito le migliori prestazioni di lettura complessive con 221.68 MB/s, quasi cinque volte più veloce rispetto al comparabile più vicino. Ancora una volta si è piazzato penultimo con un punteggio di scrittura di 98.32 MB/s.
I risultati IOPS dello stesso benchmark 4K casuale hanno dipinto un quadro simile. Optane ha ottenuto di gran lunga il miglior punteggio di lettura con 56,751 IOPS e il penultimo di scrittura con 25,169 IOPS.
Osservando la latenza 4K, Optane è arrivato penultimo in termini di latenza media con 0.0393 ms. La latenza massima del modulo è stata di 2.369 ms, posizionandolo al sesto posto.
Per il nostro prossimo test 4K, siamo passati a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. Osservando le prestazioni di scrittura allineate, Optane è partito dal fondo della classifica ed è rimasto penultimo battendo l'unità SATA e raggiungendo un picco di 69,570 IOPS.
Nella lettura allineata vediamo quasi il contrario. Optane è partito molto più in alto rispetto a tutte le altre unità e ha mantenuto un vantaggio durante la maggior parte dei test, prima che le unità Samsung 960 lo superassero. Qui Optane ha raggiunto il picco di 227,862 IOPS.
I nostri benchmark finali consumer-sintetici confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascun profilo server ha una forte preferenza per l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo del server web.
Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. L'Optane ancora una volta è partito più in alto rispetto agli altri drive prima di scendere a metà e rimanere lì fino alla fine del test. L'Optane ha raggiunto il picco di 73,663 IOPS.
Il nostro prossimo benchmark è il profilo del server web di sola lettura, che utilizza dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 512 KB. Ancora una volta l'Optane parte alla grande, stabilizzandosi appena a nord degli 85 IOPS per poi crollare drasticamente verso la fine del benchmark.
Il nostro profilo file server ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura ed è distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. In questo scenario, l'Octane ha seguito lo stesso schema partendo forte, stabilizzandosi mentre gli altri motori lo superavano e poi scendendo verso la fine.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una combinazione del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. In questo caso, Optane si è stabilizzato intorno ai 95 IOPS e ha mantenuto il suo livello per tutta la fine del benchmark, posizionandosi all'incirca a metà del gruppo.
Il nostro ultimo benchmark è PCMark, che è uno strumento che calcola le prestazioni a livello di sistema e componente. Nella maggior parte dei casi rappresenta i tipici carichi di lavoro degli utenti domestici per tutti i tipi di PC, inclusi tablet, workstation mobili e desktop. Sebbene esistano più categorie testate da PCMark (incluso l'utilizzo tipico del lavoro, l'utilizzo domestico e l'utilizzo creativo), per questa recensione esamineremo solo il benchmark di archiviazione. Per questo benchmark abbiamo sfruttato un sistema di test fornito da Intel, che includeva un HDD WD Black per un'unità di avvio, con un SSD Optane da 32 GB per la cache.
Storage PCMark testa le prestazioni di tutte le unità installate nel sistema, sfruttando le tracce registrate da Adobe Creative Suite, Microsoft Office e una selezione di videogiochi più popolari per misurare le differenze di prestazioni reali tra i dispositivi di archiviazione. In questo scenario, abbiamo eseguito prima un test di base prima di eseguire cinque test sul modulo Optane Memory. La terza esecuzione del test ci ha dato i migliori risultati complessivi con un punteggio di 5,008 e una larghezza di banda di 437.59 MB/s. Anche se qui non abbiamo lavorato esattamente fianco a fianco, guardando le recensioni delle nostre workstation si può facilmente confrontare l'Optane con l'SM951 NVMe, quest'ultimo è il più performante.
Conclusione
La memoria Intel Optane è un SSD M.2 abbinato al proprio software di caching che accelererà gli HDD (in particolare gli HDD ad alta capacità) in un PC desktop. Sebbene Intel affermi che questa è una buona notizia per alcuni gruppi, come i giocatori, che vogliono mantenere diversi giochi sul proprio sistema con HDD più convenienti, tale argomento viene ignorato dal momento che gli SSD economici saturano completamente il mercato. Introduce anche alcune questioni. Innanzitutto, la memoria Optane non è qualcosa che può essere semplicemente inserito nei computer o nelle piattaforme di gioco esistenti. Per ottenere il vantaggio, gli utenti molto probabilmente comprerebbero una nuova piattaforma supportata, invece di acquistare solo un SSD e inserirlo in qualsiasi computer. Un altro problema è quanto le prestazioni faranno effettivamente la differenza nella maggior parte dei casi d’uso. Con solo 16 GB o 32 GB di capacità flash, non tutto sarà sempre nella cache la prima volta. Ciò significa che per molti utenti la loro routine quotidiana farà un passo indietro nel tempo, quasi un decennio per la precisione, a prima ancora che l'Intel X25-M arrivasse sul mercato e che i dischi rigidi dominassero il paese.
Passando alle prestazioni, l'Optane non è tanto un cattivo rendimento quanto è stato rovinato dalle sue prime affermazioni di mercato iperboliche. Affermare che fornirà 1,000 volte le prestazioni e la resistenza dell'attuale NAND aumenta troppo le aspettative (sebbene Intel abbia rapidamente fatto marcia indietro su questa affermazione). Nel complesso, il modulo ha funzionato dal centro al fondo del gruppo nelle unità con cui è stato confrontato nei benchmark sintetici indipendenti. Nei nostri test da 2 MB, Optane ha ottenuto punteggi sequenziali di 1,225.52 MB/s in lettura e 270.77 MB/s in scrittura e punteggi casuali di 1,252.42 MB/s in lettura e 273.90 MB/s in scrittura. Nei nostri benchmark 4K con profondità di coda bassa, Optane ha dato le sue migliori prestazioni complessive con 221.68 MB/s in lettura e 56,751 IOPS in lettura. L'Optane ha avuto una prestazione abbastanza forte nella nostra lettura allineata arrivando al terzo posto.
Nei nostri carichi di lavoro con server misti, Optane è arrivato due volte al centro del gruppo (database e workstation) ed è stato eseguito a metà prima di crollare drasticamente verso la fine due volte (server web e file server). Abbiamo anche eseguito il modulo Optane Memory tramite PCMark 8, una volta come riferimento e poi cinque volte per vedere come si comportava l'unità. Ha raggiunto il picco con un punteggio di 5,008 e una larghezza di banda di 437.59 MB/s. Sebbene questi siano buoni numeri, sono inferiori a quelli dell'SM951 M.2.
Con i benchmark che mostrano prestazioni impressionanti a bassa profondità di coda, nel complesso il prodotto si è rivelato deludente a nostro avviso. Non è eccezionale in nessuna categoria. Il prezzo non è nemmeno così interessante, se si deve considerare il costo dell’SSD più la scheda madre di supporto (o CPU) rispetto a un normale SSD SATA o NVMe M.2. Anche la capacità non è eccezionale, rendendo molte interazioni “per la prima volta” dolorosamente lente. Il primo punteggio di PCmark 8 Storage per qualsiasi acquirente interessato dovrebbe essere il più preoccupante, tutti i dati non memorizzati nella cache verranno soddisfatti con tempi di risposta dell'HDD dolorosamente lenti. Sì, per questa tecnologia emergente ultraveloce, gli utenti dovranno comunque sopportare quel temuto tempo di attesa, desiderando di aver appena acquistato un SSD “legacy” più grande. Alla fine, Intel è alla ricerca di un posto dove spedire Optane mentre lavora su un vero fattore di forma SSD per gli appassionati e gli SSD aziendali aumentano di capacità. Optane Memory tuttavia non decollerà, né dovrebbe. Le unità di memorizzazione nella cache sono state di gran moda per un breve momento nella storia dei flash e ancora una volta il modello di accelerazione dei dischi rigidi fallisce. Gli HDD rimarranno il luogo ideale per archiviare grandi volumi di archiviazione e gli SSD rimarranno il luogo migliore da cui eseguire l'avvio e installare applicazioni attive. Un ponte tra i due non è realmente necessario, né è poi così utile.
Vantaggi
- Prestazioni casuali 4K potenti e con profondità di coda ridotta
- Software di memorizzazione nella cache facile da installare/utilizzare
Svantaggi
- Gli utenti necessitano di un determinato sistema Intel per utilizzare il modulo come prodotto di memorizzazione nella cache
- Le prestazioni sono scarse rispetto ai prodotti NVMe esistenti
- Il costo della soluzione completa è superiore a quello dell'acquisto di un SSD tradizionale
Conclusione
Il modulo Intel Optane Memory è progettato per accelerare gli HDD, ma inciampa con prestazioni deludenti ed è inciampato dalla necessità di nuove schede madri e CPU per supportarlo. Potrebbe essere il primo passo nella direzione della nuova tecnologia NAND, ma sembra un piccolo passo o un passo falso del tutto.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
