La serie Intel Optane SSD 900P è un'unità SSD NVMe ad alta resistenza progettata per i carichi di lavoro che richiedono spazio di archiviazione nei sistemi client. La serie è disponibile in fattori di forma PCIe e 2.5" e presenta una gamma di casi d'uso diversi come carichi di lavoro di ingegneria, creazione di contenuti multimediali (in particolare sviluppo di giochi) e giochi. Sebbene il 900P sia disponibile da un po' di tempo, abbiamo lavorato su un nuovo benchmark di rendering CGI per illustrare correttamente il profilo prestazionale di Optane. Quel test è completamente online ora; i risultati valevano l'attesa.
La serie Intel Optane SSD 900P è un'unità SSD NVMe ad alta resistenza progettata per i carichi di lavoro che richiedono spazio di archiviazione nei sistemi client. La serie è disponibile in fattori di forma PCIe e 2.5" e presenta una gamma di casi d'uso diversi come carichi di lavoro di ingegneria, creazione di contenuti multimediali (in particolare sviluppo di giochi) e giochi. Sebbene il 900P sia disponibile da un po' di tempo, abbiamo lavorato su un nuovo benchmark di rendering CGI per illustrare correttamente il profilo prestazionale di Optane. Quel test è completamente online ora; i risultati valevano l'attesa.
Costruito con la memoria non volatile Optane di Intel, il 900P è stata la seconda versione che sfrutta questa tecnologia, affiancandosi alle altre unità Optane che abbiamo recensito: 800P e il nome appropriato Memoria Optana. Inoltre, il 900P rappresenta la capacità SSD Optane più alta per l'utente finale, con un massimo di 480 GB nella scheda edge.
Dal punto di vista delle prestazioni, il 900P è commercializzato come una soluzione di storage client altamente reattiva. Intel afferma che l'unità Optane offre prestazioni impressionanti, fino a 550,000 IOPS e 500,000 IOP in letture e scritture casuali 4K, rispettivamente, nonché una latenza estremamente bassa inferiore a 10 ms.
Coperto da una garanzia di 5 anni, Optane 900P è disponibile con capacità da 280 GB e 480 GB. In questa recensione esamineremo sia la capacità da 240 GB che quella da 480 GB.
Specifiche dell'SSD Intel Optane serie 900P
| Fattore di forma | Scheda aggiuntiva Half Height Half Length (HHHL) e 2.5" x 15 mm, fattore di forma ridotto U.2 |
| Ultra-Grande | Scheda aggiuntiva Half Height Half Length (HHHL): 280 GB e 480 GB
2.5" X 15 mm, fattore di forma ridotto U.2: 280 GB |
| Interfaccia | PCIe 3.0X4, NVMe |
| NAND | Supporto di memoria 3D XPoint |
| Temperatura di esercizio | Da 0 ° C a 70 ° C |
| Performance | |
| Lettura sequenziale | Fino a 2,500MB / s |
| Scrittura sequenziale | Fino a 2,000MB / s |
| Lettura casuale | 550,000 IOPS |
| Scrittura casuale | 500,000 IOPS |
| Resistenza | |
| Aspettativa di vita | 1.6 milioni di ore di tempo medio tra i guasti (MTBF) |
| Resistenza a vita | 10 scritture unità al giorno (DWPD) |
| Potenza | |
| Lettura attiva – Potenza media | 8W |
| Scrittura attiva – Potenza media | 13W |
| Garanzia | 5 anni |
Progettazione e costruzione
Le nostre unità di recensione Intel Optane SSD 900P hanno il fattore di forma della scheda aggiuntiva a mezza altezza e mezza lunghezza (HHHL AIC). Da un lato, il PCB è coperto da una copertura nera dall'aspetto lucido, che riporta anche il marchio Intel e il nome del modello; ha anche la ventilazione sui lati. Ciò protegge i componenti dell'unità e fornisce un ampio spargimento di calore. Capovolgendo l'unità si vede il circuito esposto e vuoto.
Il 900P utilizza un connettore PCIe Gen 3 x 4 e si adatta agli slot PCIe a tutta altezza e mezza altezza.
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SAS e SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se abbiamo impostato la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali. Nel caso del 900P non ha avuto bisogno di una scheda adattatore grazie alla sua forma.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguire) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
In termini di prestazioni, l'intera famiglia Intel Optane ha dominato la vetta della classifica. Stiamo misurando il tempo di rendering, quindi meno è meglio, ed è chiaro in tutto che i dispositivi Optane superano facilmente il resto del gruppo. Ciò che potrebbe sorprendere di più, però, è che anche gli SSD NVMe aziendali hanno avuto difficoltà a tenere il passo in questo test rispetto all'Intel Optane 800P, per non parlare del 480P da 900 GB.
Prestazioni dell'SQL Server
Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando l'output di SQL Server, l'unità Intel 900P da 480 GB ha registrato le migliori prestazioni con 3,160 TPS.
In termini di latenza media, l'Intel 900P 480GB ha avuto ancora una volta le prestazioni migliori (a pari merito con il Samsung 960 PRO 2TB) con una latenza media di soli 4.0 ms.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, i modelli Intel 900P da 480 GB e 280 GB sono stati in grado di mantenere una latenza inferiore al millisecondo per tutta la durata dell'esecuzione, con un picco rispettivamente di circa 587,00 IOPS e 589,000 IOPS, ed entrambi hanno raggiunto circa 215 μs. Questi risultati sono andati ben oltre quelli degli altri SSD testati.
Nelle prestazioni di scrittura casuale 4K, entrambe le capacità 900P hanno mostrato una latenza e IOPS estremamente impressionanti (e quasi identici), con una latenza inferiore a 200μs durante l'intero test tranne che alla fine. Le prestazioni di picco sono state di circa 558,000 IOPS per entrambi.
Passando alle prestazioni sequenziali, abbiamo esaminato i nostri benchmark da 64K. Ancora una volta, entrambe le capacità 900P hanno registrato prestazioni ben superiori a quelle delle altre unità. Nelle letture, l'Intel 900p ha mantenuto una latenza inferiore al millisecondo durante tutto il nostro test e ha raggiunto il picco di 40,695 IOPS (2.52 GB/s) e 40,757 IOPS (2.54 GB/s) per i modelli da 480 GB e 280 GB, rispettivamente con entrambi sotto i 400 μs.
Nella scrittura sequenziale a 64K, le unità Intel 480P da 280 GB e 900 GB hanno mostrato nuovamente prestazioni quasi identiche, mantenendo una latenza inferiore al millisecondo durante tutto il test (e anche sotto i 500 μs). Le prestazioni massime sono state di circa 35,000 IOPS (2.9 GB/s) per entrambe le unità.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, entrambi i modelli con capacità 900P hanno registrato una latenza davvero impressionante durante l'intero test, con un picco di circa 169 IOPS. Ancora una volta, i grafici riducono significativamente la latenza sostenuta, partendo da un minimo di 28μs e rimanendo sotto i 200μs fino alla fine del test.
Per l'accesso iniziale VDI, i modelli da 480 GB e 280 GB hanno avuto prestazioni identiche con una latenza inferiore a 300 μs durante l'intero test. Entrambe le unità hanno inoltre raggiunto il picco di 108,821 IOPS e 273μs.
Per l'ultimo VDI Monday Login, i modelli Intel da 480 GB e 280 GB hanno nuovamente registrato prestazioni di latenza inferiori a 200 μs durante tutto il test con prestazioni identiche ancora una volta. Entrambi hanno raggiunto il picco di 98,000 IOPS con una latenza di 161.8μs.
Conclusione
Come mostrato chiaramente sopra nei nostri grafici delle prestazioni, la serie Intel Optane 900P è una delle unità più veloci che abbiamo testato fino ad oggi. L’uso della memoria Optane da parte di Intel ha prodotto risultati contrastanti nelle altre unità Intel (ad esempio, 800P e Optane Memory); tuttavia, questa versione mostra ciò che Intel è in grado di produrre sia per professionisti che per appassionati. Questa impressionante linea di SSD è disponibile sia in formato PCIe che da 2.5" e ha sicuramente tutto ciò che serve per eccellere in una varietà di casi d'uso ad uso intensivo di risorse come carichi di lavoro di ingegneria, creazione di contenuti multimediali e persino giochi, per il pubblico più hardcore.
Per quanto riguarda i dettagli delle prestazioni, i modelli da 480 GB e 280 GB hanno avuto prestazioni quasi identiche nella maggior parte dei nostri test. Ciò è piuttosto raro, poiché le capacità più elevate di solito superano le versioni più piccole, offrendo ai clienti un altro motivo per spendere soldi extra per il modello più grande. Ma per il 900P, gli utenti potranno sperimentare praticamente le stesse prestazioni, indipendentemente dalla capacità.
Nelle prestazioni casuali, entrambe le capacità 900P sono state in grado di mantenere una latenza inferiore al millisecondo per tutta la durata dell'esecuzione, con un picco di circa 587,00 IOPS (480 GB) e 589,000 IOPS (280 GB), ed entrambi hanno raggiunto circa 215 μs. Nelle scritture, entrambe le capacità hanno avuto una latenza e IOPS estremamente impressionanti, con una latenza inferiore a 200 ms durante tutto il test e prestazioni di picco di circa 558,000 IOPS. Questi risultati hanno superato di gran lunga gli altri SSD testati.
Nei nostri benchmark di lettura sequenziale multi-thread a 64K, gli SSD Intel 900P sono stati in grado di mantenere facilmente prestazioni inferiori al millisecondo durante tutto il test, raggiungendo nuovamente un picco di circa 40,695 IOPS (2.52 GB/s) e 40,757 IOPS (2.54 GB/s) per il modello rispettivamente 480 GB e 280 GB. Nelle scritture, le prestazioni di picco sono state di circa 35,000 IOPS (2.9 GB/s) per entrambe le unità. Passando ai nostri test VDI, il 900P ha continuato a dominare, piazzandosi primo in tutti i nostri test (di nuovo, con un enorme margine), che comprendevano i benchmark VDI Boot, Initial Login e Monday Login.
La cosa più impressionante, tuttavia, è il lavoro svolto dal 900P a Houdini. Qui l'unità da 480 GB registra un tempo di rendering di 1,540 secondi, mentre l'unità da 240 GB arriva a 1,782. Entrambe le unità sono state superate solo dall'unità Enterprise Optane di Intel, la P4800X, che è arrivata in testa con 1,520 secondi. Più appropriatamente, il 480P da 900 GB batte il disco dell'utente finale più vicino di oltre 19 minuti. Se lavori in un settore in cui il tempo è denaro e il carico di lavoro dipende dallo spazio di archiviazione, Intel ti ha fornito tutte le scuse per spingere i capi (o te stesso) a comprare queste ultime unità.
Conclusione
Intel Optane 900P dimostra quanto grande possa essere l'impatto dello storage a bassa latenza sulle applicazioni che possono trarne vantaggio. Il 900P è il sogno di ogni professionista e lo rende facilmente il miglior SSD per l'utente finale attualmente disponibile.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
