Recensione SSD serie Intel P5316 (15.36 TB)

L'SSD aziendale Intel SSD serie D15.36-P5 da 5316 TB presenta NAND QLC a 144 strati, interfaccia PCIe 4.0 e fattori di forma sia da 2.5 pollici che E1.L. Si tratta di un'unità ottimizzata per la lettura, progettata specificatamente per il warm storage. Abbiamo precedentemente esaminato il Modello da 30.72 TB e l'ho trovato un'eccellente versione di Intel, che offre alle organizzazioni con budget inferiori molta flessibilità per crescere. Ciò è dovuto principalmente alla combinazione della meno costosa NAND QLC e dell'interfaccia PCIe Gen4. L'SSD Intel P5316 è ideale per casi d'uso come reti per la distribuzione di contenuti, infrastruttura iperconvergente (HCI), Big Data, intelligenza artificiale, Cloud Elastic Storage e elaborazione ad alte prestazioni.

L'SSD aziendale Intel SSD serie D15.36-P5 da 5316 TB presenta NAND QLC a 144 strati, interfaccia PCIe 4.0 e fattori di forma sia da 2.5 pollici che E1.L. Si tratta di un'unità ottimizzata per la lettura, progettata specificatamente per il warm storage. Abbiamo precedentemente esaminato il Modello da 30.72 TB e l'ho trovato un'eccellente versione di Intel, che offre alle organizzazioni con budget inferiori molta flessibilità per crescere. Ciò è dovuto principalmente alla combinazione della meno costosa NAND QLC e dell'interfaccia PCIe Gen4. L'SSD Intel P5316 è ideale per casi d'uso come reti per la distribuzione di contenuti, infrastruttura iperconvergente (HCI), Big Data, intelligenza artificiale, Cloud Elastic Storage e elaborazione ad alte prestazioni.

Confronto delle prestazioni del P15.36 da 30.72 TB e 5316 TB

Il modello da 15.36 TB è praticamente la stessa offerta del modello con capacità maggiore; tuttavia, presenta un profilo prestazionale leggermente diverso.

Sebbene entrambi i modelli forniscano le stesse velocità di lettura di 7 GB/s per sequenziale e 800,000 IOPS per 4K casuale, i modelli da 15.36 TB offrono meno velocità in scrittura con 3.2 GB/s. Anche le scritture casuali differiscono tra i due modelli, poiché il modello da 30.72 TB è quotato a 510 MB/s (blocchi da 64 KB) e il modello da 15.36 TB a 399 MB/s (blocchi da 64 KB).

Funzionalità aziendali

A parte una piccola differenza di velocità, entrambe le capacità offrono le stesse caratteristiche e funzionalità. Ciò include miglioramenti del firmware progettati per migliorare la latenza e le capacità di gestione, e nuove funzionalità NVMe per affrontare carichi di lavoro aziendali e cloud (conformità NVMe 1.3c e NVMe-MI1.0a). Inoltre, lo Scatter Gather List (SGL) elimina la necessità di eseguire il doppio buffer dei dati dell'host, mentre il registro eventi persistente offre una cronologia delle unità più dettagliata in modo che gli utenti possano eseguire il debug su larga scala.

Per motivi di sicurezza, Intel ha aggiunto la crittografia hardware AES-256, NVMe Sanitize, firmware e misurazione.

Specifiche Intel D5-P5316 (15.36 TB).

Prestazioni Intel D5-P5316 (15.36 TB).

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Piattaforma sintetica e applicativa PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 AMD 7742 (2.25 GHz x 64 core)
• 8 DRAM ECC DDR64-4 MHz da 3200 GB (1 da 64 GB per Houdini)
• CentOS 7.7 1908
• Desktop Ubuntu 20.10
• ESXi6.7u3

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview e una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e li portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Comparabili:

• Intel P5316 (30.72 TB)

Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, l'Intel D5-P5316 (15.36 TB) ha raggiunto il picco di 853,768 IOPS in lettura e 596.7 ms. Si tratta di un valore inferiore rispetto al modello con capacità maggiore, che ha registrato un picco di 917,195 IOPS con 555.9 µs di latenza. Entrambi sono risultati solidi per le unità QLC. In confronto, il P5510 basato su TLC ha avuto prestazioni di picco di 940k IOPS con una latenza di 541.4μs.

Nelle scritture casuali 4K, entrambe le capacità hanno avuto risultati deboli. L'Intel P5316 (15.36 TB) ha registrato un picco di 11,385 IOPS a 44,960 ms, mentre il modello da 30.72 TB ha raggiunto un picco di 17,529 IOPS terminando a poco meno di 3,000 µs. Il P5510 ha avuto una prestazione di picco di 459k IOPS con una latenza di 1105.7μs.

Ecco cosa abbiamo detto riguardo questi risultati nella recensione precedente: i risultati del P5316 sono attesi, tuttavia, a causa dell'unità indiretta (IU) più grande dell'unità, pari a 64 KB. Chiunque utilizzi questi SSD dovrebbe essere sicuro che il proprio software ne tenga conto, si consiglia di eseguire scritture allineate all'IU. Come visto qui, il P5316 effettuerà scritture più piccole della sua IU, ma i risultati non sono desiderabili. Questo è il motivo per cui unità come questa vengono spesso poste dietro una cache o un software in grado di gestire la modellazione della scrittura.

Considerando le dimensioni indirette (IU) maggiori supportate da Intel P5316, abbiamo incluso anche i risultati delle prestazioni per un carico di lavoro casuale di 64 KB più ampio. Nella lettura casuale da 64 KB, il modello da 15.36 TB ha raggiunto 5.2 GB/s in lettura a 383.5 ms, mentre il modello con capacità maggiore ha misurato 5.3 GB/s in lettura a 376.8 ms.

Mentre la scrittura casuale a 4K ha avuto un grande successo poiché è scesa al di sotto delle dimensioni IU del P5316, abbiamo esaminato la scrittura casuale a 64K per confrontare le prestazioni. Qui abbiamo picchi di scrittura casuale a 404 MB/s e 522 MB/s rispettivamente per i modelli da 15.36 TB e 30.72 TB.

Per il carico di lavoro sequenziale da 64K, l'Intel P5316 (15.36TB) ha raggiunto il picco di 7.054GB/s in lettura e 563.8ms in lettura, mentre il P5316 (30.72TB) ha mostrato risultati quasi identici di 7.048GB/s e 565.8ms di latenza. Entrambi questi risultati erano notevolmente migliori rispetto al P5510.

Durante le scritture sequenziali da 64K, abbiamo registrato 686.8 MB/s (10,989 IOPS) e 5,812.5 ms, mentre il modello con capacità maggiore ha raggiunto 12,926 IOPS (o 808 MB/s) a poco meno di 5,000 µs. Come previsto, il P5510 ha registrato forti scritture con 36,518 IOPS o circa 2.28 GB/s con una latenza di 1,742.9 µs.

La prossima serie di test riguarda i carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, che hanno tutti mostrato che il modello da 15.36 TB aveva prestazioni inferiori rispetto al modello da 30.72 TB. A partire da SQL, il P5316 (15.36 TB) ha raggiunto il picco di 171,310 IOPS a 185.6 ms, mentre l'unità Intel a capacità maggiore ha mostrato 186,593 IOPS con una latenza di 170.3 µs.

SQL 90-10 ha visto il P5316 registrare un picco di prestazioni di 106,255 IOPS con una latenza di 299.4 ms per il P5316 (15.36 TB), mentre il P5316 (30.72 TB) ha raggiunto un picco di 128,891 IOPS con una latenza di 246.8 µs.

Con SQL 80-20, il P5316 (15.36 TB) ha registrato prestazioni di picco di 60,816 IOPS a 524.3 ms. Il modello da 30.72 TB ha raggiunto il picco intorno a 77 IOPS e 300 µs prima di rallentare verso la fine con 72 IOPS a quasi 450 µs di latenza.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. A partire da Oracle, il P5316 ha mostrato una prestazione di picco di 59,719 IOPS a 578.4 ms, mentre il modello a capacità maggiore ha raggiunto 73,399 IOPS a 484.7 µs.

Per Oracle 90-10, il P5316 (15.36 TB) ha registrato un punteggio massimo di 98,782 IOPS a 219.8 ms, mentre il P5316 (30.72 TB) ha continuato a ottenere risultati notevolmente migliori con 110,448 IOPS a 197.7 µs.

Considerando Oracle 80-20, il P5316 ha registrato una prestazione massima di 60,880 IOPS con una latenza di 359.6 ms. L'unità Intel a capacità maggiore è stata in grado di raggiungere 75,665 IOPS a 289μs di latenza.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), Intel P5316 (15.36 TB) ha mostrato un picco di 95,995 IOPS a 363.5 ms. Sebbene la capacità maggiore abbia avuto un picco migliore, ha sofferto di un enorme picco all'inizio del test. Si è stabilizzato, raggiungendo infine un picco di 119,826 IOPS con una latenza di 276.9 µs.

VDI FC Initial Login, il P5316 ha raggiunto il picco di 15,170 IOPS e 1,972.1 ms (rallentando intorno al limite di 14 IOPS), mentre il modello da 30.72 TB ha raggiunto 19,272 IOPS con una latenza di 1,551.6 µs (rallentando vicino al limite di 15 IOPS).

Con VDI FC Monday Login, il P5316 a capacità inferiore ha registrato un picco di 18,395 IOPS a 863.9 ms, mentre il modello più grande ha raggiunto 23,416 IOPS con una latenza di 675.9 µs (entrambi hanno subito un calo di prestazioni piuttosto significativo verso la fine).

Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), il P5316 (15.36 TB) ha mostrato un picco di 14,125 IOPS con una latenza di 1,021.8 ms, soffrendo di diversi picchi di prestazioni lungo il percorso. Il modello da 30.72 TB ha raggiunto 17,113 IOPS con una latenza di 186.9 µs.

L'accesso iniziale VDI LC ha visto il P5316 (15.36 TB) con prestazioni molto migliori rispetto alla capacità maggiore, raggiungendo un picco di 17,653 IOPS a 449.3 ms. Il modello da 30.72 TB ha raggiunto 12,775 IOPS a 620.9 µs prima di registrare un picco di prestazioni alla fine.

Infine, con VDI LC Monday Login, il P5316 (15.36 TB) ha mostrato una prestazione di picco di 17,924 IOPS a 888.5 ms, che ha iniziato a rallentare quando si è avvicinato al limite di 1K IOPS. La capacità maggiore ha avuto un picco di 22,901 IOPS con una latenza di 694.3 µs prima di mostrare ancora una volta un grande picco alla fine.

Conclusione

L'SSD Intel D5-P5316 (15.36 TB) è un altro solido ingresso nel portafoglio SSD aziendali ad alta capacità dell'azienda. La NAND QLC a 144 strati ha un prezzo meno costoso nei punti di capacità più elevati rispetto ad altre NAND, mentre l'interfaccia PCIe Gen4 consente velocità di lettura sequenziale che possono eguagliare le unità basate su TLC. Detto questo, sebbene il modello P5316 da 15.36 TB abbia essenzialmente la stessa capacità di 30.72 TB in termini di funzionalità e componenti, offre un profilo prestazionale leggermente diverso. Nello specifico, si prevede che fornisca 7 GB/s in lettura e 3.2 GB/s in scrittura, mentre le prestazioni in lettura casuale sono fissate a 800,000 IOPS e 399 MB/s in scrittura (blocchi da 64 KB). Come puoi vedere dai risultati sopra, ciò ha portato a risultati diversi.

Detto questo, nella nostra prima serie di test, abbiamo esaminato VDBench con i punti salienti che includono: 854 IOPS in lettura 4K, 11 IOPS in scrittura 4K, 5.2 GB/s in lettura casuale 64K, 404 MB/s in scrittura casuale 64K, 7.05 GB. /s in lettura sequenziale a 64K e 686.8 MB/s in scrittura sequenziale a 64K.

Nei nostri test SQL, il P5510 ha registrato picchi di 171 IOPS, 106 IOPS in SQL 90-10 e 61 IOPS in SQL 80-20. Con Oracle, abbiamo riscontrato 60 IOPS, 99 IOPS in Oracle 90-10 e 61 IOPS in Oracle 80-20. Successivamente sono stati eseguiti i nostri test VDI Clone, completi e collegati. In Full Clone abbiamo riscontrato 96 IOPS all'avvio, 15 IOPS nell'accesso iniziale e 18 IOPS nell'accesso del lunedì. In Linked Clone abbiamo riscontrato 14 IOPS all'avvio, 18 IOPS nell'accesso iniziale e 18 IOPS nell'accesso del lunedì.

La serie Intel P5316 è un'ottima opzione per le organizzazioni che cercano un modo più conveniente per sostituire le configurazioni delle unità disco rigido, offrendo. Anche se il modello da 15.36 TB è rimasto indietro rispetto al modello con capacità maggiore praticamente in ogni benchmark (come previsto), ha comunque mostrato numeri solidi. L'interfaccia PCIe Gen4 consente alla serie P5316 di raggiungere prestazioni di lettura sequenziale alla pari con le aziende di fascia alta. Questo è stato anche uno dei benchmark in cui ha funzionato leggermente meglio del modello da 30.72 TB.

Scegliere quale delle due capacità del P5316 dipende dalle tue esigenze di dati; tuttavia, entrambi offrono un ottimo equilibrio tra capacità, prestazioni e costi e rappresentano una soluzione ideale per le organizzazioni con applicazioni che possono trarre vantaggio dalla NAND QLC.

Pagina del prodotto Intel

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed