Alla fine dell'anno scorso Intel ha annunciato un nuovo prodotto SSD, di dimensioni ridotte ma non di prestazioni, l'Intel SSD 310. Disponibile con capacità da 40 GB e 80 GB, l'SSD mSATA promette di fornire velocità SSD tradizionali in un fattore di forma pari a un ottavo delle dimensioni SSD standard da 2.5 pollici. L'SSD 310 si sta facendo strada in una varietà di prodotti: funge da unità principale nei tablet rinforzati fino a fungere da unità di avvio dedicata nei PC notebook standard. Indipendentemente da come viene utilizzato, Intel SSD 310 potrebbe rappresentare uno sguardo al futuro poiché i fattori di forma degli SSD si riducono e si allontanano dai tipici vincoli degli alloggiamenti per unità da 2.5 pollici.
Alla fine dell'anno scorso Intel ha annunciato un nuovo prodotto SSD, di dimensioni ridotte ma non di prestazioni, l'Intel SSD 310. Disponibile con capacità da 40 GB e 80 GB, l'SSD mSATA promette di fornire velocità SSD tradizionali in un fattore di forma pari a un ottavo delle dimensioni SSD standard da 2.5 pollici. L'SSD 310 si sta facendo strada in una varietà di prodotti: funge da unità principale nei tablet rinforzati fino a fungere da unità di avvio dedicata nei PC notebook standard. Indipendentemente da come viene utilizzato, Intel SSD 310 potrebbe rappresentare uno sguardo al futuro poiché i fattori di forma degli SSD si riducono e si allontanano dai tipici vincoli degli alloggiamenti per unità da 2.5 pollici.
Poiché l'SSD 310 si collega tramite uno slot mSATA per interfacciarsi con un notebook o un dispositivo con fattore di forma ridotto, è importante chiarire che la maggior parte degli utenti non sarà in grado di acquistare il 310, estrarre la scheda WWAN e tutto il resto. all'improvviso ho un nuovo SSD. Sebbene l'unità si adatti e non venga danneggiata, lo slot mini-PCIe deve essere configurato dall'OEM della macchina per i segnali SATA, quindi per la maggior parte dei notebook attuali la scheda semplicemente non funzionerà. Intel ha menzionato uno standard che consente agli slot configurati correttamente di accettare entrambi i tipi di schede, ma non è comune e finora non sono stati elencati dispositivi con tale funzionalità. A tal fine, la nostra unità di prova è stata fornita con una scheda adattatore interposer in modo da poterla testare facilmente nel nostro banco di prova basato su desktop.
Specifiche dell'unità a stato solido Intel serie 310
- Capacità 40 GB e 80 GB
- Componenti cellulari multilivello di memoria flash NAND Intel da 34 nm
- Letture sequenziali sostenute: fino a 170 MB/s (40 GB), fino a 200 MB/s (80 GB)
- Scritture sequenziali sostenute: fino a 35 MB/s (40 GB), fino a 70 MB/s (80 GB)
- Latenza di lettura 65 microsecondi (40 GB e 80 GB)
- Latenza di scrittura: 110 microsecondi (40 GB), 75 microsecondi (80 GB)
- Interfaccia compatibile con SATA 1.5 Gb/s e 3 Gb/s
- Fattore di forma mSATA di dimensioni standard (50.80 mm x 29.85 mm)
- Meno di 4.85 mm di spessore
- Pesa meno di 10 grammi
- 1.2 milioni di ore di tempo medio prima del guasto (MTBF)
- Consumo energetico attivo: 150 mW tipico
- Inattivo: 75 mW tipico
- Temperatura di esercizio da 0°C a 70°C
- Intel Solid-State Drive Toolbox
estetica
L'mSATA Intel SSD 310 è un'unità appena più grande dei componenti saldati su di essa. Misurando meno di 2 x 1.2 pollici, questo SSD è l'unità più piccola che abbiamo recensito su StorageReview fino ad oggi. Per avere un'idea di quanto sia veramente piccolo, l'abbiamo posizionato sopra un SSD Intel X160-M nudo da 25 GB. Come puoi vedere di seguito, anche se è la metà della capacità, è molto, molti più piccolo della metà, un ottavo per l'esattezza.
L'SSD serie Intel 310 ha all'incirca le stesse dimensioni e utilizza lo stesso connettore della popolare interfaccia mini-PCIe. Per coloro che non usano un notebook da un po', questo è lo standard accettato per le schede Wi-Fi e WWAN e alcuni SSD. Ora, detto questo, sono completamente diversi in tutto tranne che nell'aspetto. Il connettore su entrambi i dispositivi è fisicamente identico, ma condivide pin e segnali diversi per i dati. Per fortuna i ragazzi che lavorano su questo nuovo standard hanno utilizzato gli stessi pin per l'alimentazione, quindi non devi rischiare di far saltare in aria il tuo notebook o questo SSD se lo inserisci nello slot sbagliato.
Secondo me la parte più interessante di questa unità è qualcosa che il consumatore standard non potrà mai acquistare. A scopo di test, Intel è stata così gentile da includere una slitta mSATA per interfacciare l'Intel SSD 310 con una connessione dati e alimentazione SATA standard. Anche se in qualche modo limitata al test dei soli dispositivi mSATA, questa scheda offre un pratico meccanismo di ritenzione senza strumenti e spie di attività.
Smontaggio
Oltre ad essere l'unità più piccola che abbiamo recensito fino ad oggi, l'SSD Intel 310 è anche l'unica che non abbiamo dovuto smontare, a parte i supporti esterni e flash. Per sua progettazione, il PCB è completamente esposto. Tecnicamente dovevamo rimuovere un adesivo, quindi immagino che potrebbe essere l'unico passaggio richiesto.
Intel utilizza lo stesso controller interno PC29AS21BA0 sull'SSD serie 310 come sull'X160-M da 25 GB e sull'X40-V da 25 GB.
La scheda utilizza solo cinque moduli flash Intel 16F29B16JAMBA da 08 GB e un chip DDR IS32S42D più piccolo (in termini di dimensioni, non di capacità) da 16160 MB.
Benchmark sintetici
L'Intel SSD 310 ha velocità pubblicizzate simili a quelle dei suoi fratelli maggiori, il che non è una sorpresa visti i componenti quasi identici. Con il modello con capacità da 80 GB, Intel pubblicizza una velocità di lettura di 200 MB/s e una velocità di scrittura di 70 MB/s. Per testare queste affermazioni ci siamo rivolti alla nostra fidata copia di IOMeter.
Con l'allineamento 4K, l'Intel 310 ha gestito una media di 203 MB/s in lettura e 75 MB/s in scrittura.
Passando ai trasferimenti casuali da 2 MB, la velocità di lettura è scesa leggermente a 180 MB/s, ma la velocità di scrittura è aumentata a 79 MB/s.
Nel nostro test di trasferimento casuale 4K, l'SSD mSATA 310 ha offerto prestazioni di lettura simili a quelle dell'X160-M da 25 GB con una velocità di scrittura media di 14.2 MB/s, ma una velocità di scrittura più lenta che misura 58 MB/s.
La latenza di scrittura 4K sul piccolo SSD della serie 310 è arrivata in fondo alla nostra lista di livello superiore, ma ha comunque misurato una velocità di scrittura media incredibilmente veloce di 0.066 ms con una latenza massima di 286 ms.
CrystalDiskMark ha mostrato risultati abbastanza simili a quelli che abbiamo visto utilizzando IOMeter. La differenza principale è che le velocità massime di lettura e scrittura erano circa 10 MB/s più elevate nel test di trasferimento file sequenziale.
Insieme ai test diretti di lettura e scrittura, IOMeter è molto utile per vedere le prestazioni di una determinata unità con una profondità di coda variabile. Utilizzando i nostri test sul profilo del server, abbiamo visto l'Intel SSD 310 accoppiato molto vicino all'Intel 160GB X25-M. Entrambi hanno mostrato un forte sostegno all'NCQ e si sono adattati bene con l'aumento delle richieste.
Benchmark del mondo reale
L'Intel SSD 80 da 310 GB ha funzionato esattamente come ci aspettavamo nei nostri benchmark sintetici, data la sua capacità inferiore e il minor numero di canali rispetto al fratello maggiore da 160 GB. A tal fine, nei nostri test nel mondo reale abbiamo aggiunto l'X25-V al mix, per vedere a quale unità si avvicinava di più. Come vedrai di seguito, si è accoppiato abbastanza bene con l'X25-M, rimanendo leggermente indietro nella maggior parte delle nostre tracce.
Le nostre tracce personalizzate StorageMark 2010 suddividono le prestazioni dell'unità in base allo scenario, con l'obiettivo di imitare le comuni situazioni quotidiane.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nella traccia HTPC l'Intel 310 è rimasto indietro rispetto all'X160-M da 25GB di circa 26MB/s, ma ha mantenuto un vantaggio di circa 40MB/s sul più piccolo X40-V da 25GB.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel tracciato della produttività il divario tra l'X25-M e la serie SSD 310 è sceso a 21MB/s mentre all'estremità opposta è aumentato a 43MB/s più velocemente dell'X25-V. Non troppo scadente per un'unità leggermente più grande di una scheda SD.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel gaming l'80GB mSATA 310 ha preso un sorprendente vantaggio sull'X25-M, con una velocità di trasferimento media di 204MB/s rispetto ai 177MB/s dell'X25-M e 173MB/s dell'X25-V. Ancora non veloce come l'assortimento di modelli SandForce di Corsair, ma comunque molto veloce.
Consumo di energia
Se confronti le statistiche energetiche di tutti gli attuali SSD Intel, scoprirai che Intel dichiara la stessa potenza attiva di 150 mW e un consumo energetico inattivo di 75 mW. Nell'utilizzo standard tutte queste unità assorbono molta più potenza, ma il punto chiave è che Intel le valuta tutte nella stessa fascia. Poiché i nostri test sono stati eseguiti utilizzando la nostra slitta fornita da Intel, i risultati possono variare rispetto all'unità installata direttamente in un notebook o in una scheda madre senza LED aggiuntivi o regolatori di potenza.
Il consumo energetico è stato molto in linea con quello riscontrato sull'X160-M da 25 GB, ma in ogni singola categoria l'SSD 310 ha misurato leggermente superiore. È difficile dire se parte di questo provenga dalla slitta di conversione o meno. Considerando lo stesso controller, lo stesso tipo di flash e la stessa quantità di RAM, non è stata una grande sorpresa che il 310 abbia ottenuto i risultati ottenuti, anche se speravamo che i risultati fossero leggermente inferiori.
Garanzia
È disponibile una garanzia di 3 anni sull'SSD mSATA Intel SSD 310. Questa è la stessa durata che potresti trovare sugli SSD full-size da 2.5″ venduti da Intel, Corsair, OCZ, Western Digital e altri. Se venduto come parte di un notebook, è probabile che sarà garantito da quel particolare produttore, riflettendo la stessa durata della garanzia dell'intero notebook o tablet in cui è installato.
Conclusione
La famiglia mSATA Intel SSD 310 dimostra che più piccolo non sempre significa più lento quando si tratta di archiviazione. A differenza dei dischi rigidi miniaturizzati, che erano più lenti sotto ogni aspetto, gli SSD non perdono velocità semplicemente diminuendo le dimensioni del pacchetto. Come ha dimostrato l'SSD 310, Intel e altri sono più che in grado di adattare i loro controller standard, memoria flash e RAM su circuiti stampati estremamente piccoli. Ciò offre agli utenti tutte le prestazioni di un SSD di dimensioni standard, ma senza le dimensioni associate all'ormai obsoleto alloggiamento per disco rigido per notebook da 2.5" progettato molti anni fa attorno all'archiviazione magnetica.
A differenza di ogni altra recensione che abbiamo pubblicato, la serie Intel SSD 310 è unica in quanto non viene venduta o mirata ai consumatori. È il tipo di unità che troverai in un prodotto OEM, poiché i notebook progettati per questo avrebbero incluso l'unità o almeno il supporto per essa immediatamente. Sebbene condivida lo stesso aspetto e connettore di interfaccia delle comuni schede wireless mini-PCIe, non funzionerà a meno che il produttore non abbia progettato specificamente lo slot per questo.
Detto questo, abbiamo scoperto che le prestazioni di questa unità sono all'altezza della reputazione di Intel. Se nei prossimi mesi ti imbatterai in un notebook che offre una di queste unità, non trattenerti pensando che avrà prestazioni inferiori poiché è altrettanto veloce della maggior parte degli SSD attualmente sul mercato. Offre inoltre la stessa affidabilità di cui abbiamo goduto dalle sempre popolari serie di SSD X25-M e X25-V, solo in un pacchetto molto più piccolo.
Vantaggi
- Stessi componenti degli SSD Intel più grandi, solo montati su una scheda più piccola
- Molto piccolo
- Stesso livello di prestazioni dell'Intel X25-M (capacità permettendo)
Svantaggi
- Il raggio restringente non ha ridotto il consumo energetico
- Il fattore di forma potrebbe creare confusione tra i primi utenti troppo entusiasti
Conclusione
Intel SSD 310 è una famiglia unica di prodotti che aggiungerà non solo flessibilità, ma anche prestazioni a un'intera gamma di prodotti, dai piccoli tablet rinforzati ai notebook di dimensioni standard. Anche se non è del tutto paragonabile al venerabile X25-M, siamo comunque soddisfatti delle prestazioni e attendiamo con ansia i prossimi dispositivi progettati con questo SSD al suo interno.
