Gli SSD Intel sono noti soprattutto per fornire buone prestazioni, compatibilità e affidabilità. Prendiamo l'ultima versione dell'azienda, la serie 510, e la inseriamo nei livelli RAID 0, 1, 5 e 6, oltre a una speciale configurazione RAID 0 a quattro unità e otteniamo numeri di prestazioni sorprendenti. Per avere un'idea di quanto siano veloci queste unità, dai un'occhiata alla nostra recensione RAID approfondita in cui raggiungiamo velocità superiori a 1,100 MB/s in lettura e scrittura.
Gli SSD Intel sono noti soprattutto per fornire buone prestazioni, compatibilità e affidabilità. Prendiamo l'ultima versione dell'azienda, la serie 510, e la inseriamo nei livelli RAID 0, 1, 5 e 6, oltre a una speciale configurazione RAID 0 a quattro unità e otteniamo numeri di prestazioni sorprendenti.
Noi già abbiamo recensito l'Intel 510 come unità singola qui. A differenza dell'attuale SSD mainstream di Intel, l'X-25M, utilizza un controller Marvell 88SS9174-BKK2 invece di quello dell'azienda, ma utilizza chip di memoria flash NAND MLC da 34 nm di Intel. La serie 510 presenta un'interfaccia SATA III da 6 Gbps ed è disponibile con capacità da 120 GB e 250 GB; eseguiremo i nostri test con la versione da 250 GB. La capacità formattata dell'unità da 250 GB è 232 GB.
Intel ha anche aggiornato l'aspetto esterno dell'unità. Il 510 presenta un'elegante cassa in lega metallica che misura 9.5 mm di altezza, il che è degno di nota poiché l'X-25M era di soli 7 mm. In altre parole, il 510 ha le stesse dimensioni dei normali dischi rigidi da 2.5 pollici dei notebook.
Specifiche dell'SSD Intel 510
- Capacità da 250 GB e 120 GB
- Capacità formattata da 250 GB: 232.37 GB
- Interfaccia SATA 6 Gb/s
- Velocità da 250 GB: 500 MB/s in lettura, 315 MB/s in scrittura
- Velocità da 120 GB: 450 MB/s in lettura, 210 MB/s in scrittura
- NAND Intel da 34 nm
- Fattore di forma da 2.5″ con kit di montaggio incluso
- Altezza guida 9.5 mm
- 1.2 milioni di ore MTBF
- Consumo energetico: 380 mW attivo, 100 mW inattivo
- 3 anni di garanzia
- Compatibile con la casella degli strumenti Intel
Benchmark sintetici
Anche se attualmente nessun singolo SSD può toccare la larghezza di banda offerta dallo standard SATA III 6.0Gbps, molti di essi in RAID possono avvicinarsi molto, come dimostreranno i nostri test.
L'SSD della serie Intel 510 non ha prestazioni ai vertici della categoria; piuttosto, è rivolto a chi cerca un SSD veloce e affidabile ad un prezzo accessibile. Come ha mostrato la nostra recensione dell'SSD 510, resta indietro rispetto al suo predecessore, l'X-25M, in diversi benchmarks; ed è ancora molto lontano dal raggiungere gli ultimi SSD basati su SandForce. Detto questo, veniamo ai benchmark.
Un esempio reale di trasferimento sequenziale è lo spostamento di un file di grandi dimensioni da un'unità a un'altra; in altre parole, non è il tipo di trasferimento più comune. Tuttavia, un trasferimento sequenziale fornisce un buon indicatore della velocità con cui l'unità è in grado di trasferire i dati.
I miglioramenti prestazionali con una configurazione RAID sono promettenti fin dall'inizio. RAID 1, che esegue il mirroring dei dati tra le unità per la tolleranza agli errori, ha prevedibilmente aumentato le velocità di lettura ma le stesse velocità di scrittura di una singola unità. All'estremità estrema, abbiamo l'array RAID 0 a quattro unità, che distribuisce i dati tra le unità e non ha tolleranza agli errori (il che significa che se un'unità si guasta, l'intero array RAID viene distrutto) fornendo oltre 1 GB al secondo di velocità di lettura e scrittura. !
Un benchmark di trasferimento dati casuale fornisce una valutazione più realistica delle prestazioni quotidiane poiché la maggior parte dei file a cui si accede sono di dimensioni piuttosto ridotte. Vediamo lo stesso ridimensionamento delle prestazioni che abbiamo visto con il benchmark del trasferimento sequenziale.
Il passaggio a dimensioni di file più piccole offre uno sguardo ancora migliore sulle prestazioni reali dell'unità. Non è scomparso il ridimensionamento lineare delle prestazioni che abbiamo visto con i benchmark da 2 MB; le esigenze legate all'esecuzione di molte unità in un array RAID sul controller del disco rigido mettono a dura prova; ciò è particolarmente evidente su RAID 5 e 6. L'array RAID 0 a quattro unità è appena il 20% più veloce della singola unità in lettura (indicando che potrebbe esserci un punto di saturazione) ma supera facilmente la singola unità in scrittura.
I numeri di latenza di scrittura 4K sono ovunque; l'array RAID 0 a quattro unità ha una latenza massima incredibilmente elevata, anche se ricorda che è il massimo assoluto. Tutti, tranne gli array RAID 5 e RAID 6 ad alta parità, hanno numeri di latenza di scrittura migliori rispetto alla singola unità.
Questi ultimi quattro benchmark sintetici utilizzano test standardizzati del profilo del server per simulare le prestazioni in un ambiente server. La profondità della coda aumenta da sinistra a destra; le prestazioni dovrebbero ridimensionarsi di conseguenza.
Tutti i livelli RAID funzionano sostanzialmente meglio dell'unità singola, anche RAID 1. Nel benchmark del server Web, l'array RAID 0 a quattro unità offre prestazioni quasi quattro volte migliori dell'unità singola!
Benchmark del mondo reale
I benchmark sintetici sono proprio questo: sintetici e non necessariamente il miglior indicatore di come le unità si comporteranno nel mondo reale. Per fare ciò, in StorageReview abbiamo i nostri benchmark personalizzati che simulano nel modo più accurato le prestazioni del mondo reale. Abbiamo diversi benchmark diversi tra cui un benchmark di acquisizione del disco HTPC, un benchmark di produttività e un benchmark di gioco.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
I numeri della singola unità e del RAID 1 sono più o meno identici; questo benchmark favorisce la velocità di scrittura quindi la configurazione RAID 1 è in realtà leggermente svantaggiata. La configurazione RAID 0 standard, che è rimasta leggermente indietro rispetto alle configurazioni RAID 5 e 6 negli altri benchmark, è in grado di eguagliarle in quanto è più adatta a velocità di scrittura elevate.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Il nostro benchmark sulla produttività sottolinea anche le prestazioni di scrittura. L'array RAID 0 a quattro unità ha le migliori prestazioni ma non con un margine significativo, almeno rispetto ai primi di cui ha goduto in altri benchmark. La sua latenza media è ottima, circa la metà di quella del singolo disco; la bassa latenza è direttamente correlata alla reattività dell'unità in uno scenario reale.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Il benchmark di gioco è diverso dall'HTPC e dai benchmark di produttività in quanto sottolinea le prestazioni di lettura più di ogni altra cosa. Gli IOPS medi tra gli array RAID 5, 6 e RAID 0 a quattro unità sono simili, ma la latenza media sull'array RAID 0 a quattro unità è di gran lunga inferiore; come notato, la latenza fa un'enorme differenza in termini di reattività.
Garanzia
L'SSD Intel serie 510 viene fornito con una garanzia di tre anni standard del settore, che corrisponde a quasi tutti i suoi concorrenti. Come bonus aggiuntivo (e sebbene non esattamente correlato alla garanzia), Intel si specializza Casella degli strumenti SSD software disponibile per una facile gestione dell'azionamento. Questo è un ottimo strumento e non molti altri produttori offrono qualcosa di simile. Intel SSD Toolbox consente agli utenti di cancellare in modo sicuro l'unità, nonché di ottimizzare e mettere a punto l'unità per ottenere le migliori prestazioni.
Conclusione
L'SSD serie Intel 510 funziona in modo prevedibile e affidabile nella varietà di modalità RAID che abbiamo valutato: livelli 0, 1, 5, 6 e persino un array RAID 0 a quattro unità. Sebbene il 510 non sia di per sé l'SSD più veloce, due unità in RAID 0 supereranno facilmente qualsiasi singolo SSD attualmente sul mercato. Grazie alla scalabilità lineare del 510, questa unità è facile da consigliare agli utenti che desiderano inserirla in qualsiasi tipo di array RAID.
PRO:
- Eccellente scalabilità in RAID
- Nessuna sorpresa in termini di prestazioni
Contro:
- Ad un certo punto inizi a perdere il ritorno sui miglioramenti delle prestazioni nel mondo reale
Conclusione
L'SSD della serie Intel 510 si comporta da campione in varie configurazioni RAID, rendendolo facile da consigliare agli appassionati.
