Il successo di Intel con l'X25-M è stato davvero notevole. Non solo l’unità ha venduto più di qualsiasi altro SSD sul mercato, ma ha anche avuto una solida esperienza in termini di affidabilità e compatibilità. È con grande impazienza che stavamo aspettando l'SSD di prossima generazione di Intel: ora è qui, l'Intel SSD 510. Intel continua a sviluppare il suo nuovo schema di denominazione, il SSD 310 è il loro piccolo SSD mSATA e ora l'SSD 510, un SSD mainstream che sfrutta un'interfaccia SATA da 6 Gb/s e una NAND da 34 nm per fornire velocità fino a 500 MB/s di lettura sequenziale e 315 MB/s di scrittura per la capacità di 250 GB. Intel offre anche una capacità di 120 GB con velocità di 450 MB/s e 210 MB/s.
Il successo di Intel con l'X25-M è stato davvero notevole. Non solo l’unità ha venduto più di qualsiasi altro SSD sul mercato, ma ha anche avuto una solida esperienza in termini di affidabilità e compatibilità. È con grande impazienza che stavamo aspettando l'SSD di prossima generazione di Intel: ora è qui, l'Intel SSD 510. Intel continua a sviluppare il suo nuovo schema di denominazione, il SSD 310 è il loro piccolo SSD mSATA e ora l'SSD 510, un SSD mainstream che sfrutta un'interfaccia SATA da 6 Gb/s e una NAND da 34 nm per fornire velocità fino a 500 MB/s di lettura sequenziale e 315 MB/s di scrittura per la capacità di 250 GB. Intel offre anche una capacità di 120 GB con velocità di 450 MB/s e 210 MB/s.
Sebbene i numeri citati per l'SSD 510 non siano così roventi come quelli Vertex 3 per esempio, Intel non sta cercando di rivendicare il primo posto per gli appassionati. L'SSD 510 sfrutta l'interfaccia SATA aggiornata per offrire un enorme incremento delle prestazioni rispetto alla generazione precedente, pur mantenendo il messaggio di affidabilità e compatibilità di cui Intel parla da molto tempo. Ciò aiuta a inquadrare alcune decisioni di progettazione prese da Intel, mettendone in discussione anche altre. Entriamo ora nei punti chiave.
La prima di tutto è la decisione sulla NAND, Intel sta mantenendo la propria NAND a 34 nm, che sappiamo essere più costosa della futura NAND a 25 nm. Ma è anche un’entità conosciuta, affidabile e, nonostante ciò che alcuni direbbero, ancora abbastanza disponibile sul mercato. In secondo luogo, e forse ancora più importante, Intel ha deciso di utilizzare il controller Marvell 88SS9174-BKK2, invece del proprio. Ciò limita parte della loro proposta di valore, soprattutto perché chiunque può acquistare quel controller e usarlo, in effetti alcuni lo fanno già, come Plextor, Crucial e Corsair. Se non altro, la decisione del controller potrebbe indicare il fatto che Intel si è sentita sotto pressione per immettere sul mercato un nuovo SSD e ha ritenuto di dover utilizzare parti esistenti per farlo. Resta da vedere, tuttavia, cosa accadrà in futuro man mano che Intel svilupperà la linea SSD X10 di nuova marca.
Anche se troviamo curiosa la decisione del processore, non siamo pronti a considerare negativo quello che è ormai un processore Marvell "esperto". Alla fine, il successo degli SSD si riduce ancora a tre pilastri fondamentali: prestazioni, affidabilità e compatibilità. Come abbiamo detto, se qualcuno merita un certo passaggio sugli ultimi due, è Intel. Dato che abbiamo pochi modi per testare questi due problemi, il loro marchio e la storia dell'SSD hanno guadagnato credito lì. Mettendo da parte questi problemi, però, tuffiamoci nelle prestazioni e vediamo di cosa tratta questo nuovo Intel SSD 510.
Specifiche dell'SSD Intel 510
- Capacità da 250 GB e 120 GB
- Capacità formattata da 250 GB: 232.37 GB
- Interfaccia SATA 6 Gb/s
- Velocità da 250 GB: 500 MB/s in lettura, 315 MB/s in scrittura
- Velocità da 120 GB: 450 MB/s in lettura, 210 MB/s in scrittura
- NAND Intel da 34 nm
- Fattore di forma da 2.5″ con kit di montaggio incluso
- Altezza guida 9.5 mm
- 1.2 milioni di ore MTBF
- Consumo energetico: 380 mW attivo, 100 mW inattivo
- 3 anni di garanzia
- Compatibile con la casella degli strumenti Intel
estetica
Intel ha modificato il design della vecchia famiglia X25 per il nuovo SSD 250 da 510 GB. Il design precedente prevedeva che tutti i modelli misurassero 7 mm, con uno spessore per portare l'altezza totale a 9.5 mm. Il nuovo SSD 510 è alto 9.5 mm, con un elegante case in lega metallica che costituisce entrambe le metà del corpo. La finitura è color oro cenere con una bella texture opaca per limitare la comparsa di impronte digitali e altre macchie quando sono esposte all'interno della custodia del desktop (o nascoste all'interno del notebook).
La parte inferiore dell'SSD Intel 510 è nuda, senza etichette o addirittura un adesivo "garanzia nulla se rimossa". L'unica caratteristica da prendere in considerazione sono le quattro viti con testa Phillips per un facile smontaggio.
La parte anteriore del case ha un'interfaccia SATA/alimentazione standard senza pin della modalità debug visibili. Dai profili anteriore e laterale è possibile vedere il bel bordo tagliato a 45 gradi attorno al perimetro del case, aggiungendo un tocco di stile ad un design piuttosto semplice.
Smontaggio
L'SSD Intel 510 è facile da smontare rimuovendo le quattro viti a croce sul fondo dell'unità. Sul nostro modello di recensione non erano visibili adesivi di garanzia, ma essendo di prima produzione o pre-produzione significa che potrebbe essere ancora sulla versione finale spedita al consumatore. Non è necessario smontare l'SSD durante il normale utilizzo.
Siamo rimasti a dir poco scioccati quando abbiamo aperto per la prima volta il nuovo SSD Intel 510. Nei nostri briefing, Intel non ha mai menzionato il passaggio a un controller non Intel. Come notato in precedenza, suppongo che possa avere senso dal punto di vista della facilità d'uso e dell'affidabilità utilizzare il controller Marvell 88SS9174. È una quantità nota e supporta già le velocità SATA 6.0Gb/s più elevate.
Come con altri SSD che utilizzano il controller Marvell 88SS9174, anche l'SSD Intel 510 lo accoppia con 128 MB di DRAM DDR3 per la cache.
La memoria flash dell'SSD Intel 510 è una NAND da 34 nm prodotta da Intel, come previsto fin dall'inizio. Anche se altri produttori iniziano a passare alla memoria flash da 25 nm, Intel ha deciso di restare con la vecchia NAND da 34 nm per un po'. L'Intel 250 da 510 GB include 16 circuiti integrati Intel MLC 29F16B08JAMDD da 34 nm, che gli conferiscono una capacità formattata di poco superiore a 232 GB.
Benchmark sintetici
Se non l'hai già notato, gli ultimi SSD di nuova generazione sono realizzati pensando a SATA 6.0 Gbps. Sebbene non raggiungano esattamente le prestazioni senza la scheda madre o la scheda RAID più recente, perdi comunque molto potenziale non sfruttato. Per illustrare chiaramente questo punto abbiamo testato l'Intel SSD 510 tramite il nostro Dell XPS 9000 con il suo chipset ICH10R SATA 3.0 Gbps e la nostra scheda RAID SATA 6.0 Gbps LSI 9260-8i. Gli utenti che lo installano all'interno dei notebook molto probabilmente vedranno un leggero calo rispetto ai nostri risultati testati in un ambiente desktop.
L'Intel SSD 510 si rivolge direttamente al mercato delle persone che cercano un SSD veloce, affidabile e dal prezzo conveniente. Ciò significa che Intel non aveva intenzione di battere i record di velocità; si è invece concentrato principalmente sugli utenti che valutano l'affidabilità almeno pari alle prestazioni. Detto questo, però, l'SSD 510 non è da meno sul banco di prova, come vedrai.
Intel valuta l'SSD 510 con una velocità di lettura media sostenuta di 500 MB/s e una velocità di scrittura sostenuta di 315 MB/s per il modello da 250 GB. Per testare queste affermazioni iniziamo con IOMeter impostato per misurare la velocità media delle richieste di trasferimento sequenziale di 2 MB.
Attraverso la nostra scheda RAID LSI 9260 abbiamo misurato una velocità di lettura media di 399 MB/s e una velocità di scrittura di 313 MB/s. La velocità di lettura è di circa 100 MB/s più lenta di quanto dichiarato, anche se i risultati potrebbero cambiare se si utilizza una scheda non RAID. Attraverso la connessione Intel ICH10R AHCI abbiamo misurato 253 MB/s e 236 MB/s rispettivamente per velocità di lettura e scrittura.
Poiché la maggior parte dei trasferimenti non sono sequenziali nel mondo reale, a meno che non si trasferiscano molto dati da e verso un'unità esterna, generalmente si gestiscono trasferimenti casuali. Per quest'area passiamo a un trasferimento casuale da 2 MB con IOMeter.
Nel test di trasferimento casuale l'Intel SSD 510 ha misurato 357MB/s in lettura e 318MB/s in scrittura. Numeri ancora solidi, ma non vicini alla velocità dell'OCZ Vertex 3. Sulla più lenta interfaccia Intel 3.0Gbps abbiamo misurato 242 MB/s in lettura e 237 MB/s in scrittura.
La sezione successiva esamina le prestazioni puramente casuali e la velocità di scrittura casuale 4K ampiamente pubblicizzata che la maggior parte dei produttori di SSD preferisce elencare nelle proprie schede tecniche. In questa sezione trattiamo le velocità di lettura e scrittura di IOMeter 4K con allineamento 4K, latenza di scrittura 4K e prestazioni di scrittura 4K man mano che aumenta la profondità della coda.
Con una profondità di coda pari a uno vediamo che il nuovo Intel SSD 510 in realtà è indietro rispetto al precedente Intel X160-M da 25 GB sia in velocità di lettura che di scrittura su entrambe le interfacce SATA 6.0Gbps e SATA 3.0Gbps.
La latenza di scrittura e i tempi di risposta di picco del nuovo SSD 510 erano ancora abbastanza rispettabili, anche se non sono ancora paragonabili alle unità della generazione precedente.
Osservando le prestazioni dell'Intel SSD 510 in un'impostazione multithread con traffico I/O in aumento, è sorprendente vedere che non vi è alcun ridimensionamento nelle velocità di scrittura 4K all'aumentare della profondità della coda. Ogni unità concorrente, incluso il C300 con un controller simile, guadagna velocità all'aumentare del carico.
Le prestazioni dell'Intel SSD 510 in CrystalDiskMark mostrano velocità di picco più elevate che probabilmente sono più indicative della velocità di burst dell'unità rispetto ai trasferimenti sostenuti. Con un picco di 537 MB/s in scrittura e 326 MB/s in lettura, è molto più vicino alla velocità pubblicizzata dell'unità.
Nella sezione seguente confrontiamo l'Intel SSD 510 con altri modelli concorrenti nei test standardizzati del profilo server. Questi test esaminano le prestazioni delle unità in un ambiente multiutente e i livelli di prestazioni in più richieste simultanee. Come puoi vedere di seguito, anche con la mancanza di velocità di scrittura casuale 4K, riesce comunque a restare in fondo alla classifica in tutti i test.
Benchmark del mondo reale
Se ti sei appena sintonizzato per vedere come si comporta l'Intel SSD 510 nei benchmark sintetici puri, potresti rimanere scoraggiato dalle sue prestazioni rispetto ai modelli della generazione precedente. Se è così, potresti voler continuare a leggere poiché questa unità non è un rallentatore nei nostri benchmark del mondo reale.
Se sei nuovo a StorageReview, una cosa su cui cerchiamo di concentrarci è il modo in cui una determinata unità potrebbe funzionare in condizioni reali. Per l'utente medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono benchmark HTPC, produttività e giochi per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe funzionare un'unità nelle loro condizioni.
In questa serie di tracce del mondo reale abbiamo messo l'Intel SSD 510 in modalità SATA 3.0 e 6.0Gbps contro Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 e Corsair Force F120.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
A seconda di come è collegato l'Intel SSD 510, la velocità è abbastanza veloce o molto veloce. Nella sua connessione nativa SATA da 6.0 Gbps, è al secondo posto dopo l'OCZ Vertex 3. Il secondo però non racconta tutta la storia, con una differenza di velocità di circa 140 MB/s.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nella traccia Produttività l'SSD 510 arriva al secondo posto rispetto alla sua connessione nativa SATA 6.0Gbps, o arriva alla pari con il Vertex 3 tramite SATA 3.0Gbps. È piuttosto impressionante la quantità di modifiche che il firmware e la revisione del controller possono apportare, con il C300 e l'SSD 510 che condividono molte parti, ma producono risultati abbastanza diversi.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella classifica gaming l'Intel SSD 510 si mantiene ancora al secondo posto, ma supera di poco il RealSSD C2. Proprio come con le altre due tracce, non vedrai molta differenza di velocità tra tutte queste unità se le limiti a un'interfaccia SATA da 300 Gbps legacy.
Consumo di energia
Un'area in cui gli SSD continuano ad eccellere rispetto agli HDD che sostituiscono è il consumo energetico. Questo non è diverso per l'Intel SSD 510, che è stato in grado di rimanere alla pari o diminuire nel consumo energetico rispetto al X160-M da 25 GB.
Abbiamo misurato un consumo energetico in idle di 0.26 W... il più basso che abbiamo visto su un SSD orientato alle prestazioni. Questo è meno della metà di quello utilizzato dall'attuale X25-M durante lo stesso test. I livelli di scrittura sono aumentati leggermente, da circa 3 W a 3.3 W eseguendo i nostri test di trasferimento IOMeter da 2 MB. I livelli di lettura sequenziale di 2 MB sono diminuiti, passando da 1.84 a 1.33 W, mentre le letture casuali di 4K sono aumentate leggermente da 0.77 a 0.82 W.
Anche se l'SSD Intel 510 non assorbe potenza come gli SSD della serie SF-1200, se la cava piuttosto bene con Crucial RealSSD C300 e OCZ Vertex 3.
Garanzia
L'Intel SSD 510 ha una garanzia di tre anni e registra un MTBF per l'unità di 1.2 milioni di ore. Il traguardo dei tre anni pone l'SSD 510 nella stessa gamma di garanzia di altri popolari SSD basati su client. E sebbene non sia esattamente un articolo in garanzia, il 510 è compatibile con Intel SSD Toolbox, che fornisce un'intera suite di strumenti per semplificare la gestione dell'unità. Questi includono strumenti come la cancellazione sicura, l'ottimizzatore SSD e il sintonizzatore di sistema per la corretta implementazione dell'SSD. L'abbiamo già detto e lo ripeteremo qui: Intel Toolbox è fantastico ed è francamente scioccante che più produttori di unità non offrano qualcosa di simile.
Conclusione
L'Intel SSD 250 da 510 GB è un solido disco di alto livello, anche se non così performante come il nuovo OCZ Vertex 3. Nello spazio consumer Intel è stata soddisfatta di presentarsi come una solida scelta per quegli acquirenti che sono interessati a ottime prestazioni , ma dai ancora molto peso alla resistenza e all'affidabilità.
Nel complesso siamo arrivati a questa recensione sapendo che questa unità non avrebbe sostituito l'ultimo SSD SandForce, ma ci aspettavamo anche che si posizionasse ai primi posti delle nostre classifiche. A questo proposito non siamo rimasti impressionati, anche se dobbiamo ammettere che ci aspettavamo qualcosa di più. Alcune aree, come la velocità di scrittura casuale 4K, non sono state all'altezza del modello che questo SSD sta sostituendo, così come del Crucial RealSSD C300 che condivide lo stesso controller (ma con una revisione precedente). La conclusione, però, è che se desideri un'unità di nuova generazione dalle prestazioni solide con una comprovata affidabilità, l'Intel SSD 510 è ancora un'ottima scelta, ma non il più veloce del gruppo.
Vantaggi:
- Mantiene la flash da 34 nm con cicli di scrittura più elevati
- Controller provato e vero, ma non di Intel
- Ottime prestazioni su connessioni legacy e SATA 6.0Gbps
Svantaggi:
- Più lento in alcune aree rispetto all'X25-M
- Ancora un enorme divario in termini di velocità rispetto agli ultimi modelli SandForce
Conclusione
Amiamo Intel per alcune cose; compatibilità, affidabilità e un'ottima soluzione software che funziona con tutti i loro SSD. Non ci hanno deluso su nessuno di questi fronti, pur mantenendo l’SSD 510, un prodotto dalle prestazioni ragionevoli. Non ti farà impazzire, ma paragoniamo l'SSD 510 a un paio di scarpe comode, forse non le più appariscenti, ma sempre lì per te.
Aggiornare - SSD Intel 510 RAID Recensione pubblicata
