Recensione dell'SSD Intel 670p (QLC)

Intel ha rilasciato un nuovo modello nella sua linea SSD QLC per utenti finali con Intel 670p. Un passo avanti rispetto a Intel665p, il nuovo SSD si basa sulla NAND 144D a 3 strati dell'azienda e sfrutta un'interfaccia NVMe. Proprio come i suoi predecessori, l'Intel SSD 670p ha un fattore di forma M.2 a lato singolo ed è disponibile con capacità fino a 2 TB. L'unità è progettata per uso generale, come attività Web e applicazioni per uffici leggeri.

Intel ha rilasciato un nuovo modello nella sua linea SSD QLC per utenti finali con Intel 670p. Un passo avanti rispetto a Intel665p, il nuovo SSD si basa sulla NAND 144D a 3 strati dell'azienda e sfrutta un'interfaccia NVMe. Proprio come i suoi predecessori, l'Intel SSD 670p ha un fattore di forma M.2 a lato singolo ed è disponibile con capacità fino a 2 TB. L'unità è progettata per uso generale, come attività Web e applicazioni per uffici leggeri.

L'Intel SSD 670p offre prestazioni fino a 3.5 GB/s e fino a 340 IOPS, che secondo l'azienda è un aumento del 20% rispetto alle unità precedenti (anche se lo confrontano con Intel 660p, non il 665p, in base al volume). Uno dei modi in cui l'SSD ha prestazioni migliori è che ha migliorato la cache SLC dinamica, fino a 280 GB per unità da 2 TB. Il 670p offre anche fino a 185 TBW per 512 GB di resistenza, scalando fino a 740 TBW per il modello da 2 TB. Una resistenza così elevata lo rende una buona scelta per l'utente medio di PC.

Quindi, qual è la differenza qui? Intel sta semplicemente scambiando un numero e inviandolo al mondo? Le unità QLC sono spesso considerate unità con capacità maggiore e prezzo inferiore, ma con lo svantaggio di non avere prestazioni altrettanto elevate. La più grande differenza tra le unità è la NAND.

Il 660p utilizza NAND a 64 strati, il 665p utilizza 96 strati e il 670p ne ha 144, ciascuno dei quali rappresenta un aumento del 50% nella densità di bit rispetto al precedente. Intel si riferisce a questo come alla loro NAND Gen4, il che è un po' confuso poiché hanno scelto di utilizzare PCIe Gen3 come interfaccia. Ciò è stato fatto perché sostengono che la stragrande maggioranza degli utenti sfrutta ancora PCIe Gen3, il che è vero, ma i loro processori non supportano ancora Gen4 (al momento in cui scrivo), quindi forse ha qualcosa a che fare con questo. In ogni caso, ciò potrebbe incontrare una certa resistenza da parte dei potenziali clienti quando vedono subito che esiste una potenziale limitazione nelle prestazioni.

Come accennato, parte dell'equazione delle prestazioni è la cache dinamica. Questa volta l'azienda afferma che la cache è stata migliorata, anche se il limite massimo della cache è ancora di 280 GB, questa volta con una combinazione di SLC dinamico (256 GB) e SLC statico (24 GB). In questo modo la statica fornisce sempre un incremento delle prestazioni e la dinamica può fornire di più, fino a un certo punto, per determinati carichi.

L'Intel SSD 670p è disponibile in 512 GB, 1 TB e 2 TB, quest'ultimo dei quali esamineremo oggi per la nostra recensione. Il 670p viene fornito con un Prezzo consigliato di $ 90 per 512 GB, $ 154 per 1 TB e $ 320 per 2 TB.

Specifiche dell'unità SSD Intel 670p

Progettazione e realizzazione di SSD Intel 670p

L'Intel SSD 670p è un SSD M.2 a lato singolo. I pacchetti NAND e il controller sono coperti su un lato da un adesivo con informazioni pertinenti.

Il retro dell'unità è un PCB vuoto.

Prestazioni dell'SSD Intel 670p

Banco di prova

La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.

Per testare in modo più appropriato gli SSD basati su QLC abbiamo modificato la nostra metodologia di test sui consumatori per riflettere meglio il modo in cui queste unità sono progettate per funzionare sul campo. Rispetto ai prodotti MLC o anche TLC, gli SSD basati su QLC hanno una capacità di scrittura continua molto ridotta. Gli SSD QLC mitigano questo problema attraverso la memorizzazione nella cache SLC adattiva, ma la versione breve della storia è che dopo aver scritto 10-15 GB di dati contemporaneamente sull'SSD, la velocità di scrittura scenderà da 500 MB/s a 100 MB/s. I produttori vedono questa unità invece di lavorare in attività burst, in cui gli utenti leggono principalmente i dati dall'unità o scrivono in blocchi, consentendo all'unità di rimanere nella zona di prestazioni più veloci. Per far fronte a questo carico di lavoro, abbiamo modificato il nostro processo di test per partizionare l'1% della superficie dell'unità, invece del 5% che testeremmo tradizionalmente per un prodotto di consumo.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Osservando la latenza media di SQL Server, l'Intel 670p ha avuto una latenza media di 14 ms collocandosi in fondo alla classifica dei test.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per gli SSD QLC inizia con una cancellazione sicura, quindi partizioniamo l'unità all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere a carichi di lavoro applicativi più piccoli. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabili per questa recensione:

• Intel 665p 1TB Gen3
• Corsair MP600 Core da 2TB Gen4
• Sabrent Rocket Q4 4TB Gen4

Nella lettura casuale 4K, l'Intel SSD 670p è arrivato secondo in assoluto con un picco di 295,132 IOPS e una latenza di 421μs. Si tratta di un bel salto rispetto al 660p (quasi 90 IOPS) ed è stato anche in grado di battere un SSD QLC Gen4 nell'MP 600 Core.

 

La scrittura casuale 4K ha fatto brillare il 670p conquistando il primo posto con un picco di circa 289 IOPS e una latenza di 415 µs prima di vedere un piccolo calo.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64K, in lettura il 670p è rimasto dietro alle unità Gen4 con un picco di 36,684 IOPS o 2.3GB/s con una latenza di 436μs. 1 GB/s più veloce del 665p, anche se le unità Gen4 sono in grado di raggiungere velocità molto più elevate.

La scrittura sequenziale a 64K ha visto il 670p ancora una volta al terzo posto con un picco di 43,538 IOPS o 2.7 GB/s con una latenza di 361 µs.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, l'Intel SSD 670p è arrivato terzo con un picco di 77,182 IOPS e una latenza di 442μs.

VDI Monday Login ha visto il 670p prendere il primo posto battendo di poco il Sabrent con un picco di 48,568 IOPS e una latenza di 328μs.

Infine, con il nostro accesso iniziale VDI, l'Intel 670p è sceso al terzo posto con un picco di circa 49 IOPS e una latenza di 608μs prima di scendere leggermente.

Magia nera

Per testare ulteriormente l'Intel SSD 670p, abbiamo eseguito il Blackmagic Disk Speed ​​Test sul Lenovo ThinkStation P620.

Qui abbiamo visto l'Intel 670p raggiungere una velocità di lettura di 3.09 GB/s in lettura e 2.47 GB/s in scrittura. Questo non raggiunge del tutto la velocità di lettura indicata.

Conclusione

Intel ha nuovamente ampliato la sua linea di SSD QLC con l'Intel SSD 670p. Questo SSD M.2 sfrutta la NAND QLC a 144 strati e una cache dinamica migliorata per la promessa di prestazioni ancora migliori. Intel dichiara una velocità massima di 3.5 GB/s con un throughput fino a 340 IOPS. L'unità è disponibile con capacità fino a 2 TB, pur mantenendo la struttura a lato singolo dei modelli precedenti. Il 670p è un SSD per uso quotidiano ed è sufficientemente piccolo da poter essere inserito in notebook sottili.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito la nostra analisi del carico di lavoro delle applicazioni sotto forma di latenza di SQL Server, i nostri carichi di lavoro VDBench e Blackmagic. Per quanto riguarda la latenza di SQL Server, il 670p ha raggiunto i 14 ms collocandolo in fondo alla classifica. In VDBench abbiamo confrontato il drive con il suo predecessore, l'Intel 665p, così come con due drive Gen4 QLC. Qui è stato in grado di raggiungere picchi di 295 IOPS in lettura 4K, 289 IOPS in scrittura 4K (primo posto), 2.3 GB/s in lettura 64K e 2.7 GB/s (raggiungendo la velocità indicata) in scrittura 64K. Nei nostri carichi di lavoro VDI, il 670p ha raggiunto il picco di 77 IOPS all'avvio, 49 IOPS (primo posto) nell'accesso del lunedì e 49 nell'accesso iniziale. Per Blackmagic il 670p ha raggiunto 3.1 GB/s in lettura e 2.5 GB/s in scrittura.

Nel complesso, l'Intel SSD 670p funziona bene per un'unità QLC, PCIe Gen3. È stato in grado di raggiungere le velocità di scrittura indicate e, a volte, è stato in grado di sovraperformare alcune delle unità Gen4, con un comportamento piuttosto composto. Il suo prezzo è più o meno lo stesso dell'unità Gen4 Corsair QLC o delle unità TLC Gen3, il che pone il 670p a un prezzo elevato al momento del lancio, rispetto alle prestazioni di fascia alta.

Ci aspettiamo tuttavia di vedere i prezzi normalizzarsi dopo il rilascio, cosa che sarà necessaria affinché questa spinta ottenga una certa trazione al dettaglio. Allo stato attuale, pagare lo stesso per un'unità che non offre prestazioni migliori dell'unità TLC della stessa capacità non ha molto senso per noi, costringendoci a continuare a consigliarla fino a quando il prezzo non scende sostanzialmente.

SSD Intel 670p su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed