L'Intel SSD 910 è il primo tentativo di Intel di realizzare un acceleratore di applicazioni aziendali basato su PCIe. Presentato da Intel come l'SSD per data center definitivo, l'SSD 910 potrebbe essere il primo tentativo di Intel in questo fattore di forma, ma i componenti utilizzati sono ben noti. Il controller del 910 è una collaborazione Intel/Hitachi che è stata rilasciata in alcuni SSD aziendali Hitachi (SSD400M, SSD400S.B) e ha una storia di ottime prestazioni con carichi di lavoro misti. Naturalmente sono coinvolti anche la NAND MLC da 25 nm e il firmware di Intel, che portano a un acceleratore di applicazioni integrato pieno di IP di storage Intel. Il risultato netto sono le prestazioni dell'SSD 910 che possono raggiungere fino a 2 GB/s di letture sequenziali e 1 GB/s di scritture sequenziali in modalità normale e scritture fino a 1.5 GB/s in modalità ad alte prestazioni.
L'Intel SSD 910 è il primo tentativo di Intel di realizzare un acceleratore di applicazioni aziendali basato su PCIe. Presentato da Intel come l'SSD per data center definitivo, l'SSD 910 potrebbe essere il primo tentativo di Intel in questo fattore di forma, ma i componenti utilizzati sono ben noti. Il controller del 910 è una collaborazione Intel/Hitachi che è stata rilasciata in alcuni SSD aziendali Hitachi (SSD400M, SSD400S.B) e ha una storia di ottime prestazioni con carichi di lavoro misti. Naturalmente sono coinvolti anche la NAND MLC da 25 nm e il firmware di Intel, che portano a un acceleratore di applicazioni integrato pieno di IP di storage Intel. Il risultato netto sono le prestazioni dell'SSD 910 che possono raggiungere fino a 2 GB/s di letture sequenziali e 1 GB/s di scritture sequenziali in modalità normale e scritture fino a 1.5 GB/s in modalità ad alte prestazioni.
Intel offre il 910 in due capacità, 400 GB e 800 GB. Entrambe sono schede HHHL (mezza altezza e mezza lunghezza) che utilizzano l'interfaccia PCIe x8. La versione da 400 GB offre due moduli NAND, mentre quella da 800 GB ne ha quattro. Ogni modulo è da 200 GB con la propria interfaccia ASIC e SAS. Un chip bridge da PCIe a SAS integrato gestisce la conversione all'interfaccia PCIe 2.0 x8. È interessante notare che Intel offre un interruttore software per la scheda da 800 GB per abilitare la modalità prestazioni massime. In questa modalità l'unità da 800 GB ottiene un aumento delle prestazioni di scrittura del 50%. La funzionalità è disabilitata per impostazione predefinita, poiché la scheda richiede un raffreddamento di livello server per proteggere l'unità e l'alimentazione fuori specifica dal bus PCIe, ma può essere attivata tramite gli strumenti software inclusi di Intel.
Come altri fornitori di storage, Intel dispone di un proprio schema di gestione NAND per ottenere il massimo dalle prestazioni e dalla resistenza della NAND. Intel chiama la sua High Endurance Technology (HET), che è la combinazione delle tecniche di riduzione dell'usura NAND di Intel e della caratterizzazione NAND. In combinazione con HET, il design e il firmware del controller Intel sono stati ottimizzati per la resistenza, ovvero 7 PB di scritture (8 KB) sulla scheda da 400 GB e 14 PB per la scheda da 800 GB. Inoltre, l'SSD 910 supporta una protezione avanzata dei dati in caso di perdita di potenza, protezione da errori del percorso dati, serie ridondante di NAND in eccesso per protezione di parità, autodiagnostica all'accensione e sensori termici. Tutte queste funzionalità si combinano per garantire l'integrità dei dati e garantire l'affidabilità per tutta la loro durata.
Specifiche dell'unità SSD Intel 910
- Capacità
- 400GB
- Lettura sequenziale: 1,000 MB/s (128 KB, stato stazionario)
- Scrittura sequenziale: 750 MB/s (128 KB, stato stazionario)
- Lettura casuale: 90,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- Scrittura casuale: 38,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- 800GB
- Lettura sequenziale: 2,000 MB/s (128 KB, stato stazionario)
- Scrittura sequenziale: 1,000/1,500 MB/s (128 KB, stato stazionario)
- Lettura casuale: 180,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- Scrittura casuale: 75,000 IOPS (4 KB, stato stazionario)
- 400GB
- Cella multilivello (MLC) di memoria flash Intel NAND da 25 nm con tecnologia High Endurance (HET)
- Latenza di lettura: < 65μs (512b)
- Latenza di scrittura: <65μs (512b)
- Interfaccia: PCI Express 2.0 x8
- Consumo di energia
- Attivo: stock tipico <25 W, modalità prestazioni massime tipiche <28 W
- Inattivo: 8/12 W tipico (400/800 GB)
- Picco: 38 W in modalità Prestazioni massime
- Fattore di forma: HHHL
- Durata a vita (400 GB/800 GB): 7/14 PB con scritture 8K, 5/10 PB con scritture 4K
- Dimensioni: 69 x 168 x 19mm
- Peso: 125/190 g (400/800 GB)
- Temperatura di esercizio
- Da 0°C a 55°C con flusso d'aria di 200 LFM (piedi lineari al minuto).
- Da 0°C a 55°C con flusso d'aria di 300 LFM (piedi lineari al minuto) (modalità prestazioni massime)
- Compatibilità OS
- Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1/SP2, Windows Server 2003 R2 SP2, Windows 7
- Linux: RHEL 5.5, 5.6, 6.1, SUSE Server 11
Costruire e disegnare
Intel SSD 910 è una scheda PCI-Express x8 Half-Height Half-Length caratterizzata da un design a tre strati che incorpora una scheda principale e due schede figlie caricate tramite flash. Intel punta a una compatibilità diffusa con la serie SSD 910, utilizzando un bridge LSI PCIe-to-SAS con ampio supporto di driver Windows e Linux che collega insieme quattro controller SAS Intel. A differenza di altri layout PCIe Application Accelerator multi-controller, esclusi i dispositivi Fusion ioMemory, Intel SSD 910 riporta in modalità JBOD. Ciò significa che il sistema operativo deve collegare insieme i dispositivi in RAID0 per ridurre le prestazioni su ciascun SSD integrato.
Il bridge PCIe-to-SAS LSI SAS2008 collega ciascun SSD alla scheda madre, sebbene, a differenza della sua implementazione nel Nytro WarpDrive di LSI, non utilizzi l'hardware RAID0 per creare un grande SSD da 800 GB. Uno dei maggiori vantaggi di questo chipset è il supporto del driver integrato nella maggior parte dei principali sistemi operativi.
Nel cuore dell'Intel SSD 910 ci sono quattro controller Intel EW29AA31AA1 che fino al 910 si trovavano esclusivamente negli SSD Hitachi Ultrastar come l'SSD400S.B basato su SLC o l'SSD400M basato su eMLC. In questa particolare configurazione sono stati utilizzati anche con eMLC NAND, anche se con molta meno NAND per controller. In queste configurazioni SAS, Hitachi ha dotato fino a 400 GB di spazio utilizzabile per controller, contro i 200 GB per segmento dell'SSD 910.
In termini di componenti complessivi, la versione da 800 GB dell'Intel SSD 910 utilizza 56 pezzi di NAND eMLC da 32 GB (28 per scheda figlia) con 2 GB di RAM per la cache. Ciò conferisce all'SSD 800 da 910 GB una capacità grezza di 1,792 GB, contribuendo a prolungarne la vita utile e spiegando la resistenza di 10-14 PB a seconda del tipo di carico di lavoro.
Software di gestione
Quando si tratta di software di gestione, Intel include il suo SSD DataCenter Tool, che offre un'interfaccia CLI sia in Windows che in Linux. In termini di capacità di gestione e facilità d'uso, Intel si colloca nella fascia più bassa della scala con LSI, rispetto a Fusion-io e Micron che includono offerte e interfacce grafiche molto migliori. L'utility Intel consente agli utenti di monitorare le statistiche di salute SMART, offrendo una funzione di cancellazione sicura, oltre a modificare gli attributi che modificano l'assorbimento di potenza consentito del dispositivo PCIe. Quest'ultima funzione influisce sulle prestazioni di scrittura dell'SSD 800 da 910 GB, che scalano da 1 GB/s a 1.5 GB/s.
Ulteriori funzionalità dello strumento SSD DataCenter includono la possibilità di aggiornare il firmware sul dispositivo, nonché uno strumento di over-provisioning per ridimensionare l'utente per singolo SSD per aumentare ulteriormente la resistenza e le prestazioni in alcuni casi. La temperatura viene riportata, ma solo in valore esadecimale. Nello strumento mancano le funzionalità per monitorare il traffico in tempo reale verso il dispositivo o la capacità di monitorare i dispositivi in remoto attraverso una rete. Per gli utenti avanzati sono disponibili le funzionalità più comuni, ma l'accesso in dettaglio controller per controller rende le cose molto complicate.
Test di background e comparabili
Quando si tratta di testare l'hardware aziendale, l'ambiente è importante tanto quanto i processi di test utilizzati per valutarlo. Noi di StorageReview offriamo lo stesso hardware e la stessa infrastruttura che si trova in molti data center a cui alla fine sarebbero destinati i dispositivi che testiamo. Ciò include solo test con server aziendali e apparecchiature infrastrutturali adeguate come rete aziendale, spazio rack, condizionamento/monitoraggio dell'alimentazione e hardware comparabile della stessa classe per valutare correttamente le prestazioni di un dispositivo. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o controllata dal produttore dell'attrezzatura che stiamo testando; con elementi comparabili pertinenti selezionati a nostra discrezione dai prodotti di cui disponiamo nel nostro laboratorio.
Piattaforma di test aziendale StorageReview:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
Quando si è trattato di scegliere prodotti comparabili per questa recensione, abbiamo scelto i favoriti di ciascun produttore, ma solo in aree che avevano senso rispetto all'Intel SSD 910 dotato di eMLC. Per questo motivo abbiamo abbandonato l'LSI WarpDrive di prima generazione poiché è stato sostituito dal Nytro WarpDrive di seconda generazione, così come dall'OCZ Z-Drive R4 che cadeva troppo al di fuori della curva di latenza per le esigenze del mercato dello storage aziendale ad alte prestazioni.
640GB Fusion-ioioDrive Duo
- Rilasciato: 1H2009
- Tipo NAND: MLC
- Controller: 2 proprietari
- Visibilità del dispositivo: JBOD, RAID software a seconda del sistema operativo
- Fusion-io VSL Windows: 3.1.1
- Fusion-io VSL Linux 3.1.1
SSD Intel 800 da 910 GB
- Rilasciato: 1H2012
- Tipo NAND: eMLC
- Controller: 4 x Intel EW29AA31AA1 tramite LSI SAS2008 PCIe a SAS Bridge
- Visibilità del dispositivo: JBOD, RAID software a seconda del sistema operativo
- Windows Intel: 13.0
- Intel Linux: driver CentOS 6.2 nativo
200GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- Rilasciato: 1H2012
- Tipo NAND: SLC
- Controller: 4 x LSI SandForce SF-2500 tramite LSI SAS2008 PCIe a SAS Bridge
- Visibilità del dispositivo: hardware RAID0 fisso
- Windows LSI: 2.10.51.0
- LSI Linux: driver CentOS 6.2 nativo
700GB Micron RealSSD P320h
- Rilasciato: 2H2011
- Tipo NAND: SLC
- Controller: 1 proprietari
- Visibilità del dispositivo: singolo dispositivo
- Micron Windows: 7.03.3452.00
- MicronLinux: 1.3.7-1
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale (impostazioni stock)
Il modo in cui guardiamo alle soluzioni di storage PCIe va più in profondità rispetto al semplice esame delle tradizionali prestazioni burst o steady-state. Quando si osservano le prestazioni medie su un lungo periodo di tempo, si perdono di vista i dettagli relativi alle prestazioni del dispositivo nell'intero periodo. Poiché le prestazioni della flash variano notevolmente con il passare del tempo, il nostro nuovo processo di benchmarking analizza le prestazioni in aree quali throughput totale, latenza media, latenza di picco e deviazione standard durante l'intera fase di precondizionamento di ciascun dispositivo. Con i prodotti aziendali di fascia alta, la latenza è spesso più importante della velocità effettiva. Per questo motivo facciamo di tutto per mostrare le caratteristiche prestazionali complete di ciascun dispositivo che sottoponiamo al nostro Laboratorio di test aziendale.
Abbiamo anche aggiunto confronti delle prestazioni per mostrare come funziona ciascun dispositivo con un set di driver diverso sui sistemi operativi Windows e Linux utilizzando il generatore di carichi di lavoro Fio. Per Windows, utilizziamo i driver più recenti al momento della revisione originale, quindi ciascun dispositivo viene testato in un ambiente Windows Server 64 R2008 a 2 bit. Per Linux utilizziamo l'ambiente CentOS 64 a 6.2 bit, supportato da ogni Enterprise PCIe Application Accelerator. Il nostro obiettivo principale con questo test è mostrare in che modo differiscono le prestazioni del sistema operativo, poiché avere un sistema operativo elencato come compatibile su una scheda prodotto non significa sempre che le prestazioni tra i due sistemi siano uguali.
Tutti i dispositivi testati seguono la stessa politica di test dall'inizio alla fine. Attualmente, per ogni singolo carico di lavoro, i dispositivi vengono cancellati in modo sicuro utilizzando gli strumenti forniti dal fornitore, precondizionati allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato sotto un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread e quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Per i test con attività di lettura al 100%, il precondizionamento avviene con lo stesso carico di lavoro, sebbene invertito al 100% di scrittura.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Al momento l'analisi del carico di lavoro sintetico aziendale include quattro profili completamente casuali, che possono tentare di riflettere l'attività del mondo reale. Questi sono stati scelti per avere qualche somiglianza con i nostri benchmark precedenti, nonché un terreno comune per il confronto con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura 4K, nonché 8K 70/30 comunemente utilizzati per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, tra cui il tradizionale file server e il server Web che offrono un'ampia combinazione di dimensioni di trasferimento. Questi ultimi due verranno gradualmente eliminati con i benchmark delle applicazioni in tali categorie man mano che vengono introdotti sul nostro sito e sostituiti con nuovi carichi di lavoro sintetici.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nel nostro primo carico di lavoro misuriamo le prestazioni di un test di saturazione di scrittura casuale al 4% 100K con un carico di 16T/16Q (profondità effettiva della coda di 256). Intel elenca le prestazioni stazionarie dell'SSD 910 in questo tipo di condizione a 75,000 IOPS per la nostra capacità di 800 GB. Abbiamo misurato poco meno di 80,000 IOPS dal 910 per tutta la durata del nostro test.
Passando dal throughput alla latenza media abbiamo misurato un tempo di risposta di poco più di 3 ms dall'Intel SSD 910 quando è entrato nello stato stazionario. Ciò gli conferisce un vantaggio rispetto all'attuale generazione LSI Nytro WarpDrive e alla precedente generazione Fusion ioDrive Duo.
Confrontando la latenza massima intervallo per intervallo nel corso della nostra fase di precondizionamento, l'Intel SSD 910 con la sua NAND eMLC ha funzionato abbastanza bene, in linea con il Nytro WarpDrive basato su SLC e il Micron P320h.
Osservando l'intera distribuzione della latenza nel test di precondizionamento di scrittura 4K al 100% nel nostro grafico della deviazione standard, l'Intel SSD 910 basato su eMLC è arrivato davanti all'SLC LSI Nytro WarpDrive, e ha appena seguito il Micron P320h.
Dopo che ciascuna unità è uscita dalla fase di precondizionamento, esaminiamo un campione più lungo di prestazioni per mostrare ciò di cui ciascuna unità è capace una volta raggiunto lo stato stazionario. Abbiamo misurato prestazioni di 225,301 IOPS in lettura e 79,536 IOPS in scrittura in Windows, con 222,633 IOPS in lettura e 79,308 IOPS in scrittura in Linux. Le specifiche prestazionali ufficiali elencate da Intel con un carico di lavoro 4K per il modello con capacità da 800 GB sono 180,000 IOPS in lettura e 75,000 IOPS in scrittura, quindi potremmo facilmente dire che l'SSD 910 è stato ben al di sopra delle nostre aspettative iniziali.
La latenza media misurata dall'Intel SSD 910 nel nostro test di lettura e scrittura casuale 4K è stata molto buona sia su Linux che su Windows. L'unica unità che ha offerto prestazioni di lettura e scrittura più veloci in questa categoria è stata la Micron P320h.
Passando dalla latenza media ai tempi di risposta di picco, abbiamo scoperto che il set di driver Linux per l'Intel SSD 910 offre i tempi di risposta di picco più bassi per le prestazioni di lettura, con Windows che ha un leggero vantaggio nelle prestazioni di scrittura.
Osservando la deviazione standard della latenza, Linux offre una piattaforma più stabile per l'Intel SSD 910, con tempi di risposta in lettura e scrittura leggermente più costanti.
Il nostro prossimo test sposta l'attenzione sul nostro carico di lavoro 8K 70/30, dove l'Intel SSD 910 ha perso vantaggio rispetto all'LSI Nytro WarpDrive, ma ha comunque offerto un miglioramento delle prestazioni rispetto al Fusion ioDrive Duo della generazione precedente.
Similmente allo stadio di precondizionamento in scrittura casuale 100K al 4%, l'Intel SSD 910 offre prestazioni simili sia in Linux che in Windows, anche se in questo segmento iniziamo a vedere Windows offrire un leggero vantaggio.
Nel carico di lavoro 8K 70/30, Intel SSD 910 e LSI Nytro WarpDrive (in Windows) hanno offerto i tempi di risposta di picco più bassi, superando anche il Micron RealSSD P320h.
Approfondendo la latenza per tutta la durata del nostro test 8K 70/30, l'Intel SSD 910 ha offerto ciò che nessun altro acceleratore di applicazioni PCIe poteva offrire; corrispondenza della coerenza della latenza tra i set di driver Windows e Linux. Mentre gli altri modelli PCIe AA concorrenti offrivano profili di latenza molto diversi in entrambi i sistemi operativi, il 910 è arrivato con prestazioni più o meno equivalenti in Server 2008 R2 e CentOS 6.2.
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test estendiamo l'intensità del nostro carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Nel test ampliato 8K 70/30, l'Intel SSD 910 resta indietro rispetto all'attuale generazione Micron RealSSD P320h basata su SLC e all'LSI NytroWarpDrive. Offre un leggero vantaggio in termini di produttività rispetto a Fusion ioDrive Duo, ma è anche molto più recente del prodotto che è già in fase di sostituzione.
Confrontando la latenza media, l'Intel SSD 910 ha offerto prestazioni quasi identiche in ciascuna delle combinazioni thread/coda 8K 70/30.
Confrontando i tempi di risposta di picco sull'intera gamma di combinazioni di thread e profondità di coda nei nostri test, l'Intel SSD 910 ha avuto alcuni blip da 1,000 ms sul lato Windows ed è rimasto abbastanza calmo su Linux.
Passando all'attenzione alla coerenza della latenza nel nostro test di deviazione standard, l'Intel SSD 910 si è posizionato al centro della classifica nei carichi di lavoro più leggeri e si è spostato verso la parte superiore della classifica nel carico 16T/16Q.
Il carico di lavoro del file server rappresenta uno spettro di dimensioni di trasferimento più ampio che colpisce ciascun particolare dispositivo, quindi invece di accontentarsi di un carico di lavoro statico di 4K o 8K, l'unità deve far fronte a richieste che vanno da 512b a 64K. In questo carico di lavoro, poiché l'SSD Intel 910 deve iniziare a far fronte a una gamma più ampia di dimensioni di trasferimento, il divario prestazionale tra i set di driver Windows e Linux si amplia, con Windows in testa. In termini di prestazioni rispetto ad altri PCIe AA sul mercato, è sotto l'LSI Nytro WarpDrive (in Windows) e sopra il Fusion ioDrive Duo, ma ha circa un terzo delle prestazioni del Micron RealSSD P320h.
Confrontando la latenza media dell'Intel SSD 910 nella nostra fase di precondizionamento File Server, il divario di prestazioni tra Linux e Windows inizia a diventare visibile, anche se ancora molto vicino rispetto all'LSI Nytro WarpDrive.
A parte qualche blip da 1,000 ms con un carico di 16T/16Q, l'Intel SSD 910 è rimasto sotto i 100 ms sulla maggior parte del segmento di precondizionamento del File Server.
Confrontando la deviazione standard della latenza tra i modelli, man mano che il tipo di carico di lavoro diventava più impegnativo, la consistenza dell'Intel SSD 910 è leggermente scivolata rispetto a quanto visto nei carichi di lavoro 4K o 8K. In questo test l'SSD 910 è rimasto indietro rispetto al Micron P320h in Windows e Linux, LSI Nytro WarpDrive in Windows, e Fusion ioDrive Duo in Linux. Tuttavia, ciascuna delle unità di questo gruppo presentava la curva di latenza più simile tra Linux e Windows.
Una volta completato il processo di precondizionamento del file server con un carico costante di 16T/16Q, siamo passati ai nostri test principali che misurano le prestazioni a livelli prestabiliti compresi tra 2T/2Q e 16T/16Q. Nel nostro carico di lavoro File Server, l'Intel SSD 910 ha offerto un piccolo aumento delle prestazioni rispetto al Fusion ioDrive Duo in ogni passaggio della profondità effettiva della coda (eccetto 2T/2Q e 4T/2Q), ma è rimasto indietro rispetto all'LSI Nytro WarpDrive. Rispetto al Micron RealSSD P320h, però, c'è poco confronto in quanto ha raggiunto il picco di velocità 3-4 volte rispetto all'SSD 910.
L'Intel SSD 910 si è posizionato nella parte medio-bassa del gruppo degli acceleratori di applicazioni PCIe ad alta resistenza in termini di latenza media nel nostro test File Server. Confrontando le prestazioni di Windows con quelle di Linux abbiamo notato pochissime variazioni, cosa che non si può dire dell'LSI Nytro WarpDrive che utilizza lo stesso bridge PCIe-to-SAS.
Nell'ampia gamma di carichi durante il nostro carico di lavoro File Server, l'Intel SSD 910 ha registrato solo un picco di latenza di 1,000 ms.
Dando uno sguardo più attento alla deviazione standard della latenza nel nostro test File Server, mentre l'Intel SSD 910 ha avuto solo un blip di latenza elevata, la sua coerenza complessiva della latenza era più distribuita rispetto ad altre unità con carichi inferiori. Con il carico massimo di 16T/16Q al centro della classifica, con prestazioni molto simili tra Windows e Linux.
Nel nostro ultimo carico di lavoro sintetico che copre un profilo di server Web, che tradizionalmente è un test di lettura al 100%, applichiamo un'attività di scrittura al 100% per precondizionare completamente ciascuna unità prima dei nostri test principali. Sotto questo stressante test di precondizionamento l'Intel SSD 910 si è stabilizzato con prestazioni classificandosi al secondo posto in questo gruppo, sotto il Micron RealSSD P320h. Le prestazioni tra sistemi operativi che erano quasi uguali nei test precedenti hanno iniziato a differenziarsi e a diventare più pronunciate.
Confrontando la latenza media, potete vedere l'esclusivo battito cardiaco a stato stazionario dell'SSD 910 che è diverso da qualsiasi altro PCIe AA che abbiamo testato finora. In questa fase del test del server Web, Windows ha offerto un vantaggio in termini di prestazioni.
L'Intel SSD 910 si è comportato molto bene in termini di tempi di risposta di picco nella fase di precondizionamento del nostro test del Web Server. Durante il processo di 6 ore, la latenza è variata tra 100 e 300 ms ed è stata superata solo dal Micron RealSSD P320h basato su SLC.
Osservando la latenza ad un livello più profondo nel nostro test di deviazione standard, l'Intel SSD 910 ha offerto una consistenza superata solo dal Micron RealSSD P320h. A differenza del Fusion ioDrive Duo e dell'LSI Nytro WarpDrive, la deviazione standard è stata abbinata alle prestazioni Windows e Linux.
Passando al segmento principale del nostro test del Web Server con un profilo di lettura del 100%, l'Intel SSD 910 ha offerto prestazioni in linea con l'LSI Nytro WarpDrive basato su SLC, e superiori al Fusion ioDrive Duo. Non è stato in grado di eguagliare le prestazioni del Micron RealSSD P320h, anche se ha raggiunto il picco di 170,000 IOPS contro i meno di 70,000 IOPS raggiunti dall'SSD 910.
Con un layout simile a quattro controller sia dell'Intel SSD 910 che dell'LSI Nytro WarpDrive che utilizzano lo stesso bridge PCIe-to-SAS, non è stata una grande sorpresa vederli lavorare testa a testa sull'intero intervallo di carico. Come nei test precedenti, l'Intel 910 ha offerto prestazioni notevolmente simili tra Linux e Windows.
Passando alla latenza massima, l'Intel SSD 910 ha registrato alcuni segnali acustici superiori a 1,000 ms nel nostro test del server Web, il che lo ha reso in grado di integrarsi con le altre unità di questo gruppo.
Anche se è difficile delineare la visione totale della latenza guardando solo i singoli tempi di risposta di picco, il nostro test di deviazione standard esamina la coerenza complessiva dei tempi di risposta durante l'intero periodo di test. Da questo punto di vista l'Intel SSD 910 ha offerto una latenza molto consistente nel test del server Web di sola lettura, collocandosi saldamente al centro del gruppo nei diversi carichi di thread/coda.
Conclusione
L'Intel SSD 910 è un'offerta interessante nello spazio degli acceleratori di applicazioni aziendali per una serie di motivi. Innanzitutto, con i suoi prezzi aggressivi, Intel sta tentando di mercificare lo spazio di archiviazione PCIe entry-level, con una scheda che funziona molto bene in termini di prestazioni di lettura (a questo livello di prezzo). Il modello da 400 GB, ad esempio, arriva in un luogo in cui gli appassionati di fascia alta e quelli nello spazio creativo possono trovare la scheda interessante, mentre la versione da 800 GB con prestazioni più elevate è perfetta per le aziende che desiderano entrare nel mercato flash PCIe per lo più. carichi di lavoro basati sulla lettura. Il 910 è anche un'offerta senza fronzoli, con strumenti di gestione software limitati e compatibilità plug-and-play con Linux, che si aggiungono al messaggio di comodità. Non che tutto ciò sia una cosa negativa, il 910 fornisce un potenziale ponte per coloro che desiderano un fattore di forma PCIe e prestazioni migliori, rispetto alle offerte entry-level basate su SATA e SAS. Il 910 offre anche la compatibilità dei driver grazie a un bridge LSI SAS2008 PCIe-to-SAS e la stabilità derivante dal controller Intel, dalla NAND e dallo stack firmware, rendendo ancora una volta l'adozione più indolore per gli acquirenti di accelerazione delle applicazioni per la prima volta.
In entrambi i nostri ambienti di test Windows Server 2008 R2 e CentOS 6.2 l'Intel SSD 910 ha offerto buone prestazioni. Nelle aree di prestazione più importanti per gli utenti aziendali, come la latenza, abbiamo misurato una latenza di picco eccezionalmente bassa e una deviazione standard della latenza molto coerente. In termini di tempi di risposta l'Intel SSD 910 offre prestazioni simili a quelle dell'SLC, anche se quando si confronta il throughput tra le soluzioni la forza del 910 sta chiaramente nelle prestazioni di lettura.
Come notato, l'SSD 910 offre eccellenti prestazioni di lettura per dollaro, rispetto ad altre schede flash. Questa è la buona notizia, ma quando si tratta di carichi di lavoro misti in cui introduciamo un'attività di scrittura da moderata a intensa, l'SSD 910 resta indietro rispetto alla concorrenza PCIe AA dell'attuale generazione. Rispetto all'LSI Nytro WarpDrive, l'SSD 910 offre una coerenza del sistema operativo leggermente migliore tra Linux e Windows, ma resta indietro quando viene introdotta l'attività di scrittura. Rispetto al Micron RealSSD P320h, è giorno e notte con il P320h che offre 3-4 volte le prestazioni a seconda del carico di lavoro. Per una soluzione PCIe entry-level questa non è una brutta cosa, poiché la maggior parte dei concorrenti PCIe AA comparabili dell'attuale generazione hanno un costo iniziale più elevato. Il lato negativo però è che il primo ingresso PCIe di Intel sta appena iniziando a funzionare a un livello a cui i concorrenti erano due o più anni fa.
Vantaggi
- Forti prestazioni di lettura con un picco di 2 GB/s sequenziale
- Costo di ingresso molto basso con grande resistenza
- Compatibilità del sistema operativo integrato con LSI SAS2008
- Controller aziendale Intel affidabile
Svantaggi
- Software di gestione debole
- Le prestazioni ad alta scrittura sono inferiori alla concorrenza PCIe dell'attuale generazione
Conclusione
L'SSD Intel 910 è un'ottima opzione per le aziende che apprezzano i vantaggi prestazionali dell'interfaccia PCIe, l'eredità di stabilità offerta da Intel e una struttura di prezzi aggressiva, per carichi di lavoro incentrati sulla lettura. Quando vengono introdotti carichi di lavoro di scrittura da moderati a pesanti, la scheda resta indietro; ma come dispositivo flash PCIe di base o per la prima volta per un'azienda, il 910 potrebbe essere un valido punto di partenza a seconda del carico di lavoro previsto.
