Recensione del processore Intel Xeon Platinum 8592+ (Dell PowerEdge R760)

Intel Xeon Platinum 8592+ rappresenta un grande passo avanti per l'azienda e presenta punti di forza unici per i carichi di lavoro AI e HPC.

Abbiamo già esaminato il Dell PowerEdge R760 e l'ho trovato altamente capace, come al solito da Dell. Dopo il recente lancio di Chip scalabili Intel Xeon di quinta generazione, abbiamo messo le mani su un set di CPU Intel Xeon Platinum 8592+ di fascia alta. Abbiamo pensato, cosa c'è di meglio che aggiornare uno dei nostri Poweredge R760 per combinare il meglio di entrambi i mondi e vedere se l'ultimo sforzo di Intel dovrebbe far invidia all'azienda.

Specifiche Intel Xeon Platinum 8592+

Abbiamo iniziato con la configurazione fornita da Dell nel nostro R760, che prevedeva due CPU Intel 6430 e 1 TB di RAM DDR5 4800, prima di sostituire le CPU 8592+. Anche se lo Xeon 6340 non era il top della famiglia Sapphire Rapids, lo confronteremo comunque con lo Xeon 8592+. Li abbiamo messi in fila in questa recensione non per mostrarli come concorrenti diretti, ma per mostrare il potenziale delle piattaforme esistenti con il rilascio delle nuove CPU Emerald Rapids.

Abbiamo inserito i numeri del Sapphire Rapids Platinum 8480+ e di un HP ML350 come confronto con lo Xeon 8592+ per ottenere numeri più vicini. L'8480+ nell'ML350 Ge11 è a un passo dall'essere la CPU migliore nella gamma Sapphire Rapids. Va notato che qui stiamo esaminando solo le CPU, non confrontando i server stessi tra loro.

Intel Xeon Platinum 8592+ Prestazioni

Le specifiche di sistema testate di alto livello per ciascuna CPU sono le seguenti. Ogni sistema aveva due delle CPU elencate.

Xeon platino 8592+ 

• Dell Power Edge R760 
• DDR1 da 5 TB a 4800 MHz

Xeon Gold 6430

• Dell Power Edge R760 
• DDR1 da 5 TB a 4800 MHz

Xeon platino 8480+

• HP ML350 Gen 11
• 256GB DDR5 4800MHz

Frullatore OptiX

Il primo è Blender OptiX, un'applicazione di modellazione 3D open source. Questo benchmark è stato eseguito utilizzando l'utilità CLI di Blender Benchmark. Il punteggio è campioni al minuto, dove più alto significa migliore.

Gli Xeon 8592+ partono alla grande con oltre il doppio delle prestazioni degli Xeon 6430, riflettendo i dati mostrati nelle schede tecniche. Gli Xeon 8480+ tuttavia, si sono avvicinati fino a 81 punti allo Xeon 8592+ in Classroom.

 Cinebench R23

Cinebench R23 di Maxon è un benchmark di rendering della CPU che utilizza tutti i core e i thread della CPU. L'abbiamo eseguito sia per test multi che single-core. I punteggi più alti sono migliori. In questo test, vediamo circa il doppio dei risultati sugli Emerald Rapids Xeon 8592+ rispetto ai Sapphire Rapids 6430. Abbiamo notato prestazioni single-core migliori dello Xeon 8480+ rispetto allo Xeon 8592+, ma questo non è una sorpresa dato che lo Xeon 8480+ aveva una velocità di clock di base più elevata. Lo Xeon 8592+ è andato molto avanti nel test multi-core.

Cinebench 2024

Ecco i risultati della CPU per la versione 2024 di Cinebench.

Abbiamo riscontrato un modello di prestazioni simile tra le tre CPU come Cinebench R23.

Geekbench 6

Geekbench 6 è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni complessive del sistema. I punteggi più alti sono migliori. Geekbench offre un benchmark GPU, ma senza GPU abbiamo solo risultati CPU.

*Abbiamo riscontrato problemi con gli Emerald Rapids Xeon 8592+ durante questo test e non è stato completato, quindi lo rivedremo quando saremo in grado di ottenere i numeri sulle prestazioni. Fino ad allora disponiamo solo dei numeri per Xeon 6430 e Xeon 8480+*

Y-Cruncher

Y-cruncher è una popolare applicazione di benchmarking e stress test lanciata nel 2009. Questo test è multi-thread e scalabile, calcola Pi e altre costanti fino a trilioni di cifre. Più veloce è meglio in questo test.

Vediamo i risultati che seguono lo stesso schema degli altri test, con lo Xeon 6430 in fondo e lo Xeon 8480+ appena dietro ai numeri dello Xeon 8592+.

Compressione a 7 zip

La popolare utility 7-Zip ha un benchmark di memoria integrato, che dimostra molto bene le prestazioni della CPU. In questo test, quando possibile, lo eseguiamo con una dimensione del dizionario di 128 MB. Presumibilmente vediamo risultati migliori sulle CPU Xeon 8592+.

Inferenza AI Procyon di UL

UL Inferenza sull'intelligenza artificiale di Procione La suite di benchmark verifica le prestazioni dei vari motori di inferenza dell'intelligenza artificiale utilizzando reti neurali all'avanguardia. Abbiamo eseguito questi test solo sulla CPU. Ogni numero qui rappresenta un tempo di inferenza medio, dove più basso è migliore e l'ultima riga è un punteggio complessivo dove più alto è migliore. Le differenze tra queste CPU sono molto meno definite in questo test, con lo Xeon 8480+ che effettivamente è andato avanti in alcuni test, ma alla fine, lo Xeon 8592+ ha comunque ottenuto un punteggio complessivo più alto.

Z-CPU

Anche se questo non è esattamente un benchmark, abbiamo pensato che valesse la pena menzionare le differenze nella velocità della memoria, con l'unico cambiamento nella CPU installata.

La prima è un'immagine della scheda di memoria dei Sapphire Rapids Xeon 6430 originariamente installati nel nostro R760.

Quello successivo è uno scatto dalla scheda di memoria dell'Emerald Rapids Xeon 8592+.

C'è una netta differenza nella temporizzazione della memoria sullo Xeon 8592+, che la porta leggermente inferiore rispetto al nostro Xeon 6430, ma probabilmente non abbastanza da influenzare le prestazioni nella maggior parte delle applicazioni del mondo reale.

Test di memoria

Guardando le informazioni CPU-Z sulla memoria, possiamo eseguire Microbenchmark di Clamchowder, progettato per aiutare a valutare i parametri relativi a CPU/memoria, tra cui le dimensioni dei file ROB/di registro, la latenza di coerenza di blocco/cache e le prestazioni di cache/memoria. Abbiamo selezionato questo test per profilare i miglioramenti delle prestazioni tra le generazioni di CPU e tra diverse dimensioni di accesso.

Per questo test abbiamo utilizzato 64 thread ed eseguito un intero profilo da 64 kb a 3,145,728 kb. Concentrandoci sulle prestazioni una volta lasciata la cache della CPU e passati alla memoria di sistema, possiamo vedere un aumento significativo del throughput con lo Xeon di quinta generazione su tutta la linea nel test di scrittura.

Guardando la larghezza di banda di lettura, la storia non è così drammatica, ma degna di nota. La differenza nella velocità di clock tra la CPU di quarta generazione e la CPU di quinta generazione che abbiamo testato diventa un po' più chiara in questo test. Nonostante il leggero svantaggio della quinta generazione, possiamo ancora vedere che lo Xeon Scalable di quinta generazione può fornire un calo nell'aumento delle prestazioni.

Conclusione

Come previsto, l'Intel Xeon Platinum 8592+ ha funzionato molto meglio nella maggior parte dei test rispetto agli Xeon 6430, ma questo ha senso dato che non sono chip concorrenti diretti. Quando si aggiunge lo Xeon 8480+ al mix, vediamo che i divari prestazionali si riducono un po' poiché questi servono più da vicino come predecessore diretto dello Xeon 8592+. Un grande vantaggio dei chip Xeon di quinta generazione è che utilizzano lo stesso socket della quarta generazione, consentendo l'aggiornamento sul campo delle piattaforme più vecchie come abbiamo fatto con alcuni dei nostri altri server qui.

Abbiamo riscontrato miglioramenti significativi nelle prestazioni in tutti i nostri carichi di lavoro tra i due processori Intel Xeon di quarta generazione e Xeon 4+ di quinta generazione. I maggiori miglioramenti sono stati visibili nei nostri carichi di lavoro computazionali, come y-cruncher. Nelle nostre corse a 5 miliardi di cifre abbiamo misurato tempi sui Gold 8592 e Platinum 25+ rispettivamente di 6430 e 8480 secondi, scendendo a soli 229 secondi sul Platinum 187+. C'è stato anche un enorme incremento delle prestazioni in Cinebench R157 e 8592, passando solo dal Platinum 23+ di quarta generazione all'2024+ di quinta generazione. Nella R4 abbiamo visto le prestazioni balzare da 8480k a 5k, e nel 8592 le velocità sono aumentate da 23 a 79.

L'Intel Xeon Platinum 8592+ segna un grande passo avanti per l'azienda e anche se non può andare core-to-core con i robusti chip di AMD, l'8592+ ha punti di forza unici che lo rendono una scelta convincente. Intel ha ottimizzato in modo significativo questi processori per carichi di lavoro AI e HPC, offrendo prestazioni robuste su tutta la linea.

Product Page

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed