Recensione Intel Xeon w7-2595X – Sapphire Rapids Refresh

La CPU Intel Xeon w7-2595X rappresenta un notevole passo avanti per i professionisti che necessitano di prestazioni all'avanguardia per carichi di lavoro impegnativi.

Il processore Intel Xeon w7-2595X è l'ultima aggiunta alla serie Xeon W-2500, mirata ad applicazioni workstation ad alte prestazioni. È progettato per carichi di lavoro di sviluppo AI, scienza dei dati, media e ingegneria. Questo processore a 26 core e 52 thread è dotato di una velocità di clock massima di 4.8 GHz, un miglioramento incrementale rispetto ai modelli precedenti, e presenta 48.75 MB di L3 Smart Cache per facilitare la gestione di attività ad alto contenuto di dati.

Architettura e caratteristiche

Lo Xeon w7-2595X è basato sul processore Intel 7 ed è progettato con 26 core Performance e 52 thread. Ciò gli consente di gestire carichi di lavoro paralleli pesanti come rendering, inferenza AI e simulazioni. Le velocità di clock raggiungono fino a 4.8 GHz, un notevole miglioramento rispetto alle generazioni precedenti, soprattutto nelle applicazioni multi-thread.

Intel ha notevolmente ampliato le capacità di elaborazione della piattaforma Xeon W e il w7-2595X trae vantaggio dalle cache L2 e L3 aumentate, progettate per ottimizzare l'accesso ai dati e aumentare le prestazioni in scenari di elaborazione intensiva. Con 48.75 MB di Smart Cache, il processore può gestire grandi set di dati e multitasking intensivo senza latenza significativa.

Il processore supporta fino a 2 TB di DDR5 ECC RDIMM in esecuzione a 4800 MT/s, rendendolo adatto a carichi di lavoro ad alta intensità di memoria come l'addestramento di modelli di apprendimento profondo o simulazioni su larga scala. L'introduzione di Intel Advanced Matrix Extensions (AMX) migliora ulteriormente le prestazioni AI, fornendo un aumento fino a 3 volte nei carichi di lavoro di inferenza AI, secondo le stime di Intel.

Un'altra caratteristica fondamentale è il supporto PCIe 5.0, che ha fino a 64 corsie direttamente connesse alla CPU. Ciò consente configurazioni di sistema avanzate che coinvolgono configurazioni multi-GPU, storage ultraveloce e interfacce di rete. Che si tratti di un'implementazione NAS o di una farm di rendering di fascia alta, Xeon w7-2595X può scalare di conseguenza.

Integrazione della piattaforma

Lo Xeon w7-2595X funziona insieme al chipset W790 di Intel, che fornisce corsie PCIe aggiuntive, Wi-Fi 6E integrato e funzionalità di sicurezza avanzate tramite la tecnologia Intel vPro. Ciò rende la piattaforma potente ma anche sicura e gestibile in ambienti aziendali. Inoltre, la scheda madre ASRock W790 WS R2.0 utilizzata nella nostra configurazione di prova ha mostrato la larghezza di banda e la stabilità necessarie per gestire le capacità di questo processore, in particolare quando si eseguono più GPU o array di archiviazione.

Per coloro che sono interessati al raffreddamento del sistema e all'efficienza energetica, vale la pena notare che lo Xeon w7-2595X ha un TDP sostanziale di 250 W. Tuttavia, con soluzioni di raffreddamento adeguate come il Noctua NH-U14S utilizzato nella nostra configurazione di prova, il sistema rimane stabile anche sotto carichi multi-thread pesanti. È supportato anche l'overclocking, inclusi i profili di memoria Intel XMP 3.0, consentendo agli appassionati di spingere ulteriormente i propri sistemi.

Dichiarazioni sulle prestazioni e idoneità del carico di lavoro

I test interni di Intel dimostrano che Xeon w7-2595X eccelle in vari carichi di lavoro professionali, dal rendering 3D all'inferenza AI. Benchmark come Blender, PugetBench per Adobe Premiere Pro e Cinebench R23 sono tutti ambiti in cui il processore brilla. In particolare, Intel dichiara un incremento delle prestazioni fino al 6% nei carichi di lavoro multi-thread rispetto alle generazioni precedenti quando vengono applicate ottimizzazioni come Package Power Time Window esteso.

Un altro ambito in cui si posiziona Xeon w7-2595X è l'addestramento e l'inferenza dei modelli AI. Con il supporto per Intel AMX, il processore può accelerare operazioni come le moltiplicazioni di matrici, che sono fondamentali nei carichi di lavoro di deep learning. In combinazione con le ottimizzazioni Intel OpenVINO, w7-2595X offre prestazioni di inferenza migliorate nei framework.

Questo processore offre inoltre vantaggi alle aziende con la tecnologia Intel vPro, migliorando la sicurezza del sistema, la gestibilità remota e la stabilità. Settori come i servizi finanziari, i media e l'intrattenimento e l'ingegneria, che si affidano a questi sistemi mission-critical, troveranno queste funzionalità estremamente rilevanti. 

Comparabili

Come indicato sopra, confronteremo i risultati del nostro impianto, ovvero la scheda madre ASRock w790, 8x 96GB DDR5 Kingston DIMMS, con quanto segue:

Dell Precision 3680 (Intel Core i9-14900K)

Dell Precision 3680 ha l'Intel Core i9-14900K di ultima generazione, una CPU ad alte prestazioni progettata per carichi di lavoro professionali e di gioco. È dotato di un'architettura ibrida del processore a 24 core e 32 thread con un mix di Performance-core (P-core) ed Efficient-core (E-core), raggiungendo velocità di clock boost fino a 6.0 GHz. Questa architettura consente all'i9-14900K di eccellere in applicazioni che beneficiano di elevate prestazioni single-thread offrendo comunque una notevole potenza di elaborazione multi-thread. Abbinata a 64 GB di RAM DDR5 e una GPU NVIDIA RTX 6000 Ada Generation, questa configurazione è adatta per attività come rendering 3D, editing video e simulazioni complesse. Le elevate velocità di clock dell'i9-14900 K lo rendono particolarmente efficace per applicazioni single-thread e carichi di lavoro che richiedono velocità di elaborazione rapide.

AMD Ryzen 9 9950X (con PBO abilitato)

AMD Ryzen 9 9950X fa parte dell'architettura Zen 5 di AMD, offrendo un mix di prestazioni ed efficienza con la sua configurazione a 16 core e 32 thread. Il nostro banco di prova è dotato di una scheda madre ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO ed è raffreddato da ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO. Come indicato, Ryzen 9 9950X è progettato per spingere i suoi limiti sotto Precision Boost Overdrive (PBO). Questa tecnologia consente alla CPU di aumentare dinamicamente le sue velocità di clock ottimizzando le prestazioni su attività single-threaded e multi-threaded. Supporta anche la memoria DDR5 e PCIe Gen5, rendendolo ideale per carichi di lavoro impegnativi come gaming, creazione di contenuti e sviluppo software. Il nostro banco di prova è dotato anche della GPU XFX Radeon 7900 GRE.

Risultati del benchmark

Frullatore OptiX

Il primo è il benchmark Blender, che valuta le prestazioni utilizzando un'applicazione di modellazione e rendering 3D open source. Il benchmark misura il numero di campioni elaborati al minuto, con punteggi più alti che indicano prestazioni migliori.

L'Intel Xeon w7-2595X mostra prestazioni rispettabili su tutta la linea, con un punteggio di 307.705, 216.70 e 155.83 campioni al minuto per le scene Monster, Junkshop e Classroom, rispettivamente. Mentre l'AMD Ryzen 9 9950X segue da vicino, il Dell Precision 3680 con Intel Core i9-14900K supera di gran lunga entrambi, ottenendo punteggi significativamente più alti. Tuttavia, è importante notare che questa discrepanza è dovuta principalmente alla dipendenza del sistema Dell da una potente GPU piuttosto che dalla CPU stessa.

Poiché il benchmark OptiX di Blender utilizza in modo massiccio le risorse GPU, i punteggi dell'Intel Xeon w7-2595X non dovrebbero essere considerati una misura diretta delle sue prestazioni solo CPU, ma piuttosto una combinazione delle sue capacità CPU e GPU. Quando ci si concentra esclusivamente sulle prestazioni CPU, lo Xeon dimostra risultati solidi e costanti, specialmente nelle attività multi-thread, dati i suoi 26 core e 52 thread, che superano il Ryzen 9 nei carichi di lavoro multi-core.

Test di velocità RAW di Blackmagic

Abbiamo anche iniziato a eseguire il test di velocità RAW di Blackmagic. Questo benchmark testa le prestazioni della CPU nella gestione della riproduzione di video ad alta risoluzione.

L'Intel Xeon w7-2595X è in testa con 160 fps nel test CPU 8K, probabilmente attribuito al suo numero di core più elevato (26c, 52t). Il Ryzen 9 9950X è indietro con 101 fps e il Dell Precision 3680, equipaggiato con un Intel Core i9-14900K, è anch'esso in ritardo a 108 fps. Anche nel test CUDA 8K, la nuova CPU Xeon rimane competitiva con 138 fps.

Compressione a 7 zip

Il benchmark 7-Zip Compression valuta la capacità delle CPU di comprimere i dati, un'attività che trae vantaggio dall'elevato numero di core e dalla gestione efficiente della memoria.

L'Intel Xeon w7-2595X mostra prestazioni eccezionali in questo test, con una valutazione totale di 210.255 GIPS (Giga Instructions Per Second), che è notevolmente superiore ai 9 GIPS dell'Intel Core i14900-162.318 K di ultima generazione. L'elevato numero di core e thread dello Xeon contribuisce in modo significativo alla sua capacità di gestire carichi di lavoro di compressione in modo più efficiente, come dimostrato dalle sue valutazioni GIPS superiori e dalle metriche di utilizzo della CPU (ad esempio, 2718% di utilizzo attuale della CPU).

Nonostante le sue percentuali di utilizzo della CPU più elevate, lo Xeon w7-2595X mantiene un vantaggio prestazionale costante rispetto al Core i9. Compete da vicino con l'AMD Ryzen 9 9950X, che ha ottenuto una valutazione leggermente superiore in alcuni casi (ad esempio, 225.200 GIPS). Ciò significa probabilmente che lo Xeon w7-2595X è particolarmente ottimizzato per attività multi-thread ad alta intensità e può sfruttare efficacemente la sua architettura core per superare i suoi concorrenti nelle applicazioni incentrate sulla CPU.

Inferenza AI Procyon di UL

Il Benchmark di inferenza AI UL Procyon valuta le prestazioni di inferenza del modello AI delle CPU utilizzando diversi framework. Intel Xeon w7-2595X mostra prestazioni elevate, principalmente quando si utilizza il toolkit OpenVINO di Intel, con tempi di inferenza medi significativamente inferiori su diversi modelli rispetto alla stessa CPU che esegue Windows ML. Ad esempio, nel test MobileNet V3, Xeon raggiunge 0.75 ms con OpenVINO rispetto a 1.15 ms con Windows ML. Analogamente, per modelli più complessi come Inception V4 e DeepLab V3, OpenVINO offre un chiaro vantaggio con tempi di inferenza rispettivamente di 12.51 ms e 12.69 ms, rispetto a 15.94 ms e 21.75 ms utilizzando Windows ML.

Rispetto ad AMD Ryzen 9 9950X e Dell Precision 3680, Xeon w7-2595X che utilizza OpenVINO supera costantemente entrambi i sistemi, mostrando i vantaggi delle librerie di inferenza AI ottimizzate. Mentre Ryzen 9 ha prestazioni simili a Xeon in alcuni modelli (ad esempio, YOLO V3 e MobileNet V3), in genere è in ritardo quando vengono testati modelli più esigenti, come Real-ESRGAN, dove Xeon con OpenVINO completa in 678.53 ms rispetto ai 2,029.39 ms di Ryzen.

L'Intel Xeon w7-2595X ha ottenuto i risultati migliori in questo benchmark quando ha utilizzato Intel OpenVINO, dimostrando la sua efficienza nelle attività di inferenza AI. Ciò lo rende adatto per carichi di lavoro che coinvolgono distribuzioni di modelli AI in cui la velocità di inferenza è critica.

y-cruncher

Il benchmark y-cruncher misura l'efficienza computazionale e la velocità per calcolare un gran numero di cifre Pi, sfruttando le capacità multi-core e multi-thread delle CPU. Dal suo lancio nel 2009, è diventato un'applicazione di benchmarking e stress-testing popolare per overclocker e appassionati di hardware.

In questo test, l'Intel Xeon w7-2595X si comporta molto bene, completando il calcolo di 1 miliardo di cifre in soli 10.819 secondi. Questo è significativamente più veloce dell'AMD Ryzen 9 9950X e del Dell Precision 3680, che impiegano rispettivamente 17.494 secondi e 22.246 secondi.

Con l'aumentare delle dimensioni di calcolo, il divario di prestazioni previsto si allarga. Per 2.5 miliardi di cifre, lo Xeon completa l'attività in 31.393 secondi, sostanzialmente più velocemente dei 50.120 secondi del Ryzen e dei 62.443 secondi del Dell. Al traguardo dei 5 miliardi di cifre, il vantaggio dello Xeon è ancora più pronunciato, terminando in 70.952 secondi, rispetto ai 116.049 secondi del Ryzen e ai 138.698 secondi del Dell.

Le prestazioni superiori dello Xeon w7-2595X in y-cruncher possono essere attribuite all'elevato numero di core e all'utilizzo efficiente delle risorse, che gli consentono di gestire carichi di lavoro computazionali intensivi in ​​modo più efficace.

BBP y-cruncher

Il benchmark y-cruncher BBP (Bailey-Borwein-Plouffe) valuta le prestazioni della CPU nell'elaborazione di grandi cifre esadecimali di Pi, concentrandosi sull'efficienza multi-core e sul tempo di elaborazione totale. In questo benchmark, Intel Xeon w7-2595X mostra le sue solide prestazioni multi-core e la sua efficienza.

Nel test 1 BBP, la nuova CPU Xeon impiega 0.584 secondi, con un elevato utilizzo della CPU pari al 3,581.07% e un'efficienza multi-core del 68.87%. L'AMD Ryzen 9 9950X completa questo test più velocemente, ovvero 0.326 secondi, ma ha un utilizzo della CPU significativamente inferiore (732.71%) e un'efficienza multi-core (22.90%), il che suggerisce un utilizzo meno efficace dei suoi core disponibili. I risultati dello Xeon indicano un utilizzo più bilanciato ed efficiente dei suoi core sotto carichi di calcolo pesanti.

Con l'aumento del numero di calcoli BBP, lo Xeon mantiene un'elevata efficienza multi-core, raggiungendo il 97.50% per 10 BBP e il 99.73% per 100 BBP, con tempi totali rispettivamente di 5.536 secondi e 60.647 secondi. Nonostante i suoi tempi più rapidi nel test 1 BBP, la CPU Ryzen mostra un'efficienza meno costante a conteggi più elevati. Questa coerenza nell'efficienza multi-core e nel tempo di calcolo totale posiziona lo Xeon w7-2595X come un forte contendente per carichi di lavoro che richiedono prestazioni multi-core sostenute.

Geekbench 6

Il Geekbench 6 benchmark misura le prestazioni complessive del sistema su diverse piattaforme, enfatizzando le prestazioni della CPU. Il benchmark fornisce punteggi separati per le prestazioni single-core e multi-core, offrendo una visione completa di come un processore si comporta sotto vari carichi di lavoro. Puoi trovare confronti con qualsiasi sistema tu voglia in Browser Geekbench.

Prestazioni single-core

Nel test single-core di Geekbench 6, l'Intel Xeon w7-2595X ottiene un punteggio di 2,436, che è inferiore sia all'AMD Ryzen 9 9950X (3,346) che all'Intel Core i9-14900K (3,059). Questo risultato è previsto, poiché Geekbench favorisce velocità di clock della CPU più elevate rispetto al numero di core, e sia Ryzen 9 che Core i9 hanno velocità di clock di base e boost più elevate rispetto allo Xeon w7-2595X. Ryzen 9 9950X è in testa al gruppo, indicando di avere le prestazioni single-thread più elevate tra i tre, il che lo rende la scelta più robusta per le attività che si basano in modo significativo sulle prestazioni single-core, come alcuni giochi e attività di calcolo leggere.

Prestazioni multicore

Per le prestazioni multi-core, Intel Xeon w7-2595X ha mostrato un punteggio di 19,676, leggermente dietro a AMD Ryzen 9 9950X con 20,801, ma superando il punteggio di Intel Core i9-14900 K di 19,216. Il punteggio multi-core relativamente alto di Xeon riflette la sua forza nei carichi di lavoro che possono sfruttare efficacemente i suoi 26 core e 52 thread, come rendering video, modellazione 3D e altre attività parallelizzate. Nonostante ciò, Ryzen 9 9950X prende il comando nelle prestazioni multi-core, probabilmente a causa della sua combinazione di velocità di clock più elevate ed efficiente architettura core, che offre migliori prestazioni per core. Le prestazioni competitive di Core i9-14900 K sono ostacolate dal suo numero di core inferiore rispetto a Xeon, sebbene tragga comunque vantaggio dalle sue elevate velocità di clock.

Risultati Maxon Cinebench

• Banco Cine R15: Uno strumento di benchmark più datato che valuta le prestazioni della CPU utilizzando un'attività di rendering della scena, misurando principalmente le prestazioni multi-core.
• Banco Cine R20: Una versione aggiornata di Cinebench R15 con scene più complesse e requisiti di calcolo più elevati, che rispecchia l'utilizzo nel mondo reale e supporta set di istruzioni più recenti.
• Banco Cine R23: Si basa su R20 con tempi di test più lunghi per valutare la limitazione termica e include punteggi sia multi-core che single-core per una valutazione completa delle prestazioni della CPU.
• Cinebench 2024 (R24): L'ultima versione con un'attività di rendering impegnativa, ottimizzata per le CPU moderne e carichi estesi, offre risultati prestazionali sia multi-core che single-core.

Prestazioni multi-core Cinebench R15

Nel test multi-core Cinebench R15, Intel Xeon w7-2595X ottiene 7,114 cb, seguendo da vicino AMD Ryzen 9 9950X, che ottiene 7,168 cb. I risultati suggeriscono che entrambe le CPU funzionano efficacemente in carichi di lavoro che sfruttano più core, sebbene Xeon non sfrutti appieno il suo numero di core più elevato in questa vecchia versione del benchmark.

Prestazioni multi-core Cinebench R20

Passando a Cinebench R20, Intel Xeon w7-2595X migliora la sua posizione con un punteggio di 18,905 punti, superando i 9 punti di Ryzen 9950 18,032X. Ciò indica che la configurazione a 26 core e 52 thread di Xeon inizia a sfruttare le sue capacità di elaborazione parallela in modo più efficace in questo benchmark, che utilizza scene più complesse e richiede di più alla CPU rispetto a R15. Ciò rende Xeon un'opzione leggermente migliore per i nuovi carichi di lavoro multi-thread che possono utilizzare il suo numero di core esteso.

Cinebench R23 Prestazioni

I risultati multi-core di Cinebench R23 mostrano un vantaggio più evidente per Intel Xeon w7-2595X, che ottiene 48,442 punti rispetto ai 9 punti di AMD Ryzen 9950 45,571X e supera significativamente l'ultima generazione di Intel Core i3680-9K di Dell Precision 14900, ottenendo 35,108 punti. Questo ampio margine evidenzia la forza di Xeon in attività multi-thread pesanti che possono sfruttare appieno i suoi core e thread aggiuntivi. Tuttavia, nel test single-core di Cinebench R23, Xeon ottiene 1,715 punti, restando indietro rispetto a Ryzen 9 9950X (2,296 punti) e Core i9-14900K (2,266 punti). Ciò significa che, sebbene lo Xeon eccella nelle attività multi-thread, è meno competitivo nei carichi di lavoro single-thread a causa delle sue velocità di clock inferiori.

Prestazioni Cinebench 2024

I risultati di Cinebench 2024 forniscono ulteriori approfondimenti sulle dinamiche delle prestazioni tra questi processori. Nel test multi-core, Intel Xeon w7-2595X ottiene 2,657 punti, superando il punteggio di 3680 punti di Dell Precision 1,950. Il vantaggio della nuova CPU Xeon qui riflette la sua idoneità per carichi di lavoro che continuano a crescere con il numero di core. Al contrario, il test single-core di Cinebench 2024 vede Xeon ottenere 103 punti. Questo è, ancora una volta, significativamente inferiore ai 9 punti di Core i14900-131 K, il che rafforza ulteriormente lo svantaggio relativo di Xeon in scenari in cui le prestazioni single-thread sono critiche.

Ma dove si trova Emerald Rapids a Workstation?

Quando è stato chiesto un commento a Intel, è stato affermato che le modifiche apportate agli Emerald Rapids, noti anche come Xeon Scalable di quinta generazione, erano incompatibili con i chipset per workstation e avrebbero comportato limitazioni della corsia PCIe.

Conclusione

Il processore Intel Xeon w7-2595X offre un'opzione valida per applicazioni workstation ad alte prestazioni, in particolare in attività multi-core come rendering 3D, sviluppo AI e simulazioni ad alta intensità di dati. Il suo design a 26 core e 52 thread, il supporto PCIe 5.0 e Intel AMX per carichi di lavoro AI forniscono una piattaforma capace. Sebbene le sue prestazioni single-core possano non essere all'avanguardia nei benchmark rispetto alle alternative, Xeon w7-2595X dimostra prestazioni multi-thread affidabili, il che lo rende una scelta solida per coloro che cercano una potenza di elaborazione parallela scalabile.

Product Page

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed