L'SSD Kingston KC2000 è l'unità M.2 NVMe di nuova generazione dell'azienda, pensata per gli utenti esperti. L'unità sfrutta la NAND TLC 96D a 3 strati e l'ultimo controller Gen 3.0 x 4 per fornire velocità indicate di 3.2 GB/s in lettura e 2.2 GB/s in scrittura. Considerando le prestazioni e la resistenza dell'unità, Kingston afferma che sarebbe una buona soluzione per desktop, workstation e sistemi informatici ad alte prestazioni.
L'SSD Kingston KC2000 è l'unità M.2 NVMe di nuova generazione dell'azienda, pensata per gli utenti esperti. L'unità sfrutta la NAND TLC 96D a 3 strati e l'ultimo controller Gen 3.0 x 4 per fornire velocità indicate di 3.2 GB/s in lettura e 2.2 GB/s in scrittura. Considerando le prestazioni e la resistenza dell'unità, Kingston afferma che sarebbe una buona soluzione per desktop, workstation e sistemi informatici ad alte prestazioni.
Il KC2000 è disponibile in una gamma di capacità da 250 GB a 2 TB. Dal punto di vista della sicurezza, l'unità è autocrittografata e supporta anche la protezione dei dati end-to-end tramite crittografia basata su hardware AES a 256 bit. Questa crittografia consente l'utilizzo da parte di fornitori di software con soluzioni di gestione della sicurezza TCG Opal 2.0 come Symantec, McAfee, WinMagic e altri. L'unità viene fornita con il supporto Microsoft eDrive integrato per la sicurezza per l'utilizzo di BitLocker.
L'SSD Kingston KC2000 può essere acquistato per un minimo di circa $ 60 per il modello da 250 GB. Per questa recensione esamineremo il modello da 1 TB.
Specifiche dell'unità SSD Kingston KC2000 NVMe PCIe
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Interfaccia | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 corsie |
| Capacità | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB |
| Controller | SMI2262EN |
| NAND | TLC 96D a 3 strati |
| Encrypted | Crittografia AES a 256 bit |
| Performance | |
| Lettura/scrittura sequenziale | 250 GB – fino a 3,000/1,100 MB/s 500 GB – fino a 3,000/2,000 MB/s 1 TB – fino a 3,200/2,200 MB/s 2 TB – fino a 3,200/2,200 MB/s |
| Lettura/scrittura 4K casuale | 250 GB – fino a 350,000/200,000 IOPS 500 GB – fino a 350,000/250,000 IOPS 1 TB – fino a 350,000/275,000 IOPS 2TB – fino a 250,000/250,000 IOPS |
| Byte totali scritti (TBW) | 250 GB – 150 TBW 500 GB – 300 TBW 1 TB – 600 TBW 2 TB – 1.2 PBW |
| Consumo di energia | 003 W in modalità inattiva / 2 W medio / 2.1 W (MAX) in lettura / 7 W (MAX) in scrittura |
| Temperatura di conservazione | -40 ° C ~ 85 ° C |
| Funzionamento | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Dimensioni | 80mm x 22mm x 3.5mm |
| Peso | 250 GB – 8 g 500 GB – 10 g 1 TB – 10 g 2TB – 11g |
| Funzionamento a vibrazione | Picco 2.17G (7-800Hz) |
| Vibrazione Non operativo | Picco 20G (20-1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 |
| Garanzia | Garanzia limitata di 5 anni con supporto tecnico gratuito |
Prestazioni dell'SSD Kingston KC2000 NVMe PCIe
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguire) Elabora i punti.
Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Osservando le prestazioni del tempo di rendering (dove meno è meglio), il Kingston KC2000 si è comportato abbastanza bene arrivando al terzo posto tra le unità non Optane con 2,595.3 secondi.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, il KC2000 è partito dal fondo della classifica e vi è rimasto con la latenza più alta e le prestazioni più basse. L'unità ha raggiunto il picco di 314,768 IOPS con una latenza di 405.5μs.
Con la scrittura casuale 4K, il KC2000 si è comportato meglio arrivando quarto in termini di prestazioni I/O di 193,475 IOPS, ma è rimasto con una latenza complessiva più elevata.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali nei nostri benchmark da 64K, il KC2000 ha avuto ancora una volta le prestazioni di picco più basse (anche se è iniziato penultimo) con 17,076 IOPS o 1.07GB/s con una latenza di 937.1μs.
Ancora una volta il KC2000 ha funzionato meglio con le scritture, nelle scritture sequenziali da 64K l'unità è arrivata quarta con 17,470 IOPS o 1.09GB/s con una latenza di 908.9μs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il KC2000 è stato penultimo con prestazioni di picco di circa 85 IOPS e una latenza di 390μs prima di scendere leggermente.
Per l'accesso iniziale VDI, il KC2000 è arrivato quarto con una prestazione di picco di 45,055 IOPS con una latenza di 662.6μs.
L'ultimo di questa serie di test è il test di accesso VDI del lunedì. In questo caso, il KC2000 è arrivato terzo con una prestazione di picco di 39,400 IOPS e una latenza di 397.7μs.
Conclusione
Kingston ha rilasciato la prossima generazione del suo SDD M.2 NVMe con il KC2000. L'unità sfrutta la NAND TLC 96D a 3 strati e il controller SMI 2262EN per fornire le prestazioni necessarie agli utenti esperti. L'unità viene fornita con una garanzia di 5 anni e in diverse capacità tra cui 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. L'unità è dotata di una varietà di funzionalità di sicurezza, tra cui la crittografia automatica e la crittografia hardware AES a 256 bit. L'unità è destinata a desktop, workstation e utenti HPC e parte da $ 60 per il modello da 250 GB.
Dal punto di vista delle prestazioni, l'unità era a metà strada verso la fascia bassa, con un punto debole rappresentato dalle prestazioni a bassa latenza. Nel nostro test Houdini il KC2000 ha davvero brillato, arrivando terzo dopo gli SSD Optane. Le prestazioni VDBench dell'unità sono state un po' più contrastanti. Le caratteristiche principali includono 315 IOPS in lettura 4K, 193 IOPS in scrittura 4K, 1.07 GB/s in lettura a 64 KB, 1.09 GB/s in scrittura in 64 KB, 85 IOPS per l'avvio VDI, 45 IOPS nell'accesso iniziale VDI e 39 IOPS nell'accesso del lunedì VDI. . Sebbene la larghezza di banda totale o la velocità I/O siano nella media, ha avuto una latenza iniziale complessivamente più elevata rispetto a molte delle unità con cui l'abbiamo confrontata.
Per coloro che cercano un SSD NVMe conveniente, il Kingston KC2000 sarebbe un'ottima scelta. Non è il modello con le prestazioni migliori in questa categoria, ma la gamma è anche dominata da alcune opzioni incredibilmente potenti che possono essere notevolmente più costose. Il KC2000 rappresenterà più un costo per la maggior parte degli acquirenti, dove le aspettative di prestazioni sono in linea con le esigenze dell'utente.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
