Recensione dell'SSD Kingston KC2500

Kingston KC2500 è un SSD NVMe PCIe progettato per coloro che desiderano aggiungere prestazioni di nuova generazione alle proprie macchine. Caratterizzato dal comune fattore di forma M.2 2280, il KC2500 utilizza NAND TLC 96D a 3 strati ed è disponibile in una gamma di capacità da 250 GB a 2 TB. Grazie alle sue elevate capacità di resistenza e prestazioni, il KC2500 è ideale per workstation, desktop e sistemi informatici ad alte prestazioni.

Kingston KC2500 è un SSD NVMe PCIe progettato per coloro che desiderano aggiungere prestazioni di nuova generazione alle proprie macchine. Caratterizzato dal comune fattore di forma M.2 2280, il KC2500 utilizza NAND TLC 96D a 3 strati ed è disponibile in una gamma di capacità da 250 GB a 2 TB. Grazie alle sue elevate capacità di resistenza e prestazioni, il KC2500 è ideale per workstation, desktop e sistemi informatici ad alte prestazioni.

Come KC2000 di Kingston, il KC2500 è anche dotato di SMI 2262EN di Silicon Motion, un controller Gen3 x4 NVMe 1.3 ad alte prestazioni noto per il suo potenziale di raggiungere prestazioni di lettura/scrittura sequenziale abbastanza decenti e casuali 4K. Pertanto, Kingston cita il KC2500 con velocità fino a 3,500 MB/s in lettura e 2,900 MB/s in scrittura, e 375,000 IOPS in lettura e 300,000 IOPS in scrittura, un po' in più rispetto al suo predecessore.

Kingston KC2500 è un'unità con crittografia automatica, poiché supporta la protezione dei dati end-to-end tramite crittografia basata su hardware XTS-AES a 256 bit. Supporta inoltre fornitori di software indipendenti con soluzioni di gestione della sicurezza TCG Opal 2.0, tra cui Symantec, McAfee, WinMagic e altri.

Ecco una recensione video che abbiamo fatto:

Con una garanzia di 5 anni, Kingston KC2500 è disponibile con capacità da 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Per questa recensione esamineremo il modello da 1 TB.

Specifiche Kingston KC2500

Prestazioni dell'SSD Kingston KC2500

Banco di prova

La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:

• Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
• Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Elabora i punti.
• Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Qui vediamo il Kingston KC2500 vicino alla cima della classifica con un rendering impressionante di 2,545.9 secondi, che rappresenta un miglioramento di circa 50 secondi rispetto al KC2000.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il Kingston KC2500 ha ottenuto un ottimo risultato di 3,160.0, che era lo stesso dell'Intel 900P.

Per quanto riguarda la latenza, il drive Kingston ha mostrato ancora una volta ottimi risultati con 4.0ms, che era ancora una volta lo stesso dell'Intel 900P.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabili per questa recensione:

• OWC Aura P12 3.84 TB
• Samsung EvoPlus 2TB
• Kingston 2000 1TB
• Seagate FireCude 510 1TB
• WD Black 1TB
• WD Blu SN550 1 TB

Per le prestazioni 4K, il Kingston KC2500 è partito sotto i 100μs durante tutto il test e ha raggiunto il picco a 317,501 IOPS con 402μs.

Per la scrittura casuale 4K, il Kingston KC2500 ha raggiunto 233,945 IOPS con una latenza di 542.4 µs prima di subire un forte calo delle prestazioni alla fine del test con 186,363 IOPS e 683.1 ms.

Con prestazioni sequenziali a 64K, il Kingston KC2500 ha mostrato una latenza ben inferiore a 1 millisecondo durante tutto il test e ha raggiunto il picco di 40,100 IOPS (o 2.56 GB/s) con 390.1 µs, che è stata la migliore prestazione delle unità testate con un margine significativo.

 

Nella scrittura a 64K, il Kingston KC2500 ha mostrato un picco di 16,079 IOPS o 1.0GB/s con una latenza di soli 428μs.

 

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il Kingston KC2500 ha mostrato un picco impressionante di 95,192 IOPS con una latenza di 347.1 µs prima di diminuire le prestazioni.

Nel nostro accesso iniziale VDI il Kingston KC2500 ha mostrato un picco impressionante di 45,969 IOPS con una latenza di 649.1μs prima di scendere nuovamente leggermente.

Nel nostro ultimo test, VDI Monday Login, il Kingston KC2500 ha ottenuto ottimi risultati, con una prestazione di picco di 45,907 IOPS con una latenza molto stabile di soli 346.6μs.

Conclusione

Kingston ha ampliato la linea KC economica e ad alte prestazioni con l'aggiunta del KC2500, un degno successore del KC2000 con notevoli miglioramenti delle prestazioni. Offre un controller di qualità, NAND TLC 96D a 3 strati e fino a 2 TB di spazio di archiviazione all'interno del fattore di forma compatto M.2. Kingston KC2500 offre anche una gamma di funzionalità di sicurezza, incluso il supporto per TCG Opal 2.0, XTS-AES 256 bit ed eDrive.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo visto alcuni risultati piuttosto impressionanti. A partire dall'analisi del carico di lavoro dell'applicazione, il KC2500 ha raggiunto 3,160.0 TPS con una latenza media di 4 ms nei benchmark di output di SQL Server, che era identico a Intel 900P in entrambi i casi. Nel nostro test VDbench, il KC2500 ha continuato a mostrare risultati solidi che lo collocano tra i leader. I punti salienti includono: 317,501 IOPS in lettura 4K, 317,501 IOPS in scrittura 4K, 2.56 GB/s in lettura 64K e 1.0 GB/s in scrittura 64K dove ha battuto l'unità più vecchia. Nel nostro clone VDI abbiamo riscontrato 95,192 IOPS all'avvio, 45,969 IOPS all'accesso iniziale e 45,907 IOPS all'accesso del lunedì.

Sebbene ci siano più unità premium là fuori, gli utenti potrebbero essere frenati dai loro prezzi più costosi. In definitiva, il KC2500 offre un profilo prestazionale molto favorevole. Ciò lo rende un'ottima scelta per gli utenti che cercano quel mix sfuggente; un SSD NVMe conveniente che è anche un ottimo rendimento.

SSD Kingston

SSD Kingston su Amazon

Discuti su Reddit

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed