Kingston KC3000 è l'ultima offerta SSD premium dell'azienda disponibile nel fattore di forma M.2 2280 standard del settore e con capacità da 512 GB a 4 TB. Progettato specificatamente per gli appassionati e gli utenti esperti che desiderano ottenere il massimo dalla nuova interfaccia NVMe Gen4, Kingston indica che il KC3000 è più adatto per il rendering 3D e le applicazioni software per la creazione di contenuti 4K+.
Kingston KC3000 è l'ultima offerta SSD premium dell'azienda disponibile nel fattore di forma M.2 2280 standard del settore e con capacità da 512 GB a 4 TB. Progettato specificatamente per gli appassionati e gli utenti esperti che desiderano ottenere il massimo dalla nuova interfaccia NVMe Gen4, Kingston indica che il KC3000 è più adatto per il rendering 3D e le applicazioni software per la creazione di contenuti 4K+.
La nuova offerta Kingston è anche l'ultimo SSD Gen4 che utilizza l'efficace combinazione del controller Phison PS5018-E18 e della NAND TLC 47D B3R di Micron. L'E18 sfrutta il nuovo nodo di processo TSMC a 12 nm (un miglioramento significativo rispetto al precedente 28 nm), che aumenta le prestazioni fino al 25% rispetto alla generazione precedente. Questa notevole differenza consente una maggiore efficienza energetica e una minore resa termica. Tutto ciò combinato significa prestazioni potenziali più veloci degli SSD. In precedenza abbiamo visto l'E18 utilizzato all'interno di unità come la Seagate FireCuda 530 e Corsair MP600 Pro XT, e ci aspettiamo gli stessi numeri impressionanti nelle nostre classifiche Kingston KC3000.
Non sorprende che Kingston citi il suo nuovo disco KC3000 con un profilo di prestazioni piuttosto impressionante con velocità di lettura e scrittura di 7 GB/s e 7 GB/s, rispettivamente, per i modelli da 2 TB e 4 TB. Si prevede che le prestazioni 4K casuali raggiungano fino a 1 milione di IOPS sia in lettura che in scrittura. Questi numeri sono esattamente ciò che il controller Phison E18 indica che supera.
Per quanto riguarda l'affidabilità, il KC3000 ha un MTBF di 1,800,000 ore e una valutazione di resistenza (byte totali scritti) di 1.6 PBW per il modello con capacità da 2 TB. Quest'ultimo valore è notevolmente inferiore a quello Seagate Firecuda 530Sono 2.55 PBW. È però più alto di Corsair, che continua con queste specifiche di resistenza incoerenti sugli SSD E18.
Il KC3000 sfoggia un bel design completamente nero che mostra le principali specifiche dell'interfaccia e il marchio Kingston, mentre sul retro è presente un adesivo con tutti i soliti sospetti: capacità dell'unità, certificazioni, informazioni sulla produzione. L'unità stessa utilizza un diffusore di calore in alluminio e grafene (evidenziato dalla sua efficace conduttività termica) per aiutare a disperdere il calore mantenendo l'unità bella e fresca durante i casi di utilizzo intensivo.
Dotato di una garanzia limitata di 5 anni e di supporto tecnico gratuito, Kingston KC3000 è disponibile nei modelli da 512 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB. Per questa recensione esamineremo il modello da 2 TB.
Specifiche dell'SSD Kingson KC3000 PCIe Gen4
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 NVMe |
| Capacità | 512 GB, 1,024 GB, 2,048GB, 4,096 GB |
| Controller | Phison E18 |
| NAND | 3D TLC |
| Performance | |
| Lettura/scrittura sequenziale | 512 GB – 7,000 MB/s, 3,900 MB/s
1,024 GB – 7,000 MB/s, 6,000 MB/s 2,048 GB – 7,000/MB/s, 7,000 MB/s 4,096 GB – 7,000 MB/s, 7,000 MB/s |
| Lettura/scrittura 4K casuale | 512 GB – fino a 450,000 IOPS, 900,000 IOPS
1,024 GB – fino a 900,000 IOPS, 1,000,000 IOPS 2,048 GB – fino a 1,000,000 IOPS, 1,000,000 IOPS 4,096 GB – fino a 1,000,000 IOPS 1,000,000 IOPS |
| Byte totali scritti (TBW) | 512 GB – 400 TB
1,024 GB – 800 TB 2,048 GB – 1.6 PB 4,096 GB – 3.2 PB |
| Consumo di energia | 512 GB – 5 mW inattivo / 0.34 W medio / 2.7 W (MAX) in lettura / 4.1 W (MAX) in scrittura
1,024 GB – 5 mW inattivo / 0.33 W medio / 2.8 W (MAX) in lettura / 6.3 W (MAX) in scrittura 2,048 GB – 5 mW inattivo / 0.36 W medio / 2.8 W (MAX) in lettura / 9.9 W (MAX) in scrittura 4,096 GB – 5 mW inattivo / 0.36 W medio / 2.7 W (MAX) in lettura / 10.2 W (MAX) in scrittura |
| Temperature | Temperatura di stoccaggio: -40 ° C ~ 85 ° C
Temperatura di funzionamento: 0 ° C ~ 70 ° C |
| Dimensioni | 512 GB – 1,024 GB – 80 mm x 22 mm x 2.21 mm
2,048 GB – 4,096 GB – 80 mm x 22 mm x 3.5 mm |
| Peso | 512GB-1024GB – 7g
2,048GB-4096GB – 9.7g |
| Vibrazione | Vibrazione operativa: picco 2.17 G (7-800 Hz)
Vibrazioni Non operative: picco 20G (20-1000 Hz) |
| MTBF | 1,800,000 ore |
| Garanzia | Garanzia limitata di 5 anni con supporto tecnico gratuito |
Prestazioni dell'SSD Kingston KC3000 PCIe Gen4
Magia nera
Il primo è il BlackMagic Disk Speed Test in cui il Kingston KC3000 ha registrato un impressionante 5.59 GB/s in lettura e 5.80 GB/s in scrittura. Rispetto alle unità di classe simile, il Samsung 980 Pro Il modello da 2 TB ha registrato 5.28 GB/s in lettura e 4.34 GB/s in scrittura, mentre il XPG GAMMIX S70 è stato in grado di raggiungere 4.75 GB/s in lettura e 4.92 GB/s in scrittura. Inoltre, il Sabrent Razzo 4 Plus ha raggiunto 5.3 GB/s in lettura e 5.9 GB/s in scrittura.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
-
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando la latenza media di SQL Server, la nuova unità Kingston ha mostrato una solida latenza media di 3 ms, che la colloca nella parte superiore della classifica e accanto all'SSD di punta di Samsung, il Samsung 980 Pro.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
- Database sintetici: SQL e Oracle
- Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata
Comparabili
- Samsung 980 Pro
- WD SN850
- Sabrent Razzo 4 Plus
- Sabrent Rocket NVMe 4.0
- Seagate FireCuda 530
- Corsaro MP600
- Fondamentale P5 Plus
La prima è la nostra lettura casuale in 4K. In questo caso, l'SSD Kingston KC3000 ha mostrato prestazioni molto simili a quelle del Seagate Firecuda e del Corsair MP600, battendo di poco i due drive alla fine. Ha raggiunto il picco di 585,182 IOPS con una latenza di 216.5 µs, posizionandosi al 2° postond nel complesso anche se ben indietro rispetto all'unità WD SN850.
In scrittura 4K, l'unità Kingston ha raggiunto il picco di poco più di 445,331 IOPS con una latenza di circa 281.7μs. Ciò lo ha posizionato al terzo posto, ma ancora ben dietro alle unità Seagate e Corsair, che vantavano oltre 100 IOPS in più.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, la nuova unità Kingston ha funzionato molto meglio di tutte le altre unità testate con un picco di 105,888 IOPS (6.62 GB/s) e una latenza di 301 µs. Anche se non è riuscito a raggiungere i numeri più alti, è comunque uno dei drive consumer più veloci che abbiamo visto nelle letture sequenziali.
Il Kingston KC3000 ha rallentato un po' nelle scritture sequenziali. In questo caso, ha registrato picchi di 27,090 IOPS (o 1.69 GB/s) e una latenza di 336.3 µs, posizionandosi a 4th tra i test drive.
Successivamente, siamo passati al nostro test di clonazione completa VDI. Per il nostro profilo di avvio, l'SSD Kingston KC3000 ha raggiunto il picco di 129,099 IOPS con una latenza di 261.5μs. Questo è stato abbastanza buono per il secondo posto, anche se ben dietro al primo posto WD SN850.
L'accesso iniziale VDI FC ha rilevato tutte le unità con risultati instabili. Detto questo, il KC3000 ha raggiunto il massimo a circa 70 IOPS con 426.4 µs di latenza prima di subire un forte picco di prestazioni per terminare il test.
VDI FC Monday Login ha raccontato una storia simile, poiché l'unità Kingston ha raggiunto i 25,768 IOPS a 193.1 µs prima di terminare a 21,337 IOPS (747 µs).
Conclusione
Il KC3000 è la più recente offerta di unità premium di Kingston disponibile con capacità di 512 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB, che utilizzano tutte l'interfaccia Gen4. Il suo diffusore di calore in alluminio e grafene aiuta anche a disperdere efficacemente il calore mantenendo l'unità fresca durante un utilizzo intenso, rendendolo un'ottima scelta per gli appassionati di hardware e i prosumer che cercano.
Sebbene Kingston sia proprietaria del processo di quasi tutto nelle sue soluzioni SSD (inclusi progettazione, qualificazione, produzione, test, imballaggio e persino spedizione), non è ancora un produttore di SSD integrato verticalmente. Pertanto, Kingston deve reperire e qualificare controller e NAND, combinati con processi interni, per fornire un SSD completo. Per fortuna, la scelta della combinazione Phison E18 e Micron B47R consente a Kingston di offrire un profilo prestazionale molto competitivo con il KC3000. Si comporta molto bene nei nostri test (in particolare nelle letture sequenziali).
Per i punti salienti, il KC3000 è stato in grado di raggiungere punteggi massimi di 585,182 IOPS in lettura 4K, 445,331 IOPS in scrittura 4K, 6.62 GB/s in lettura 64K e 1.69 GB/s in scrittura 64K. Nei nostri test VDI Full Clone, il Kingston ha raggiunto i 129,099 IOPS all'avvio, mentre l'Initial Login e il Monday Login hanno mostrato picchi di 70,000 IOPS e 21,337 IOPS.
Il Kingston KC3000 vuole essere in conversazione con i leader degli SSD Gen4 come Samsung 980 Pro, WD SN850 e FireCuda 530. Il KC3000 ha sicuramente dimostrato di poter competere a quel livello, poiché ha superato la popolare unità Samsung praticamente in tutti i nostri test, in particolare l'impostazione della barra che imposta la velocità di trasferimento nelle letture sequenziali. Tutto questo combinato rende il KC3000 una versione straordinaria di Kingston e un'unità che consigliamo vivamente agli appassionati e ai creatori di contenuti.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
