Recensione dell'SSD Kingston SSDNow E100 Enterprise

Kingston SSDNow E100 rappresenta la prima offerta SSD di Kingston progettata specificamente per il fiorente mercato entry-level delle aziende che si affida alla NAND MLC aziendale per offrire un'unità aziendale a basso costo progettata per carichi di lavoro ad alta intensità di lettura. Non lasciarti ingannare dall’obiettivo di costo inferiore, l’E100 è decisamente di livello aziendale in tutto. Kingston utilizza un controller SSD aziendale SandForce SF-2500 per alimentare l'unità e eMLC Toggle NAND di Toshiba. L'E100 è inoltre dotato di supporto per le interruzioni di corrente per garantire che i dati in transito arrivino alla NAND in modo sicuro e circa il 20% di NAND in più rispetto al provisioning, a vantaggio sia della resistenza che delle prestazioni dell'SSD.

Kingston SSDNow E100 rappresenta la prima offerta SSD di Kingston progettata specificamente per il fiorente mercato entry-level delle aziende che si affida alla NAND MLC aziendale per offrire un'unità aziendale a basso costo progettata per carichi di lavoro ad alta intensità di lettura. Non lasciarti ingannare dall’obiettivo di costo inferiore, l’E100 è decisamente di livello aziendale in tutto. Kingston utilizza un controller SSD aziendale SandForce SF-2500 per alimentare l'unità e eMLC Toggle NAND di Toshiba. L'E100 è inoltre dotato di supporto per le interruzioni di corrente per garantire che i dati in transito arrivino alla NAND in modo sicuro e circa il 20% di NAND in più rispetto al provisioning, a vantaggio sia della resistenza che delle prestazioni dell'SSD.

L'E100 utilizza un corpo standard da 2.5" con interfaccia SATA, anche se ha uno spessore di soli 7 mm, rendendolo ideale non solo per server con alloggiamenti SFF, ma anche per applicazioni come apparecchiature di telecomunicazione e altri dispositivi in ​​cui le unità devono essere inserite in uno spazio ristretto . Kingston offre unità in tre capacità, 100 GB, 200 GB e 400 GB, ciascuna con velocità burst fino a 535 MB/s in lettura sequenziale e 500 MB/s in scrittura sequenziale. Più importanti, però, sono le velocità sostenute, che Kingston indica a 59,000 IOPS in lettura 4K casuale e 72,000 IOPS in scrittura 4K casuale per il nostro modello da 200 GB recensito.

Kingston è uno dei pochi che non solo rivela la resistenza dell'unità supportata, ma condivide anche quel punto dati all'interno dell'output SMART. Dato che questi SSD verranno utilizzati principalmente in ambienti di lettura, la loro resistenza potrebbe rappresentare un problema minore, ma siamo felici di vedere Kingston rivelarlo. I modelli da 100 GB, 200 GB e 400 GB supportano rispettivamente un totale di byte scritti (TBW) di 428 TB, 857 TB e 1714 TB. Kingston offre una garanzia di tre anni sull'E100, che in generale è leggera per le aziende, dove le garanzie di cinque anni sono la norma, anche nel settore SSD entry-level.

Specifiche Kingston SSDNow E100

• Capacità
  • 100 GB – SE100S37/100G
    • Letture sequenziali – 535 MB/s
    • Scritture sequenziali – 500 MB/s
    • Lettura/scrittura casuale continua 4K – 47,000/81,000 IOPS
    • Alimentazione: 0.5 W (TYP) in modalità inattiva/1.2 W (TYP) in lettura/2.7 W (TYP) in scrittura
    • Byte totali scritti (TBW) – 428 TB
  • 200 GB – SE100S37/200G
    • Letture sequenziali – 535 MB/s
    • Scritture sequenziali – 500 MB/s
    • Lettura/scrittura casuale continua 4K – 59,000/72,000 IOPS
    • Potenza: 0.5 W (TYP) inattivo / 1.2 W (TYP) in lettura / 3.1 W (TYP) in scrittura
    • Byte totali scritti (TBW) – 857 TB
  • 400 GB – SE100S37/400G
    • Letture sequenziali – 535 MB/s
    • Scritture sequenziali – 500 MB/s
    • Lettura/scrittura casuale continua 4K – 52,000/37,000 IOPS
    • Alimentazione: 0.5 W (TYP) in modalità inattiva/1.2 W (TYP) in lettura/5.0 W (TYP) in scrittura
    • Byte totali scritti (TBW) – 1714 TB
• Controller SandForce SF-2500
• Toshiba eMLC NAND (30,000 cicli P/E)
• Strumenti SMART aziendali: monitoraggio dell'affidabilità, statistiche sull'utilizzo, durata rimanente, livellamento dell'usura, temperatura, protezione della durata dell'unità
• Fattore di forma: 2.5", 7 mm
• Interfaccia: SATA Rev. 3.0 (6Gb / s)
• Tre anni di garanzia e supporto tecnico
• Dimensioni: 69.85mm x 100mm x 7mm
• Temperatura di conservazione: -40 ~ 85 ° C
• Temperatura di funzionamento: 0 ~ 70°C
• TRIM: non supportato
• MTBF: 10,000,000 di ore

Panoramica video

Progettazione e smontaggio

Kingston SSDNow E100 è disponibile in un fattore di forma alto 7 mm, che gli conferisce un'eccellente compatibilità con workstation e server aziendali progettati per unità SFF. Il case sottile gli dà anche un vantaggio nelle applicazioni in cui è richiesta una memoria SSD ultra-densa, come l'array flash EchoStreams a 48 alloggiamenti.

Dalla parte anteriore Kingston SSDNow E100 include una porta SATA standard, anche se su un adesivo di avvertenza che devi togliere per collegarlo, Kingston ti dice di collegarlo solo a HBA e schede RAID, non a connessioni SATA integrate standard.

All'interno dell'E100 troviamo dei pad termici che sono comuni su quasi tutti gli SSD Kingston. Questi sono progettati per allontanare il calore dai componenti attivi come il controller NAND e SandForce. Kingston li include anche in quasi tutti gli SSD consumer, cosa non comune nel settore.

Per proteggere i dati in volo, Kingston include condensatori che vengono utilizzati per trasferire i dati nella NAND in caso di interruzione di corrente. Questi si trovano sulla maggior parte delle unità aziendali che utilizzano una qualche forma di cache di scrittura.

All'interno dell'SSD Kingston SSDNow E100 Enterprise troviamo Toshiba eMLC Toggle NAND, nonché un controller SandForce SF-2500. La configurazione NAND sul circuito stampato prevede che otto pezzi da 16 GB siano saldati nella parte superiore e altri pezzi da 16 GB siano saldati nella parte inferiore.

La parte inferiore include 128 GB di NAND RAW, nonché i condensatori necessari per supportare le funzionalità di interruzione dell'alimentazione sull'SSD E100.

Test di background e comparabili

Il nostro SSD Kingston SSDNow E200 da 100 GB utilizza un controller SandForce SF-2500 e una NAND eMLC Toshiba da 24 nm con un'interfaccia SATA 3.0. I produttori continuano a immettere sul mercato dispositivi eMLC e, con un'ampia selezione di dispositivi comparabili nel nostro laboratorio, siamo in grado di confrontare unità come SSDNow E100 con SSD con specifiche simili.

Paragonabili per questa recensione:

• Intel SSD 710 (200 GB, controller Intel PC29AS21BA0, NAND eMLC Intel da 25 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
• Samsung SM825 (200 GB, controller Samsung S3C29MAX01-Y330, NAND eMLC Samsung da 30 nm, SATA da 3.0 Gb/s)
• Hitachi SSD400M (400 GB, controller Intel EW29AA31AA1, NAND eMLC Intel da 25 nm, SAS da 6.0 Gb/s)
• PureSi Kage S1 (200 GB, controller SandForce SF-2500, NAND eMLC Toshiba da 24 nm, SATA da 6.0 Gb/s)

Tutti gli SSD aziendali vengono sottoposti a benchmark sulla nostra piattaforma di test aziendale basata su a Lenovo Think Server RD240. Il ThinkServer RD240 è configurato con:

• 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
• HBA LSI 9211 SAS/SATA da 6.0 Gb/s

Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale

Le prestazioni del flash variano durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo di benchmarking dello storage aziendale inizia con un'analisi delle prestazioni dell'unità durante un'accurata fase di precondizionamento. Ognuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.

Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:

• Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.

• 4K
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100%4K
• 8 K 70/30
  • 70% leggi, 30% scrivi
  • 100%8K
• File server
  • 80% leggi, 20% scrivi
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• webserver
  • 100% letto
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

Nel nostro primo test che esamina la saturazione completa dell'attività di scrittura casuale 4K, il Kingston SSDNow E100 si colloca al centro del gruppo, superando leggermente il PureSi Kage K1 con specifiche simili.

Passando alla visualizzazione in latenza, il Kingston E100 basato su eMLC è leggermente più veloce nei tempi di risposta rispetto al PureSi.

Dato che sia gli SSD Kingston SSDNow E100 che gli SSD PureSI KAge K1 sono basati su SandForce SF-2500 ed eMLC, non è stata una sorpresa vedere entrambi offrire un'immagine speculare nel nostro test 4K a latenza massima.

La deviazione standard sia del Kingston E100 che del Kage K1 è quasi identica, inferiore al Samsung SM825 e all'Hitachi SSD400M, ma superiore all'Intel SSD 710.

Dopo il processo di precondizionamento, la velocità media finale del Kingston SSDNow E100 ha prodotto un risultato di 19,195 IOPS in lettura 4K e 7,635 IOPS in scrittura 4K.

La latenza media durante il nostro test di saturazione completa è stata di 13.34 ms in lettura e 33.52 ms in scrittura.

La latenza massima sul Kingston E100 è stata la più alta del gruppo per l'attività di lettura con 426.6 ms, anche se è seconda alla latenza di scrittura con 2 ms.

Mentre la latenza massima mostra i tempi di risposta peggiori in assoluto durante il periodo di test, guardando invece la deviazione standard si dipinge un quadro migliore della coerenza dei tempi di risposta del Kingston E100. Nel complesso l'E100 si è piazzato a metà del gruppo, proprio contro il Kage K1.

Il nostro prossimo test passa da un carico di scrittura casuale di 4K a un mix di lettura/scrittura 8/70 di 30K. Osservando il throughput totale in un test di precondizionamento per sovrasaturazione, il Kingston E100 è risultato superiore al Kage K1, al Samsung SM825, così come all'Intel SSD 710. È arrivato dietro solo all'Hitachi SSD400M.

Il Kingston ha funzionato bene con la latenza media nel nostro test 8K 70/30, arrivando più velocemente del Kage K1, SM825 e SSD 710.

Confrontando la latenza massima nel nostro carico di precondizionamento 8K 70/30, i due SSD SandForce e Samsung eMLC hanno avuto una distribuzione simile nella latenza di picco, compresa tra 300 e 500 ms.

Osservando la deviazione standard di ciascuno degli SSD eMLC, Hitachi e SM825 sono risultati i primi con la distribuzione della latenza più coerente, seguiti da E100 e Kage K1 e poi dall'SSD 710.

Dopo aver terminato il processo di precondizionamento con il nostro carico di lavoro 8K 70/30, passiamo direttamente a un test con carico di lavoro variabile, in cui preleviamo campioni con carichi che variano da 2T/2Q a 16T/16Q. In quest'area il Kingston ha offerto un incremento di prestazioni rispetto al Kage K1 SSD, seguendo una curva prestazionale identica. I due modelli SandForce eMLC si collocano al centro del gruppo, sotto l'SM825 e l'SSD400M, ma ben al di sopra dell'Intel SSD 710.

L'E100 è stato in grado di mantenere la latenza media soppressa a livelli di carico inferiori a una profondità di coda effettiva di 32, dove entra in gioco il limite di profondità di coda dell'interfaccia SATA. Ciò ha interessato tutte le unità tranne l'Hitachi SSD400M basato su SAS.

Durante la maggior parte dei nostri test individuali, l'E100 ha mantenuto i tempi di risposta di picco sotto i 300 ms, ad eccezione di un blip più alto a 800 ms a 8T/4Q.

La deviazione standard dell'E100 è stata coerente su tutte le profondità di coda effettive inferiori a 32, sebbene sia comunque in grado di tenere sotto controllo la latenza rispetto all'Intel SSD 710.

Il nostro prossimo carico di lavoro riguarda un profilo File Server, che il Kingston E100 arriva al secondo posto, sotto l'Hitachi SSD400M. Offre un leggero vantaggio rispetto al KAge K1 durante tutta la fase di precondizionamento.

La latenza media durante il processo di precondizionamento del File Server ha dato al Kingston E100 un leggero vantaggio rispetto al Kage K1.

Similmente ai carichi di lavoro 4K e 8K 70/30, il Kingston E100 offre un'immagine speculare al Kage K1 con latenza massima per tutta la durata del processo di precondizionamento. Questi due drive si collocano nella parte inferiore-centrale del pacchetto, davanti all'Intel SSD 710, ma dietro all'Hitachi SSD400M e al Samsung SM825.

Confrontando la deviazione standard, i due SSD alimentati da SandForce SF-2500 sono scivolati davanti al Samsung SM825 verso la seconda metà della fase di precondizionamento.

Passando da un carico di lavoro statico 16T/16Q a un carico variabile tra 2T/2Q e 16T/16Q, troviamo che il Kingston E100 è al top della classifica in termini di prestazioni. Con un carico medio, l'E100 offre ottime prestazioni nel nostro carico di lavoro File Server, arrivando con picchi sopra l'SSD400M, arrivando sotto il Samsung SM825.

L'E100 è riuscito a mantenere la latenza media soppressa a livelli di carico inferiori a una profondità di coda effettiva di 32, dove entrava in gioco il limite di profondità della coda della sua interfaccia SATA. Ai picchi più alti, ha offerto una latenza inferiore rispetto all'Intel SSD 710 o al Samsung SM825, ma una latenza maggiore rispetto all'Hitachi SSD400M basato su SAS.

Durante la maggior parte dei nostri test individuali, l'E100 ha mantenuto i tempi di risposta di picco sotto i 500 ms, ad eccezione di un blip più alto a 1,000 ms a 4T/4Q.

Passando alla deviazione standard, il Kingston E100 ha mantenuto la latenza costante fino a una profondità della coda degli effetti di 32, dove è aumentata notevolmente. L'Hitachi SSD400M è stato l'unico SSD ad avere prestazioni costanti in questo test, con la sua interfaccia SAS.

La nostra prossima sezione di precondizionamento è unica rispetto agli altri nostri carichi di lavoro, in cui il test principale è letto al 100%, il che significa che per precondizionare l'unità per quell'attività giriamo quel profilo al 100% di scrittura. Per questo motivo i risultati appariranno molto più bassi in questa prima sezione. In termini di throughput totale, il Kingston E100 basato su SandForce si colloca al centro del gruppo, sopra il Kage K1 e l'Intel 710, ma sotto il Samsung SM825 e l'Hitachi SSD400M.

Confrontando la latenza media, vediamo un grande picco dell'SM825 all'inizio del test, con il Kingston E100 che inizia a stabilizzarsi nel nostro test di saturazione tra le 4-5 ore.

I picchi di latenza massima di entrambi i modelli eMLC SandForce sono arrivati ​​al centro del gruppo, contenuti nella banda tra 600 e 1000 ms, mentre i modelli Samsung o Hitachi hanno misurato 250-400 ms. L'Intel SSD 710 si trovava all'altra estremità dello spettro, misurando 1000-2750 ms una volta raggiunto lo stato stazionario.

Guardando alla deviazione standard, il Kingston E100 offre un leggero vantaggio rispetto al Kage K1, ma è comunque superiore all'SM825 o all'Hitachi SSD400M.

Dopo che la fase di precondizionamento è terminata e i nostri carichi di lavoro sono passati al 100% di lettura, il Kingston E100 ha davvero brillato. L'E100 ha offerto le velocità di trasferimento più elevate in condizioni in cui il carico è rimasto pari o inferiore a una profondità di coda effettiva di 32. Il SAS Hitachi SSD400M è stato in grado di offrire prestazioni costanti senza subire colli di bottiglia, ma nelle aree ottimali per l'interfaccia SATA, il Kingston offriva le velocità più elevate del gruppo, in alcuni casi significativamente superiori al Kage K1.

La latenza media ha mostrato che il Kingston E100 ha mantenuto il suo raffreddamento abbastanza bene sotto i diversi carichi, fino al punto in cui ha superato una profondità di coda effettiva di 32. In quella fase la latenza media è aumentata notevolmente, che era la norma per questo gruppo.

Confrontando la latenza massima, il Kingston E100 ha avuto alcuni dei picchi più alti nel grafico insieme all'Intel SSD 710, con la misurazione più alta tra 600 e 1000 ms.

Mentre i picchi drammatici erano leggermente preoccupanti nel nostro test di latenza massima, guardando la deviazione standard, i picchi dell'E100 erano poco frequenti, mantenendo i suoi tempi di risposta costanti a livelli pari o inferiori a QD32.

Conclusione

Kingston SSDNow E100 mira a colmare uno spazio enterprise entry-level sempre più competitivo. Questo segmento di mercato è stato inondato da una varietà di SSD MLC ed eMLC in un tentativo di conquistare clienti aziendali chiave con un SSD mainstream e conveniente. A merito di Kingston, stanno offrendo un robusto SSD per questa categoria, completo di condensatori per la protezione dei dati in caso di perdita di potenza e pad termici per trasferire il calore della NAND e del controller nel case metallico. L'unica scheda tecnica importante o ostacolo alla costruzione dell'E100 è la garanzia di tre anni, che è leggera in uno spazio in cui le garanzie di cinque anni sono la norma.

Quando utilizziamo SSDNow E100 con carichi di lavoro aziendali, vediamo che funziona molto bene nella maggior parte delle categorie, in particolare nel profilo del server Web ad alta intensità di lettura dove ha avuto le velocità di trasferimento più elevate nel nostro gruppo eMLC/MLC aziendale. Nei carichi di lavoro con un mix di attività di lettura e scrittura, l'E100 basato su SandForce si è posizionato nel segmento medio-alto del pacchetto e ha offerto un sorprendente incremento delle prestazioni rispetto al puroSi Kage K1 con specifiche simili. Ad essere onesti, però, l'E100 rinuncia alla resistenza rispetto a questo concorrente molto simile, parte del delicato equilibrio che il firmware può influenzare.

Il bilanciamento prestazioni/durata è una decisione interessante che ogni fornitore di SSD deve prendere. L'E100 baratta resistenza con prestazioni, ma vanta comunque 30,000 cicli P/E, che è un carico eccessivo per un'unità destinata a carichi di lavoro di lettura pesanti. A seconda dell'implementazione esatta, il vantaggio in termini di prestazioni può giustificare la diminuzione della resistenza per coloro che desiderano che l'equazione prestazioni/durata si appoggi un po' di più al lato della produttività. Un altro fattore importante nell’ambito dell’entry enterprise è ovviamente il prezzo; l'E100 è uno degli SSD più convenienti nello spazio eMLC aziendale con un prezzo attuale inferiore a $ 800 per il modello da 200 GB. Questo lo colloca sotto tutti i comparabili, anche rispetto al geriatrico ma affidabile Intel SSD 710.

Vantaggi

• Robusto telaio in metallo con attenzione alla termica
• Offre un vantaggio in termini di prestazioni rispetto ad altri SSD eMLC basati su SandForce
• Include la protezione dei dati in caso di perdita di alimentazione
• I prezzi più interessanti nel mercato eMLC aziendale

Svantaggi

• Garanzia più breve del normale
• I guadagni in termini di prestazioni possono avere un costo in termini di resistenza ridotta

Conclusione

Kingston SSDNow E100 è un'offerta completa per lo spazio aziendale entry-level di fascia alta, offrendo di più in termini di resistenza, prestazioni e funzionalità di livello aziendale rispetto alla maggior parte delle altre offerte MLC e persino basate su eMLC. In termini di costi, Kingston E100 si distingue offrendo il prezzo più basso nella categoria eMLC, il che gli farà sicuramente guadagnare attenzione nel mercato enterprise entry-level in rapida espansione.

Kingston SSDNow E100 su Amazon.com

Discuti questa recensione